¿Qué la hizo hacerlo? ( Nani ga kanojo o sō saseta ka (en japonés :何 が 彼女 を そ う さ せ た か) ) es una película muda japonesa de 1930 dirigida por Shigeyoshi Suzuki , basada en laobra de Shingeki . Fue la película japonesa más taquillera de la era del cine mudo. [1] [2] Notable como un ejemplo de una llamada " película de tendencia " con fuertes temas anticapitalistas, la película inspiró un motín en su exhibición enel distrito de Asakusa de Tokio [1] con informes de los medios sobre disturbios en otros ciudades. [2]
La trama se centra en una colegiala, Sumiko (Keiko Takatsu), que ha sido enviada a vivir con su tío. Al llegar a una casa agobiada con muchos niños, su tía y su tío alcohólico están molestos por su llegada. Una nota, que Sumiko no puede leer, anuncia que su padre se suicidó. Después de que se le niegue la educación y se la ponga en trabajo de parto para la familia, Sumiko finalmente es vendida a un circo donde sufre a manos de sus miembros y maestro de ceremonias. Sumiko escapa con otro artista de circo, Shintaro (Ryuujin Unno), pero Sumiko se une a un equipo de ladrones y termina arrestada. Le dan trabajo en la casa de una familia aristocrática adinerada, que niega incluso el más simple de los placeres a su personal por crueldad. La envían a un orfanato cristiano, donde es humillada por escribir una carta a un viejo amigo,y debe hacer un discurso público renunciando a sus caminos y aceptando a Cristo en su corazón. Dada la oportunidad, Sumiko denuncia a la iglesia y termina quemándola.
La película, que se cree que se perdió después de la Segunda Guerra Mundial , fue restaurada en 1997 a partir de una impresión parcial encontrada en el archivo ruso Gosfilmosfond en 1994. La restauración agregó tarjetas de título que se aproximan a lo que se sabía de las escenas perdidas, basadas en una copia del guión del director. proporcionado por su familia. [3] Estas notas se agregaron al principio y al final de la película bajo la supervisión de Ota Yoneo. [4]
Si bien la crítica contemporánea de la película incluye la perspectiva del historiador de cine Donald Richie de que la película es "un melodramático potboiler", [2] la película fue un éxito de taquilla que condujo a un mayor escrutinio y, finalmente, a la censura gubernamental de los mensajes políticos en películas de la era. [2] La película ha sido comparada con el teatro radical alemán y las películas de propaganda de la era soviética , [4] aunque realizada por un estudio comercial que adoptó una tendencia hacia el melodrama y la vulgaridad. [5]