La disputa Wide Comb fue una disputa industrial histórica en Australia . Los esquiladores de ovejas australianos , representados por el Sindicato de Trabajadores de Australia , se opusieron a la modificación del Premio Federal de la Industria Pastoral para permitir el uso de equipos de esquila que utilizaban peines de más de 2,5 pulgadas de ancho. [1] Grupos empresariales y agrícolas, como la Federación Nacional de Agricultores , apoyaron la modificación del premio porque creían que los peines más anchos aumentaban la productividad. [2]
La disputa culminó en una huelga nacional de 10 semanas por esquiladores en 1983 [2] y fue resuelta por la decisión de la Comisión Australiana de Conciliación y Arbitraje de permitir el uso de las cizallas anchas de peine. [1]
La derrota de la AWU en la amplia disputa del peine se ha citado ampliamente como la causa de una disminución de la afiliación sindical y la militancia entre los esquiladores australianos. [3]
Los antecedentes históricos se tratan con cierto detalle en un libro sobre las relaciones laborales en la esquila australiana durante el siglo XX. [4] El problema central tenía menos que ver con la tradicional "guerra de clases" entre los esquiladores y los ganaderos, sino que surgió de una ruptura cultural de larga data entre los mismos esquiladores. La oposición de los sindicatos a los peines anchos y al uso de esquiladores de Nueva Zelanda también se dramatiza en la novela de Dennis McIntosh de 2008 Golpeado por un golpe: la historia de un esquilador. [5]
Los esquiladores de "armas" que ganaban dinero estaban encantados de usar peines anchos, que habían sido introducidos por los esquiladores de Nueva Zelanda en Australia Occidental desde finales de la década de 1960. Por otro lado, la AWU temía que condujera a la erosión de los términos y condiciones que se habían incorporado al Premio Pastoral durante muchas décadas, y los sindicalistas acérrimos se resintieron por la actitud arrogante de los generadores de dinero hacia estas regulaciones.
En el fondo, se trataba del control de AWU sobre los cobertizos de lana en el momento del esquileo. La restricción de los peines anchos era una norma sindical que databa de 1910 y se había incorporado formalmente al Laudo en 1926. La norma había existido durante tanto tiempo que pocas personas tenían una idea muy clara de cómo se había producido o por qué fue considerado tan sagrado por los unionistas. [6] Poco después de que terminara la disputa, en 1987, un observador independiente sugirió que se trataba de "un argumento sobre valores" y "no sobre los hechos". Los funcionarios de AWU describieron los peines anchos como "inmorales y repulsivos". [7]
Referencias
- ^ a b O'Malley, Rory (mayo de 2006) "El eclipse de mateship: La 'disputa de peine ancho' 1979-85" Labor History , 90, págs. 155-176.
- ^ a b Houlihan, Paul. "En busca del pudín mágico: una breve historia de la disputa del peine ancho en el premio de la industria pastoral" , HR Nicholls Society . Consultado el 6 de noviembre de 2011.
- ^ Miembro, Julia. "Shearing past celebrado en el Salón de la Fama" , Landline, ABC , 10 de febrero de 2002. Consultado el 6 de noviembre de 2011.
- ^ O'Malley, Rory (2013) Mateship and Moneymaking, Australian Shearing: el choque de la solidaridad sindical con el espíritu empresarial, 1895-1995 , Xlibris, ISBN 978-1-4836-0088-8 , págs. 19-26, 40-54, 311-340 [ fuente autoeditada ]
- ^ "Golpeado por un golpe [recurso electrónico]: historia de un esquilador / Dennis McIntosh" . Trove . Biblioteca Nacional de Australia . Consultado el 19 de junio de 2019 .
- ↑ O'Malley (2013), Cap. 3, "Historia de la prohibición del peine ancho"
- ^ Citado en O'Malley (2013), p. 25.