Elecciones del Comité de Arbitraje de 2015
Estado
- Se han publicado los resultados de las Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2015 .
- Ofrezca sus comentarios sobre el proceso de elección.
Las declaraciones de nominación de los editores que se postulan en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2015 aparecen a continuación.
- Criterio de elegibilidad
- Un editor es elegible para presentarse como candidato que:
- (i) tiene una cuenta registrada y ha tenido al menos 500 ediciones del espacio principal al 1 de noviembre de 2015.
- (ii) está al día y no está sujeto a bloqueos activos o prohibiciones de sitios.
- (iii) cumple con los criterios de la Fundación Wikimedia para el acceso a datos no públicos , está dispuesto a firmar el acuerdo de confidencialidad de información no pública de la Fundación [nota]
- (iv) ha revelado cualquier cuenta alternativa en su declaración de elección (las cuentas legítimas que han sido declaradas a un miembro del Comité de Arbitraje antes del cierre de nominaciones no necesitan ser reveladas públicamente).
- Las declaraciones deben:
- (i) presentarse después de las 00:00 UTC del 8 de noviembre de 2015 y hasta las 23:59 UTC del 17 de noviembre de 2015;
- (ii) no exceder un límite de 400 palabras [nota] (aunque los candidatos son libres de enlazar a una declaración más larga si lo desean);
- (iii) confirmar que el candidato cumplirá plenamente con los criterios de acceso a datos no públicos;
- (iv) incluir una divulgación de todas las cuentas anteriores y alternativas o la confirmación de que todas esas cuentas han sido declaradas al Comité de Arbitraje;
- (v) crearse usando el cuadro de entrada a continuación, agregando su nombre de usuario al texto existente, haciendo clic en el botón y siguiendo las instrucciones.
- Notas al pie
^ Desde laFundación Wikimedia'spolítica de acceso a los datos no pública:
Cualquier voluntario que sea elegido por cualquier proceso comunitario para que se le otorguen derechos de acceso a datos restringidos no se le otorgará ese acceso hasta que ese voluntario se haya identificado satisfactoriamente con la Fundación, lo que puede incluir prueba de que dicho usuario tiene al menos 18 años y explícitamente más de la edad a la que son capaces de actuar sin el consentimiento de sus padres en la jurisdicción en la que residen.
^ La divulgación obligatoria de cuentas alternativas y la declaración de intención para cumplir con la política de identificación de WMF están exentas del límite de 400 palabras, aunque se anima a los candidatos a ser concisos.
Candidatos permanentes
Opabinia regalis
- Bueno, esto es lo último que pensé que haría aquí.
- Mis calificaciones para el trabajo consisten casi en su totalidad en ser una persona sensata, deliberativa y analítica que generalmente es bastante buena para conectarse con los seres humanos detrás de los píxeles en la pantalla (a pesar de ser un invertebrado extinto ). Soy un administrador, aunque no tengo una larga trayectoria (ejem, lo interpretaré como una "perspectiva única"). No tengo otros permisos especiales y no soy importante en ningún
otrocamino. Trabajo en artículos sobre bioquímica y me considero principalmente centrado en el contenido (aunque ese maldito gráfico circular me ha estado convirtiendo en un mentiroso últimamente). Mi trabajo diario es la investigación científica, y creo que los hábitos mentales que surgen de escarbar en una montaña de evidencia compleja e inconsistente para analizar conclusiones razonables son habilidades bastante transferibles. Soy parte de este proyecto porque creo en la misión de proporcionar al público contenido ampliamente accesible y con licencia gratuita; si tengo una "plataforma" aquí, es para centrar las actividades de arbcom en el apoyo a esa misión.
- También soy una mujer en un campo STEM predominantemente masculino . El tema de la "brecha de género" de Wikipedia ha estado muy tenso últimamente y está lleno de retórica acalorada por todos lados. En un desarrollo relacionado pero distinto, el problema del acoso a los voluntarios de Wikipedia se ha convertido recientemente en un problema importante. Creo que realmente podríamos beneficiarnos de escuchar más voces de mujeres en el comité con respecto a estos temas.
- Estoy poniendo mi nombre ahora porque a) todavía no tenemos candidatas y espero que se me unan más; yb) Me gustaría empezar a responder preguntas este fin de semana. Como nota, estoy viajando para el Día de Acción de Gracias y luego nuevamente para un evento de trabajo planeado durante mucho tiempo la primera semana de diciembre. Sobre ese tema, en igualdad de condiciones, creo que es bueno que los puestos de responsabilidad wiki incluyan a personas con vidas y obligaciones diversas fuera del wiki, y es importante que las tareas de arbcom estén estructuradas para hacer un uso eficaz del tiempo voluntario disponible. Donde el trabajo se puede devolver a la comunidad, todos ganamos: el poder percibido está descentralizado, las decisiones se pueden tomar de manera más transparente y arbcom puede concentrarse en sus funciones básicas.
- Cosas obligatorias:
- Cumplo con los criterios de acceso a datos no públicos y estoy dispuesto a firmar el acuerdo de confidencialidad.
- Tengo dos cuentas alternativas: una cuenta que no es de administrador, Opabinia externa, que uso ocasionalmente en mi teléfono, y una cuenta de prueba antigua, Opabinia robotus, originalmente destinada a un bot que nunca se materializó.
- Regalis Opabinia ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Mahensingha
- Hola Editores ... Me ofrezco como voluntario para dicha elección. Soy totalmente elegible según los criterios mencionados. He estado activo en wikipedia desde hace bastante tiempo e hice 4.564 (ediciones totales) en artículos relacionados con la India. Si cree que soy apto para el Comité de Arbitraje, por favor vote. Mi impresión personal sobre mí es que siempre hice todo lo posible para hacer justicia a la responsabilidad que asumí y nunca me rindo hasta que termino. Gracias
- Mahensingha ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
MarkBernstein
- Campañas de acoso y extorsión.
Si no abordamos este desafío, la sociedad lo abordará (y a nosotros) en los términos más severos. Los editores y administradores requieren protección de los "colegas" al servicio de las conspiraciones de acoso y las agencias de relaciones públicas.
- Saber lo que está pasando
En la escuela, aprendimos que un vistazo a la enciclopedia no te convierte en un experto. (¿Estuvo ausente el ArbCom actual ese día? No importa.) ArbCom se ha adentrado a ciegas en complicados matorrales. Inmediatamente tomaré medidas para crear un panel asesor de cinta azul sobre el acoso.
- Wikipedianos y aves acuáticas
Debemos limpiar nuestra casa, no sea que aquellos que podrían aconsejarnos y ayudarnos descarten a Wikipedia como un nido de piqueros . Deberíamos tratar a todos los editores por igual. La mejor manera de evitar ser llamado bandada de somorgujos juveniles es dejar de actuar como una bandada de bribones juveniles.
ArbCom debería levantar a los voluntarios que están siendo pisoteados; hacen alfombras pésimas y ya tenemos demasiados esguinces de tobillo.
- Extraños misteriosos pero imaginativos
Mis troncos maltrechos tienen cicatrices que dan fe de mi experiencia. Mi opinión de la comisión actual es infame , Thoughtless , descuidado y imprudente manejo de Gamergate recibieron un poco de atención . He sido (y soy) frecuentemente acosado por los elementos menos respetables de Wikipedia; Sé lo que es ser acosado por extraños misteriosos que tienen vocabularios coloridos y una imaginación excesiva. Entiendo bien las cargas de los administradores, habiendo logrado a tiempo representar una carga para mí.
- Tarta
ArbCom se ha incrustado en trampas judiciales simuladas . ArbCom requiere más alegría inocente, y haré todo lo posible para proporcionarla.
Necesitamos más pastel. "No puede haber estrés en presencia de pastel", escribió David Mamet, y no se equivocó. TS Eliot escribió que "sobre todo debe haber pastel", y aunque el pastel es una mentira, el pastel (¡oh, Dios mío! ) es lo que principalmente necesitamos. Wikipedia hoy es terriblemente serio cuando debería divertirse, y descarta los peligros graves como un mero exceso juvenil. Calabaza y nuez, ambos son necesarios.
Con respecto a la identidad, soy el único candidato que ha provocado comunicados de prensa separados tanto de ArbCom como de WMF; ya me conocen. Lo soy, así que espero estar cumpliendo con la política de identificación de WMF. Si no, y si los cerdos tuvieran alas, estaría feliz de hacerlo.
- MarkBernstein ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Kudpung
- He estado "en" Wikipedia durante casi 10 años. Mucha gente dice cosas así. De hecho, no comencé a editar en serio hasta que me retiré en RL hace 7 años. Como administrador desde hace cinco años, he tenido períodos prolongados de intensa actividad en casi todas las áreas de tareas administrativas, incluidas SPI , RFPP , AIV , PERM , COPYVIO , COI , etc., aunque también soy bastante consistente (pero no predominantemente) en las trincheras de ANI , un hechizo en WP: OTRS y más de 1.000 solicitudes de ayuda respondidas en EAR . Me gusta hacer una investigación detallada que a menudo muestra rastros inesperados de comportamientos de edición extraños.
- Rara vez participo en Arbcom, pero ciertamente sigo los casos de alto perfil; Solo publico cuando realmente siento que lo que digo será útil; nunca me han citado para aparecer allí. Estoy aquí porque mi brazo estaba torcido el año pasado, pero hice un lío al trasladarme justo cuando sonó la campana, y porque lo volví a torcer este año. Incumplir la fecha límite el año pasado no fue un gran problema porque ser miembro de Arbcom definitivamente 'no es gran cosa', pero si soy elegido, pondré en cuerpo y alma y, si no me eligen, simplemente continuaré con mis búsquedas de reforma y mejora. de RfA y NPP y mi trabajo gnómico CSD y AfD, y manteniendo nuestro proyecto escolar y sus decenas de miles de artículos. No tengo intenciones de reformar Arbcom, sino simplemente contribuir a que el proceso sea lo más rápido y equitativo posible.
- A lo largo de los años, me he ganado algunos enemigos; viene con el trabajo, pero si fueron verdaderamente honestos consigo mismos, saben que soy justo sin ser indulgente y firme sin poseer poder. Mi carrera como docente, conferencista universitario y lingüista me ha llevado por un curso cosmopolita, ayudándome a resolver problemas que de otra manera quedarían atrapados en alguna dicotomía cultural o social. Mi interés en la gestión de Wikipedia y los voluntarios que contribuyen con el contenido y que lo hacen funcionar también me ha llevado físicamente por todo el mundo en la búsqueda de ayudar a que esta sea la base de conocimientos más grande y mejor de la historia.
- Responderé cualquier pregunta que considere apropiada, daré respuestas tontas a las tontas y pasaré a las demás. Ya estoy identificado en la WMF, no solo por mi anterior paso por OTRS, sino también por algunos otros asuntos delicados en otros proyectos de Wikimedia. Tengo las siguientes otras cuentas que se utilizan con muy poca frecuencia: Kudpung2 , KudpungMobile y Kudpung.wikimania .
- Kudpung ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Hullaballoo Wolfowitz
¿Alguna vez ha visto el video de noticias de 1980 en el que George HW Bush, que acaba de vencer a Bob Dole en una primaria presidencial a través de una publicidad negativa viciosa, se da la vuelta y es hábil y amigable con Dole? Dole responde "Deja de mentir sobre mi historial". Bueno, soy (metafóricamente) el viejo Bob Dole gruñón.
Entre en-wiki y Commons, tengo aproximadamente 75.000 ediciones. He estado editando regularmente desde finales de 2008. Me he involucrado regularmente con editores difíciles y (ocasionalmente) destructivos, para hacer cumplir las políticas importantes de Wikipedia, particularmente las políticas de BLP y derechos de autor. Yo fui uno de los editores que emitió señales de advertencia sobre Qworty (pero desafortunadamente fue ignorado), cuya edición llevó a una de las peores vergüenzas públicas de Wikipedia. También fui uno de los primeros editores en oponerse a la directiva propuesta sorprendentemente insensible del Comité que indica que las editoras no deben luchar activamente contra el acoso sexual.
He tenido una amplia experiencia en el mundo real con agencias gubernamentales de nivel inferior, particularmente juntas de ciudadanos que tienen la tarea de resolver problemas sobre asuntos de interés público e importancia. Muy pocos miembros del ArbCom, pasados o presentes, han afirmado tener tal experiencia, lo que puede ser una de las razones de la disfuncionalidad del Comité.
Arbcom es ineficaz e ineficaz. Necesita resolver disputas con mayor rapidez y claridad, en lugar de presentar una lista estándar de bromuros fosilizados. Ha adoptado procedimientos que incorporan elementos del proceso legal que hacen perder tiempo y esfuerzo, sin adoptar procedimientos que promuevan la eficiencia, la equidad y la buena toma de decisiones.
Si soy elegido miembro de Arbcom, propondré inmediatamente, como primer paso, que cuando se acepte un caso, el Comité proporcione una declaración clara de los asuntos que pretende abordar en ese caso. Eso hará mucho para eliminar la absurda pérdida de tiempo y esfuerzo de la comunidad cuando los casos amorfos se conviertan en zonas de fuego libre y tiempos muertos, tanto en las páginas de pruebas como en las de los talleres. También creo que debería haber mucha más discusión en público.
Obligatorio: antes de aceptar cualquier permiso avanzado que acompañe al puesto, cumpliré con los requisitos de WMF. Edito principalmente como Hullaballoo Wolfowitz, pero mi cuenta de Commons, creada antes de la unificación, es The Big Bad Wolfowitz, y sigo usando esa identificación para el trabajo que involucra imágenes gratuitas. A veces, los cables se cruzan y la cuenta "incorrecta" realiza una edición con respecto a una imagen en particular. Mi cuenta enwiki se llamaba originalmente Harmonica Wolfowitz.
- Hullaballoo Wolfowitz ( hablar · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetinessospecha · derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
LFaraone
- Hola, soy Luke Faraone. He sido editor de Wikipedia durante más de 10 años, administrador desde 2008 y miembro de los equipos CheckUser y Oversight desde 2013. Actualmente estoy cumpliendo un mandato de dos años en el Comité de Arbitraje y me presento para la consideración de la comunidad. .
El año pasado ha sido un año de prueba para el comité, y el próximo año no será más fácil. Con una mayoría de escaños en las elecciones, así como varias renuncias y jubilaciones, es importante conservar la memoria institucional del comité.
El papel del Comité de Arbitraje ha cambiado considerablemente desde su fundación. Ahora tiene una amplia gama de responsabilidades no relacionadas. Es necesario recortarlos para que pueda concentrarse en su función principal de resolver disputas.
Para aquellas tareas que el comité retiene, necesitamos enfocarnos en la construcción de consenso; en los últimos tiempos hemos sido un comité dividido con demasiada frecuencia. Parte de esto puede implicar moverse más lentamente, con una clara comprensión de la rara circunstancia en la que se requiere una acción rápida.
Cuando me uní al comité por primera vez en 2014, hubo discusiones sobre la reelaboración de la forma en que manejamos las comunicaciones privadas. Esto se estancó, en parte debido a la falta de un dueño claro para el proceso y en parte debido a otras preocupaciones que desviaron la atención del mismo. Si bien estoy de acuerdo en que el Comité de Arbitraje debe esforzarse por ser lo más transparente posible, hay muchos asuntos que no se pueden discutir públicamente. Este es un hecho innegable, reconocido explícitamente por la Política de Arbitraje . Tengo la intención de invertir una gran cantidad de esfuerzo a principios de 2016 para revitalizar el trabajo en la gestión de procesos, y enfatizaré que dichos procesos deben discutirse y decidirse con el aporte de la comunidad.
Seguiré cumpliendo con los criterios de acceso a datos no públicos; La Fundación me identifica por roles como funcionario, participante del equipo de respuesta voluntaria y árbitro. Usé el nombre de usuario Firefoxman antes de un cambio de nombre en 2008. Usuario: LFaraone_ (usurpado) es la cuenta que estaba anteriormente bajo mi nombre actual.
- LFaraone ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Drmies
Mi nombre es Drmies. Soy editor desde 2007, administrador desde 2011. Tengo muchas ediciones, algunas de ellas útiles. Wikipedia debería ser, principalmente, un lugar para la creación y expansión de artículos, y he intentado aportar mi granito de arena, habiendo creado más de 1000 artículos, con un par de cientos de DYK, y coedito 3 FA y 6 GA. Tengo otras dos cuentas en su mayoría inactivas que ArbCom conoce; Dudo que alguno de ustedes se haya encontrado alguna vez con ellos (y son mucho más amables que yo).
Los administradores y arbs deben permitir que los editores escriban. El ArbCom ideal es casi invisible y me gustaría que ArbCom se considere con menos frecuencia como una opción en la resolución de disputas. Pero esto solo sucederá si los editores están dispuestos a resolver sus problemas en un nivel inferior (DR, AN, ANI); ArbCom debería ser un último recurso, no una panacea. Es posible que me encuentre menos propenso que otros a aceptar un caso.
Cuando un caso llega a ArbCom, el proceso a menudo parece complicado. No puedo prometer hacerlo más simple, ya que apenas lo entiendo, pero me gustaría intentarlo. También es engorroso: un caso iniciado recientemente podría llevar semanas o meses, cuando ya se estaba formando un consenso en otros lugares; de la misma manera, dos administradores fueron despedidos recientemente en cuestión de horas. También escucho quejas acerca de que ArbCom no es lo suficientemente transparente y creo que podemos hacerlo mejor. Los Arbs individuales que conozco son buenas personas, pero la parte Com parece estropearlo un poco. Intentaré hacer algo al respecto, aunque solo sea comunicándome un poco más con la comunidad en general sobre dónde nos encontramos en un proceso determinado.
Con frecuencia me encuentro ocupando una posición intermedia en una discusión, viendo ambos lados, y espero que en todos mis años haya podido unir algunos lados y, como administrador, alcanzar soluciones justas y equitativas: las muchas RfC que cerrado puede dar fe de eso. No creo que la herramienta de bloqueo sea nuestra mejor herramienta, y en todos los casos, excepto en los obvios, deberíamos hablar antes de bloquear; que algunos me llamen facilitador, bueno, eso realmente no me molesta. El bloqueo y la prohibición son asuntos serios. No quiero que ArbCom sea considerado como un panel de la muerte, y cuando ArbCom establece la ley, como a veces debe hacerlo, quiero más consideración por el espíritu y menos por la letra de la ley.
- Drmies ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Kelapstick
- Soy Kelapstick, y para los que no me conocen, soy administrador desde 2013 y Oversighter desde marzo de este año. También tengo acceso a OTRS, aunque no me considero un muy buen agente de OTRS (ya que no manejo muchos tickets). Como editor, he estado presente desde 2006 y acumulé 40,000 ediciones (incluidas las eliminadas), creado alrededor de 100 artículos (excluyendo redirecciones, incluidas las páginas DAB), tengo un montón de DYK y una GA.
Entonces, ¿qué traeré a ArbCom? Bueno, es difícil de decir, supongo, creo que soy bastante razonable la mayor parte del tiempo. Puedo cortar la basura para llegar al meollo de un problema, y creo que eso es algo bueno como miembro de ArbCom. También me considero bastante bien con las diferencias culturales, habiendo pasado mucho tiempo trabajando en varios países (Canadá, EE. UU., Australia y Mongolia), lo que creo que es útil en un proyecto con una membresía tan diversa. Estoy seguro de que tiene muchas otras preguntas para mí sobre mi idoneidad para este trabajo, y haré todo lo posible para responderlas.
Ahora, para las malas noticias, me dirijo a Indonesia el 15 de noviembre, por lo que habrá una gran parte (estoy pensando en cuatro o cinco días) de este período de preguntas en el que no seré muy receptivo (a menos que Air Canada haya puso WiFi en vuelos transpacíficos y no me lo dijo). Haré todo lo posible para responder a lo que pueda entre ahora y entonces, y cuando llegue a Yakarta.
De acuerdo con la pregunta obligatoria, tengo una cuenta alternativa, Kelapstick on the Run ( talk · contribs ), que probablemente me verá usar en el transcurso de este proceso (después del domingo).
Como tengo acceso de Supervisión, ya he firmado el acuerdo de confidencialidad de la información no pública de la Fundación y seguiré cumpliendo plenamente con los criterios de acceso a la información no pública.
- Kelapstick ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Rica Farmbrough
- Soy editor desde hace mucho tiempo (> 10 años> 1 millón de ediciones). He experimentado la mayor parte de lo que Wikipedia tiene para ofrecer: en el lado malo, acoso psicológico, amenazas legales y amenazas de violencia; en el lado bueno gracias, camaradería, edición cooperativa, resolución de problemas complejos y creación de contenido de calidad. He desempeñado muchas funciones, incluida la ejecución de bots, el trabajo de plantillas complejas, la edición de filtros, ser administrador, editor de textos y gnomo, investigar Wikipedia, estar en el lado equivocado de Arbcom, apoyar a nuevos editores (Teahouse), trabajar en la brecha de género. / Women In Red y contribuyendo a la política.
- Estoy de pie porque he sido crítico, en algunos casos extremadamente crítico, se ha dicho que aquellos que son críticos deben ofrecerse para hacer el trabajo ellos mismos.
- Creo que estoy calificado en experiencia y conocimiento de Wikipedia en inglés, sus procesos y comunidad, de las consideraciones técnicas que rodean el uso del sitio y la necesidad de apoyar a editores de diferentes personalidades, habilidades y antecedentes para trabajar de manera cooperativa.
- Mis compromisos son:
- no presentar casos mientras sea Árbitro
- Solo realice acciones de CheckUser de conformidad con la actividad del Árbitro y para registrar públicamente tanta información como lo permitan los elementos de Privacidad de los Términos de servicio.
- Mantenga un uso mínimo de la Lista de correo y el Wiki del árbitro, y registre públicamente tanta información como lo permitan los elementos de Privacidad de los Términos de servicio.
- presione para mejoras en la funcionalidad CheckUser para una mejor transparencia
- presionar para aumentar la transparencia y disminuir el uso de foros fuera del wiki.
- oponerse enérgicamente a cualquier "procedimiento especial" durante los casos.
- Sea diligente, incluida la lectura de todas las declaraciones, pruebas, talleres y páginas de discusión asociadas, y revise todas las diferencias que se ofrecen en las pruebas y las decisiones propuestas.
- busque siempre un resultado satisfactorio para todas las partes.
- alentar al Comité a que sea oportuno, al tiempo que concede todo el margen de maniobra a las partes, especialmente a las que pueden enfrentarse a sanciones.
- presione para que cualquiera pueda proponer mociones.
- Fomentar y apoyar sanciones que eviten términos vagos como "interpretado en sentido amplio".
- Alentar y apoyar la implementación técnica de sanciones para aliviar a la comunidad de su función policial.
- Fomentar y apoyar soluciones que aborden problemas subyacentes proporcionando marcos para soluciones en lugar de sanciones.
- presione para abrir el Tablón de anuncios de Arbcom para albergar discusiones, en lugar de relegarlas a la página de discusión.
Una lista de mis cuentas se encuentra en Usuario: Rich Farmbrough / Cuentas y se enviará una lista de correo electrónico a ArbCom.
Todo lo mejor: Rich Farmbrough , 19:44, 8 de noviembre de 2015 (UTC).
- Rich Farmbrough ( talk · contribs · count · logs · target logs · block log · lu · rfas · rfb · arb · rfc · lta · checkuser · socks · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Callanecc
- Hola a todos, soy Callanecc para los que no me conocen y después de algunas sugerencias para hacerlo he decidido nominar. He estado editando activamente durante unos cuatro años y soy administrador durante casi dos años. También tengo los permisos CheckUser y Oversighter desde que fui nombrado miembro del Subcomité de Auditoría en agosto de 2015 (y desde marzo tengo ambos permisos como funcionario de la comunidad). Me ofrecí como secretario de arbitraje hace unos tres años (a partir de enero), por lo que he visto de cerca cómo han trabajado tres grupos diferentes de árbitros, tanto en público como en las discusiones limitadas en la lista de correo de los secretarios. Actualmente soy miembro de OTRS y usuario de ACC (y lo he sido durante aproximadamente dos años y medio), por lo que tengo experiencia hablando con personas que son nuevas y / o muy molestas por la forma en que han sido tratadas. También participé en la resolución de disputas en el lugar, incluido el cierre de varias discusiones (como la solicitud de mudanza de Hilary Clinton).
- Habiendo sido secretario de arbitraje durante tanto tiempo, tengo una idea bastante clara de las maquinaciones internas del Comité (aunque algunas todavía me vuelven loco) y cómo varios Comités (después de cada elección) han abordado varios temas (algunos no muy conocidos) . También he desarrollado algunas ideas sobre lo que no creo que funcione y lo que podría hacer para cambiarlas. Dada mi experiencia como secretaria y en OTRS, he desarrollado una habilidad bastante buena para calmar situaciones respondiendo con calma y cortesía a las personas que pueden no estar haciendo lo mismo.
- Mi experiencia con la aplicación del arbitraje me ha enseñado algunas lecciones (a veces difíciles) que, creo, han sido realmente útiles antes de nominarme para el Comité, pero dejaré más comentarios sobre eso para cualquier pregunta que tenga la gente.
- Ahora las cosas obligatorias: ya cumplo con la política de acceso a información no pública (y el acuerdo de OTRS). Con respecto a las cuentas alternativas (que se divulgan en mi página de usuario), tengo Usuario: Callanecc (alt) como una cuenta pública y de prueba y también tengo Usuario: Calanecc y Usuario: Callanec como doppelgängers (que nunca han editado). Callanecc ( charla • contribuciones • registros ) 03:14, 11 de noviembre de 2015 (UTC)
- Callanecc ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Keilana
Hola, soy Emily, y soy wikipedista desde hace más de 8 años. He estado involucrada en muchos lugares diferentes, como iniciar WikiProject Women Scientists , ayudar a organizar WikiProject Women's Health , desarrollar un kit de talleres de prejuicios sistémicos para talleres de Wikipedia en campus universitarios y ayudar a escribir un montón de artículos destacados, buenos artículos, y DYK.
Estoy poniendo mi sombrero en el ring este año porque creo que la comunidad necesita un Arbcom que incluya a más mujeres y a más personas que pasan la mayor parte de su tiempo en las trincheras escribiendo artículos. En una feliz coincidencia, caigo de lleno en la intersección de esas dos categorías.
ArbCom se ha vuelto cada vez menos eficaz para resolver los problemas que enfrentan los editores habituales de Wikipedia, y creo que mi experiencia en facilitar la colaboración y mis habilidades para resolver problemas pueden ayudar a que el proceso de arbitraje sea más efectivo y más útil para la comunidad.
Actualmente soy un supervisor, por lo que ya me identifiqué con la WMF y firmé el acuerdo de confidencialidad. Tengo una cuenta alternativa, Emily Temple-Wood (NIOSH) , que utilizo para mi trabajo de wikipedista residente en NIOSH .
- Keilana ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Gamaliel
Lo más importante que podemos hacer en Wikipedia es facilitar la creación de contenido. Eso significa la creación de contenido por parte de todos, independientemente de quiénes sean o cuánta experiencia tengan como editor. Problemas como el acoso y la cortesía no son, como algunos lo dirían, una parte necesaria de la creación de contenido, pero inhiben la creación de contenido por parte de muchos editores actuales y potenciales.
El Comité tiene un trabajo difícil. Si bien está lleno de personas bien intencionadas, colectivamente han favorecido decisiones estrechas que se centran en el comportamiento de unos pocos editores mientras ignoran los problemas sistémicos que plagan a Wikipedia y priorizan el cumplimiento de las políticas sobre las expectativas normales de comportamiento en circunstancias extraordinarias. El Comité no puede crear políticas, pero puede utilizar los asuntos que tiene ante sí para abordar problemas sistémicos, lo que muchas partes de la comunidad exigen que haga.
Fuera de línea, la gente está llena de energía y optimista acerca de las posibilidades de Wikipedia. En línea, la comunidad es rebelde y el medio ambiente a menudo tóxico, agravado por no abordar estos problemas de frente. Suficiente es suficiente.
Si tuviera que servir, mis prioridades serían:
- Exigir tolerancia cero ante el acoso.
- Presionar para que el Comité reciba capacitación profesional en mediación y acoso, financiado por una subvención de WMF.
- Empuje para expandir el Comité para manejar adecuadamente la carga de trabajo. Las demandas de los miembros del Comité son elevadas, lo que a menudo lleva a una salida anticipada.
He sido editor de Wikipedia durante once años y administrador durante diez. He creado más de mil artículos y tengo casi setenta mil ediciones. Fuera de línea, soy bibliotecario y profesor en una universidad de tamaño medio en los Estados Unidos. Wikipedia es el foco de mi investigación académica.
No soy el editor ni el candidato perfecto. Una década es mucho tiempo y está llena de muchos ejemplos en los que podría haber actuado mejor o haber tomado una mejor decisión. Asimismo, no exijo perfección a otros redactores ni se lo exigiría a los partidos ante el Comité. Solo pregunto qué trato de hacer, y eso es que los editores reconozcan sus errores y se esfuercen por hacerlo mejor, en lugar de insistir en voz alta en que la interrupción es el camino correcto. Un candidato perfecto que no ofende a nadie y no comete errores evita problemas controvertidos, y necesitamos personas dispuestas a intentar resolver esos problemas y arriesgarse a cometer errores para hacerlo, en lugar de quedarse sin hacer nada.
Declaraciones obligatorias: Cumpliré con todas las políticas para tratar con datos no públicos y ya he firmado un acuerdo de confidencialidad con la Fundación Wikimedia para hacerlo como parte de mi trabajo con la Biblioteca Wikipedia. No recuerdo haber hecho ninguna edición con otra cuenta.
- Gamaliel ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
NE Ent
Declaración del candidato
Las cuentas son Usuario: NE Ent , Usuario: Contenido alternativo , Usuario: Bufón de la corte , Usuario: Entbot
Certifico que cumplo con estos requisitos para acceder a datos que apenas recuerdo 18, en realidad ... y cantaré el acuerdo de confidencialidad de WMF si soy elegido. NE Ent 03:15, 16 de noviembre de 2015 (UTC) Y, después del aria, también lo firmaré . NE Ent 11:07, 16 de noviembre de 2015 (UTC)
- NE Ent ( hablar · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Casliber
- Hola amigos, mi nombre es Cas Liber y soy un psiquiatra australiano de unos 40 años. Para aquellos que no me conocen, estoy activo escribiendo y revisando artículos destacados , buenos artículos , DYK y he resucitado el concurso principal y el concurso stub . He sido elegido para el comité dos veces antes (2009, 2011-12). Mis declaraciones anteriores en 2008 y 2010 siguen siendo ciertas. El tema de la administración / deadminship todavía está vivo y gran parte de este año ha estado sujeto a debates y argumentos que han sido particularmente divisivos, pero que tal vez no tenían por qué serlo. Sentarse en el comité puede sentirse como si uno estuviera asediado a veces, y me ha preocupado que los argumentos hayan caído en un tipo de pensamiento de "nosotros contra ellos" en disputas prolongadas, lo que puede no ser útil en ocasiones. Yo (con suerte) no he estado sujeto a esto y trataré de ver los problemas y conflictos del panorama general de manera neutral y agregar perspectiva. Además, he presionado para que se examine cómo los editores utilizan las fuentes en las disputas en los casos. Si restringimos los casos de ARB a las críticas, la guerra de edición y la descortesía, dejaremos wikipedia abierta a ataques organizados por parte de partes que buscan influir en el contenido (es decir, estamos jodidos). No he visto a otros arbs hacer esto en casos de redacción, aunque reconozco que no he visto muchos este año. Espero estar equivocado, pero estoy corriendo porque temo tener razón. También he presionado entre bastidores para que WMF asuma un papel más activo en la protección infantil, lo que ha sido productivo, pero creo que necesita más discusión / negociación. FWIW, solo he tenido una cuenta. Tal vez algunas ediciones de IP mientras se desconectó accidentalmente durante los últimos nueve años ...
- Casliber ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Kevin Gorman
Soy Kevin Gorman, editor frecuente desde 2011 y administrador desde principios de 2014. También soy el ex wikipedista residente en UC Berkeley , moderador de la lista de distribución gendergap-l, y frecuentador de redes sociales de relaciones públicas. A principios de 2015, entré en un shock séptico severo, varios sistemas de órganos fallaron y pasé la mayor parte de 2015 recuperándome de él, y en los últimos meses estoy hasta el punto en que me recuperé lo suficiente para una carga de trabajo de tiempo completo. y que mi salud esté bien controlada. Sin embargo, puedo morir en julio de 2016, así que si soy elegido, cumpliré la mayor parte de mi mandato desde el cielo.
Sé que es inusual que alguien con una brecha de edición reciente se postule para AC, y no tenía la intención de postularme, pero algunas decisiones recientes de arbcom, combinadas con la preocupación por la falta de candidatos interesados en guiar activamente las decisiones de arbcom para mejorar la salud y continuar el crecimiento de ENWP (y su comunidad de edición activa) combinado con un poco de insistencia de algunas otras personas me hizo cambiar de opinión. Aquí se puede ver una declaración más larga sobre algunos de los problemas que veo con arbcom en el pasado reciente , pero la versión corta es que creo que arbcom debe simplificarse, actuar más rápido de lo que lo hace actualmente y tomar medidas más decisivas cuando se enfrenta a un tema insoluble, porque no hacerlo permite que el problema continúe encontrándose y dañando a la comunidad.
Arbcom debería actuar con la menor frecuencia posible. Cuando actúe, debe actuar de forma rápida, transparente y en la mayor medida posible con el objetivo de respaldar una enciclopedia colegiada en un entorno tan propicio para crear contenido sobre la mayor variedad posible de temas enciclopédicos. Arbcom no debería actuar de manera punitiva por actuar de manera punitiva, aunque en apoyo de la creación de contenido y nuestra salud continua como comunidad, habrá ocasiones en las que los miembros de la comunidad deben ser destituidos, removidos de un área en particular o removidos de nuestra comunidad como un todo con el fin de fortalecer la enciclopedia y nuestra comunidad.
Me preocupa mucho que cada estudio realizado sobre la demografía de Wikipedia en inglés haya descubierto que la gran mayoría de nuestros editores son hombres, generalmente bien educados, generalmente bastante acomodados y casi en su totalidad del Norte Global. Nuestra enciclopedia tiene como objetivo abarcar la suma de todo el conocimiento humano, un objetivo elevado que no podemos lograr a menos que tomemos medidas para garantizar que, tomando prestado de un comentario público reciente, no enviemos datos demográficos a un zumbido cultural.
Ya me he identificado con la Fundación Wikimedia (aunque estoy dispuesto a hacerlo de nuevo si es necesario) y no tengo problemas para firmar un NDA. Wikipedia me ha enfermado durante los últimos años (literalmente). Es hora de que el paciente Kevin encuentre una cura para Wikipedia y su enfermedad, que es lo mismo: YO.
- Kevin Gorman ( hablar · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Salvaje61476
Hola a todos y un placer conocerlos a todos. Soy Wildthing61476 y he sido editor en Wikipedia desde hace casi 10 años. Mi tiempo aquí en Wikipedia se dedica más a limpiar el vandalismo o hacer correcciones a los artículos en los que es posible que deban hacerse. Me he centrado más en editar artículos sobre temas con los que estoy bastante familiarizado, como artículos sobre las áreas de Baltimore y Maryland. De vez en cuando comento sobre WP: ANI , y he leído algunos fallos anteriores del comité de ArbCom para comprender mejor lo que se requiere como miembro de ArbCom.
De acuerdo con las instrucciones, cumpliré las reglas y revelaré por completo que no tengo otras cuentas en Wikipedia, y solo he editado a través de esta cuenta durante mi tiempo aquí (excepto cuando olvidé iniciar sesión). No tengo ningún bloqueo o medida disciplinaria en mi cuenta, y cumpliré completamente con cualquier información requerida por WMF en caso de ser seleccionado.
Siento que sería un activo como miembro de ArbCom, ya que me considero equilibrado, y puedo revisar críticamente un problema y dar una estimación honesta sobre ese tema basada en los hechos. Puedo, y creo haberlo demostrado, que puedo permanecer neutral y no dejar que la opinión personal se enfrente a lo que se presenta. Wildthing61476 (charla) 18:42, 12 de noviembre de 2015 (UTC)
- Wildthing61476 ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Hawkeye7
- En noviembre de 2014, he sido editor de Wikipedia durante más de diez años, con más de 62.000 ediciones. He contribuido a 44 artículos destacados, 2 listas destacadas, 80 artículos de clase A, 215 buenos artículos y 219 artículos de DYK. He estado activo como coordinador de MILHIST, siendo reelegido para un quinto mandato en septiembre de 2014. En esta capacidad, he evaluado artículos, reseñas de clases A cerradas y artículos escritos y reseñas de libros para el boletín MILHIST. Asisto a DYK con las revisiones y, en ocasiones, he participado en el montaje de las áreas de preparación. También escribí y mantuve el MilHistBot y FACBot utilizados por el artículo destacado y los procesos de artículos de clase A de MILHIST, y para actualizar la página de anuncios de MILHIST. Fui subcampeón en la WikiCup en 2013, historiador militar MILHIST del año en 2012 y subcampeón en 2014.
- He estado involucrado en el trabajo de GLAM con el Australian War Memorial y el Comité Paralímpico de Australia. Fui instructor en cuatro talleres de Wikimedia Australia y representante de medios acreditado de Wikimedia en los Juegos Paralímpicos de Londres en 2012, donde archivé historias y entrevistas para Wikinews, y trabajé para mantener los artículos Paralímpicos actualizados. Desde entonces, he seguido ampliando los artículos Paralímpicos, en particular los relacionados con el baloncesto en silla de ruedas y el rugby en silla de ruedas, y los juegos de Sochi en 2014. He viajado por Australia, Tailandia, China, Estados Unidos y Canadá cubriendo estos deportes. Más recientemente, trabajé con una clase en la Universidad de Queensland en Santa Lucía. Asistí a Wikimania en Hong Kong en 2013 con una beca de la Fundación Wikimedia. También me postulé, aunque sin éxito, para el puesto de presidente de nuestro capítulo australiano.
- Decidí postularme para ArbCom porque se necesita una reforma con tanta urgencia. Quiero que ArbCom tome la iniciativa en la resolución de problemas. ArbCom necesita una mayor transparencia en la forma en que opera. Siempre que sea posible, debe discutir los casos abiertamente y no a puerta cerrada . Debería emitir fallos que brinden una orientación clara a los editores y administradores. Cada fallo debe ir acompañado de una declaración en inglés simple de lo que se está haciendo y por qué. Siempre que sea posible, la evidencia debe limitarse a lo que está en la página de evidencia. Los árbitros deben recusarse ante una solicitud razonable para hacerlo. Por encima de todo, ArbCom debe mirar más allá del comportamiento del editor y considerar qué es lo mejor para la enciclopedia.
" | El papel de ArbCom no es más el de repartir bloques y prohibiciones que el papel de un supermercado es apilar alimentos en los estantes. | " |
- Si bien solo edito con mi propia cuenta, controlo dos cuentas de Bot, MilHistBot y FACBot. Si soy elegido, cumpliré con la política de identificación de WMF.
- Hawkeye7 ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Thryduulf
- He sido editor de Wikipedia durante casi 11 años, administrador durante más de 10 años y árbitro durante la mayor parte de 1 año, por lo que ya estaré familiarizado con muchos de ustedes. Fui elegido para un mandato de un año la última vez, pero siento que todavía tengo más para dar a la comunidad en este papel.
- El papel no se puede aprender de la noche a la mañana, de hecho, todavía estoy aprendiendo y continuará si soy elegido. La larga curva de aprendizaje significa que hay un beneficio significativo en tener experiencia y memoria institucional en el comité. Solo puedo ofrecer un año hasta ahora, pero con potencialmente solo 6 árbitros continuando, esto es algo que puede ser escaso.
- El comité de 2015 no ha sido tan rápido como muchos, incluyéndome a mí, hubieran esperado. He hecho todo lo posible para impulsar las cosas internamente y seguiré haciéndolo, pero tenemos que mejorar. Tuve un período en el que no pude dedicar los bloques de tiempo que necesitaba, pero aun así contribuí donde pude en lugar de quedarme completamente inactivo.
- He hecho todo lo posible por comunicarme siempre que ha sido posible, pero realmente hay cosas que no se pueden compartir. Además de esas cosas con problemas de privacidad. asuntos como discutir la correspondencia y los borradores deben permanecer internos, y cosas como la persecución son simplemente más efectivas por correo electrónico. La mayor parte de lo que estamos haciendo es leer; si bien las partes en una disputa están familiarizadas con una situación y lo que la llevó, la mayoría de las veces no lo estamos y tenemos que leer los antecedentes, así como todas las pruebas y la discusión sobre todos los aspectos. Casos actuales. Continuaré compartiendo lo que puedo hacer, pero sin un cambio fundamental tanto en la naturaleza de los casos que escuchamos como en las políticas de arbitraje y privacidad, siempre habrá cosas que no podemos hacer públicas.
- En última instancia, si me eligen, seguirán encontrando a alguien que seguirá defendiendo los mejores intereses del proyecto en su conjunto y de las personas que lo hacen. He demostrado durante el año pasado que no tengo miedo de mantenerme firme, incluso como una voz solitaria, si creo que eso es lo mejor, pero también que estoy dispuesto a cambiar de opinión si las cosas cambian.
Información obligatoria: Estoy plenamente identificado con la Fundación y he firmado el nuevo convenio. Las únicas cuentas que utilizo activamente para editar son esta y, muy ocasionalmente, la de usuario: Awkward42 . Hay una lista completa de las cuentas que controlo en el usuario: Thryduulf # Otras cuentas .
- Thryduulf ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Kirill Lokshin
- Soy un wikipedista desde hace mucho tiempo y ex árbitro, habiendo servido tres mandatos en el Comité de Arbitraje (2007–2009, 2010–2011 y 2012–2013). Durante mi tiempo en el Comité, mi enfoque principal fue la redacción de decisiones de casos (finalmente escribí más de 60) pero, en varias ocasiones, estuve involucrado en prácticamente todos los aspectos del trabajo del Comité. Entre otras actividades, fui el primer árbitro coordinador del Comité, cumplí un período en el Subcomité de Auditoría y ayudé a desarrollar la política de arbitraje actual, así como el sistema original de sanciones discrecionales.
- Mucho se ha escrito en otros lugares sobre los diversos problemas con el proceso de arbitraje tal como está actualmente. No repetiré esos puntos aquí, salvo dos:
- El propósito fundamental del Comité de Arbitraje es conocer de las solicitudes de arbitraje y tomar decisiones sobre las mismas ; su incapacidad constante para hacerlo de manera oportuna es inconcebible y debe abordarse. Sospecho que parte del problema es simplemente la falta de árbitros activos con la experiencia necesaria para redactar decisiones de casos de manera eficiente; pero, más allá de eso, gran parte del tiempo del Comité lo están ocupando sus diversas funciones secundarias. Este es un problema que podemos y debemos resolver, en parte mediante mejores soluciones técnicas, y en parte mediante la delegación y devolución de elementos del trabajo del Comité a la comunidad, oa otros grupos, según corresponda.
- El Comité de Arbitraje debe adoptar una posición firme contra el acoso de los wikipedistas , tanto dentro como fuera del proyecto, con especial atención al acoso sistémico dirigido contra personas vulnerables y grupos subrepresentados en nuestra comunidad. Si bien el Comité probablemente no podrá resolver este problema por sí solo, debe, como mínimo, ser parte de la solución y no, como desafortunadamente ha sido el caso a menudo, parte del problema.
- Dado que es probable que el Comité experimente una rotación significativa y una pérdida de memoria institucional como resultado de esta elección, creo que habrá una necesidad de árbitros experimentados el próximo año, y ofreceré mis servicios a la comunidad una vez más.
- Divulgaciones: Ya estoy identificado ante la Fundación, y he firmado los acuerdos aplicables en materia de acceso a datos no públicos. Tengo una única cuenta alternativa, Kirill Lokshin (cuenta de prueba) .
- Kirill Lokshin ( hablar · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
GorilaGuerra
- Soy Molly White, una desarrolladora de software estadounidense de 22 años. He sido wikipedista durante más de nueve años y administrador durante cinco de ellos. Trabajé durante un período en el Comité de Arbitraje de 2014 a 2015 y me presento a la reelección.
- No he sido un árbitro indiscutible en los últimos dos años. Ciertamente he cometido algunos errores durante mi mandato; Personalmente, creo que mi mayor defecto fue mi timidez para decir lo que pensaba cuando pensé que algo andaba mal cuando tomé el puesto por primera vez. Creo que mucha gente estará de acuerdo en que lo he superado. Me doy cuenta de que me he ganado una reputación como feminista y como alguien que está dispuesta a reconocer y luchar contra el problema de la brecha de género en Wikipedia. Creo que hacer de Wikipedia un lugar acogedor y seguro para que contribuyan los no hombres ayudará enormemente al proyecto y será beneficioso para todos los editores, independientemente del género. Si no cree que eso sea adecuado para un árbitro, le insto a que no vote por mí.
- Esta es una declaración más breve que las presentadas por muchos otros candidatos, pero creo que mis acciones durante los últimos dos años hablan más que mis palabras. Pregunte si necesita más información.
- La única otra cuenta activa de Wikipedia a la que tengo acceso actualmente es Usuario: NEU-Molly , una cuenta que usé mientras ayudaba en un laboratorio de investigación en mi escuela. No he editado con esa cuenta desde diciembre de 2013 y no tengo planes de volver a trabajar para ese laboratorio. Solía usar User: GorillaWarfarePublic cuando editaba en computadoras públicas, pero ya no lo hago. También comencé a editar como Usuario: Theunicyclegirl , pero perdí la contraseña un año después. Ya he firmado el acceso a formularios de datos no públicos como árbitro, funcionario y voluntario de OTRS.
- GorillaWarfare ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Candidatos retirados
¡Salvidrim!
- A la mierda, seré el primero en arrojar mi sombrero. Hay, por ahora, 9 escaños vacantes en ArbCom para las próximas elecciones. Solo me nomino a mí mismo porque actualmente no hay 9 candidatos en los que confíe para ocupar estos puestos y sus funciones. Con mucho gusto retiraré mi candidatura más adelante si alguna vez hay 9 candidatos de este tipo. Dicho de otra manera: si hay 9 candidatos que creo que harían un buen trabajo como árbitros, los retiraré y los apoyaré. No quiero ser árbitro, pero prefiero sentarme a regañadientes en ArbCom que ver a personas en las que no confío ser elegidas debido a la falta de una alternativa mejor. Tengo la esperanza de que haya un número suficiente de candidatos calificados y de confianza y, por lo tanto, podré seguir teniendo una vida pacífica y significativa fuera del Comité.
- Ah, y porque las reglas dicen que esto es obligatorio: Sí, ya estoy identificado en la WMF. Sí, firmaré el acuerdo de confidencialidad si soy elegido (ya he firmado el acuerdo específico de OTRS). Cualquier cuenta alternativa / humor / doppelganger que tenga se redirige a mi cuenta principal y se enumera en la parte inferior de mi página de usuario, pero aquí hay una lista de todos modos: ¡Salvidumbass! , Salvidrim , Salv ~ enwiki , Salvid , Salvadrim , Ben Landry , Benoit Landry . ☺ · ¡Salvidrim! · ✉
- Siempre he sostenido que me retiraría si hubiera un número suficiente de candidatos a los que apoyaría, y estoy cumpliendo esa promesa. Hay al menos nueve candidatos a los que apoyaré. (1) Lo siento si esto parece WP: POINTy, pero no podía soportar la idea de que se pudiera elegir a gente de mierda y que no me sentiría justificado quejarme porque no había intentado hacerlo mejor cuando tuve la oportunidad. Al menos ahora sé con certeza que los Árbitros que elegiremos harán un trabajo mucho mejor del que yo podría haber hecho. ;) ☺ · ¡Salvidrim! · ✉ 14:46, 16 de noviembre de 2015 (UTC)
- ¡Salvidrim! ( Talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
AKS.9955
- Hola. He estado contribuyendo activamente en Wikipedia desde enero de 2014 y tengo algunas contribuciones constructivas (más de 17,500 ediciones). También participo activamente en varias tareas de "limpieza" como WP: AfD , WP: NPP , WP: PC , WP: CUV, además de mis intentos de construir la enciclopedia. Nunca me han bloqueado ni tengo prohibiciones de sitios. Además, mi trabajo demostrará que he contribuido positivamente a Wikipedia y nunca he trabajado con WP: COI o WP: BIAS . De acuerdo con los requisitos, no hay problemas para calificar para "criterios de acceso a datos no públicos" o para ejecutar un acuerdo de confidencialidad . Nunca he usado un lenguaje despectivo hacia nadie, sin importar las circunstancias y siempre he tratado de responder a todos los mensajes significativos que me envían. Espero que los votantes aprueben mi candidatura. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos, Arun Kumar SINGH (Charla) 05:45, 8 de noviembre de 2015 (UTC)
- Hola a todos. Retiro mi candidatura porque personalmente (y honestamente) siento que hay muchos buenos concursantes con mayor experiencia que pueden hacer más justicia a ArbCom. Hay algunos que realmente me gustaron y estoy seguro de que llegarán a ArbCom este año. Les deseo a todos los concursantes todo lo mejor para las elecciones. También me gustaría agradecer a todos por tomarse el tiempo y hacerme las preguntas. Saludos, Arun Kumar SINGH (Discusión) 07:02, 20 de noviembre de 2015 (UTC)
- AKS.9955 ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Samtar
- ¡Hola todos! Mi nombre es (Redactado) , y he sido editor de la Wikipedia en inglés durante poco más de siete años, donde he llegado a disfrutar mucho colaborando contigo . A lo largo de mi tiempo aquí, he adquirido una perspectiva de las políticas de Wikipedia, así como un interés en la resolución de disputas y algunas de las tareas domésticas necesarias para que Wikipedia funcione sin problemas. He tenido una idea real de la variedad de contribuyentes que tenemos aquí a través de mi voluntariado en OTRS (lo que también significa que estoy identificado en la WMF). Me gustaría ayudar más sirviendo en el Comité de Arbitraje. Confirmo que cumpliré plenamente con los criterios de acceso a datos no públicos, y tengo dos cuentas doppelgänger (Redactado) (nombre real) y Usuario: Myrcx (nombre de IRC registrado) y una cuenta de bot no utilizada Usuario: Xphois . Gracias por su tiempo y espero sus preguntas.
- Gracias a todos por sus preguntas y consideración. Reflexionando, aunque creía que sería muy positivo para ArbCom, mi falta de experiencia en última instancia causaría más problemas de los que podía esperar resolver. Me gustaría desearles a todos los que corren la mejor de las suertes. Muchas gracias samtar { t } 16:35, 21 de noviembre de 2015 (UTC)
- Samtar ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )
Timtrent
Divulgaciones : Cumplo con los criterios de elegibilidad. Tengo la cuenta Usuario: Fiddle Faddle como cuenta alternativa declarada, y la adopté para eliminar la confusión porque utilizo la firma " Fiddle Faddle " en mi cuenta principal y la tengo casi desde el primer día aquí. Confirmo que cumpliré plenamente con los criterios de acceso a datos no públicos y la política de identificación de WMF. Firmaré el acuerdo de confidencialidad correspondiente. Llevo aquí casi 10 años con una cartera de ediciones bastante amplia.
No soy administrador y no deseo serlo. Me involucro en WP: AFC como revisor y guía, tratando de retener a los nuevos editores con consejos y orientación a pesar de una carga de trabajo variable y generalmente alta. Una de las áreas que me atraen es el manejo de las interacciones más desafiantes del editor, tratando de poner orden en el caos.
Me corté los dientes de edición aquí hace bastante tiempo en el área controvertida de las teorías de la conspiración del 11 de septiembre, un tema en el que no tenía ningún caballo en la carrera, simplemente un deseo de ver si WP: NPOV podría ser arrancado de un fango de opiniones conflictivas edición.
Creo en aportar un enfoque analítico y cortés a cada situación, junto con una mano ligera.
Soy bien conocido por los errores tipográficos.
Estoy mucho más interesado en ayudar a los editores a hacerlo bien o hacerlo mejor que en tratar con gente quisquillosa que quiere usar el proceso para demostrar cuán acertados siempre tuvieron.
¿Soy apto para trabajar aquí como árbitro? No tengo idea. Creo que sí, y prometo hacer todo lo posible si decide confiarme el puesto. Me baso en mi historial de edición, en artículos, con editores y en páginas de discusión. Fiddle Faddle 21:57, 10 de noviembre de 2015 (UTC)
- Retiro
- Desde que me ofrecí como candidato, mis circunstancias personales fuera de Wikipedia han cambiado de tal manera que es muy poco probable que pueda dedicar el tiempo adicional necesario para servir. Es importante poder dedicar el tiempo, y una tontería y un engreimiento para seguir sabiendo que es poco probable que esté disponible. Haría un flaco favor a la Wikipedia en inglés y a la comunidad.
- Si bien mi vanidad dice que hubiera sido bueno ver el resultado final de las encuestas, es mucho más importante para mí retirarme del proyecto ahora, incluso en esta etapa tardía, que continuar como candidato, retirándome solo después de una posible elección y dimitir en medio de un período de servicio. Me siento honrado por la cantidad de apoyo que me han ofrecido. Ofrezco mis disculpas a aquellos que ya han votado y les pido a aquellos de ustedes que me han apoyado en la votación que consideren volver a votar. Para quienes se opusieron, un voto en contra nunca es en vano.
- Quiero enfatizar que me he desempeñado como editor, creyendo que ArbCom requiere que los editores, sean administradores o no, trabajen por el bien del proyecto. Las discusiones sobre asegurar que los no administradores que son elegidos puedan ver el material han sido interesantes y no han formado parte de mi decisión de retirarme. Absolutamente no me he presentado como un 'no administrador', ni como un candidato de protesta, pero he permanecido creyendo que, para este comité, un editor es un editor, es un editor, y que yo podría servirle y agregar valor. . Fiddle Faddle 07:06, 25 de noviembre de 2015 (UTC)
- Timtrent ( talk · contribuciones · conde · registros · registros de destino · registro de bloqueos · lu · RFA · RFB · ARB · RFC · lta · CheckUser · calcetines · Derechos · bloquea · protege · eliminaciones · movimientos )