Se utilizó un script de computadora diseñado por Dragons Flight para analizar 100 días de registros de AFD desde el 1 de junio de 2005 hasta el 8 de septiembre de 2005 en busca de palabras clave en negrita (p. ej., eliminar, mantener, fusionar, redirigir, matar, limpiar, etc.) en comentarios firmados. Esto ha permitido generar una gran muestra estadística a partir de la cual se pueden identificar patrones importantes en el comportamiento de votación y eliminación de artículos.
Se produjo un script de computadora que analizó 100 días de registros de AFD extrayendo votos y nombres de usuario de líneas del siguiente tipo:
Estos se dividieron en grupos buscando los encabezados de nominación === ===. Se asumió que el primer enlace al espacio del usuario después del encabezado de la nominación pertenecía al nominador y se registró en una categoría separada.
Obviamente, hay muchas formas en las que se puede engañar a este script si las personas dan formato a las cosas de manera inusual (o incluso algunas variaciones bastante mundanas), pero la esperanza es que al capturar una muestra lo suficientemente grande, será posible derivar patrones significativos incluso si las personas quienes olvidan poner su voto en negrita o firmar en un lugar inusual son ignorados. (Nota: si había más de un enlace al espacio de usuario, se suponía que el último de la línea era la firma).
El "texto de votación" se interpretó eliminando una larga lista de modificadores (p. ej., fuerte, débil, súper, límite, masivo, etc.) y creando listas de sinónimos comunes (p. ej., eliminar = matar, bombardear, destruir; mantener = limpiar, revisar , ampliar, no eliminar). De esta forma, fue posible categorizar el 96 % de todo el texto de los votos como: mantener, eliminar, fusionar, rápido, mantener rápido, redirigir, bjaodn, renombrar, transwiki o comentar. El 4 % restante consiste en una variedad de declaraciones ambiguas que no pudieron interpretarse y frases que rara vez se usan (p. ej., "triturar en una pulpa") que no se consideraron lo suficientemente frecuentes como para que valiera la pena enseñarlas al analizador, aunque su significado puede haber sido claro. . Si alguien usaba varias palabras clave, por ejemplo, "eliminar o combinar", el voto generalmente se registraba en función de la primera palabra reconocida que ocurría.
Obviamente, esto nunca puede ser tan preciso o tan completo como alguien que procesa los votos de la AFD a mano, y es probable que se hayan cometido una variedad de errores y malas interpretaciones, pero creo que esta metodología es más que suficiente para obtener una comprensión amplia de los patrones de la AFD. .