Esta política rige el Comité de Arbitraje, los procedimientos de arbitraje y los procesos de arbitraje. Fue ratificado por la comunidad el 13 de junio de 2011. Una extensión de la política de arbitraje, para los permisos CheckUser y Oversight , está en Wikipedia: Arbitration Committee / CheckUser and Oversight .
Los procedimientos que complementan e implementan esta política se encuentran en Wikipedia: Comité de arbitraje / Procedimientos , Wikipedia: Comité de arbitraje / Sanciones discrecionales y Wikipedia: Comité de arbitraje / Secretarios / Procedimientos .
El Comité de Arbitraje
Alcance y responsabilidades
El Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés tiene los siguientes deberes y responsabilidades:
- Actuar como un tomador de decisiones vinculante final principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver;
- Para escuchar apelaciones de usuarios bloqueados, prohibidos o restringidos de otra manera; [nota 1]
- Para manejar solicitudes (distintas de las auto-solicitudes) para la eliminación de herramientas administrativas; [nota 2]
- Para resolver asuntos que no sean adecuados para la discusión pública por motivos de privacidad, legales o similares;
- Aprobar y eliminar el acceso a (i) Verificar usuario y herramientas de supervisión y (ii) listas de correo mantenidas por el Comité de Arbitraje.
Selección y nombramiento
Los miembros del Comité son nombrados después de elecciones anuales organizadas y dirigidas por la comunidad. Los candidatos deben:
- Cumplir con los criterios de la Fundación Wikimedia para acceder a datos personales no públicos y confirmar en su declaración electoral que cumplirán plenamente con los criterios; y
- Revele cualquier cuenta alternativa en sus declaraciones electorales. Las cuentas legítimas que hayan sido declaradas al Comité de Arbitraje antes del cierre de las nominaciones no necesitan ser divulgadas públicamente.
En circunstancias excepcionales, el Comité puede convocar elecciones provisionales, en un formato similar al de las elecciones anuales regulares, si determina que las renuncias o la inactividad de los árbitros han creado una necesidad inmediata de árbitros adicionales.
Conducta de los árbitros
Se espera que los árbitros:
- Actuar con integridad y buena fe en todo momento;
- Responder con prontitud y de manera apropiada a las preguntas de otros árbitros, o de la comunidad, sobre conductas que parezcan entrar en conflicto con sus roles de confianza;
- Participar concienzudamente en las actividades y deliberaciones del Comité, avisando al Comité de la próxima inactividad si esa inactividad probablemente durará más de una semana; y
- Conservar con la debida confidencialidad el contenido de la correspondencia privada enviada al Comité y las discusiones y deliberaciones internas del Comité.
Cualquier árbitro que repetida o gravemente no cumpla con las expectativas descritas anteriormente puede ser suspendido o destituido por resolución del Comité respaldada por dos tercios de todos los árbitros, excluyendo:
- El árbitro enfrenta suspensión o remoción, y;
- Cualquier árbitro inactivo que no responda dentro de los 30 días a los intentos de solicitar su opinión sobre la resolución a través de todos los métodos de comunicación conocidos.
Recusación de árbitros
Un árbitro puede recusarse de cualquier caso, o de cualquier aspecto de un caso, con o sin explicación y se espera que lo haga cuando tenga un conflicto de intereses significativo. Por lo general, un conflicto de intereses incluye una participación personal significativa en el fondo de la disputa o una participación personal significativa con una de las partes. Las interacciones rutinarias previas del editor, administrador o árbitro no suelen ser motivo de recusación.
Un editor que crea que un árbitro debería recusarse primero publicará un mensaje en la página de discusión del árbitro pidiéndole al árbitro que recuse y dando razones. Si el árbitro no responde, o no se recusa, el usuario puede remitir la solicitud al Comité para una decisión. No se concederán solicitudes de recusación después de que un caso haya entrado en la etapa de votación, excepto en circunstancias extraordinarias.
Transparencia y confidencialidad
Las deliberaciones del comité a menudo se llevan a cabo en privado, aunque el comité hará públicos los fundamentos detallados de las decisiones relacionadas con los casos, a menos que el asunto no sea adecuado para la discusión pública por razones de privacidad, legales o similares. El Comité trata como privadas todas las comunicaciones que le envíen, o enviadas por un miembro del Comité en el desempeño de sus funciones.
Procedimientos y roles
El Comité podrá crear o modificar sus procedimientos, siempre que sean compatibles con su alcance ; y pueden formar subcomités o designar individuos para tareas o roles particulares. Cuando sea apropiado, el Comité puede invitar a la comunidad a comentar sobre los cambios previstos antes de implementarlos.
El Comité mantiene un panel de secretarios para ayudar con el buen funcionamiento de sus funciones. Las funciones de los secretarios incluyen la administración de casos de arbitraje y la gestión de todas las páginas y subpáginas del Comité; hacer cumplir las decisiones del Comité; implementación de procedimientos; e imponer buenas normas de conducta y decoro en las páginas del Comité.
Procedimientos de arbitraje
Jurisdicción
El Comité tiene jurisdicción dentro de la Wikipedia en inglés.
El Comité no tiene jurisdicción sobre: (i) acciones oficiales de la Fundación Wikimedia o su personal; (ii) Proyectos de Wikimedia que no sean Wikipedia en inglés; o (iii) conducta fuera de la Wikipedia en inglés.
El Comité puede tomar nota de la conducta fuera de su jurisdicción al tomar decisiones sobre la conducta en la Wikipedia en inglés si dicha conducta externa impacta o tiene el potencial de tener un impacto adverso en la Wikipedia en inglés o sus editores.
El Comité conserva la jurisdicción sobre todos los asuntos que conozca, incluidos los procesos de ejecución asociados, y puede, a su sola discreción, revisar cualquier procedimiento en cualquier momento.
Solicitar arbitraje
Las solicitudes de arbitraje deben presentarse en la forma designada por el Comité. El Comité puede aceptar o rechazar cualquier asunto a su entera discreción; tendrá en cuenta, pero no estará vinculado por, las opiniones de las partes de la solicitud y otros usuarios interesados.
Formas de proceder
- Procedimientos estándar
- Por defecto, las audiencias son públicas y siguen los procedimientos publicados en las páginas de arbitraje relevantes.
- Actas sumarias
- Cuando los hechos de un asunto sean sustancialmente indiscutibles, el Comité puede resolver la disputa mediante moción.
- Audiencias privadas
- En circunstancias excepcionales, por lo general cuando están involucradas cuestiones importantes de privacidad, acoso o legales, el Comité puede celebrar una audiencia en privado. Se notificará a las partes de la audiencia privada y se les dará una oportunidad razonable de responder a lo que se diga sobre ellas antes de que se tome una decisión.
- Apelaciones
- Las apelaciones de usuarios bloqueados, prohibidos o restringidos de manera similar generalmente se realizan por correo electrónico.
Participación
Las decisiones se toman por mayoría de votos de árbitros activos y no recusados. Un árbitro cuyo mandato expira mientras un caso está pendiente puede permanecer activo en ese caso hasta su conclusión. Los árbitros recién nombrados pueden participar activamente en cualquier asunto ante el Comité con efecto inmediato a partir de la fecha de su nombramiento.
Cualquier editor interesado puede agregar declaraciones a las páginas del caso. Se espera que los editores respondan a las declaraciones sobre ellos mismos; no hacerlo puede resultar en que se tomen decisiones sin su participación. Se requiere que todos los editores actúen de manera razonable, civilizada y con decoro en las páginas de los casos de arbitraje, y pueden enfrentar sanciones si no lo hacen.
Admisibilidad de la prueba
En todos los procedimientos, la prueba admisible incluye:
- Todas las ediciones y entradas de registro de Wikipedia, incluidas las ediciones y entradas de registro eliminadas u ocultas;
- Ediciones y entradas de registro de proyectos de Wikimedia que no sean la Wikipedia en inglés, cuando corresponda; y
- Publicaciones en listas de correo oficiales .
La evidencia de la mediación oficial es admisible solo con el consentimiento previo expreso por escrito del Comité de Mediación. [nota 3]
Las pruebas basadas en comunicaciones privadas (incluidos, entre otros, otros sitios web, foros, salas de chat, registros de IRC, correspondencia por correo electrónico) son admisibles solo con el consentimiento previo del Comité y solo en circunstancias excepcionales.
Las pruebas se pueden presentar de forma privada, pero el Comité normalmente espera que las pruebas se publiquen a menos que existan razones de peso para no hacerlo. El Comité decidirá si admite cada presentación de prueba privada por sus propios méritos y, de ser admitida, la prueba se considerará en una audiencia privada .
Mandamientos judiciales temporales
En cualquier momento entre la solicitud de un caso y el cierre del caso, el Comité podrá dictar mandamientos judiciales temporales, restringiendo la conducta de las partes, o de los usuarios en general, durante la duración del caso.
Formato de decisiones
Las decisiones se redactan en un inglés estándar claro y conciso y, por lo general: (i) describen los principios más destacados, (ii) determinan los hechos, (iii) establecen soluciones y fallos, y (iv) especifican los arreglos de ejecución. Cuando el significado de cualquier disposición no sea claro para cualquier árbitro, las partes u otros editores interesados, se aclarará a pedido.
Política y precedente
El proceso de arbitraje no es un vehículo para crear nuevas políticas por mandato. Las decisiones del Comité pueden interpretar la política y las pautas existentes, reconocer y llamar la atención sobre las normas de conducta del usuario o crear procedimientos a través de los cuales se pueden hacer cumplir las políticas y las pautas. El Comité no se pronuncia sobre el contenido, pero puede proponer medios mediante los cuales se pueda facilitar la resolución comunitaria de una disputa de contenido.
Si bien el Comité generalmente tendrá en cuenta sus decisiones anteriores al decidir nuevos casos, las decisiones anteriores no crean un precedente vinculante. A medida que las políticas, directrices y normas de la comunidad evolucionen con el tiempo, las decisiones anteriores se tendrán en cuenta solo en la medida en que sigan siendo relevantes en el contexto actual.
Apelación de decisiones
Cualquier editor puede solicitar al Comité que reconsidere o enmiende una decisión, que el Comité puede aceptar o rechazar a su discreción. El Comité podrá requerir que haya transcurrido un tiempo mínimo desde la promulgación de la sentencia, o desde cualquier solicitud previa de reconsideración, antes de revisarla. Jimbo Wales puede apelar y enmendar las reparaciones, a menos que el caso involucre las propias acciones de Jimbo Wales.
Ratificación y enmienda
Una vez adoptada por el Comité, esta política se someterá a una ratificación formal a través de un referéndum comunitario y entrará en vigencia una vez que reciba el apoyo mayoritario, con al menos un centenar de redactores votando a favor de su adopción. Hasta que se ratifique esta política, la política de arbitraje existente permanece en vigor.
Las enmiendas a esta política requieren un proceso de ratificación idéntico. Las enmiendas propuestas podrán ser sometidas a ratificación solo después de haber sido aprobadas por mayoría de votos del Comité, o haber sido solicitadas mediante una petición firmada por al menos cien editores en regla.
El Comité es responsable de formular sus propios procesos y procedimientos bajo esta política, los cuales no requieren ratificación.
Ver también
- Meta: Comité de Arbitraje
- Política de arbitraje (abril de 2004): ArbPol ratificado el 9 de abril de 2004 , Justificación del arbitraje , Comentarios sobre la política , Voto de ratificación , Elección de árbitros
- Actualización de la política de arbitraje (junio de 2011): Adopción por el Comité el 31 de mayo de 2011 , Referéndum y clausura el 13 de junio de 2011
- Enmienda a la política de arbitraje (abril de 2019): Adopción por el Comité el 8 de abril de 2019 , Ratificación el 16 de abril de 2019
- Wikipedia: Wikipedia no es un tribunal simulado
Notas
- ^ El Comité de Arbitraje resolvió mediante moción el 15 de noviembre de 2015 escuchar las apelaciones (i) de los editores que están sujetos a un {{ OversightBlock }} o un {{ Checkuserblock }}; (ii) de editores que están bloqueados por razones que no son aptas para la discusión pública; y (iii) de editores bloqueados o prohibidos por decisiones de arbitraje y ejecución de arbitraje.
- ^ A raíz de una solicitud de comentarios en julio de 2011, la comunidad resolvió que las cuentas de administrador que habían estado inactivas durante más de un año (definidas como "sin realizar ediciones ni acciones administrativas durante al menos 12 meses") también pueden ser canceladas por un proceso comunitario independiente del Comité.
- ^ El Comité de Mediación se disolvió el 12 de noviembre de 2018 como resultado de una RfC .