Solicitar un entrenador :: estado de entrenador
Vínculos rápidos (editar) |
---|
|
Admin Coaching es un programa diseñado para unir a usuarios experimentados con aspirantes a administradores para el entrenamiento personalizado. Los usuarios experimentados, que conocen mejor las cualidades que se esperan de un posible administrador, ayudan a los aspirantes a aprender las formas de Wikipedia.
Este programa está diseñado para personas que han descubierto los conceptos básicos de la edición de artículos; ya no son recién llegados, pero es posible que necesiten ayuda para aprender nuevos roles. A algunos les pueden gustar sugerencias sobre cómo aprender a patrullar contra el vandalismo, o ser mentores para llevar un artículo al estado destacado, u orientación con una propuesta que planean hacer en Village Pump, por ejemplo.
Admin Coaching no garantiza que aprobará RfA ni es necesario. En última instancia, esta es su responsabilidad, no la responsabilidad de su entrenador. Un entrenador puede enseñarte las cuerdas, pero lo que hagas con las cuerdas depende de ti. ¡Buena suerte!
Instrucciones
![Wikipe-tan coaching.png](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Wikipe-tan_coaching.png/150px-Wikipe-tan_coaching.png)
No espere a que el coordinador haga nada. Los coordinadores del proyecto, a veces, se esfuerzan por contactar a las personas y conectar a los estudiantes con los entrenadores. Sin embargo , si desea acelerar el proceso, hágalo usted mismo . Si eres un estudiante que quiere un entrenador, mira la página de estado y busca un entrenador sin un estudiante. Si es un entrenador y desea un estudiante, comuníquese con uno que se encuentre en la parte superior de la lista de solicitudes. Solo hazlo. Pero asegúrese de actualizar las páginas de estado y solicitudes , para que todos sepan lo que está sucediendo.
- Si necesita un entrenador, anótese en la página de solicitudes .
- Si desea ser entrenador, anótese en la página de estado .
- Si es un entrenador o un coachee, actualice su estado en la página de estado .
- Si ha terminado de recibir coaching y desea agradecerle a su coach, considere dejarles el Manual de Mop and Bucket o el Barnstar de coaching de administración .
Los coordinadores actuales del proyecto son MBisanz y Malinaccier . Comuníquese con ellos si tiene alguna pregunta o inquietud.
Lista de verificación antes de solicitar coaching
Un vistazo a la página de Solicitudes de administración mostrará que no existen requisitos oficiales para convertirse en administrador de Wikipedia . Cualquiera puede postularse independientemente de su experiencia en Wikipedia. Sin embargo, esto no significa que no existan estándares que se deban conocer. La realidad es que la administración se evalúa en términos de confianza y seguridad comunales, no porcentajes y números, y cada editor tendrá su propia forma de evaluar la preparación de un candidato para el puesto. Si bien cualquiera puede presentar una solicitud, una revisión de los RpA fallidos mostrará rápidamente que los miembros de la comunidad tienen muchas expectativas no escritas . Las aplicaciones que se considera que tienen pocas posibilidades de éxito a menudo se cierran antes de tiempo ; Estas candidaturas fallidas ilustran casos en los que las expectativas claramente no se están cumpliendo.
Las áreas en las que muchos o la mayoría de los editores pueden tener expectativas incluyen la amplitud y duración de la experiencia, la estabilidad y el profesionalismo como miembro de la comunidad (calidad de interacción) y la comprensión del espíritu y las políticas principales de Wikipedia. Otros signos de ayuda o trabajo realizado en la comunidad también se ven con buenos ojos. Si bien no existen números específicos para ninguno de estos, a menudo es posible identificar áreas en las que varios editores sentirán que aún no se ha obtenido suficiente experiencia.
En resumen, RpA es un proceso de discusión y evaluación.
El propósito del Proyecto de capacitación para administradores es ayudar a garantizar que los candidatos potenciales estén adecuadamente preparados para la administración. Por lo general, su entrenador de administración revisará sus ediciones y brindará información sobre las áreas en las que debería obtener más experiencia, o cambiar su estilo de edición, antes de enviar un RfA. Su entrenador lo ayudará a evaluar los posibles obstáculos y lo ayudará a prepararse para su RfA.
Si bien es posible que lo acepten para entrenar o aprobar un RfA a pesar de no cumplir con los criterios básicos a continuación, si la calidad de su trabajo y su capacidad para llevarse bien con los demás lo ameritan, en muchos casos los editores que están muy por debajo del RfA El estándar debe solicitar su adopción como primera etapa, antes de solicitar el coaching administrativo.
Descripción | Nivel de experiencia típico para comenzar con la capacitación para administradores [1] | Percepciones en RfA |
---|---|---|
Total de ediciones [2] | 1750 | Los candidatos de RfA suelen tener más de 2000–3000 ediciones, lo que muestra un historial extenso de actividad en el proyecto. Si eres principalmente un luchador contra el vandalismo , puedes fácilmente duplicar estos números. Si la mayor parte de su trabajo está automatizado (Twinkle, Anti-vandalism y similares), esté preparado para mostrar un historial de agregar contenido a los artículos de Wikipedia, así como de patrullar las acciones de otros. Tenga en cuenta que por encima de un cierto número, editar recuento es mucho menos importante que editar la calidad ; más ediciones (similares) hacen poco para prepararse para la administración. |
Principales espacio ediciones [2] | 200 | Muchos usuarios considerarán que alguien que carece de experiencia en el espacio del artículo principal del proyecto es intrínsecamente menos probable que esté al tanto de los problemas y valores centrales del proyecto. Varias RpA tienen éxito a pesar de esto, especialmente los usuarios que son honestos sobre su enfoque en el proyecto; Por lo general, estos usuarios han demostrado un historial amplio y sólido de participación positiva fuera del espacio principal para compensar esta área. Para la mayoría de los editores, alrededor de 500 a 1000 ediciones del espacio principal (y una proporción razonable de todas las ediciones) sería un mínimo típico. Un candidato con 10,000 ediciones, pero ediciones insignificantes en el espacio principal puede tener dificultades para aprobar un RfA. |
Redacción de contenido | Debe tener un historial de edición / contribución de artículos. | Varios editores van más allá de querer un historial del espacio principal y sienten que es deseable una contribución positiva y medible a la redacción de contenido, para demostrar claramente que un candidato es consciente del contenido, no solo del proceso. Los ejemplos típicos incluyen DYK y preferiblemente un buen artículo . La contribución significativa a un artículo destacado se considera muy positiva. También es valioso contribuir a DYK y GA revisando los artículos nominados. |
Participación en XfD's | Deseado, pero no requerido. | Los debates de eliminación son una forma clave en la que un editor puede mostrar conocimiento y percepción al juzgar un asunto específico. ( RFC , 3O y la participación en tablones de anuncios relacionados con el contenido pueden ser otros). La participación significativa en procesos que muestran juicios de naturaleza cuasi administrativa se ven favorablemente y brindan muy buena evidencia a la comunidad de su comprensión de cómo operan las políticas y normas. Significativo en este contexto sería entre 30 y 100, pero como es habitual, no existe una cifra concreta. |
Políticas y lineamientos | Los futuros coachees deben demostrar una comprensión de las políticas y directrices básicas. | Los posibles candidatos deben poder investigar y encontrar las políticas y pautas adecuadas, y tener una buena familiaridad con las principales políticas y normas de la comunidad. Ningún usuario conoce todos estos, ni RfA es un examen de su conocimiento de cada uno . Lo que se busca es un buen conocimiento práctico de las normas y políticas, y de cómo se relacionan con las situaciones que es probable que encuentre. Si no lo sabe, preguntar o comprobar el consenso también es una norma. Tendrá que aprender sobre las políticas relacionadas con las herramientas de administración, que no tendrá la oportunidad de probar antes de RfA. Puede hacer esto leyendo ejemplos de casos discutidos en WP: ANI , o rastreando los comentarios a los usuarios enumerados en Categoría: Solicitudes de desbloqueo . Más evidencia de familiaridad proviene de la contribución a debates como XFD (arriba), respondiendo preguntas y ayudando a otros con la edición de artículos. Se le anima, cuando se sienta listo, a contribuir con sus opiniones en las páginas de discusión de políticas, en la página de políticas de la bomba de la aldea y en WP: ANI ; Si sus comentarios son útiles e (idealmente) reveladores, puede ganarse el respeto de otros editores y administradores experimentados. Si edita y comenta de forma tan inteligente y responsable como un administrador, se le dará el respeto de un administrador. |
Número de meses activos en Wikipedia | 3 meses | Por lo general, al igual que con el recuento de ediciones, se busca un historial significativo de meses activos, generalmente un mínimo de 6 a 8 meses. Pocos editores sentirán que puede establecer un historial en menos de alrededor de 4-5 meses de edición activa. |
Historial de descortesía , vandalismo o bloqueo | Un editor que es habitual o extremadamente descortés o ha sido bloqueado, puede necesitar al menos 3 meses para dejar esto en el pasado. El vandalismo es más serio, implica un deseo deliberado de interrumpir, y puede necesitar de 6 a 9 meses sin incidentes antes de que se considere genuinamente un asunto histórico. | La descortesía en la edición es una de las formas más rápidas de suspender un RfA. Como administrador, representará a Wikipedia ante los nuevos editores. No importa lo que haya visto de los demás , la administración en este momento requiere un estándar general bastante alto de paciencia y cortesía, y un largo historial de conducta civil de buena calidad. Si ha sido bloqueado, la gente definitivamente lo considerará, pero estará abierto a explicaciones, ya que un bloqueo puede ocurrir por muchas razones. Se buscará evidencia de si un bloqueo muestra un problema, pero la comunidad a menudo está dispuesta a confiar en las personas que estaban en ese pasado bloqueadas por una razón que no refleja el futuro, cuando un bloqueo era válido y el candidato merecía el bloqueo. . Las razones válidas para las acciones que conducen a bloqueos, o bloqueos volcados, pueden eliminar en gran medida la necesidad de que haya transcurrido un período de tiempo para demostrar que es poco probable que el comportamiento se repita. El vandalismo u otras acciones que impliquen la intención deliberada de interrumpir ( títeres , por ejemplo), por el contrario, son graves y, a menudo, pasará un año o más antes de que otros editores estén dispuestos a confiarle las herramientas de administración, si es que lo hacen. Cuanto más grave sea una infracción, mayor será la evidencia de que ha reconocido su (s) error (s) y que sus ediciones demuestran un cambio de actitud. |
Amplitud de exposición. | Deberían tener una participación en uno a tres diferentes proyectos / tareas / etc . | El usuario que busca RfA debe estar expuesto a varios proyectos / tareas / etc. Esto puede ser tan solo de 4 a 6, o "una amplia gama de exposición a muchas áreas". |
- ^ Al emparejar candidatos con entrenadores, se dará preferencia a aquellos que cumplan con la mayoría de las pautas.
- ^ a b Además, si su participación principal en Wikipedia es Vandal Fighting, debe etiquetar los artículos de manera adecuada, publicar avisos en las páginas de los usuarios, alertar a AIV, etc. También se debe advertir a los editores sobre la editcountitis . El número de ediciones es, en última instancia, menos importante que la calidad de dichas ediciones.