Permisos avanzados
Uso de permisos avanzados por miembros de AUSC
- Adoptado el 11 de marzo de 2013
- Modificado el 4 de julio de 2014.
- AUSC se disolvió el 14 de enero de 2016
Texto anterior |
---|
Los miembros del Subcomité de Auditoría (AUSC) reciben CheckUser y herramientas de supresión para llevar a cabo sus responsabilidades. Históricamente, a las personas designadas por la comunidad para el AUSC se les desalentó el uso rutinario o regular de cualquiera de las herramientas. Dado que existen procedimientos apropiados para excluir al árbitro o miembros de la comunidad AUSC de los casos en los que puedan estar involucrados, no existe una razón de peso para continuar prohibiendo el uso de CheckUser o las herramientas de supresión. Como tal, los miembros del AUSC están explícitamente autorizados a usar sus permisos avanzados para acciones no relacionadas con AUSC según lo permitan las políticas apropiadas que rodean cada permiso, como miembros del equipo de funcionarios . Esto es sin tener en cuenta la presencia de un atraso o una situación urgente. |
Verificar permisos e inactividad de usuario / supervisión
- Adoptado el 30 de marzo de 2011
- Modificada el 11 de marzo de 2013.
- Modificado el 30 de septiembre de 2018.
El acceso a los permisos CheckUser y Supervisión se otorga con moderación. Los permisos reflejan la gran confianza depositada en el titular. No se otorgan a perpetuidad y se espera que los titulares los utilicen regularmente en beneficio del proyecto.
En consecuencia, el nivel mínimo de actividad para cada herramienta (basado en la actividad de los tres meses anteriores) será de cinco acciones registradas. Se tendrá en cuenta la actividad y las acciones que no se registran públicamente, como responder a las solicitudes en las colas de Checkuser o OTRS de supervisión ; participación en discusiones de listas; actividad en Wikipedia: investigaciones de Sockpuppet ; responder a las solicitudes de creación de cuentas ; y responder a las solicitudes de Checkuser o Oversight en tablones de anuncios administrativos, cola UTRS y páginas de conversación de usuarios. Estos requisitos de actividad no se aplican a: (a) miembros en funciones del Comité de Arbitraje ; (b) los titulares que utilicen los permisos para fines de auditoría; o (c) titulares que hayan renunciado temporalmente al acceso, incluidos los usuarios de cheques o los supervisores que acepten el nombramiento para la Comisión del Defensor del Pueblo . [1]
También se espera que los titulares de los permisos:
- Permanecer activo en la Wikipedia en inglés a menos que hayan notificado previamente al Comité de Arbitraje de una ausencia significativa esperada y su probable duración.
- Considere la posibilidad de renunciar temporalmente a su (s) permiso (s) por períodos prolongados de inactividad planificados.
- Responda dentro de los siete días a las comunicaciones por correo electrónico del Comité de Arbitraje sobre el uso de los permisos.
Los titulares que no cumplan con los requisitos de actividad y expectativa, o que marquen sus cuentas como "semi-retiradas", "retiradas" o "inactivas", o que anuncien su retiro efectivo por otros medios, pueden tener sus permisos eliminados por el arbitraje Comité. Antes de la eliminación del acceso, se harán dos intentos para contactar al titular utilizando la dirección de correo electrónico que proporcionó al Comité.
Los permisos generalmente se restablecerán sobre las siguientes bases:
- Los permisos cesados temporalmente normalmente se restaurarán de inmediato siempre que no hayan surgido problemas en el ínterin.
- Los permisos eliminados por inactividad no anunciada normalmente se restablecerán una vez que (a) se haya dado una explicación satisfactoria de la inactividad no anunciada y (b) se hayan recibido garantías satisfactorias sobre los niveles de actividad futuros.
Las solicitudes de reintegro por cualquier otro motivo se considerarán caso por caso.
Tenga en cuenta que los administradores y el personal de la Fundación Wikimedia a los que la WMF les otorgó permisos de Control de Usuario y Supervisión están fuera de la jurisdicción del Comité de Arbitraje.
Nombramiento del Subcomité de Auditoría
- Adoptado el 5 de abril de 2011
- AUSC se disolvió el 14 de enero de 2016
Texto anterior |
---|
Se nombrará un candidato para el Subcomité de Auditoría si:
En el caso de que haya más candidatos que cumplan con este estándar que vacantes, los candidatos se clasificarán por porcentaje de apoyo. Si esto aún resulta en un empate para los últimos lugares disponibles, el número de votos de apoyo se utilizará para romper el empate. Si esto no rompe el empate, se llevará a cabo una segunda vuelta. El cuarto candidato clasificado que aprueba los criterios (1) y (2) seguirá siendo un suplente, que se designará si uno de los candidatos designados se retira antes del final de su mandato. |
Revisión de cuentas
- Adoptado el 19 de abril de 2009
- AUSC se disolvió el 14 de enero de 2016
El procedimiento para manejar las quejas relacionadas con el uso de CheckUser o Oversight es el siguiente:
- El Comité de Arbitraje investigará el asunto y determinará si se produjo alguna infracción de las políticas aplicables de la Fundación Wikimedia o de Wikipedia en inglés.
- El comité será responsable de solicitar declaraciones, documentos y cualquier otro material de interés para la investigación.
- Durante la investigación, el comité debe mantener informados al denunciante y al sujeto de la denuncia sobre su progreso y la fecha prevista de finalización.
- El comité proporcionará al sujeto de la queja una oportunidad razonable para responder a cualquier inquietud planteada.
- Dentro de un tiempo razonable después de que se le haya remitido una queja, el comité decidirá el asunto. El comité podrá determinar qué constituye un tiempo razonable para este propósito, que no debe ser menor de una semana ni mayor de tres semanas.
- El comité determinará los resultados por mayoría de votos. Los miembros del comité que no estén de acuerdo con las conclusiones de la mayoría pueden adjuntar opiniones disidentes.
- El comité determinará qué acción adicional, si alguna, se tomará en el asunto. Como mínimo:
- El comité distribuirá copias del informe final al sujeto de la queja y al denunciante, a menos que hacerlo ponga en peligro sustancialmente la seguridad del proyecto.
- Si el informe del comité indica que se produjo una infracción de la política de la Fundación Wikimedia, el comité remitirá el informe a la Comisión del Defensor del Pueblo de la Fundación para su revisión.
- El comité anunciará los resultados de la investigación en la wiki con tanto detalle como lo permitan las políticas pertinentes.
El servicio de un árbitro como auditor es parte de su servicio oficial como árbitro y, por lo tanto, no constituirá motivo de recusación en un asunto posterior que involucre al demandante o al sujeto de la queja.
Eliminación de permisos
- Adoptado el 23 de abril de 2009
- Modificado el 10 de abril de 2019.
Cuando una cuenta con permisos avanzados parece estar dañando el proyecto, el Comité puede autorizar la eliminación oportuna de estos permisos a través de los procedimientos a continuación. Si la cuenta en cuestión tiene varios conjuntos de permisos avanzados, la eliminación generalmente se aplicará a todos ellos.
El uso de estos procedimientos por parte del Comité no tiene la intención de restringir la autoridad de los Delegados de Wikimedia para llevar a cabo la eliminación de permisos de emergencia a su propia discreción, de conformidad con las políticas relevantes que rigen las acciones de los Delegados.
- Procedimientos de nivel I
Los procedimientos de Nivel I pueden usarse si (a) una cuenta parece estar obviamente comprometida, o está usando intencional y activamente permisos avanzados para causar daño de una manera rápida o aparentemente planeada, o (b) varias cuentas están en guerra de ruedas activamente.
El procedimiento para la eliminación de permisos es el siguiente:
- Un árbitro, al conocer la situación, enviará un mensaje a arbcom-en (a) indicando el nombre de la cuenta, (b) describiendo brevemente el problema, proporcionando ejemplos de conducta inapropiada, (c) recomendando la eliminación de permisos, y (d) especificar por qué la remoción debe ocurrir bajo los procedimientos de Nivel I.
- Los árbitros disponibles responderán utilizando cualquier medio de comunicación disponible y actualizarán el hilo en arbcom-en para mantener informado al resto del Comité.
- Se puede realizar una solicitud de eliminación de permisos avanzados cuando tres o más árbitros acuerden que existe una situación que justifica el uso de procedimientos de Nivel I y que se requiere la eliminación de permisos, sin opiniones disidentes de otros árbitros.
- Una vez que se haya aprobado la remoción, un árbitro (a) solicitará directamente la remoción de un burócrata, o delegado si es necesario, (b) hará una declaración formal en el tablón de anuncios de burócratas o en la página de permisos de Meta-Wiki, según corresponda, para confirmar que la solicitud es basado en la autoridad del Comité, y (c) publicar un aviso en el tablón de anuncios del Comité, el tablón de anuncios de los administradores y la página de discusión del usuario, incluyendo una breve explicación del motivo de la remoción y los nombres de los árbitros que lo autorizaron.
- Procedimientos de nivel II
Los procedimientos de Nivel II pueden usarse si (a) el comportamiento de la cuenta es inconsistente con el nivel de confianza requerido para sus permisos avanzados asociados, y (b) no se ofrece una explicación satisfactoria.
El procedimiento para la eliminación de permisos es el siguiente:
- El árbitro iniciador (a) dejará un mensaje en la página de discusión de la cuenta, pidiendo a la cuenta que se comunique con arbcom-en, y (b) enviará un mensaje similar a la cuenta por correo electrónico de Wikipedia, si está habilitado.
- El árbitro iniciador enviará un mensaje a arbcom-en (a) indicando el nombre de la cuenta, (b) describiendo brevemente el problema, proporcionando ejemplos de conducta inapropiada y (c) recomendando la eliminación de permisos.
- Luego, el Comité programará deliberaciones sobre el asunto.
- Se puede realizar una solicitud de eliminación de permisos avanzados una vez que una moción para hacerlo haya sido respaldada por la mayoría de los árbitros activos.
- Una vez que se haya aprobado la remoción, un árbitro publicará un aviso, que incluye el texto de la moción y los nombres de los árbitros que la respaldan, en el tablón de anuncios de burócratas o en la página de permisos de Meta-Wiki, según corresponda, el tablón de anuncios del Comité, el tablón de anuncios de los administradores y la página de discusión del usuario.
- Devolución de permisos
La eliminación es protectora, destinada a evitar daños a la enciclopedia mientras se llevan a cabo las investigaciones, y los permisos avanzados normalmente se restablecerán si se proporciona una explicación satisfactoria o los problemas se resuelven satisfactoriamente. Si el editor en cuestión lo solicita, o si el Comité determina que una restitución rutinaria de permisos no es apropiada, se abrirá un procedimiento de arbitraje normal para examinar la remoción de permisos y cualquier circunstancia circundante.
En los casos en que la cuenta de un administrador se vio comprometida, el comité revisará toda la información disponible para determinar si el administrador siguió las "prácticas de seguridad personal adecuadas" antes de restaurar los permisos. Los factores utilizados para tomar esta determinación incluyen: si el administrador usó una contraseña segura tanto en su cuenta de Wikipedia como en la cuenta de correo electrónico asociada; si el administrador había reutilizado contraseñas en Wikipedia o la cuenta de correo electrónico asociada y otros sistemas; y cómo se vio comprometida la cuenta.
Si el Comité determina que el administrador no aseguró su cuenta de manera adecuada, el administrador no se volverá a abrir automáticamente. A menos que el comité disponga lo contrario, el administrador puede recuperar sus permisos administrativos mediante una solicitud exitosa de administración .
Prohibición de roles múltiples
- Adoptado el 9 de septiembre de 2020
Para evitar posibles conflictos de intereses, los árbitros actuales no pueden ser miembros de la Comisión del Ombuds ni del Comité de Revisión de Casos de la WMF mientras actúan como árbitros.
Procedimientos de arbitraje
Expectativa de resolución previa de disputas
- Adoptado el 17 de abril de 2011
El Comité generalmente espera que los editores hayan agotado los pasos anteriores en el proceso de resolución de disputas antes de proceder al arbitraje. Las excepciones incluyen casos:
- Cuando el caso involucre acusaciones de mala conducta del administrador o una disputa inusualmente divisiva entre administradores;
- Donde ya ha habido una discusión extensa con una amplia participación de la comunidad; o
- Donde hay buenas razones para creer que participar en los pasos anteriores del proceso de resolución de disputas no sería productivo.
Apertura de procedimientos
- Adoptado el 17 de abril de 2011
- Modificada el 21 de octubre de 2012.
- Modificado el 26 de febrero de 2021.
Una solicitud procederá a arbitraje si cumple con todos los siguientes criterios:
- Su aceptación ha sido respaldada por (i) cuatro votos netos o (ii) una mayoría absoluta de árbitros activos no recusados;
- Han transcurrido más de 24 horas desde que llegó la solicitud para satisfacer la disposición anterior; y
- Han transcurrido más de 48 horas desde que se presentó la solicitud.
Se puede iniciar un procedimiento antes, renunciando a las disposiciones 2 y 3 anteriores, si la mayoría de los árbitros apoyan la apertura acelerada en sus votos de aceptación.
Calendario y estructura del caso
- Adoptado el 26 de febrero de 2021
Una vez que se ha aceptado un caso, el Comité de Arbitraje instruirá a los secretarios sobre el nombre, la estructura y el cronograma de un caso para que puedan crear las páginas correspondientes. El nombre es solo para facilitar la identificación y el Comité puede cambiarlo en cualquier momento. El Comité designará uno o más árbitros para que sean árbitros en la redacción del caso, para garantizar que avance y para actuar como un punto de contacto designado para cualquier asunto que surja.
La estructura estándar de un caso incluirá las siguientes fases y calendario:
- Una fase probatoria que dura dos semanas a partir de la fecha de apertura de las páginas del caso;
- Una fase de taller, que finaliza una semana después del cierre de la fase de evidencia;
- Una decisión propuesta que se publica dentro de una semana del cierre de la fase del taller.
El calendario y la estructura del caso pueden ser ajustados (por ejemplo, una fase puede ser extendida, cerrada anticipadamente, agregada o eliminada) por iniciativa del Comité, a discreción del árbitro (s) de redacción durante el caso. Los árbitros de redacción también deberán tener amplia autoridad para establecer reglas específicas para cada caso con respecto a la ejecución de las fases (por ejemplo, hacer cumplir las discusiones en cadena, establecer un límite de palabras para los participantes en la fase del taller) para hacer cumplir la expectativa de comportamiento durante un caso. Las partes en el caso también pueden solicitar cambios en el calendario y la estructura de un caso.
Expectativa de participación en los procedimientos
- Adoptado el 17 de abril de 2011
Se espera que los editores nombrados como partes en un caso de arbitraje, y debidamente notificados del mismo, participen en el procedimiento. Cualquier editor designado como parte en un caso, o cuya conducta sea objeto de escrutinio durante el curso de un caso, será notificado de esto por el Comité o sus secretarios y, excepto en circunstancias excepcionales, se le dará un mínimo de siete días para responder, calculados a partir de la fecha de apertura del caso o la fecha de notificación, lo que sea posterior.
Si una de las partes no responde dentro de un tiempo razonable a partir de la notificación, o se niega explícitamente a participar en el caso, o abandona Wikipedia justo antes o durante el procedimiento, el Comité puede, a su discreción: (i) desestimar el caso ya sea en su en su totalidad o solo en lo que concierne a esa parte; (ii) suspender el caso; (iii) continuar el caso independientemente; o (iv) cerrar el caso mediante una moción.
Acciones de las partes de un procedimiento
- Adoptado el 17 de abril de 2011
Si un administrador que es parte de un caso renuncia a sus permisos justo antes o durante el caso que lo afecta, no tiene derecho a la reinstalación según los procedimientos estándar de resysopping, pero está obligado, a menos que el Comité indique lo contrario, a presentar una nueva solicitud de administración.
Presentación de pruebas
- Adoptado el 28 de mayo de 2012
Se espera que la presentación de pruebas sea concisa y al grano. De forma predeterminada, las presentaciones están limitadas a aproximadamente 1000 palabras y aproximadamente 100 enlaces de diferencia para las partes nombradas, y a aproximadamente 500 palabras y aproximadamente 50 enlaces de diferencia para todos los demás editores. Se espera que los editores que deseen presentar evidencia por más tiempo que los límites predeterminados obtengan la aprobación del árbitro (s) de redacción a través de una solicitud en la página de discusión de / Evidence antes de publicarla.
Las presentaciones deben publicarse en las páginas del caso / evidencia; Se prohíbe la presentación de pruebas a través de subpáginas en el espacio de usuario. Los envíos extensos no aprobados y los envíos de material y / o enlaces inapropiados pueden ser eliminados, refactorizados o redactados a discreción de los secretarios y / o del Comité.
Elementos de una decisión
- Adoptado el 2 de junio de 2012
Para las audiencias estándar, las decisiones se publican en forma de "Principios", "Conclusiones de los hechos", "Remedios" y "Ejecución".
Los principios destacan disposiciones clave de política, procedimiento o práctica comunitaria que son relevantes para la disputa bajo consideración; y, cuando corresponda, incluir la interpretación del Comité de tales disposiciones en el contexto de la controversia.
Las constataciones de hecho resumen los elementos clave de la conducta de las partes en la diferencia considerada. Se pueden incorporar enlaces de diferencia, pero son de naturaleza puramente ilustrativa a menos que se indique explícitamente lo contrario.
Los recursos especifican las acciones ordenadas por el Comité para resolver la disputa bajo consideración. Los remedios pueden incluir tanto disposiciones exigibles (como restricciones de edición o prohibiciones) como disposiciones no exigibles (como advertencias, recordatorios o advertencias), y pueden aplicarse a partes individuales, a grupos de partes colectivamente oa todos los editores involucrados en una tipo específico de conducta o trabajo en un área específica.
La ejecución contiene instrucciones para los administradores responsables de la ejecución del arbitraje , que describen el procedimiento a seguir en caso de que un editor sujeto a una reparación viole los términos de dicha reparación. Las disposiciones de ejecución pueden omitirse en decisiones que no contengan recursos de ejecución independiente.
Votación de decisiones propuestas
- Adoptado el 17 de abril de 2011
- Modificado el 2 de junio de 2012.
Las decisiones propuestas se publicarán con un voto por separado para cada disposición. Cuando se combinen varios asuntos sustantivos en una sola disposición, se dividirán en disposiciones separadas para la votación a solicitud de cualquier árbitro.
La decisión final consistirá en todas las disposiciones propuestas que fueron aprobadas por mayoría absoluta.
Mociones para cerrar
- Adoptado el 17 de abril de 2011
Una vez que la votación sobre una decisión propuesta parezca haber terminado, un árbitro procederá a cerrar el caso. Para ser adoptada, una moción de cierre requiere el apoyo del menor de (i) cuatro votos netos o (ii) una mayoría absoluta.
Por lo general, transcurrirá un período de consideración final de al menos 24 horas entre la emisión del cuarto voto neto para cerrar el caso y la implementación de cualquier recurso. Sin embargo, el cierre puede acelerarse si (i) todas las cláusulas se aprueban por unanimidad o (ii) hay una mayoría absoluta de votos en la moción para hacerlo.
Mociones para despedir
- Adoptado el 17 de abril de 2011
Si, en cualquier momento, el Comité determina por mayoría absoluta que (i) emitir una decisión formal no sirve para ningún propósito útil; (ii) no se puede lograr una decisión mayoritaria; o (iii) la mejor manera de resolver un caso es mediante una sola moción en lugar de una decisión completa; puede cerrar, desestimar o resolver el caso mediante una moción.
Aprobación de mandatos judiciales temporales
- Adoptada el 9 de abril de 2004
Una medida cautelar se considera aprobada cuando está respaldada por al menos cuatro votos netos . Por lo general, se observa un período de gracia de veinticuatro horas entre el cuarto voto afirmativo y la promulgación de la orden judicial; sin embargo, los Árbitros pueden, en circunstancias excepcionales, votar para implementar una orden judicial inmediatamente si cuatro o más Árbitros expresan su deseo de hacerlo en sus votos, o si la mayoría de los Árbitros activos en el caso ya han votado a favor de la orden judicial.
Solicitudes de casos retirados
- Adoptado el 8 de febrero de 2013
Si la parte que presenta una solicitud para un caso de arbitraje retira dicha solicitud, la solicitud puede ser eliminada después de 24 horas si:
- Ningún árbitro ha votado para aceptar el caso; o
- Hay cuatro votos netos para rechazar el caso.
En todas las demás circunstancias, la solicitud permanecerá abierta hasta 24 horas después de que se apliquen las circunstancias anteriores, o hasta que el caso pueda ser aceptado o rechazado mediante los procedimientos descritos en "Apertura de procedimientos" .
Actividad y votación del árbitro
Actividad de árbitro
- Adoptado el 5 de abril de 2011
Se presume que los árbitros están activos a menos que estén en wikibreak, no hayan participado en un arbitraje durante la última semana o hayan informado al Comité de su ausencia. Un árbitro inactivo puede volverse activo votando sobre cualquier aspecto de un procedimiento. Un árbitro activo puede volverse inactivo si así lo indica, en cuyo caso sus votos serán tachados y descontados.
Ausencia no anunciada del árbitro
- Adoptado el 5 de abril de 2011
Cualquier árbitro que no haya dado aviso previo de ausencia y que no se presente a los lugares habituales durante siete días consecutivos se considerará inactivo en todos los asuntos con, cuando sea práctico, efecto retroactivo a la fecha del último puesto conocido.
Cálculo de votos
- Adoptado el 5 de abril de 2011
Los votos de los árbitros se calculan sobre la siguiente base:
- Cada árbitro activo no recusado puede emitir un voto; y
- Se descuentan los árbitros excusados, abstenciones e inactivos.
Se utilizan las siguientes expresiones, con los siguientes significados:
- "Cuatro votos netos": el número de votos para apoyar o aceptar (o oponerse o declinar) es al menos cuatro más que el número de votos para oponerse o rechazar (o apoyar o aceptar).
- "Mayoría absoluta": el número de votos para apoyar o aceptar es superior al 50% del número total de árbitros, sin incluir a los árbitros recusados, abstenidos o inactivos.
Prohibición de apelaciones
Manejo de apelaciones de prohibición
- Adoptado el 12 de mayo de 2011
- Modificado el 15 de noviembre de 2015.
El Comité de Arbitraje, por el momento, aceptará apelaciones (i) de los editores que estén sujetos a un {{ OversightBlock }} o un {{ Checkuserblock }}; (ii) de editores que están bloqueados por razones que no son aptas para la discusión pública; y (iii) de editores bloqueados o prohibidos por decisiones de arbitraje y ejecución de arbitraje.
Apelaciones de prohibiciones de temas
- Adoptado el 7 de mayo de 2011
Un editor al que se le prohíbe indefinidamente el tema o se le restrinja la edición en un área temática bajo una decisión del Comité de Arbitraje puede solicitar una enmienda para levantar o modificar la restricción después de que haya transcurrido un período de tiempo apropiado. Un período de tiempo mínimo razonable para tal solicitud será normalmente de seis meses, a menos que la decisión disponga un tiempo diferente o el Comité posteriormente determine lo contrario. Al considerar dicha solicitud, el Comité dará una importancia significativa a, entre otros factores, si el editor en cuestión ha establecido la capacidad de editar en colaboración y de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia en otras áreas temáticas del proyecto.
Aplicación
Cambios de nombre de usuario mientras están sujetos a ejecución
- Adoptada el 18 de junio de 2009
Si un editor está sujeto a cualquier tipo de libertad condicional o restricción del Comité de Arbitraje y desea iniciar una nueva cuenta o cambiar su nombre de usuario con una redirección suprimida del nombre anterior, debe notificar al Comité de esto antes de proceder con la edición bajo dicho Nuevo nombre de cuenta. No revelar esto, si se descubre, es motivo de prohibición del proyecto.
Inicio sesión
- Adoptado el 26 de marzo de 2017
Todas las sanciones y restricciones de página deben ser registradas por el administrador que aplicó la sanción o restricción de página en Wikipedia: registro de ejecución de arbitraje . Siempre que se apele o modifique una sanción o restricción de página, el administrador que la enmienda debe adjuntar una nota que registre la enmienda a la entrada del registro original.
Para ser válidas, las sanciones deben etiquetarse de forma clara y sin ambigüedades como una acción de ejecución de arbitraje (como "ejecución de arbitraje", "ejecución de arbitraje", "AE" o "WP: AE" en la entrada de registro de Wikipedia o el resumen de la edición). Si una sanción se ha registrado como una acción de ejecución de arbitraje pero no se ha etiquetado claramente como una acción de ejecución de arbitraje, cualquier administrador no involucrado puede modificar la sanción (por ejemplo, una edición nula o un nuevo bloqueo con la misma configuración) en nombre del administrador original. Etiquetar una sanción que ha sido registrada no convierte al administrador que agregó la etiqueta en el "administrador ejecutor" a menos que haya confusión en cuanto a quién pretendía que la sanción fuera la ejecución del arbitraje.
El Comité y sus secretarios en Wikipedia deben mantener un registro central ("registro") de todas las restricciones y sanciones de la página (incluidos bloqueos, prohibiciones, protecciones de página u otras restricciones) colocadas como aplicación del arbitraje (incluidas las sanciones discrecionales) : Aplicación del arbitraje log . El registro incluye subpáginas del registro anual (p. Ej., [/ 2015], [/ 2014]) en orden cronológico inverso, con las subpáginas ordenadas por caso. Una subpágina de registro anual no se excluirá de la página de registro principal (pero no se dejará en blanco) una vez que hayan transcurrido cinco años desde la fecha de la última entrada (incluidas las sanciones y apelaciones) registrada en ella, aunque las sanciones activas permanezcan en vigor. Una vez que todas las sanciones registradas en la página hayan expirado o hayan sido apeladas con éxito, la página de registro se dejará en blanco. La ubicación del registro no se puede cambiar sin el consentimiento explícito del comité.
Expectativas de los administradores
- Adoptado el 21 de abril de 2017
Los administradores encargados de hacer cumplir la ley son responsables y deben explicar sus acciones de ejecución; y no deben estar involucrados . Las interacciones previas de cumplimiento de rutina, la participación previa del administrador en discusiones de cumplimiento, o cuando un administrador no involucrado de otra manera remite un asunto a AE para obtener la opinión de otros administradores o refiere un asunto al comité de ARCA, no constituyen ni crean participación.
Los administradores no pueden adjudicar sus propias acciones en ninguna apelación. Sin embargo, se les anima a proporcionar declaraciones y comentarios para ayudar a llegar a una determinación.
Se espera que los administradores encargados de hacer cumplir la ley ejerzan su buen juicio respondiendo de manera flexible y proporcional cuando intervengan. Excepto en los casos en que el Comité de Arbitraje haya predeterminado el conjunto de sanciones en aumento que se impondrán por violaciones de una decisión final, la gravedad de la sanción impuesta debe ser acorde con todas las circunstancias del caso en cuestión, incluida la gravedad de la violación y la posible reincidencia del editor en cuestión. Cuando se trata de instancias iniciales o aisladas de mala conducta límite, el asesoramiento informal puede ser más eficaz a largo plazo que una sanción. Por el contrario, los editores que cometan una mala conducta atroz o sostenida deben ser tratados con firmeza.
Los administradores no necesitan un consenso explícito para hacer cumplir las decisiones de arbitraje y siempre pueden actuar de forma unilateral. Sin embargo, cuando el caso no está claro, se les anima a que, antes de actuar, busquen la opinión de sus colegas en la ejecución del arbitraje.
Cuando surge un consenso de administradores no involucrados en una discusión, los administradores que deseen invalidar a sus colegas deben actuar con precaución y deben explicar sus razones cuando se les solicite.
Desestimar una solicitud de ejecución
- Adoptado el 21 de abril de 2017
Cuando no ocurrió una violación real, o el consenso de los administradores no involucrados es que existen circunstancias excepcionales que harían inapropiada la imposición de una sanción, los administradores también pueden cerrar un informe sin acción; si corresponde, también pueden advertir o advertir al editor sobre el que se informa, con el fin de evitar nuevas infracciones.
Los administradores que deseen desestimar una solicitud de ejecución deben actuar con cautela y ser especialmente conscientes de que sus acciones no dan la impresión de que están cuestionando al Comité de Arbitraje u obstruyendo la ejecución de sus decisiones.
Es posible que las solicitudes descartadas no se vuelvan a abrir. Sin embargo, cualquier usuario interesado podrá, después de discutirlo con el administrador en cuestión, apelar la destitución ante el Comité de Arbitraje de " ARCA ". Los peticionarios que compran en el foro volviendo a enviar solicitudes de ejecución denegadas sin una buena razón pueden verse amonestados o sancionados a cambio.
Disposición estándar: aplicación de restricciones
- Adoptado el 4 de junio de 2012 .
- Modificado el 3 de mayo de 2014 .
La siguiente disposición estándar de ejecución se incorporará en todos los casos que incluyan un recurso ejecutable pero que no incluyan disposiciones de ejecución específicas para cada caso aprobadas por el Comité:
- "Si algún usuario sujeto a una restricción en este caso viola esa restricción, ese usuario puede ser bloqueado, inicialmente hasta por un mes, y luego con bloqueos que aumentan en duración hasta un máximo de un año".
Disposición estándar: recursos y modificaciones
- Versión original adoptada el 15 de marzo de 2010 .
- Adoptado el 03 de mayo de 2014 .
- Modificado el 21 de abril de 2017 .
- Modificado el 13 de diciembre de 2018 .
- Modificado el 19 de abril de 2019 .
- Apelaciones de editores sancionados
Las apelaciones pueden ser hechas solo por el editor bajo sanción y solo para una sanción actualmente activa. Cualquier editor puede solicitar la modificación de las restricciones de la página. El proceso tiene tres etapas posibles (consulte "Notas importantes" a continuación). El editor puede:
- pedirle al administrador encargado de hacer cumplir la ley que reconsidere su decisión original;
- solicitar revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje ("AE") o en el tablón de anuncios de los administradores ("AN"); y
- envíe una solicitud de enmienda en la página de solicitudes de enmienda ("ARCA"). Si el editor está bloqueado, la apelación puede realizarse por correo electrónico a través de Special: EmailUser / Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en wikimedia.org ).
- Modificaciones de administradores
Ningún administrador puede modificar o eliminar una sanción impuesta por otro administrador sin:
- el consentimiento explícito, previo y afirmativo del administrador ejecutor; o
- acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" a continuación).
Los administradores que modifiquen las sanciones fuera del proceso pueden, a discreción del comité, ser destituidos.
Nada en esta sección impide que un administrador reemplace una sanción existente emitida por otro administrador con una nueva sanción si se ha producido una nueva mala conducta después de que se aplicó la sanción existente.
Los administradores son libres de modificar las sanciones impuestas por los administradores anteriores, es decir, los editores que no tienen el permiso de administrador habilitado (debido a una renuncia temporal o permanente o desysop), sin tener en cuenta los requisitos de esta sección. Si un administrador modifica una sanción impuesta por un administrador anterior, el administrador que hizo la modificación se convierte en el "administrador ejecutor". Si un administrador anterior recupera las herramientas, las disposiciones de esta sección se aplican nuevamente a sus acciones de ejecución no modificadas.
Notas importantes :
- Para que una solicitud tenga éxito,
- (i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
- (ii) una moción de aprobación de árbitros en ARCA
- se requiere. Si el consenso en AE o AN no está claro, prevalece el statu quo.
- Si bien preguntar al administrador que hace cumplir la ley y buscar revisiones en AN o AE no es obligatorio antes de buscar una decisión del comité, una vez que el comité ha revisado una solicitud, se prohíbe una revisión sustantiva adicional en cualquier foro. La única excepción son los editores bajo una sanción activa que aún pueden solicitar una flexibilización o remoción de la sanción sobre la base de que dicha sanción ya no es necesaria, pero tales solicitudes solo pueden hacerse una vez cada seis meses, o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
- Estas disposiciones se aplican solo a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos colocados por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones autorizadas directamente por el comité y promulgadas por árbitros o secretarios de arbitraje, ni a bloques de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
- Todas las acciones designadas como acciones de ejecución de arbitraje, incluidas las que supuestamente están fuera de proceso o contra la política existente, deben apelarse primero siguiendo los procedimientos de ejecución de arbitraje para establecer si dicha ejecución es inapropiada antes de que la acción pueda revertirse o discutirse formalmente en otro lugar.
Sanciones discrecionales
- Véase también: Wikipedia: Comité de Arbitraje / Sanciones discrecionales .
- Versión original adoptada el 7 de mayo de 2011
- Versión actual adoptada el 3 de mayo de 2014
- Modificado el 20 de enero de 2015.
- Modificado el 16 de noviembre de 2016.
- Modificado el 4 de junio de 2017.
Definiciones
- El comité es el Comité de Arbitraje .
- AE (" tablón de anuncios de ejecución de arbitraje ") es el lugar para solicitar, aplicar, discutir y apelar la mayoría de las solicitudes de ejecución.
- AN (" tablón de anuncios de los administradores ") es el lugar alternativo para las apelaciones .
- ARCA (" Solicitudes de enmienda ") es el lugar para apelar al comité.
- Una alerta es el aviso de alerta formal que informa a los editores que un área de conflicto está cubierta por sanciones discrecionales.
- Una apelación incluye cualquier solicitud de reconsideración, reducción o eliminación de una sanción.
- Un área de conflicto es un tema o grupo de temas en los que el comité ha autorizado el uso de sanciones discrecionales.
- Un editor es cualquier persona que pueda editar y haya editado la enciclopedia.
- El administrador ejecutor es el administrador que coloca las sanciones autorizadas en este procedimiento.
- Una sanción incluye cualquier sanción , restricción , u otro remedio colocado bajo este procedimiento.
Autorización
- Modificado el 20 de enero de 2015.
auth.authLas sanciones discrecionales pueden autorizarse como parte de la decisión final de un caso de arbitraje o por moción del comité. Cuando se hace evidente que las sanciones discrecionales ya no son necesarias para un área particular de conflicto, solo el comité puede rescindir la autorización de las mismas, ya sea a solicitud de cualquier editor de ARCA o por su propia iniciativa. A menos que el comité especifique lo contrario, después de revocar la autorización, todas las sanciones siguen en vigor.
auth.conflictCuando exista un conflicto entre cualquier disposición individual que autorice sanciones discrecionales estándar para un área de conflicto y cualquier disposición en el procedimiento de sanciones discrecionales estándar, prevalecerá la disposición en el procedimiento estándar.
auth.logSe mantiene un registro de las áreas de conflicto para las que se han autorizado sanciones discrecionales en la página principal de sanciones discrecionales .
Orientación para editores
Expectativas
guide.expect
- Modificado el 20 de enero de 2015.
La disponibilidad de sanciones discrecionales no está destinada a evitar una discusión libre y franca, pero se pueden imponer sanciones si un editor interrumpe de manera severa o persistente la discusión. Dentro del área de conflicto, se espera que los editores editen de manera cuidadosa y constructiva, para no interrumpir la enciclopedia y para:
- adherirse a los propósitos de Wikipedia ;
- cumplir con todas las políticas y pautas aplicables ;
- seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento ;
- cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
- abstenerse de jugar con el sistema .
Cualquier editor cuyas ediciones no cumplan con estos requisitos puede desear restringir su edición a otros temas para evitar la posibilidad de sanciones.
Decoro
guide.decorCiertas páginas (típicamente, AE, AN y ARCA) se utilizan para la resolución justa, bien informada y oportuna de casos de aplicación de sanciones discrecionales. Los editores que participan en casos de ejecución deben revelar plenamente su participación (si la hubiera). Si bien las declaraciones de buena fe son bienvenidas, se espera que los editores analicen solo las pruebas y el procedimiento; no se espera que intercambien insultos o se dediquen al asesinato de personajes. Los insultos y los ataques personales , las discusiones y las difamaciones son tan inaceptables en las discusiones sobre la aplicación de la ley como en otras partes de Wikipedia. Se solicita a los administradores no involucrados que se aseguren de que los casos de ejecución no se interrumpan; y puede eliminar declaraciones, o restringir o bloquear a los editores, según sea necesario, para abordar conductas inapropiadas.
Sensibilización y alertas
Conciencia
consciente.
- Modificado el 15 de enero de 2018.
- Modificado el 16 de julio de 2019.
Ningún editor puede ser sancionado a menos que sepa que existen sanciones discrecionales en vigor para el área de conflicto. Un editor sabe si:
- Fueron mencionados por su nombre en la Decisión final aplicable; o
- Alguna vez han sido sancionados dentro de la zona de conflicto (y al menos una de esas sanciones no ha sido apelada con éxito); o
- En los últimos doce meses , el editor ha dado y / o recibido una alerta para el área de conflicto; o
- En los últimos doce meses , el editor ha participado en cualquier proceso sobre el área de conflicto en las solicitudes de arbitraje o ejecución de arbitraje ; o
- En los últimos doce meses , el editor ha apelado con éxito todas sus propias sanciones relacionadas con el área de conflicto.
- Han colocado una plantilla {{ Ds / awareness }} para el área o áreas de conflicto en su propia página de discusión.
Existen requisitos adicionales para sancionar a los editores por infringir las restricciones de la página.
Alertas
alerta.consciente
- Modificado el 20 de enero de 2015.
- Modificado el 5 de julio de 2018.
Cualquier editor puede advertir a cualquier otro editor que existen sanciones discrecionales en vigor para un área de conflicto. Sin embargo, estas solo cuentan como notificaciones formales requeridas por este procedimiento si el mensaje de plantilla estándar - actualmente {{ Ds / alert }} - se coloca sin modificar en la página de discusión del editor que recibe la alerta. Una alerta:
- es meramente informativo y no implica ni expresa un fallo,
- no se puede rescindir ni apelar, y
- caduca automáticamente doce meses después de su emisión.
Como la plantilla {{ Ds / alert }} es parte de este procedimiento, solo se puede modificar con el consentimiento explícito del comité.
Un editor que tiene una alerta vigente en un área bajo sanciones discrecionales puede ser sancionado por ediciones en otro tema separado pero relacionado, que también está bajo sanciones discrecionales, siempre que la naturaleza o el contenido de las ediciones - interpretadas de manera amplia pero razonable - en los dos los temas son similares.
alert.dupSe espera que los editores que emiten alertas se aseguren de que ningún editor reciba más de una alerta por área de conflicto por año. Cualquier editor que emita alertas de manera disruptiva puede ser sancionado.
alert.autoLos editores no pueden utilizar herramientas automatizadas o cuentas de bots para emitir alertas.
Rol de los administradores
admin.expectAl decidir si sancionar a un editor y qué sanciones pueden ser apropiadas, el objetivo del administrador que lo haga cumplir debe ser crear un entorno de edición colaborativo aceptable incluso para nuestros artículos más polémicos. Con este fin, se espera que los administradores utilicen su experiencia y juicio para equilibrar la necesidad de asumir la buena fe , evitar morder a los recién llegados genuinos y permitir a los contribuyentes responsables la máxima libertad de edición con la necesidad de mantener la guerra de edición , la conducta en el campo de batalla y el comportamiento disruptivo. al mínimo.
admin.notSi bien las sanciones discrecionales dan a los administradores la libertad necesaria, no deben:
- imponer una sanción cuando esté involucrado ;
- modificar una sanción fuera de proceso ;
- repetidamente fallan en explicar adecuadamente sus acciones de ejecución;
- falla repetidamente en registrar sanciones o restricciones de página; o
- emitir repetidamente sanciones significativamente desproporcionadas o emitir una sanción extremadamente desproporcionada.
admin.remedyLos administradores que no cumplan con estas expectativas pueden estar sujetos a cualquier remedio que el comité considere apropiado, incluido el abandono. Las acciones administrativas pueden ser revisadas por pares utilizando los procesos de apelación regulares.
admin.toolsPara actuar en cumplimiento, un administrador debe tener habilitado en todo momento el acceso a las herramientas. Los antiguos administradores, es decir, los editores que han renunciado temporal o permanentemente a las herramientas o han sido destituidos, no pueden actuar como administradores en la ejecución del arbitraje ni revertir sus propias acciones administrativas anteriores.
Expectativas de los administradores
- Esta sección está extraída de Wikipedia: Comité de arbitraje / Procedimientos # Expectativas de los administradores . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluidas las sanciones discrecionales.
- Adoptado el 21 de abril de 2017
Los administradores encargados de hacer cumplir la ley son responsables y deben explicar sus acciones de ejecución; y no deben estar involucrados . Las interacciones previas de cumplimiento de rutina, la participación previa del administrador en discusiones de cumplimiento, o cuando un administrador no involucrado de otra manera remite un asunto a AE para obtener la opinión de otros administradores o refiere un asunto al comité de ARCA, no constituyen ni crean participación.
Los administradores no pueden adjudicar sus propias acciones en ninguna apelación. Sin embargo, se les anima a proporcionar declaraciones y comentarios para ayudar a llegar a una determinación.
Se espera que los administradores encargados de hacer cumplir la ley ejerzan su buen juicio respondiendo de manera flexible y proporcional cuando intervengan. Excepto en los casos en que el Comité de Arbitraje haya predeterminado el conjunto de sanciones en aumento que se impondrán por violaciones de una decisión final, la gravedad de la sanción impuesta debe ser acorde con todas las circunstancias del caso en cuestión, incluida la gravedad de la violación y la posible reincidencia del editor en cuestión. Cuando se trata de instancias iniciales o aisladas de mala conducta límite, el asesoramiento informal puede ser más eficaz a largo plazo que una sanción. Por el contrario, los editores que cometan una mala conducta atroz o sostenida deben ser tratados con firmeza.
Los administradores no necesitan un consenso explícito para hacer cumplir las decisiones de arbitraje y siempre pueden actuar de forma unilateral. Sin embargo, cuando el caso no está claro, se les anima a que, antes de actuar, busquen la opinión de sus colegas en la ejecución del arbitraje.
Cuando surge un consenso de administradores no involucrados en una discusión, los administradores que deseen invalidar a sus colegas deben actuar con precaución y deben explicar sus razones cuando se les solicite.
Colocación de sanciones y restricciones de página
Ampliamente interpretado
ampliamente interpretadoAl considerar si las ediciones caen dentro del alcance de las sanciones discrecionales, los administradores deben guiarse por los principios descritos en la política de prohibición de temas .
Sanciones
sanctions.userCualquier administrador no involucrado está autorizado a colocar: revertir y mover restricciones, prohibiciones de interacción, prohibiciones de temas y bloqueos de hasta un año de duración, u otras medidas razonables que el administrador responsable crea que son necesarias y proporcionadas para el buen funcionamiento del proyecto.
sanctions.caveatsAntes de imponer sanciones que puedan ser controvertidas, se aconseja a los administradores que obtengan las opiniones de otros administradores de AE. Para evitar dudas, los administradores encargados de hacer cumplir la ley no están autorizados a emitir prohibiciones de sitios; para exigir la eliminación de los derechos de usuario que no pueden ser otorgados por un administrador o para restringir su uso; ni para hacer cumplir sanciones discrecionales más allá de su alcance razonable .
sanctions.noticeEl administrador ejecutor debe proporcionar un aviso en la página de discusión del editor sancionado especificando la mala conducta por la cual se ha emitido la sanción, así como el proceso de apelación. El administrador ejecutor también debe registrar la sanción.
Restricciones de la página
sanctions.page
- Modificado el 15 de enero de 2018.
Cualquier administrador no involucrado puede imponer en cualquier página o conjunto de páginas relacionadas con el área de protección de la página en conflicto, revertir restricciones, prohibiciones sobre la adición o eliminación de cierto contenido (excepto cuando exista consenso para la edición), o cualquier otra medida razonable que el El administrador de ejecución cree que es necesario y proporcionado para el buen funcionamiento del proyecto. El administrador ejecutor debe registrar las restricciones de página que imponga .
Los administradores de cumplimiento deben agregar un aviso de edición a las páginas restringidas, utilizando la plantilla estándar ({{ ds / editnotice }}), y deben agregar un aviso a la página de discusión de las páginas restringidas.
Los editores que ignoren o infrinjan las restricciones de la página pueden ser sancionados por cualquier administrador no involucrado siempre que, en el momento en que el editor haya ignorado o infringido una restricción de la página:
- El editor estaba al tanto de las sanciones discrecionales en el área de conflicto, y
- Había un aviso de edición ({{ ds / editnotice }}) en la página restringida que especificaba la restricción de la página.
Es posible que los editores que utilizan dispositivos móviles no vean los avisos de edición. Los administradores deben considerar si un editor conocía la restricción de la página antes de sancionarlos.
Aplicación
imposición de sancionesSi algún editor ignora o incumple cualquier sanción impuesta bajo este procedimiento, ese editor puede, a discreción de cualquier administrador no involucrado, recibir una nueva sanción adicional. La sanción adicional debe registrarse en la página correspondiente y se aplican los arreglos de apelación estándar .
Inicio sesión
sanctions.log
- Esta sección está extraída de Wikipedia: Comité de arbitraje / Procedimientos # Registro . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluidas las sanciones discrecionales.
- Adoptado el 26 de marzo de 2017
Todas las sanciones y restricciones de página deben ser registradas por el administrador que aplicó la sanción o restricción de página en Wikipedia: registro de ejecución de arbitraje . Siempre que se apele o modifique una sanción o restricción de página, el administrador que la enmienda debe adjuntar una nota que registre la enmienda a la entrada del registro original.
Para ser válidas, las sanciones deben etiquetarse de forma clara y sin ambigüedades como una acción de ejecución de arbitraje (como "ejecución de arbitraje", "ejecución de arbitraje", "AE" o "WP: AE" en la entrada de registro de Wikipedia o el resumen de la edición). Si una sanción se ha registrado como una acción de ejecución de arbitraje pero no se ha etiquetado claramente como una acción de ejecución de arbitraje, cualquier administrador no involucrado puede modificar la sanción (por ejemplo, una edición nula o un nuevo bloqueo con la misma configuración) en nombre del administrador original. Etiquetar una sanción que ha sido registrada no convierte al administrador que agregó la etiqueta en el "administrador ejecutor" a menos que haya confusión en cuanto a quién pretendía que la sanción fuera la ejecución del arbitraje.
El Comité y sus secretarios en Wikipedia deben mantener un registro central ("registro") de todas las restricciones y sanciones de la página (incluidos bloqueos, prohibiciones, protecciones de página u otras restricciones) colocadas como aplicación del arbitraje (incluidas las sanciones discrecionales) : Aplicación del arbitraje log . El registro incluye subpáginas del registro anual (p. Ej., [/ 2015], [/ 2014]) en orden cronológico inverso, con las subpáginas ordenadas por caso. Una subpágina de registro anual no se excluirá de la página de registro principal (pero no se dejará en blanco) una vez que hayan transcurrido cinco años desde la fecha de la última entrada (incluidas las sanciones y apelaciones) registrada en ella, aunque las sanciones activas permanezcan en vigor. Una vez que todas las sanciones registradas en la página hayan expirado o hayan sido apeladas con éxito, la página de registro se dejará en blanco. La ubicación del registro no se puede cambiar sin el consentimiento explícito del comité.
Las sanciones discrecionales deben registrarse en la página correspondiente del registro centralizado de ejecución del arbitraje . Las notificaciones y advertencias emitidas antes de la introducción del procedimiento actual el 3 de mayo de 2014 no son sanciones y permanecen en los registros de las páginas de casos individuales.
Desestimar una solicitud de ejecución
- Esta sección está extraída de Wikipedia: Comité de arbitraje / Procedimientos # Desestimar una solicitud de ejecución . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluidas las sanciones discrecionales.
- Adoptado el 21 de abril de 2017
Cuando no ocurrió una violación real, o el consenso de los administradores no involucrados es que existen circunstancias excepcionales que harían inapropiada la imposición de una sanción, los administradores también pueden cerrar un informe sin acción; si corresponde, también pueden advertir o advertir al editor sobre el que se informa, con el fin de evitar nuevas infracciones.
Los administradores que deseen desestimar una solicitud de ejecución deben actuar con cautela y ser especialmente conscientes de que sus acciones no dan la impresión de que están cuestionando al Comité de Arbitraje u obstruyendo la ejecución de sus decisiones.
Es posible que las solicitudes descartadas no se vuelvan a abrir. Sin embargo, cualquier usuario interesado podrá, después de discutirlo con el administrador en cuestión, apelar la destitución ante el Comité de Arbitraje de " ARCA ". Los peticionarios que compran en el foro volviendo a enviar solicitudes de ejecución denegadas sin una buena razón pueden verse amonestados o sancionados a cambio.
Apelaciones y modificaciones
Apelaciones de editores sancionados
sanciones. apelaciones
- Modificado el 4 de junio de 2017
Las apelaciones pueden ser hechas solo por el editor bajo sanción y solo para una sanción actualmente activa. Cualquier editor puede solicitar la modificación de las restricciones de la página. El proceso tiene tres etapas posibles (consulte "Notas importantes" a continuación). El editor puede:
- pedirle al administrador encargado de hacer cumplir la ley que reconsidere su decisión original;
- solicitar revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje ("AE") o en el tablón de anuncios de los administradores ("AN"); y
- presentar una solicitud de enmienda en "ARCA" . Si el editor está bloqueado, la apelación puede realizarse por correo electrónico a través de Special: EmailUser / Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en wikimedia.org ).
Modificaciones de administradores
sanciones.modificar
- Modificado el 4 de junio de 2017
- Modificado el 13 de diciembre de 2018 .
- Modificado el 19 de abril de 2019 .
Ningún administrador puede modificar o eliminar una sanción impuesta por otro administrador sin:
- el consentimiento explícito, previo y afirmativo del administrador ejecutor; o
- acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" a continuación).
sanctions.outofprocessLos administradores que modifiquen las sanciones fuera del proceso pueden, a discreción del comité, ser descartados.
sanciones.freshNada en esta sección impide que un administrador reemplace una sanción existente emitida por otro administrador con una nueva sanción si se ha producido una nueva mala conducta después de que se aplicó la sanción existente.
sanctions.formeradminsLos administradores son libres de modificar las sanciones impuestas por los administradores anteriores, es decir, los editores que no tienen el permiso de administrador habilitado (debido a una renuncia temporal o permanente o desysop), sin tener en cuenta los requisitos de esta sección. Si un administrador modifica una sanción impuesta por un administrador anterior, el administrador que hizo la modificación se convierte en el "administrador ejecutor". Si un administrador anterior recupera las herramientas, las disposiciones de esta sección se aplican nuevamente a sus acciones de ejecución no modificadas.
Notas importantes :apelaciones notas
- Para que una solicitud tenga éxito,
- (i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
- (ii) una moción de aprobación de árbitros en ARCA
- se requiere. Si el consenso en AE o AN no está claro, prevalece el statu quo.
- Si bien preguntar al administrador que hace cumplir la ley y buscar revisiones en AN o AE no es obligatorio antes de buscar una decisión del comité, una vez que el comité ha revisado una solicitud, se prohíbe una revisión sustantiva adicional en cualquier foro. La única excepción son los editores bajo una sanción activa que aún pueden solicitar una flexibilización o remoción de la sanción sobre la base de que dicha sanción ya no es necesaria, pero tales solicitudes solo pueden hacerse una vez cada seis meses, o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
- Estas disposiciones se aplican solo a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos colocados por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones autorizadas directamente por el comité y promulgadas por árbitros o secretarios de arbitraje, ni a bloques de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
- Todas las acciones designadas como acciones de ejecución de arbitraje, incluidas las que supuestamente están fuera de proceso o contra la política existente, deben apelarse primero siguiendo los procedimientos de ejecución de arbitraje para establecer si dicha ejecución es inapropiada antes de que la acción pueda revertirse o discutirse formalmente en otro lugar.
Continuidad
cont.noappealNada en esta versión actual del proceso de sanciones discrecionales constituye motivo de apelación de un recurso o restricción impuesta en versiones anteriores del mismo.
alertas cont.Todas las sanciones y restricciones impuestas en versiones anteriores de este proceso siguen en vigor. Las advertencias emitidas bajo procedimientos anteriores no son sanciones y se convierten en alertas durante doce meses a partir de la fecha de aprobación de la moción que autoriza este procedimiento (3 de mayo de 2014 [1] ), luego expiran.
cont.pendingappealsLas apelaciones abiertas en el momento en que se adopte esta versión se manejarán utilizando el procedimiento de apelaciones anteriores, pero este proceso actual regirá las apelaciones a partir de entonces.
Correo entrante
- Adoptado el 2 de mayo de 2009
- Modificado el 15 de noviembre de 2015 (se eliminó la referencia al Subcomité de Apelaciones de Prohibición)
El procedimiento para manejar el correo entrante a arbcom-en es el siguiente:
Una vez que el correo entrante haya superado la moderación de la lista, cada mensaje se acusará recibo con un mensaje estándar y el árbitro coordinador o su suplente lo procesará dentro de las 24 horas posteriores a su recepción:
- Las quejas relacionadas con el uso de CheckUser o Supervisión pueden enviarse al Comité de Arbitraje a través de la lista de correo del Comité de Arbitraje (arbcom-en). En el caso de que un miembro del comité sea el sujeto de la queja, la queja puede enviarse a cualquier miembro del comité individual. Ese miembro del comité iniciará una discusión en una de las listas de correo alternativas, y el miembro del comité que es objeto de la queja cancelará su suscripción a la lista durante la duración de la discusión. Durante el curso de la investigación, el Comité de Arbitraje puede aprovechar la experiencia de los miembros del equipo de funcionarios para ayudar en la investigación.
- Las notificaciones de cuentas secundarias y alternativas se registrarán en la wiki privada y se cerrarán; no se tomarán más medidas a menos que lo solicite un árbitro.
- Las presentaciones de pruebas privadas en un caso abierto se registrarán en la wiki privada y se cerrarán; no se tomarán más medidas a menos que lo solicite un árbitro.
- Las notificaciones informativas y los comentarios que el árbitro coordinador o su suplente determine que no requieren ninguna acción adicional del Comité se cerrarán; no se tomarán más medidas a menos que lo solicite un árbitro.
- Todos los demás mensajes se marcarán para que el Comité adopte medidas adicionales.
Mociones
Modificación de procedimientos
- Adoptado el 7 de junio de 2012
Las modificaciones significativas o sustantivas de los procedimientos del Comité de Arbitraje se realizarán mediante mociones formales en la página de mociones públicas del Comité ; será anunciado en el tablón de anuncios del Comité y en el tablón de anuncios del administrador por los secretarios cuando se proponga por primera vez; y permanecerá abierto durante al menos 24 horas después de que se hagan esos anuncios.
Resoluciones del comité
- Adoptado el 12 de mayo de 2011
El Comité considerará y adoptará las siguientes resoluciones:
- Todas las resoluciones propuestas se publicarán para votación en el panel de discusión de la wiki de arbitraje.
- El árbitro que inicia la propuesta notificará a arbcom-en de la propuesta y es responsable de enviar cualquier recordatorio posterior según sea necesario.
- Se considerará aprobada una resolución cuando sea avalada por la mayoría absoluta de árbitros activos no recusados.
- Cuando se aprueba una resolución, se anunciará en arbcom-en .
Las resoluciones destinadas a la difusión pública se publicarán en el tablón de anuncios del Comité de Arbitraje. Las resoluciones internas se conservarán en los registros internos del Comité.
Quórum para resoluciones urgentes
- Adoptado el 12 de mayo de 2011
En ocasiones, el Comité necesita actuar con urgencia y puede hacerlo como una medida provisional, sin el voto formal de todo el Comité, una vez que una resolución que proponga una acción urgente y expresamente declarada como tal haya sido apoyada por unanimidad por un quórum del Comité, que comprende un la tercera parte de todos los árbitros activos no recusados. Tales resoluciones serán medidas provisionales, pendientes de revisión por parte de la Comisión en pleno.
Solicitudes de modificación
Formato de las solicitudes de modificación
- Adoptado el 28 de junio de 2009
Una solicitud de enmienda de un caso cerrado debe indicar claramente lo siguiente:
- a) El nombre del caso que se modificará;
- (b) La (s) cláusula (s) a ser modificadas, referenciadas por número o título de sección;
- (c) Para cada cláusula en (b), la modificación deseada; y
- (d) El fundamento de la enmienda solicitada, que no supere las 1000 palabras.
Cualquier solicitud que no cumpla con estos criterios será eliminada sumariamente.
Notas
- ^ Abstenerse del uso de herramientas es opcional para las personas designadas por la Comisión del Defensor del Pueblo, a partir de febrero de 2013.