Estas guías representan el pensamiento de sus autores. Todas las guías para votantes escritas individualmente son elegibles para su inclusión. Las guías a otras guías no son elegibles.
La decimonovena elección anual del Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés tuvo lugar en noviembre y diciembre de 2021.
Cuando comenzó la votación, se envió un mensaje masivo a todos los votantes elegibles que habían estado activos en los últimos 12 meses y cumplían con otros criterios. Si esto no se pudiera hacer dentro de las 72 horas posteriores al inicio de la votación, la Comisión Electoral podría haber optado por notificar a todos los votantes elegibles.
Después del período de votación, los escrutadores examinaron los votos y publicaron un recuento de los resultados. El conteo clasificó a los candidatos por su desempeño de acuerdo con los criterios para el éxito en esta elección , definidos como el número de votos emitidos a favor del candidato dividido por el número total de votos emitidos tanto a favor como en contra (comúnmente descrito como "apoyo sobre apoyo más oponerse" o "S/(S+O)"). Las preferencias "neutrales" no se contaron en esta métrica. Se emitieron un total de 1633 votos incluyendo 63 duplicados, dejando 1572 votos. 2 votos fueron invalidados aún más, lo que resultó en 1570 votos que se cuentan a continuación.
Las reglas para la elección fueron determinadas por sucesivas solicitudes de comentarios de la comunidad. Las reglas anteriores continuaron en vigor a menos que tuvieran fechas de vencimiento específicas o hubieran sido derogadas o enmendadas posteriormente. Un resumen referenciado de las reglas electorales está disponible en las decisiones de ACERFC hasta la fecha .
Para las elecciones de 2021, siete árbitros actuales permanecerían en el comité. Esto dejó ocho (8) puestos vacantes para ocupar en esta elección por un período de dos años (1 de enero de 2022 - 31 de diciembre de 2023) o un período de un año (1 de enero de 2022 - 31 de diciembre de 2022) . dependiendo del nivel de apoyo del candidato. Los candidatos fueron designados en orden decreciente de su porcentaje de apoyo, calculado por apoyo/(apoyo + oposición) , hasta que se cubrieron todos los puestos o ningún candidato alcanzó el porcentaje de apoyo requerido. Había una opción neutral ; elegir esta opción no afectaría el porcentaje de apoyo para el candidato, y fue tratado como si no hubiera votado con respecto a ese candidato.