Wikipedia: Argumentos a evitar en las discusiones administrativas
Esto pretende ser una guía para aprovechar al máximo el procedimiento de solicitud de administración (RfA). No pretende ser una política vinculante, ni se espera que los editores que comentan sobre los RfA estén familiarizados con ella ; es, más bien, ser una guía informativa para una participación útil en el foro.
La pregunta que se plantea con cada RfA es "¿Se puede confiar en este usuario con las herramientas de administrador ?" A menudo es difícil tomar la decisión de confiar en un candidato desconocido.
A menudo se dice que "la administración no es gran cosa ", teniendo en cuenta que las acciones de administración pueden ser deshechas por otro administrador.
RfA no es un concurso de popularidad, ni está diseñado para obligar a los posibles administradores a cumplir criterios arbitrarios. No está diseñado para juzgar si un administrador potencial tiene la opinión correcta sobre un tema controvertido, lo cual es diferente de preguntar si aplicará una política actual de manera consistente.
Es particularmente útil dar ejemplos al comentar. La mejor manera de hacer esto suele ser vincular a la página o la diferencia que muestra el comportamiento que está comentando.
Los comentarios en oposición a una RfA generalmente están sujetos a un mayor examen que los comentarios en apoyo de uno. Es particularmente útil si los comentarios son precisos, dan ejemplos y/o diferencias, y explican por qué los ejemplos presentados llevan a la conclusión de que no se puede confiar en el usuario con las herramientas del administrador.
