Wikipedia: Argumentos a evitar en las páginas de discusión


En Wikipedia, las páginas de discusión cumplen una variedad de funciones. Uno de los propósitos principales es que los editores de Wikipedia discutan cómo se debe escribir el artículo y qué material se debe incluir o no.

Mientras participa en una discusión, hay argumentos que pueden hacer o deshacer un caso. La inclusión de material puede depender de lo que permitan las políticas y directrices existentes. Por lo tanto, todos los argumentos en tal discusión deben basarse en estos, y no en las percepciones personales de uno.

A diferencia de una discusión de eliminación , donde las personas "votan" con términos como "mantener", "eliminar" y una variedad de otras acciones, las discusiones de la página de discusión no son tan formales y pueden seguir cualquier cantidad de estructuras. Los ejemplos a continuación usan términos como "incluir" y "eliminar" solo para entender el punto. Pero una discusión real puede parecer muy diferente.

Cuando participe en una discusión, es importante que sus comentarios no sean votos . Ayuda a llegar a un consenso cuando cada persona que comenta da una razón por la que cree en su decisión.

Las discusiones son un lugar donde las personas presentan ideas para trabajar hacia una solución. Simplemente ir junto con la multitud no presenta ninguna idea nueva. Si está de acuerdo con uno o más usuarios, debe especificar por qué cree que sus ideas son buenas.

Mantenemos el contenido porque sabemos que se puede obtener, no porque asumamos que se puede, sin haberlo visto. Cualquier afirmación de que existen fuentes debe ser verificable y, a menos que pueda indicar cuáles y dónde están las fuentes, no son verificables.