Aunque no existe una guía o política que lo prohíba explícitamente, se desaconseja la redacción de ensayos y páginas de información redundantes . Las páginas nuevas deben ofrecer nuevas perspectivas o conocimientos frescos sobre la edición de Wikipedia, y no reiterar argumentos o información que ya se haya cubierto en políticas, pautas u otros ensayos y páginas informativas anteriores. Los editores deben explorar el directorio o utilizar la herramienta de búsqueda que está disponible para evitar repeticiones involuntarias. Es aceptable desarrollar un subtema brevemente cubierto en un ensayo existente, u ofrecer una nueva perspectiva sobre un argumento elaborado por otro ensayo.
Deben fusionarse los ensayos y las páginas de información que cubran el mismo tema. Si un ensayo es lo suficientemente corto y nuevo como para que no haya nada que fusionar, considere redirigir la página a un ensayo más grande o más popular, usar el ensayo si el autor desea conservarlo o utilizar el proceso de eliminación .
Por qué no deberías escribir ensayos redundantes
- Calidad de ensayo . Reduce la calidad general del ensayo. Varios ensayos sobre el mismo tema distribuyen el trabajo que podría haberse realizado en una página en varias páginas, lo que genera repetición y falta de profundidad. Es mejor tener un ensayo más largo y de alta calidad que muchos ensayos cortos.
- Le resta valor a la expansión . Escribir ensayos redundantes desvía tiempo y recursos para mejorar los ensayos existentes. En lugar de escribir un ensayo nuevo, considere expandir un ensayo que cubra un tema relacionado.
- Nuevos usuarios . Confunde a los nuevos editores. Ya existen suficientes políticas y pautas que contribuyen a la empinada curva de aprendizaje de Wikipedia. Cientos de ensayos escritos por usuarios, que pueden o no representar el consenso de la comunidad, no ayudan.
- Vandalismo . Aunque el vandalismo en el espacio de proyectos es más raro que en el espacio de artículos, ocurre. Tener varios ensayos sobre el mismo tema hace que el vandalismo sea más difícil de detectar, porque hay más páginas para ver.
Cómo evitar escribir ensayos redundantes
- Consulte Wikipedia: directorio de ensayos para obtener resúmenes de ensayos existentes (consulte también; Ayuda: Directorio y Wikipedia: índice del editor de Wikipedia )
- Hojear Categoría: ensayos de Wikipedia . (Ver también; Categoría: páginas de información de Wikipedia y Categoría: procedimientos de Wikipedia )
- Revise el cuadro de navegación de ensayos {{ ensayos de Wikipedia }}
- Utilice una búsqueda especial: solo incluya las palabras "ensayos de Wikipedia" (con sus otras palabras de búsqueda) para buscar un tema dentro de un ensayo (la búsqueda de notas puede dar como resultado muchos ensayos que no sean ensayos).
Cómo lidiar con ensayos redundantes
- Proponga una fusión con un ensayo más extenso o más popular.
- O redirija la página si no hay contenido para fusionar.
- Recuerde discutir cortésmente el tema antes de realizar cambios sustanciales, ya sea en la página de discusión del ensayo o en la página de discusión del autor.
- Utilice el ensayo si el autor u otro editor lo desea.
Ver también
- Wikipedia: bifurcación de contenido / # bifurcaciones de ensayo internas
- Wikipedia: la redacción de políticas es difícil
- Wikipedia: cómo contribuir a la orientación de Wikipedia
- Wikipedia: ¿Debería bifurcarme?