En resumen, para responder a las preguntas planteadas por The Wordsmith sobre WP:BLPPROD al abrir esta solicitud de comentarios:
Al final de la Solicitud de Comentarios Fase II, se decidió que habría una revisión de tres meses de las medidas adoptadas desde entonces. Han pasado aproximadamente tres meses, así que estoy comenzando esta revisión. El proceso que ha surgido de esta serie de RFC es WP:BLPPROD . ¿Está funcionando? ¿Se podría mejorar? ¿Tenemos que retirarlo? ¿Necesitamos adoptar algo más estricto? Deje declaraciones que resuman sus puntos de vista sobre lo que ha ocurrido desde entonces, y luego pasaremos a lo que podemos hacer para mejorar las cosas si es necesario. The Wordsmith Comunicar 01:35, 10 de junio de 2010 (UTC)
La cantidad general de BLP sin referencia se está reduciendo constantemente (ver aquí , por lo que creo que BLPPROD no necesita ser alterado sustancialmente de la versión actual. Parece que estamos en el camino hacia los objetivos establecidos por Usuario: J04n (sin BLP antiguos sin referencia antes del 1 de marzo de 2011), por lo que creo que no es necesario realizar cambios en el proceso en este momento.
Aunque creo que todo el proceso está funcionando muy bien, estaría a favor de una pequeña modificación de WP:BLPPROD . Actualmente, la sección de nominaciones dice "Si ve una biografía sobre una persona viva sin referencias , le recomendamos encarecidamente...". Recomiendo cambiar a "Si ve una biografía sobre una persona viva sin al menos una fuente confiable , le recomendamos encarecidamente...".
El sistema actual es efectivo en el sentido de que una alta proporción de nuevos BLP sin referencia están siendo presionados y referenciados o eliminados. Qué proporción no sabremos hasta dentro de algunos meses; si en tres o cuatro meses no encontramos uBLP que se crearon en mayo o junio, entonces podemos estar más seguros de que el proceso está procesando efectivamente el nuevo uBLPS. Todavía no está claro qué tan efectivo ha sido el sistema para reeducar a los usuarios de que los nuevos BLP requieren una fuente, o para mejorar nuestros artículos de BLP en general.
El proceso se inició con una ambigüedad sobre wp:Antes , "parece haber una minoría significativa de consenso que siente que el nominador debe hacer un esfuerzo de buena fe para buscar fuentes antes de nominar. La comunidad tendrá que determinar si esto es o no una parte válida del nuevo proceso". A juzgar por la velocidad con la que se han impulsado algunos artículos nuevos y la facilidad con la que se ha hecho referencia a muchos artículos persistentes, sospecho firmemente que muchos nominadores no han buscado fuentes antes de nominar. Como esto se ha convertido en la norma, puede que ahora sea el momento de formalizarlo.