El bloqueo es el método por el cual los administradores técnicamente evitan que los usuarios editen Wikipedia. Los bloqueos se pueden aplicar a cuentas de usuario , a direcciones IP y a rangos de direcciones IP, ya sea por un tiempo definido o indefinido, a todas o un subconjunto de páginas. Los usuarios bloqueados pueden seguir accediendo a Wikipedia, pero no pueden editar ninguna página desde la que están bloqueados (incluidas, si corresponde, sus propias páginas de usuario ). En la mayoría de los casos, un usuario bloqueado en todo el sitio solo podrá editar su propia página de conversación de usuario .
Los bloques se utilizan para evitar daños o interrupciones en Wikipedia , no para castigar a los usuarios (ver § Propósito y objetivos ). Cualquier usuario puede informar de una interrupción y pedir a los administradores que consideren bloquear una cuenta o una dirección IP que ocasione interrupciones (consulte § Solicitud de bloqueos ).
Si los editores creen que se ha emitido un bloqueo de forma incorrecta, pueden solicitar una revisión de ese bloqueo en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Incidentes . Los administradores pueden desbloquear a un usuario cuando sientan que el bloqueo no está justificado o ya no es apropiado.
El bloqueo es diferente de la prohibición , que es una retractación formal de los privilegios de edición en todo o parte de Wikipedia. Los bloqueos desactivan la capacidad de un usuario para editar páginas; las prohibiciones no lo hacen. Sin embargo, los bloqueos pueden hacer cumplir las prohibiciones; Los usuarios que están sujetos a una prohibición total, o que infringen los términos de una prohibición parcial, probablemente serán bloqueados en todo el sitio para hacer cumplir la prohibición.
Propósito y metas
Los bloques sirven para proteger el proyecto de daños y reducir los posibles problemas futuros. Los bloqueos pueden aumentar en duración si los problemas se repiten. Se imponen no como represalia, sino para proteger al proyecto y a otros usuarios de interrupciones y conductas inapropiadas, y para disuadir cualquier posible repetición futura de conductas inapropiadas. El bloqueo es una de las herramientas más poderosas que se confía a los administradores, quienes deben estar familiarizados con las circunstancias antes de intervenir y están obligados a poder justificar cualquier bloqueo que emitan.
En general, una vez que un asunto se ha "enfriado" y el riesgo de interrupción actual ha terminado claramente, no es apropiado reabrirlo bloqueando retrospectivamente. En esta situación, si persiste una preocupación seria o en curso, existen varios procesos de resolución de disputas para permitir la discusión y posible sanción de un usuario.
Los bloqueos se pueden apelar (ver § Desbloqueo ). Las solicitudes de desbloqueo también se deciden a la luz de la prevención y la disuasión. Un usuario puede ser desbloqueado antes si el usuario acepta desistir y parece haber aprendido del asunto, o si la situación fue temporal y ahora ha terminado. Del mismo modo, un usuario que haya regresado previamente a una conducta inapropiada después de otros desbloqueos puede encontrar su solicitud de desbloqueo rechazada por razones de disuasión, para enfatizar la importancia del cambio y la inaceptabilidad de la conducta.
Los bloqueos no deben ser punitivos
No se deben utilizar bloques:
- vengarse;
- menospreciar;
- para castigar; o
- si no hay un problema de conducta actual que le preocupe.
Los bloqueos deben ser preventivos
Los bloques deben usarse para:
- evitar daños e interrupciones inminentes o continuos en Wikipedia;
- disuadir la continuación del comportamiento perturbador actual; y
- Fomentar un estilo de edición más productivo y agradable dentro de las normas de la comunidad.
La disuasión se basa en la probabilidad de repetición. Por ejemplo, aunque podría haber sido justificable bloquear a un editor hace poco tiempo, tal bloqueo puede que ya no sea justificable en este momento, particularmente si las acciones han cesado desde entonces o los problemas de conducta se han resuelto.
Razones comunes para los bloques
Los siguientes son algunos de los fundamentos más comunes para los bloques.
Como regla general, en caso de duda, no bloquee; en su lugar, consulte a otros administradores para obtener asesoramiento. Después de colocar un bloque potencialmente controvertido, es una buena idea tomar nota del bloqueo en el tablón de anuncios de incidentes de los administradores para su revisión por pares.
Los administradores deben tener especial cuidado al tratar con nuevos usuarios. Los editores principiantes a menudo no están familiarizados con la política y la convención de Wikipedia, por lo que su comportamiento puede parecer inicialmente perturbador. Responder a estos nuevos usuarios con fuerza excesiva puede disuadirlos de editar en el futuro. Ver Wikipedia: No muerdas a los recién llegados .
Proteccion
Un usuario puede ser bloqueado cuando sea necesario para proteger los derechos, la propiedad o la seguridad de la Fundación Wikimedia , sus usuarios o el público. Puede ser necesario un bloque de protección en respuesta a:
- ataques personales persistentes ;
- amenazas personales, profesionales o legales (incluso fuera del sitio de Wikipedia);
- acciones que ponen en peligro a los usuarios;
- acciones que pueden comprometer la seguridad de los niños, de acuerdo con Wikipedia: Protección infantil ;
- divulgaciones de información personal de otros (ya sea que la información sea precisa o no);
- violaciones persistentes de derechos de autor ;
- publicaciones persistentes de información sin referencias, con referencias deficientes o incorrectas, o información potencialmente difamatoria sobre personas vivas ; o
- una cuenta que parece haber sido comprometida (como una medida de emergencia), es decir, hay alguna razón para creer que la cuenta está siendo utilizada por otra persona que no sea la persona que la registró.
Cuando bloquee en respuesta a divulgaciones de información personal o acciones que pongan en peligro a los usuarios, considere notificar al Comité de Arbitraje por correo electrónico ( arbcom-en wikimedia.org ) sobre la divulgación o el peligro y ponerse en contacto con alguien con permisos de supervisión para solicitar la eliminación permanente del material en cuestión.
Ruptura
Un usuario puede quedar bloqueado cuando su conducta interrumpe gravemente el proyecto; es decir, cuando su conducta es incompatible con un ambiente civil y colegiado e interfiere con el proceso de trabajo conjunto de los editores en armonía para crear una enciclopedia. Puede ser necesario un bloqueo por interrupción en respuesta a:
- vandalismo ;
- grosera descortesía ;
- acoso ;
- spam ;
- activar deliberadamente el filtro de edición
- infringir las políticas o pautas , especialmente los títeres de calcetines ;
- intenta coaccionar las acciones de los editores a través de amenazas de acciones fuera de los procesos de Wikipedia, ya sea en el sitio o fuera del sitio.
Las guerras de edición , especialmente las infracciones de la regla de tres reversiones , a menudo resultan en un bloqueo, ya sea de las páginas que el usuario está interrumpiendo o de todo el sitio.
Solo interrupción
Algunos tipos de cuentas de usuario se consideran disruptivas y pueden bloquearse sin previo aviso, generalmente de forma indefinida:
- Cuentas utilizadas exclusivamente con fines disruptivos, como vandalismo .
- Cuentas que parecen existir, según su historial de edición, con el único o principal propósito de promocionar a una persona, empresa, producto, servicio u organización. Consulte Wikipedia: Conflicto de intereses y Wikipedia: Spam .
- Cuentas con nombres de usuario inapropiados .
- Cuentas públicas (donde la contraseña está disponible públicamente o se comparte con un grupo grande).
- Bots que operan sin aprobación o fuera de su aprobación, o que parecen estar funcionando mal.
Proxies abiertos o anónimos
Los proxies abiertos o anónimos pueden bloquearse a la vista.
Las direcciones IP no estáticas o los hosts que de otro modo no son proxies permanentes generalmente justifican el bloqueo durante un período de tiempo más corto, ya que es probable que la dirección IP se reasigne o que el proxy abierto se cierre. Muchos proxies de Tor , en particular, son "nodos de salida" por poco tiempo; en general, estos poderes no deben bloquearse indefinidamente sin consideración. Consulte Wikipedia: Bloqueo de direcciones IP para obtener más detalles.
También existe un proyecto de Wikipedia, WikiProject sobre proxies abiertos , que busca identificar y bloquear servidores proxy abiertos.
Hacer cumplir prohibiciones
Una prohibición de Wikipedia es una revocación formal de los privilegios de edición en todo o parte de Wikipedia. Una prohibición puede ser temporal y de duración fija, o indefinida y potencialmente permanente.
Se pueden imponer bloqueos como medida técnica para hacer cumplir una prohibición. Dichos bloqueos se basan en los detalles de la prohibición. Las prohibiciones que se aplican a toda Wikipedia, es decir, que no son parciales, pueden estar respaldadas por un bloqueo en todo el sitio, que generalmente se establece para aplicarse durante el período de la prohibición. Se pueden hacer cumplir otras prohibiciones con un bloqueo parcial. [1]
"No estoy aquí para construir una enciclopedia"
Esta lógica de bloqueo de uso frecuente se describe en Wikipedia: Aquí para construir una enciclopedia § Claramente no estar aquí para construir una enciclopedia .
Evasión y ejecución
Un administrador puede restablecer el bloqueo de un usuario que elude intencionalmente un bloqueo y puede extender la duración del bloqueo si el usuario se involucra en un comportamiento bloqueable adicional mientras elude el bloqueo. Las cuentas de usuario o las direcciones IP utilizadas para evadir un bloqueo también deben bloquearse.
Ediciones realizadas por y en nombre de editores bloqueados
Cualquiera es libre de revertir cualquier edición realizada en violación de un bloqueo, sin dar ningún motivo adicional y sin tener en cuenta la regla de tres reversiones . Sin embargo, esto no significa que las ediciones deban revertirse solo porque fueron realizadas por un editor bloqueado (obviamente, los cambios útiles, como corregir errores tipográficos o deshacer el vandalismo, pueden mantenerse), pero la presunción en casos ambiguos debería ser revertir . Sin embargo, en discusiones cerradas, los comentarios de los editores bloqueados generalmente no deben revertirse o tacharse.
A su vez, a los wikipedistas no se les permite publicar o editar material bajo la dirección de un editor bloqueado (a veces llamado edición proxy o "proxy") a menos que puedan demostrar que los cambios son verificables o productivos y tienen razones independientes para realizar tales ediciones. Las cuentas nuevas que tienen el mismo comportamiento que un editor prohibido o una cuenta bloqueada en el mismo contexto, y que parecen estar editando Wikipedia únicamente para ese propósito, están sujetas a los remedios aplicados al editor cuyo comportamiento están imitando. [2] Ver Wikipedia: Sockpuppetry § Meatpuppetry .
Ejecución revirtiendo
Al revertir las ediciones, tenga cuidado de no restablecer material que pueda violar políticas fundamentales como Wikipedia: punto de vista neutral , Wikipedia: verificabilidad y Wikipedia: biografías de personas vivas . Los editores que posteriormente restablezcan las ediciones realizadas originalmente por un editor bloqueado asumen la responsabilidad total del contenido.
No es posible revertir las páginas recién creadas, ya que no hay nada a lo que revertir. En consecuencia, las páginas creadas por editores bloqueados pueden eliminarse rápidamente . Cualquier editor puede usar la plantilla {{ db-g5 }}, o sus atajos {{ db-banned }} o {{ db-block }}, para marcar dicha página. Si otros editores que no sean el editor bloqueado han hecho contribuciones sustanciales de buena fe a la página o su página de discusión, es cortés informarles que la página fue creada por un editor bloqueado y luego decidir, caso por caso, qué que hacer.
Cuando no se puede usar el bloqueo
Conflictos e implicación
Los administradores no deben bloquear a los usuarios con los que están involucrados en una disputa de contenido; en su lugar, deben informar el problema a otros administradores. Los administradores también deben ser conscientes de los posibles conflictos que involucran páginas o áreas temáticas con las que están involucrados . Es aceptable que un administrador bloquee a alguien que haya estado involucrado en un vandalismo claro en el espacio de usuario de ese administrador.
Bloques de enfriamiento
Bloques destinados exclusivamente a "enfriar" un usuario enojado debe no ser utilizado, ya que a menudo tienen el efecto contrario. Sin embargo, se puede bloquear a un usuario enojado que también está molestando para evitar más interrupciones.
Grabación en el registro de bloques
Los bloqueos no deben usarse únicamente con el propósito de registrar advertencias u otros eventos negativos en el registro de bloqueos de un usuario. La práctica, que generalmente involucra bloques muy cortos, a menudo se considera punitiva y humillante.
Se pueden usar bloques muy cortos para registrar, por ejemplo, una disculpa o un reconocimiento de error en el registro de bloque en caso de un bloqueo incorrecto o accidental, si el bloque original ha expirado. (Si no es así, es posible que el mensaje se registre en el motivo del desbloqueo).
Contra el administrador de bloqueo
Un administrador bloqueado puede bloquear al administrador de bloqueo, pero solo debe hacerlo en circunstancias excepcionales en las que exista una necesidad clara e inmediata, como en el caso de una cuenta comprometida. No se permite el uso de la herramienta de bloqueo para promover una disputa o tomar represalias contra el administrador de bloqueo original. En caso de duda, informe el problema en el tablón de anuncios de administradores de incidencias .
Solicitando bloques
Se pueden reportar comportamientos disruptivos y solicitar bloqueos en un lugar especializado como Wikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo o, si corresponde, Wikipedia: Tablón de anuncios / Incidentes de los administradores . Los usuarios que soliciten bloqueos deben proporcionar evidencia creíble de las circunstancias que justifican un bloqueo. Los administradores nunca están obligados a colocar un bloqueo y son libres de investigar la situación por sí mismos. Antes de imponer un bloqueo, se espera que los administradores estén completamente familiarizados con las circunstancias de la situación. Ver también § Explicación de bloques .
Manejo de solicitudes de bloque fuera de la wiki
Se recuerda a los administradores que usan canales de IRC relacionados con Wikipedia que, si bien estos canales tienen propósitos legítimos, discutir un tema en IRC necesariamente excluye a aquellos editores que no usan IRC de la discusión (y excluye a todos los no administradores de la discusión si tiene lugar en # wikipedia-en-admins), y por lo tanto, tal discusión de IRC nunca es equivalente a una discusión en wiki o resolución de disputas. El consenso sobre bloques u otros temas no debe formarse fuera de la wiki.
Dado que la práctica de "compras en bloque" fuera de la wiki se desaconseja enérgicamente, y que, excepto cuando exista una situación urgente y ningún administrador razonable pueda estar en desacuerdo con un bloqueo inmediato (por ejemplo, vandalismo continuo o violaciones graves de la política sobre biografías de personas vivas) ), la respuesta apropiada para un administrador al que se le pide en IRC que bloquee a un editor es remitir al solicitante al tablón de anuncios correspondiente en la wiki.
Bloques auto-solicitados
A veces, las personas solicitan que se bloquee su cuenta, por ejemplo, para hacer cumplir un wikibreak . Por lo general, estas solicitudes se rechazan, pero existe una categoría de administradores que las considerarán .
Como alternativa a solicitar un autobloqueo , los usuarios pueden usar Wikibreak Enforcer , un script de usuario que puede evitar que un usuario inicie sesión.
Bloqueo
Preliminar: educación y advertencias
- Algunos de los preceptos clave de esta sección se pueden explicar usando {{ Antes del bloqueo }}.
Antes de que se imponga un bloqueo, se deben hacer esfuerzos para educar a los usuarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia, y advertirles cuando su comportamiento entre en conflicto con estas. Dé la bienvenida a los recién llegados , no los muerda y asuma que la mayoría de las personas que trabajan en el proyecto están tratando de ayudarlo, no de lastimarlo. Los recién llegados deben esforzarse por conocer nuestras políticas y pautas para que puedan aprender a evitar cometer errores. Existe una variedad de mensajes de plantilla por conveniencia, aunque los mensajes escritos con un propósito a menudo son preferibles. Las advertencias de plantilla que indican que un usuario puede ser bloqueado por interrupción u otro comportamiento bloqueable también pueden ser emitidas por editores habituales en lugar de solo administradores.
Sin embargo, las advertencias no son un requisito previo para el bloqueo. En general, los administradores deben asegurarse de que los usuarios que actúen de buena fe conozcan las políticas y tengan una oportunidad razonable para ajustar su comportamiento antes de bloquear, y puede ser particularmente deseable comunicarse primero con dichos usuarios antes de bloquear. Por otro lado, los usuarios que actúen de mala fe, cuyo uso principal o único sea la actividad prohibida ( títeres , vandalismo , etc.), no requieren ningún aviso y pueden ser bloqueados de forma inmediata.
Explicación de bloques
El bloqueo es un asunto serio. La comunidad espera que los bloqueos se realicen solo por buenas razones, basados en evidencia revisable y juicio razonable, y que todos los factores que respaldan un bloqueo estén sujetos a revisión por pares independientes si así se solicita.
Notificar al usuario bloqueado
Los administradores deben proporcionar una razón de bloqueo clara y específica que indique por qué se bloqueó a un usuario. Las razones de bloqueo deben evitar el uso de jerga tanto como sea posible para que los usuarios bloqueados puedan comprenderlas mejor. Los administradores deben notificar a los usuarios cuando los bloquean dejando un mensaje en su página de conversación de usuario. A menudo es más fácil explicar el motivo de un bloqueo en ese momento que explicar un bloqueo mucho después del evento.
Al implementar un bloqueo, hay una serie de motivos pro forma de bloqueo disponibles en un menú desplegable ; También se pueden agregar otras razones o razones adicionales. Los usuarios pueden recibir notificaciones de los bloqueos y las razones del bloqueo mediante una serie de mensajes de plantilla convenientes; consulte Categoría: Plantillas de bloque de usuario y Wikipedia: Mensajes de plantilla / Espacio de nombres de conversación de usuario # Bloques .
Otra información importante
Si hay recomendaciones o circunstancias específicas que un administrador de revisión necesitaría conocer, o que pueden ayudar a evitar disputas de administradores al revisar un bloqueo, el administrador de bloqueo debe considerar incluir esta información en el aviso de bloqueo. Por ejemplo:
- Cuando hay información o evidencia que puede no ser obvia, puede que no se aprecie en su totalidad o que sea relevante.
- Aval previo que si algún administrador desea desbloquear, o existe consenso para ello, puede hacerlo sin consultar al administrador de bloqueo.
- Condiciones sugeridas para un desbloqueo.
Evidencia confidencial
Si un usuario necesita ser bloqueado en base a información que no estará disponible para todos los administradores, esa información debe enviarse al Comité de Arbitraje oa un usuario de control o supervisor para que tomen medidas. Estos editores están calificados para manejar evidencia no pública y operan bajo estrictos controles. La comunidad ha rechazado la idea de que los administradores individuales actúen sobre la base de pruebas que no pueden ser revisadas por pares.
Se hace una excepción para los administradores que tienen privilegios de Verificar usuario o Supervisión ; dichos administradores pueden bloquear a los usuarios basándose en información no pública revelada a través de la herramienta checkuser, o en ediciones que han sido suprimidas ("ignoradas") y son inaccesibles para los administradores. Como tal, generalmente se considera que una acción administrativa se realiza en la capacidad del usuario como supervisor o usuario de control, aunque la acción en sí es administrativa. Todos estos bloques están sujetos a revisión directa por parte del Comité de Arbitraje .
- Datos de contacto: los Controladores y Supervisores individuales se enumeran en las páginas correspondientes; también pueden ser contactados a través de la lista de correo de funcionarios (por ejemplo, en caso de duda a quién contactar). Las pruebas privadas que involucren la edición paga no revelada pueden enviarse a pagado-en-wp wikipedia.org .
Implementando bloques
Las instrucciones técnicas sobre cómo bloquear y desbloquear, e información sobre la interfaz de bloqueo, están disponibles en mw: Ayuda: Bloquear usuarios . El siguiente es un consejo específicamente relacionado con el bloqueo y desbloqueo en Wikipedia.
Bloques de direcciones IP
Además de los consejos adicionales, hay consideraciones especiales a tener en cuenta al bloquear direcciones IP. Los bloques de direcciones IP pueden afectar a muchos usuarios y las direcciones IP pueden cambiar. Los usuarios que deseen bloquear una dirección IP deben, como mínimo, verificar el uso de esa dirección y considerar la duración cuidadosamente. Las direcciones IP rara vez, o nunca, deben bloquearse indefinidamente. Debe notificar a la Fundación Wikimedia si la propiedad intelectual está relacionada con una organización sensible o una agencia gubernamental.
Daños colaterales
Un bloque de un rango de direcciones IP puede afectar involuntariamente a otros usuarios en ese rango. Antes de bloquear un rango de IP, especialmente durante un tiempo significativo, debe verificar si hay otros usuarios que puedan verse afectados involuntariamente por el bloqueo de rango:
- usuarios no registrados - Contribuciones de rango - Herramientas de X!
- usuarios registrados - piden un usuario con CheckUser acceso a comprobar.
Si se encuentra alguno, una exención por bloque de propiedad intelectual garantiza que no se verá afectado.
Duración de los bloques
El propósito del bloqueo es la prevención, no el castigo. Por lo tanto, la duración de los bloqueos debe estar relacionada con la probabilidad de que un usuario repita un comportamiento inapropiado. Los bloques más largos para niveles altos y repetidos de interrupciones son para reducir la carga administrativa; Se presume que dichos usuarios probablemente causarán interrupciones o daños frecuentes en el futuro. Los administradores deben considerar:
- la gravedad del comportamiento;
- si el usuario se ha involucrado en ese comportamiento antes.
Los bloqueos en direcciones IP compartidas o dinámicas suelen ser más cortos que los bloqueos en cuentas registradas o direcciones IP estáticas realizadas en circunstancias similares, para limitar los efectos secundarios en otros usuarios que comparten esa dirección IP.
Si bien la duración de un bloqueo debe variar según las circunstancias, existen algunos estándares generales:
- los incidentes de comportamiento perturbador generalmente resultan en bloques de un día a algunos días, más largos en el caso de violaciones persistentes;
- las cuentas utilizadas exclusivamente para la interrupción pueden bloquearse indefinidamente sin previo aviso;
- Los bloques de protección suelen durar tanto como la protección sea necesaria, a menudo de forma indefinida.
Bloques indefinidos
Un bloque indefinido es un bloque que no tiene una duración definida (o fija). Los bloqueos indefinidos generalmente se aplican cuando hay una interrupción significativa o amenazas de interrupción, o infracciones importantes de la política. En tales casos, un bloque abierto puede ser apropiado para evitar más problemas hasta que el asunto se pueda resolver mediante discusión. Como ocurre con todos los bloques, no es un castigo. Está diseñado para evitar más interrupciones, y el resultado deseado es un compromiso de observar las políticas y pautas de Wikipedia , y detener conductas problemáticas en el futuro.
Indefinido no significa "infinito" o "permanente". Un usuario bloqueado indefinidamente puede desbloquearse posteriormente en circunstancias apropiadas. En casos particularmente graves en los que ningún administrador estaría dispuesto a levantar el bloqueo, la comunidad prohíbe al usuario .
Bloquear registro
Si el bloqueo surgió de una discusión según Wikipedia: Política de prohibición § Prohibiciones y restricciones de la comunidad , incluya un enlace a la discusión en el registro de bloqueo. Si el bloqueo está aplicando una sanción comunitaria, tenga en cuenta esto. Si el consenso permitiera una revisión administrativa regular en lugar de requerir una revisión de la comunidad, según Wikipedia: Política de bloqueo § Desbloqueo inaceptable , eso también debe anotarse en el registro.
Configuración de opciones de bloque
Hay varias opciones disponibles para modificar el efecto de los bloques, que deben usarse en determinadas circunstancias:
Editar opciones de bloque
- El bloqueo de todo el sitio evitará que el usuario edite cualquier página en Wikipedia con la excepción de su propia página de conversación de usuario. Esta es la opción que está configurada de manera predeterminada y debe usarse cuando existe una suposición razonable de que la cuenta interrumpiría cualquier página, como cuentas exclusivas de vandalismo o usuarios que claramente no están aquí para escribir una enciclopedia .
- El bloqueo parcial evitará que el usuario edite un conjunto específico de páginas o de un conjunto particular de espacios de nombres . Se puede establecer cualquiera de las opciones o se puede elegir una combinación de ambas. Hay un límite de software de 10 páginas por bloque; más allá de esto, se debe considerar el bloqueo en todo el sitio.
Opciones de bloque estándar
- El bloqueo automático de cualquier dirección IP utilizada aplicará un bloqueo automático, o bloqueo automático, en la dirección IP que la cuenta utilizó por última vez, así como en cualquier dirección IP posterior desde la que la cuenta intente editar mientras están bloqueadas con esta opción configurada. Si una cuenta de usuario diferente no exenta inicia sesión desde una dirección IP autobloqueada e intenta editar, la cuenta de usuario también se agregará a la lista de autobloqueo. Por lo general, esta opción debe deshabilitarse al bloquear bots no aprobados o que funcionan mal (para no bloquear al operador del bot o cualquier otro bot que use esa dirección IP), aunque debe habilitarse al bloquear cuentas por comportamiento perjudicial o malicioso. Esta opción está habilitada de forma predeterminada y solo está disponible cuando se aplica un bloqueo a una cuenta.
- Evitar la creación de una cuenta impedirá que el usuario acceda a la función Especial: Crear cuenta durante la duración del bloqueo. Si se aplica a una dirección o rango de IP, también evitará que todas las cuentas de usuario puedan crear cuentas adicionales si intentan hacerlo mientras están detrás de la dirección o rango de IP bloqueado. [3] Si la opción de autobloqueo también está habilitada en un bloqueo aplicado a una cuenta de usuario, también evitará que se creen cuentas en la dirección IP que el usuario bloqueado estaba usando. Por lo general, debe desactivarse cuando se bloquean cuentas con nombres inapropiados (para permitir que el usuario cree una nueva cuenta con un nombre apropiado), aunque debe activarse cuando se bloquean nombres de mala fe (por ejemplo, ataques claros a otros usuarios) o vandalismo. -sólo cuentas .
- Evitar que el usuario envíe correo electrónico restringirá el acceso del usuario a la función Especial: Usuario de correo electrónico durante la duración del bloqueo. Esta opción no está marcada de manera predeterminada y no debe habilitarse al bloquear una cuenta, excepto solo en los casos en que el usuario bloqueado abusa de ella o la usa para acosar, amenazar, intimidar o causar molestias a otros editores. En los casos en que los administradores sientan que el abuso del correo electrónico es extremadamente probable, pueden usar su discreción y habilitar esta opción para evitar que ocurra. Cuando está habilitado, se deben realizar esfuerzos para garantizar que la página de discusión del usuario permanezca desprotegida y que el usuario esté al tanto de otras vías (como el Sistema de solicitud de solicitud de desbloqueo ) a través de las cuales puede discutir el bloqueo. Si bien esta opción se puede habilitar al bloquear direcciones IP o rangos de IP, no tiene ningún propósito en estas situaciones, ya que los usuarios anónimos no tienen acceso a la función.
- Evitar que este usuario edite su propia página de conversación mientras está bloqueado , si está marcado, evitará que el usuario bloqueado edite su propia página de conversación de usuario (incluida la capacidad de crear solicitudes de desbloqueo) durante la duración de su bloqueo. Esta opción no está marcada de forma predeterminada y, por lo general, no debe estar marcada; la edición de la página de discusión del usuario debe deshabilitarse solo en el caso de un abuso continuo de la página de discusión del usuario. La política de protección tiene más detalles en los casos en que otros usuarios [4] están causando repetidamente interrupciones en las páginas de conversación de los usuarios bloqueados.
- Evitar que los usuarios que hayan iniciado sesión editen desde esta dirección IP impedirá que todas las cuentas de usuario no exentas editen desde la dirección IP o el rango durante la duración del bloqueo. Por lo general, esta opción no debe estar marcada y generalmente solo se usa en casos de abuso a largo plazo , títeres de calcetines , para direcciones IP con un historial de abuso significativo y de alto nivel , o para ser un proxy abierto o un host de ubicación. Consulte el bloqueo duro en la lista de bloqueo común de direcciones IP a continuación. Esta opción está deshabilitada de forma predeterminada y solo está disponible cuando se aplica un bloqueo a una dirección IP o rango de IP.
Bloques comunes impuestos
Hay dos bloqueos comunes que se pueden imponer a las cuentas registradas:
- Un bloqueo de cuenta suave ( bloqueo automático deshabilitado, creación de cuenta permitida) solo bloqueará la edición de la cuenta específica . No se aplica un bloqueo automático a la dirección IP que utilizó la cuenta por última vez, y otras cuentas que inician sesión desde la dirección IP pueden editar con normalidad. Esto se usa generalmente en situaciones como el bloqueo de nombres de usuario promocionales o para hacer cumplir otras violaciones de la política de nombres de usuario . Esto permite que la cuenta bloqueada registre una nueva cuenta con un nombre de usuario que cumpla con la política de nombre de usuario, o simplemente elija editar de forma anónima bajo la IP si decide no hacerlo.
- Un bloqueo de cuenta duro (autobloqueo habilitado, creación de cuenta inhabilitada) aplicará un autobloqueo a la dirección IP que la cuenta usó por última vez para editar. Cualquier dirección IP adicional desde la que la cuenta intente editar durante la duración del bloqueo también se bloquea automáticamente y se agrega a la lista de autobloqueo , y cualquier cuenta no exenta que intente editar desde una dirección IP autobloqueada no podrá hacerlo. . Las cuentas no pueden ser creadas por ninguna dirección o cuentas de IP autobloqueadas ni por la cuenta original mientras está bloqueada. [3] Esto se usa típicamente en casos de bloqueo de vandalismo o para prevenir otras interrupciones.
Hay dos bloques comunes que se pueden imponer a las direcciones IP:
- En la mayoría de los casos de interrupción, se utiliza un bloqueo de dirección IP flexible (solo anónimo, creación de cuenta bloqueada), incluido el vandalismo y las guerras de edición, y evita que solo los usuarios anónimos editen. También restringe cualquier creación de cuenta por la dirección IP o por cualquier cuenta de usuario mientras esté detrás de la dirección IP bloqueada [3] . Permitir la creación de cuentas desde una IP bloqueada se realiza en situaciones únicas y especiales.
- Un bloqueo rígido de la dirección IP (creación de cuenta bloqueada, evitar que los usuarios registrados editen desde esta dirección IP) deshabilita todas las ediciones y la creación de cuentas [3] detrás de la dirección IP bloqueada, ya sea de usuarios registrados o no (excepto cuentas que son Exento de bloqueo de IP: estos usuarios pueden editar mientras están detrás de la IP bloqueada, pero no pueden crear cuentas). Esto se usa generalmente cuando el nivel de vandalismo o interrupción a través de la creación de cuentas "desechables" es tal que se debe evitar toda edición de la dirección IP, excepto después de la verificación individual de las solicitudes. Los proxies abiertos se bloquean en el momento de la detección, y las direcciones IP de Tor son bloqueadas automáticamente por la extensión del bloque Tor .
Bloqueo de bots
Es posible que los bots automatizados o semiautomatizados no funcionen según lo previsto por diversas razones. Los bots (o su dirección IP asociada en caso de que el bot real no sea fácilmente identificable) pueden bloquearse hasta que se resuelva el problema. Los bots deben tener un bloqueo suave (bloqueo automático desactivado) para garantizar que el bloqueo automático no afecte a otros bots no relacionados que compartan la misma IP. Si solo una sola tarea funciona mal y el bot admite la desactivación de tareas individuales, es preferible desactivar la única tarea que funciona mal para que otras tareas del bot puedan seguir ejecutándose.
Los bots que no están aprobados, o los nombres de usuario que violan la política de nombre de usuario debido a un parecido con un bot, se bloquean de manera inmediata e indefinida si violan la política de bots , más comúnmente editando fuera del espacio de usuario del operador o del propio .
Las ediciones de un bot se consideran, por extensión, las ediciones del editor responsable del bot. Como resultado, si se bloquea un operador de bot, cualquier bot que se le atribuya también puede bloquearse por la misma duración que el del editor bloqueado.
Grabación en el registro de bloques después de un "inicio limpio"
Los editores pueden citar "inicio limpio" y cambiarse el nombre, pidiendo que no se revele su nombre de usuario anterior. Si dichos editores han sido bloqueados previamente, el administrador al que se le ha solicitado que realice la eliminación debe comunicarse con un Checkuser para que se pueda verificar la conexión entre las cuentas. El Checkuser debería considerar agregar bloques cortos a la nueva cuenta para indicar cada entrada en el registro de la cuenta anterior del usuario. Estos bloques cortos deberían brindar protección en caso de que el "comienzo limpio" se basara en un riesgo genuino de acoso fuera de la wiki, al no revelar el nombre de usuario anterior y, al mismo tiempo, eliminar la posibilidad de evitar el escrutinio de la comunidad.
Los bloques cortos deben describirse en el resumen del bloque como "bloque de cuenta anterior" y debe anotarse la duración final del bloque. Los bloques colocados por error y levantados antes no deben notarse en absoluto.
Desbloqueo
El desbloqueo o acortamiento de un bloqueo es más común cuando un usuario bloqueado apela un bloqueo . Un administrador no involucrado que actúa de forma independiente revisa las circunstancias del bloqueo, la conducta previa del editor y otra evidencia relevante, junto con cualquier información adicional proporcionada por el usuario y otros, para determinar si la solicitud de desbloqueo debe ser aceptada. Las razones comunes incluyen: las circunstancias han cambiado, se ha dado un compromiso de cambio, el administrador no estaba completamente familiarizado con las circunstancias antes del bloqueo o hubo un error evidente.
Desbloqueo inaceptable
El desbloqueo casi nunca será aceptable :
- Cuándo se constituiría en guerra de ruedas .
- Desbloquear cualquiera de las cuentas propias, excepto en el caso de bloqueos autoimpuestos. [5]
- Cuando el bloqueo está implementando una sanción comunitaria que no ha sido apelada con éxito . La comunidad puede optar por permitir que se revise un bloqueo de la manera normal, consultando con el administrador de cierre / bloqueo, en lugar de requerir una apelación formal a la comunidad. Si hay consenso para permitir esto, se anotará en la declaración de cierre y en el registro de bloque.
- Cuando el bloque está designado como un usuario de control o bloque de supervisión, y el administrador de desbloqueo no es miembro del grupo designado y no tiene permiso de alguien de ese grupo para llevar a cabo la acción.
- Cuando el bloqueo está aplicando explícitamente un recurso de arbitraje activo. Los bloqueos de ejecución de arbitraje se pueden apelar utilizando las disposiciones especiales de apelación .
Cada uno de estos puede dar lugar a sanciones por el uso indebido de herramientas administrativas, posiblemente incluida la eliminación de los derechos de administrador, incluso para los incidentes por primera vez.
No existe un límite predefinido para la cantidad de solicitudes de desbloqueo que puede emitir un usuario. Sin embargo, el uso disruptivo de la plantilla de desbloqueo puede hacer que un administrador elimine la capacidad del usuario bloqueado para editar su página de discusión. En este caso, se puede apelar un bloqueo enviando una solicitud al Sistema de solicitud de boleto de desbloqueo .
Desbloquear solicitudes
Como parte de una solicitud de desbloqueo, los editores no involucrados pueden discutir el bloqueo, y al administrador de bloqueo a menudo se le pide que revise o discuta el bloqueo, o que proporcione más información . Dado que el propósito de una solicitud de desbloqueo es obtener la revisión de un tercero, los administradores de bloqueo no deben rechazar las solicitudes de desbloqueo de los usuarios que han bloqueado. Además, por convención, los administradores no suelen revisar más de una solicitud de desbloqueo con respecto al mismo bloqueo.
Excepto en casos de error inequívoco o cambio significativo en las circunstancias relacionadas con el motivo del bloqueo, los administradores deben evitar desbloquear a los usuarios sin antes intentar comunicarse con el administrador de bloqueo para discutir el asunto. Si el administrador de bloqueo no está disponible, o si los administradores no pueden llegar a un acuerdo, se recomienda una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores .
Los administradores que revisan un bloque deben tener en cuenta que es posible que algún contexto histórico no sea obvio de inmediato. Los casos que involucran títeres, acoso o problemas de privacidad son particularmente difíciles de juzgar. En ocasiones, estos problemas han dado lugar a desbloqueos polémicos. Cuando un desbloqueo no informado puede ser problemático, el administrador de bloqueo también puede desear señalar como parte del aviso de bloqueo que existen circunstancias específicas, y que un administrador de revisión no debe desbloquear sin discutir el caso con el administrador de bloqueo (o posiblemente ArbCom ) para entender completamente el asunto.
Si los usuarios afirman que desean contribuir de manera constructiva pero hay dudas sobre su sinceridad, se puede usar la plantilla {{ 2nd chance }} para permitirles demostrar cómo contribuirán a la enciclopedia, en caso de que se otorgue su solicitud de desbloqueo.
Cualquier usuario puede comentar sobre una solicitud de desbloqueo; sin embargo, solo los administradores pueden resolver la solicitud (ya sea rechazando o desbloqueando). [6]
Bloqueos en circunstancias temporales
Algunos tipos de bloqueos se utilizan en respuesta a circunstancias temporales particulares y deben deshacerse una vez que la circunstancia ya no se aplique:
- Los bloqueos en proxies abiertos o anónimos deben deshacerse una vez que se confirme que se han cerrado (pero tenga en cuenta que algunos proxies abiertos pueden estar abiertos solo en ciertos momentos, por lo que es posible que se necesite una verificación cuidadosa de que aparentemente ya no se usa de esa manera ).
- Los bloques de bots no aprobados o que funcionan mal deben deshacerse una vez que los bots obtengan la aprobación o se reparen.
- Los bloqueos para realizar amenazas legales deben deshacerse una vez que se confirme que las amenazas se retiraron permanentemente y ya no están pendientes.
Desbloquea en circunstancias temporales
Los usuarios pueden ser desbloqueados temporal y condicionalmente para responder a una discusión sobre las circunstancias de su bloqueo. Dichos desbloqueos temporales y condicionales se realizan en el entendimiento de que los usuarios no pueden editar ninguna página (además de la página de discusión del usuario) excepto las páginas de discusión relevantes explícitamente especificadas por el administrador de desbloqueo. Los usuarios tienen efectivamente prohibido editar cualquier otra página, y el incumplimiento de esta prohibición será sancionado de manera apropiada. Cuando concluya la discusión, el bloque debe reinstalarse a menos que haya un consenso para anularlo.
Comprobar bloques de usuario
Sin consultar primero a un CheckUser , los administradores no deben deshacer ni alterar ningún bloque que se identifique específicamente como un bloque "checkuser", como mediante el uso de las plantillas {{ checkuserblock }} o {{ checkuserblock-account }} en el resumen de la acción. . [7] Si un administrador cree que se ha realizado un bloqueo de checkuser por error, el administrador debe primero discutir el asunto con el CheckUser en cuestión, y si no se llega a una resolución satisfactoria, debe enviar un correo electrónico al Comité de Arbitraje . Una reversión o alteración de dicho bloqueo sin una consulta previa puede resultar en la eliminación de los permisos . [8]
Bloques de supervisión
Los administradores no deben deshacer ni alterar ningún bloqueo que se identifique específicamente como un bloqueo de "supervisión", como mediante el uso de la plantilla {{ OversightBlock }} en el resumen de la acción, sin consultar primero a un supervisor. Las apelaciones de bloqueos que hayan sido marcados por un supervisor como bloqueos de supervisión deben enviarse al equipo de supervisión por correo electrónico ( overight-en-wp wikipedia.org ) que será decidido por el equipo supervisor de Wikipedia en inglés o por el Comité de Arbitraje . El supervisor de bloqueo puede marcar los bloqueos como apelables solo ante el Comité de Arbitraje, según la declaración de 2010 , en cuyo caso las apelaciones solo deben dirigirse al Comité de Arbitraje. [9] Desbloquear o aflojar un bloqueo llamado específicamente "bloqueo de supervisión" sin el consentimiento de un supervisor puede resultar en la eliminación de permisos . [10]
Desbloqueo condicional
Los administradores pueden, con el consentimiento del usuario bloqueado, imponer condiciones al desbloquear. Las condiciones de desbloqueo están diseñadas para evitar que se repita el comportamiento que condujo al bloqueo (como una prohibición de página para evitar más conflictos de edición).
- Si el usuario bloqueado no llega a un acuerdo sobre las condiciones de desbloqueo propuestas con un administrador, el usuario bloqueado puede publicar otra apelación de bloqueo.
- Los administradores tienen la facultad de establecer la expiración de las condiciones de desbloqueo, siempre que:
- Las condiciones de desbloqueo de los bloques que vencen después de un año o menos vencerán después de no más de un año,
- Las condiciones de desbloqueo de los bloques que caducan después de más de un año (incluso indefinido) pueden caducar hasta e incluso indefinidamente.
- Desbloquear condiciones pueden incluir prohibiciones página , prohibiciones tema , prohibiciones de interacción , restricciones Revert, restricciones de cuenta individuales y otras restricciones a la discreción del administrador de desbloqueo.
- Se puede usar un bloqueo parcial para hacer cumplir las condiciones de desbloqueo de un bloqueo en todo el sitio. [11]
- Si los editores infringen las condiciones de desbloqueo o se involucran en una nueva mala conducta, pueden ser bloqueados o restringidos aún más.
- Una vez que el usuario bloqueado ha aceptado las condiciones y ha sido desbloqueado, las condiciones solo pueden apelarse ante el administrador de desbloqueo o ante Wikipedia: el tablón de anuncios de los administradores .
- El usuario será notificado de las condiciones de desbloqueo en su página de discusión cuando se desbloquee y se debe incluir un enlace diferencial / permanente que contenga las restricciones en la justificación del registro de desbloqueo.
Bloques parciales
Los bloqueos parciales se pueden usar a discreción de cualquier administrador de acuerdo con el resto de la política de bloqueo o el consenso de la comunidad. También se pueden utilizar para hacer cumplir las restricciones de edición [1] o como requisito para desbloqueos condicionales . [12]
El editor afectado puede solicitar un desbloqueo siguiendo los procedimientos enumerados en § Desbloqueo , utilizando la plantilla {{ desbloquear }} o apelando en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores . Los administradores pueden desbloquear a un usuario cuando sientan que el bloqueo no está justificado o ya no es apropiado, de acuerdo con la política de bloqueo.
Bloques globales
GlobalBlocking es una extensión de MediaWiki disponible para administradores para evitar interrupciones entre wiki desde una dirección IP o un rango de direcciones IP. Cuando una dirección IP o un rango de direcciones IP está bloqueado globalmente, se les impide editar cualquier wiki público de Wikimedia , excepto Meta-Wiki , donde los usuarios bloqueados globalmente pueden apelar la decisión. (Un bloqueo global no es lo mismo que una prohibición global ). Cuando un bloqueo global impide la edición de un usuario, el contenido de MediaWiki: Globalblocking-ipblocked (antes MediaWiki: Globalblocking-block ) se muestra como un mensaje de error (análogo a MediaWiki: texto bloqueado para usuarios bloqueados localmente). Los usuarios registrados no pueden bloquearse globalmente . La acción análoga es el bloqueo global , que evita que cualquier persona inicie sesión en la cuenta.
Una lista actual de direcciones IP bloqueadas globalmente está disponible en Special: GlobalBlockList .
Desbloqueo y apelación
Lista blanca local : una dirección IP que está bloqueada globalmente puede ser desbloqueada localmente (para editar la wiki específica en cuestión solamente ), por cualquier administrador local , en Special: GlobalBlockWhitelist . No es posible anular los bloqueos globales localmente.
Apelar contra un bloqueo global : las direcciones IP bloqueadas globalmente y los usuarios bloqueados globalmente pueden apelar a través de la cola de correo electrónico a los administradores wikimedia.org . Las direcciones IP bloqueadas globalmente también pueden apelar a través de su página de meta talk, si el acceso a ella no ha sido revocado.
Ver también
- Bloquear (Internet)
- Diferencia entre prohibiciones y bloqueos
- MediaWiki: Blockedtext : el mensaje que se muestra a los usuarios bloqueados cuando intentan editar
- Wikipedia: Apelación de un bloqueo : información sobre cómo impugnar un bloqueo
- Wikipedia: Autoblock
- Wikipedia: bloqueo de direcciones IP y direcciones IP confidenciales : información relacionada con el bloqueo de direcciones IP
- Wikipedia: Guía para atraer bloques
- Wikipedia: acciones globales
- Wikipedia: aquí para construir una enciclopedia
- Wikipedia: mensajes de plantilla / espacio de nombres de conversación de usuario
- Wikipedia: WikiWar
- meta: bloques globales
- Plantillas de bloque de usuario
- Usuario: ThisIsaTest , creado para la práctica de bloqueo
- Wikipedia: tolerancia cero , un breve ensayo sobre bloques sin advertencia
Notas
- ^ a b Las restricciones de edición colocadas antes del 11 de enero de 2020 no deben convertirse en bloques parciales sin consenso para hacerlo. Wikipedia: solicitudes de comentarios / bloques parciales # ¿Deberían usarse bloques parciales para hacer cumplir las restricciones de edición?
- ^ Ver Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Agapetos angel # Meatpuppets . Véase también: Wikipedia: Equipo de etiquetas
- ^ a b c d Esta restricción se aplica a todas las cuentas de usuario (incluidos administradores y delegados), independientemente de su estado confirmado o de cualquier derecho de usuario local o global que tengan. Cualquier intento de crear una cuenta mientras esté detrás de una IP o rango bloqueado con este conjunto de opciones estará restringido por el software MediaWiki.
- ^ Incluyendo títeres de calcetines de usuarios bloqueados.
- ^ Esta prohibición incluye bloqueos aplicados a las cuentas alternativas de uno, incluidos los bots. Históricamente, los administradores podían desbloquearse a sí mismos (el
unblockself
derecho de usuario), pero esta capacidad se eliminó en noviembre de 2018 . Los mayordomos aún pueden desbloquearse a sí mismos y los bloqueos autoimpuestos aún pueden eliminarse. - ^ Consulte la discusión de julio-agosto de 2012 en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Archive238 # Desbloquear solicitudes gestionadas por no administradores
- ^ Los Non-CheckUsers no deben revisar los bloques de CheckUser que requieren acceso a los datos de CheckUser, por ejemplo, cuando un editor profesa inocencia o está cuestionando la validez de los hallazgos técnicos de alguna manera. Los administradores aún pueden rechazar las solicitudes de desbloqueo que se realicen de mala fe, que sean de naturaleza más procedimental o que no estén relacionadas con el tema.
- ^ Resolución del Comité de Arbitraje sobre bloques CheckUser
- ^ Resolución del Comité de Arbitraje de 2016 sobre bloques relacionados con la supervisión
- ^ Resolución del Comité de Arbitraje de 2013 sobre bloques relacionados con la supervisión
- ^ Wikipedia: Solicitudes de comentarios / Bloques parciales # ¿Se pueden usar bloques parciales para desbloqueos condicionales contra un bloque completo?
- ^ Bloques parciales que autorizan RfC