Una prohibición es una prohibición formal de editar algunas o todas las páginas de Wikipedia, o una prohibición formal de realizar ciertos tipos de ediciones en las páginas de Wikipedia. Las prohibiciones se pueden imponer por una duración determinada o indefinida.
Las prohibiciones son un posible resultado de la resolución de disputas . Pueden ser impuestas por consenso de la comunidad , por el Comité de Arbitraje , la Fundación Wikimedia o por administradores ( en ciertas áreas temáticas ). Una prohibición es normalmente una prohibición del sitio (que prohíbe todas las ediciones), pero puede limitarse a una prohibición de página , una prohibición de tema (que prohíbe las ediciones en páginas relacionadas con ciertas áreas temáticas) o una prohibición de interacción (que prohíbe las ediciones que interactúan con ciertos otros editores). ).
Las prohibiciones son diferentes de los bloques , que los administradores utilizan para evitar técnicamente que una cuenta de usuario o una dirección IP edite Wikipedia. Los bloques se utilizan principalmente para hacer frente a problemas inmediatos como el vandalismo , la edición disruptiva o las guerras de edición . Una prohibición, por otro lado, no impide técnicamente la edición; sin embargo, los bloqueos pueden usarse para hacer cumplir las prohibiciones .
Tipos de prohibiciones
Los siguientes son los tipos comunes de prohibiciones; se pueden utilizar otras prohibiciones cuando sea apropiado.
Prohibición del sitio
A menos que se especifique lo contrario, una prohibición es una prohibición de un sitio . Un editor que tiene un sitio prohibido tiene prohibido realizar cualquier edición, en cualquier lugar de Wikipedia, a través de cualquier cuenta o como usuario no registrado, bajo cualquier circunstancia. La única excepción es que los editores con acceso a la página de discusión pueden apelar de acuerdo con las disposiciones a continuación .
Prohibición de artículos o prohibición de páginas
La prohibición de un artículo prohíbe a un editor editar un artículo específico o un conjunto de artículos. El texto de la prohibición debe indicar si la prohibición incluye o excluye la página de discusión del artículo. Los editores sujetos a la prohibición de un artículo son libres de editar otras páginas relacionadas o discutir el tema en otra parte de Wikipedia.
Cuando la palabra "página" se utiliza en una prohibición, significa cualquier página de Wikipedia , incluidas, por ejemplo, las páginas de usuario, charla, discusión, archivo, categoría o plantilla. La palabra "artículo" generalmente se refiere solo a las páginas del espacio principal . Si se va a cubrir cualquier otra página relacionada (como la página de discusión de la página ), generalmente se indicará explícitamente.
Prohibición de tema
El propósito de la prohibición de un tema es prohibir a los editores realizar ediciones relacionadas con un área temática determinada donde sus contribuciones hayan sido perjudiciales , pero permitirles editar el resto de Wikipedia. A menos que se especifique lo contrario de forma clara e inequívoca, la prohibición de un tema abarca todas las páginas (no solo los artículos) relacionadas en términos generales con el tema, así como las partes de otras páginas que están relacionadas con el tema, tal como se resume en la frase " interpretada en términos generales ". Por ejemplo, si un editor está prohibido en el tema "clima", este editor tiene prohibido editar no solo el artículo El clima , sino también todo lo demás que tenga que ver con el clima, como por ejemplo:
- artículos y listas relacionados con el clima , como Wind y List of weather records , y sus páginas de discusión;
- categorías relacionadas con el clima , como todas las categorías asociadas con Categoría: Clima ;
- páginas de proyectos relacionados con el clima, como WikiProject Meteorology ;
- partes relacionadas con el clima de otras páginas, incluso si las páginas en su conjunto tienen poco o nada que ver con el clima: la sección titulada "Clima" en el artículo California , por ejemplo, está cubierta por la prohibición de temas, pero el resto del el artículo no lo es;
- discusiones o sugerencias sobre temas relacionados con el clima en cualquier parte de Wikipedia, por ejemplo, una discusión de eliminación sobre un artículo sobre un meteorólogo , pero también incluye resúmenes de edición y el usuario del usuario y las páginas de discusión (incluidas las cajas de arena).
Prohibición de interacción
El propósito de una prohibición de interacción (IBAN) es detener un conflicto entre individuos. Una prohibición de interacción unidireccional prohíbe a un usuario interactuar con otro usuario. Una prohibición de interacción bidireccional prohíbe a ambos usuarios interactuar entre sí. Aunque los usuarios prohibidos por interacciones generalmente pueden editar las mismas páginas o discusiones siempre que se eviten entre sí, no se les permite interactuar entre ellos.
Los editores sujetos a una prohibición de interacción no pueden:
- editar las páginas de conversación de usuarios y usuarios de cada uno;
- responderse unos a otros en discusiones;
- hacer referencia o comentar el uno al otro en cualquier lugar de Wikipedia, directa o indirectamente;
- deshacer las ediciones de los demás en cualquier página, ya sea mediante el uso de la función de reversión o por otros medios;
- use la extensión de agradecimiento para responder a las ediciones de los demás.
Una prohibición de interacción bidireccional sin culpa es a menudo una forma rápida e indolora de evitar que una disputa cause más angustia o una interrupción más amplia.
Las prohibiciones de interacción se enumeran en Wikipedia: restricciones de edición .
Excepciones a las prohibiciones limitadas
A menos que se indique lo contrario, las prohibiciones de artículos, páginas, temas o interacciones no se aplican a lo siguiente:
- Revertir el vandalismo obvio (como el reemplazo del contenido de una página por obscenidades) o violaciones obvias de la política sobre biografías de personas vivas . La palabra clave es "obvia", es decir, casos en los que ninguna persona razonable podría estar en desacuerdo.
- Participar en la resolución de disputas legítima y necesaria, por ejemplo, abordar una preocupación legítima sobre la prohibición en sí en un foro apropiado. Ejemplos incluyen:
- pedirle a un administrador que tome medidas contra la violación de una prohibición de interacción por parte de otro usuario (pero normalmente no más de una vez, y solo mencionando el hecho de la violación)
- pidiendo las aclaraciones necesarias sobre el alcance de la prohibición
- apelando la prohibición
Como usuario prohibido, si cree que su edición está excluida de la prohibición de acuerdo con estas reglas, debe explicar por qué es así en el momento de la edición, por ejemplo, en el resumen de la edición . En caso de duda, no realice la edición. En su lugar, participe en la resolución de disputas o pídale a quien impuso la prohibición que lo aclare.
Decisión de prohibir
- Véase también: Categoría: Usuarios prohibidos de Wikipedia y Wikipedia: Abuso a largo plazo . Tenga en cuenta que la ausencia de editores en estas listas no significa necesariamente que no estén prohibidos.
Autoridad para prohibir
La decisión de prohibir a un editor la pueden tomar los siguientes grupos o personas:
- La comunidad de Wikipedia puede imponer una prohibición por consenso , como se describe en § Prohibiciones y restricciones de la comunidad .
- El Comité de Arbitraje puede utilizar una prohibición como remedio, generalmente después de una solicitud de arbitraje .
- Tanto el Comité de Arbitraje como la comunidad de Wikipedia pueden delegar la autoridad para imponer prohibiciones. Han autorizado a los administradores a imponer "sanciones discrecionales" (incluidas las prohibiciones) en determinadas áreas temáticas (consulte Wikipedia: Comité de arbitraje / Sanciones discrecionales y Wikipedia: Sanciones generales ).
- Jimbo Wales conserva la autoridad para prohibir a los editores.
- Los administradores individuales pueden imponer condiciones de desbloqueo (como prohibiciones de páginas, temas y interacciones) con el consentimiento del usuario bloqueado.
- La Fundación Wikimedia tiene la autoridad para prohibir a los editores (ver meta: Política y categoría de prohibición global de WMF : Wikipedianos prohibidos por la Fundación Wikimedia ), aunque rara vez ha ejercido esta autoridad en la Wikipedia en inglés de forma individual.
- Los usuarios pueden ser excluidos globalmente de la Wikipedia en inglés y de todos los demás proyectos de Wikimedia, ya sea por la comunidad Wikimedia más amplia o por la Fundación Wikimedia. En el primer caso, se invitará explícitamente a los usuarios de Wikipedia en inglés a participar en la discusión de Meta-Wiki para prohibir al usuario en cuestión.
Excepto como se indicó anteriormente, los editores individuales, incluidos los administradores, no pueden imponer prohibiciones directamente.
Prohibiciones y restricciones de la comunidad
La comunidad puede llegar a un consenso para imponer varios tipos de sanciones a los editores:
- Si un editor ha demostrado ser repetidamente disruptivo en una o más áreas de Wikipedia, la comunidad puede imponer una prohibición de tema por tiempo limitado o indefinido, prohibición de interacción, prohibición del sitio u otras restricciones de edición a través de un consenso de editores que son no involucrado en la disputa subyacente. Al determinar el consenso, el administrador de cierre evaluará la solidez y la calidad de los argumentos presentados.
- En algunos casos, la comunidad puede revisar un bloqueo o la solicitud de desbloqueo de un editor y llegar a un consenso de editores no involucrados para respaldar el bloqueo como una sanción de la comunidad.
- Los editores que están bloqueados indefinidamente por consenso de la comunidad, o que permanecen bloqueados indefinidamente después de la debida consideración por parte de la comunidad, se consideran "prohibidos por la comunidad de Wikipedia".
- Excepción: una revisión de bloqueo de un tercero que da como resultado la aprobación de un bloqueo de administrador normal no se convierte en una prohibición de la comunidad. [1]
Las sanciones de la comunidad se pueden discutir en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores (preferido) o en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores / incidentes . Las discusiones se pueden organizar a través de una plantilla para distinguir los comentarios de los editores involucrados y no involucrados, y para permitir que el editor del tema publique una respuesta. Las discusiones sobre sanciones deben mantenerse abiertas durante al menos 24 horas antes de que se implemente cualquier sanción para dar tiempo a los comentarios de una amplia selección de miembros de la comunidad. [2] Para las prohibiciones de sitios, la discusión debe mantenerse abierta durante 72 horas, excepto en los casos en que haya oposición limitada y el resultado sea obvio después de 24 horas. [3] Si la discusión parece haber llegado a un consenso para una sanción en particular, un administrador no involucrado cierra la discusión, notifica al sujeto en consecuencia y promulga los bloqueos solicitados. Excepto por la prohibición de un sitio, la sanción debe registrarse en el lugar apropiado si es necesario, generalmente Wikipedia: restricciones de edición o Wikipedia: abuso a largo plazo . Si se administra un bloqueo para hacer cumplir una sanción de la comunidad, incluya un enlace a la discusión y tenga en cuenta que el bloqueo está aplicando una sanción de la comunidad en el registro de bloqueo.
La comunidad puede prohibir a los editores sin nombre de usuario ( ejemplo ), pero las prohibiciones de los editores que solo usan direcciones IP son raras.
Prohibiciones por evasión repetida de bloques
Los editores que un CheckUser confirma que se han involucrado en sockpuppetry en al menos dos ocasiones después de un bloqueo indefinido inicial que está activo, por cualquier motivo, son efectivamente prohibidos por la comunidad de Wikipedia. [4] Los hallazgos de CheckUser [5] deben documentarse en Wikipedia antes de que se considere prohibido a un usuario. Los usuarios que han sido baneados de esta manera están sujetos a las mismas condiciones de anulación de la prohibición que los usuarios baneados por la discusión comunitaria.
Los administradores o empleados de investigaciones de sockpuppet normalmente etiquetarán la página de usuario de la cuenta maestra con {{ sockpuppeteer | comprobado = sí | prohibido}}. Si el usuario hizo contribuciones sustanciales de buena fe antes de ser expulsado, se debe colocar un aviso en el tablón de anuncios de los administradores para alertar a la comunidad sobre la prohibición.
La reincidencia puede dar lugar a una prohibición
En 2012, el Comité de Arbitraje decidió que "se espera que los usuarios que hayan sido sancionados por conducta indebida eviten repetirla si continúan participando en el proyecto. De no hacerlo, se pueden imponer sanciones cada vez más severas". [6]
Duración de las prohibiciones
Las prohibiciones no pretenden ser una medida a corto plazo. A veces, una prohibición puede durar un período fijo de algunos meses. La mayoría de las veces no se especifica ningún período, porque la prohibición es una decisión que el editor no puede editar ni participar en los asuntos especificados en este sitio.
Revisión y revocación de prohibiciones
Apelaciones de prohibiciones impuestas por la comunidad
Las prohibiciones impuestas por la comunidad pueden apelarse ante la comunidad o, cuando existan serias dudas sobre la validez de la discusión sobre la prohibición o su cierre, ante el Comité de Arbitraje . [7]
- Los editores que están prohibidos en un área temática o en ciertas páginas, pero que pueden editar de otra manera , pueden apelar (y comentar en una discusión de apelación) en la wiki, ya sea en el tablón de anuncios de los administradores o, si hay preguntas serias sobre la validez de la prohibición. discusión o su cierre, mediante la presentación de una solicitud de caso . [7]
- Los editores que no pueden editar ninguna página excepto su página de discusión pueden:
- Publique una plantilla de {{ desbloquear }} o un comentario de apelación allí, por correo electrónico u otros medios externos, como el Sistema de solicitud de entradas de desbloqueo (UTRS), y solicite que se vuelva a publicar en el foro de discusión correspondiente. Este es un acto voluntario y no debe abusarse ni usarse en exceso.
- Envíe una apelación a UTRS y pídale a un administrador que la publique en el foro de discusión correspondiente. Este es un acto voluntario y no debe abusarse ni usarse en exceso.
- Cuando haya serias dudas sobre la validez de la discusión sobre la prohibición o su cierre, apele por correo electrónico al Comité de Arbitraje. Una apelación por correo electrónico debe especificar el nombre de usuario de Wikipedia del editor prohibido y cualquier otro nombre de usuario que haya utilizado para editar Wikipedia en los últimos dos años. (El uso de la función de correo electrónico de Wikipedia para enviar un correo electrónico al Comité de Arbitraje revela automáticamente la cuenta utilizada para enviarlo). La apelación debe explicar de manera clara pero sucinta las razones por las que el editor cree que la prohibición debe anularse, como las lecciones que ha aprendido el editor desde la prohibición o el bloqueo. se impuso, cómo se comportaría el editor de manera diferente en el futuro si se le permitiera reanudar la edición, o por qué creen que la prohibición fue injusta. El editor también debe incluir enlaces a cualquier discusión relevante en la wiki y cualquier otra información necesaria para comprender los motivos de la apelación.
- Los editores que no puedan editar ninguna página (incluso su página de discusión) deben apelar a través del Sistema de solicitud de solicitud de desbloqueo y pedirle al administrador que publique su apelación en el foro de discusión correspondiente. Este es un acto voluntario y no debe abusarse ni usarse en exceso.
- En algunos casos, un editor prohibido puede desbloquearse con el fin de presentar una apelación. En tales casos, la edición de cualquier página no relacionada u otro asunto es motivo de un nuevo bloqueo inmediato. Los editores prohibidos por el Comité de Arbitraje deben apelar al Comité.
Apelación de las decisiones del Comité de Arbitraje
Apelación al Comité de Arbitraje
- Los editores que están excluidos de un área temática o de ciertas páginas, pero que pueden editar de otra manera , pueden apelar (y comentar en una discusión de apelación) en la wiki, presentando una solicitud de enmienda .
- Los editores a los que el Comité de Arbitraje no les permite editar pueden apelar enviando un correo electrónico al Comité de Arbitraje utilizando la función EmailUser o, si el correo electrónico está deshabilitado, enviando un correo electrónico a arbcom-en. wikimedia.org .
Una apelación por correo electrónico debe especificar el nombre de usuario de Wikipedia del editor prohibido y cualquier otro nombre de usuario que hayan utilizado para editar Wikipedia en los últimos dos años. La apelación debe explicar de manera clara pero sucinta las razones por las que el editor cree que la prohibición debe ser anulada, como las lecciones que ha aprendido el editor desde que se impuso la prohibición o el bloqueo, cómo se comportaría el editor de manera diferente en el futuro si se le permitiera. para reanudar la edición, o por qué creen que la prohibición fue injusta. El editor también debe incluir enlaces a cualquier discusión relevante en la wiki y cualquier otra información necesaria para comprender los motivos de la apelación.
Llamamiento a Jimbo Wales
Cualquier decisión de arbitraje puede ser apelada ante Jimbo Wales. Si bien no es inusual para él considerar una apelación, es extremadamente inusual que anule esa decisión. Un editor con tema prohibido no puede discutir la prohibición del tema o el tema en la página de discusión de Jimbo, pero puede apelar la prohibición del tema ante Jimbo Wales. Se debe presentar una apelación en su página de discusión de usuario .
Prohibiciones de ejecución de arbitraje
Las siguientes son las partes aplicables de la disposición estándar para apelaciones de prohibiciones de ejecución de arbitraje:
Apelaciones de editores sancionados
Las apelaciones pueden ser hechas solo por el editor bajo sanción y solo para una sanción actualmente activa. El proceso tiene tres etapas posibles (consulte "Notas importantes" a continuación). El editor puede:
- pedirle al administrador encargado de hacer cumplir la ley que reconsidere su decisión original;
- solicitar revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje ("AE") o en el tablón de anuncios de los administradores ("AN"); y
- presentar una solicitud de enmienda en "ARCA" . Si el editor está bloqueado, la apelación puede realizarse por correo electrónico a través de Special: EmailUser / Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en wikimedia.org ).
Notas importantes :
- Para que una solicitud tenga éxito,
(i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
(ii) una moción aprobatoria de árbitros en ARCAse requiere. Si el consenso en AE o AN no está claro, prevalece el statu quo.
- Si bien preguntar al administrador que hace cumplir la ley y buscar revisiones en AN o AE no es obligatorio antes de buscar una decisión del comité, una vez que el comité ha revisado una solicitud, se prohíbe una revisión sustantiva adicional en cualquier foro. La única excepción son los editores bajo una sanción activa que aún pueden solicitar una flexibilización o remoción de la sanción sobre la base de que dicha sanción ya no es necesaria, pero tales solicitudes pueden hacerse solo una vez cada seis meses, o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
- Estas disposiciones se aplican solo a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos colocados por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones autorizadas directamente por el comité y promulgadas por árbitros o secretarios de arbitraje, ni a bloques de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
- Comité de Arbitraje, Disposición estándar para recursos y modificaciones
Evasión y ejecución
El enfoque de Wikipedia para hacer cumplir las prohibiciones equilibra una serie de preocupaciones en competencia:
- Maximizando la calidad de la enciclopedia.
- Evitar molestias o agravios a las víctimas de un error de identidad.
- Maximizar el número de editores que pueden editar Wikipedia.
- Evitar conflictos dentro de la comunidad por editores prohibidos.
- Disuadir o evitar que los editores prohibidos editen Wikipedia o el área relevante de la prohibición.
Como resultado, la aplicación tiene varios aspectos. Si bien se espera que todos los editores respeten la aplicación de las políticas al no socavarlas ni sabotearlas, ningún editor está personalmente obligado a ayudar a hacer cumplir ninguna prohibición.
Las prohibiciones se aplican a todas las ediciones, buenas o malas
Los editores están prohibidos en el sitio solo como último recurso, generalmente por problemas extremos o muy persistentes que no se han resuelto con sanciones menores y que a menudo resultan en una interrupción o estrés considerables para otros editores. La prohibición de un sitio no es simplemente una solicitud para evitar la edición "a menos que se comporte". La medida de la prohibición de un sitio es que, incluso si el editor hiciera buenas ediciones, se percibe que permitirles volver a unirse a la comunidad presenta un riesgo suficiente de interrupción, problemas o daños, como para que no puedan editar en absoluto, incluso si las ediciones parecen buenas . [8]
Varios editores prohibidos han utilizado la "buena edición" (como las ediciones antivandálicas) tácticamente para intentar jugar con el sistema de prohibición, "demostrar" que no se pueden prohibir o forzar a los editores a la paradoja de permitir la edición prohibida o eliminar buen contenido. Incluso si tales editores solo hacen buenas ediciones, serán rebautizados por evasión. [9]
En muy raras ocasiones, se puede solicitar una excepción limitada; por ejemplo, para participar en una discusión en particular. [10]
Si existe alguna duda sobre si una prohibición limitada prohíbe una edición específica, el editor prohibido debe asumir que lo hace, a menos que quien haya impuesto la prohibición aclare expresamente que no lo hace. Si no se busca una aclaración antes de realizar la edición, el editor prohibido asume el riesgo de que un administrador adopte una visión más amplia del alcance de la prohibición y la aplique con un bloqueo u otra sanción.
Bloques
En el caso de prohibiciones en todo el proyecto, la cuenta principal de cualquier editor prohibido puede estar completamente bloqueada mientras dure la prohibición. Las prohibiciones parciales pueden estar respaldadas por bloqueos parciales , pero tenga en cuenta que el alcance de una prohibición se define por su redacción y no por la presencia de bloqueos parciales. Los usuarios que violen los términos de una prohibición parcial pueden ser bloqueados en todo el sitio para hacer cumplir la prohibición.
Si el editor prohibido crea cuentas de sockpuppet para evadir la prohibición, normalmente también se bloquearán. Cuando la evasión es un problema, la dirección IP de un editor prohibido que edita desde una dirección IP estática también puede bloquearse mientras dure la prohibición. Si un editor prohibido evade la prohibición de un rango de direcciones, se pueden usar bloques de IP a corto plazo.
Restablecimiento de la prohibición tras una evasión
Es habitual que el "temporizador de prohibición" se reinicie o amplíe si un editor prohibido intenta editar a pesar de la prohibición. Por lo general, no es necesaria una consideración formal. Por ejemplo, si alguien está expulsado durante diez meses, pero en el sexto mes intenta evadir la prohibición, entonces el temporizador de la prohibición puede reiniciarse de "cuatro meses restantes" a "diez meses restantes", por lo que si el editor no evade posteriormente la prohibición de nuevo, su eventual duración total sería de 16 meses. La evasión repetida puede dar lugar a una sanción más prolongada o más grave.
Un editor que ha sido baneado o ha tenido su cuenta bloqueada y trata de evadir esto creando una nueva cuenta, se conoce como una reencarnación de la cuenta anterior. Las reencarnaciones obvias se tratan fácilmente: la cuenta se bloquea y las contribuciones se revierten o eliminan, como se discutió anteriormente. Consulte sockpuppet para conocer la política sobre cómo lidiar con casos poco claros.
Ediciones realizadas por y en nombre de editores prohibidos
Cualquiera es libre de revertir cualquier edición realizada en violación de una prohibición, sin dar ningún motivo adicional y sin tener en cuenta la regla de tres reversiones . Esto no significa que las ediciones deban revertirse solo porque fueron realizadas por un editor prohibido (los cambios que obviamente son útiles, como corregir errores tipográficos o deshacer el vandalismo, pueden mantenerse), pero la presunción en casos ambiguos debería ser revertir .
Al revertir las ediciones, se debe tener cuidado de no restablecer material que pueda violar políticas fundamentales como neutralidad , verificabilidad y biografías de personas vivas .
Las páginas creadas por usuarios prohibidos en violación de su prohibición, y que no tienen modificaciones sustanciales por parte de otros, son elegibles para una eliminación rápida según el criterio G5 . Si las ediciones de los editores de buena fe son sustanciales, G5 ya no se aplica.
Dado que la categorización puede afectar a muchas páginas, y la eliminación de una categoría sin fusionar puede dejar páginas huérfanas, debe considerar cuidadosamente qué hacer con las categorías creadas por un usuario prohibido. Las categorías descaradamente inútiles se pueden eliminar rápidamente, así como las categorías que claramente violan los estándares de categorías existentes. No obstante, se debe tener cuidado para ver si los artículos deben fusionarse en una categoría principal antes de la eliminación rápida. Las categorías creadas por un usuario prohibido que pueden ser útiles o encajar en un esquema de categorías más grande deben etiquetarse para discusión y posible fusión utilizando las categorías para el proceso de discusión en lugar de eliminarlas por completo.
Proxying
A su vez, a los wikipedistas no se les permite publicar o editar material bajo la dirección de un editor prohibido o bloqueado (a veces llamado edición de proxy o proxy ) a menos que puedan demostrar que los cambios son verificables o productivos y que tienen razones independientes para hacerlo. ediciones. Los editores que restablecen las ediciones realizadas por un editor prohibido o bloqueado asumen la responsabilidad total del contenido.
Las cuentas nuevas que tengan el mismo comportamiento que un editor prohibido o una cuenta bloqueada en el mismo contexto, y que parezcan estar editando Wikipedia únicamente para ese propósito, están sujetas a los recursos aplicados al editor cuyo comportamiento están imitando. [11] Véase también la política de sockpuppetry y meatpuppetry .
Paginas de usuario
Las páginas de discusión de usuarios y usuarios de los editores prohibidos deben actualizarse con un aviso de la prohibición, enlazando a cualquier discusión aplicable o páginas de toma de decisiones. El propósito de este aviso es anunciar la prohibición a los editores que se encuentren con las ediciones del editor prohibido. Los editores con prohibición indefinida del sitio pueden tener restricciones para editar su página de discusión de usuario o usar el correo electrónico.
Otras medidas de ejecución
La evasión de prohibición grave y continua a veces se resuelve por medios técnicos o presentando una queja por abuso con el operador de la red desde la que se originan las ediciones.
Diferencia entre prohibiciones y bloqueos
La distinción estándar es que una prohibición es una decisión social sobre el derecho a editar; un bloqueo es un entorno de aplicación técnicamente impuesto.
El software Mediawiki permite la capacidad de bloquear la edición de páginas individuales, lo que se conoce como " bloqueo parcial " y, a veces, esto se utiliza como un medio para hacer cumplir un conjunto específico de condiciones de prohibición. Sin embargo, las prohibiciones, como las prohibiciones de temas o las prohibiciones de interacción, aún requieren el juicio humano para hacerlas cumplir y evaluar, y la presencia o no de un bloqueo parcial en el fomento de una prohibición de un tema o una prohibición de interacción no debe verse como una limitación del alcance de dicha prohibición. prohibición, que se define por la redacción de la prohibición y no por la presencia o no de bloqueos parciales. Los editores que no accedan a páginas o temas específicos deben dejar de editar estas páginas o temas de inmediato. Si no lo hacen, a continuación, un bloque será utilizado para hacer cumplir la prohibición. Tal bloqueo impedirá necesariamente que editen todo el sitio, pero no están excluidos del sitio y siguen siendo miembros de la comunidad.
Un editor que está "prohibido en el sitio" (que a veces puede describirse como "prohibición total") ha sido expulsado por completo del proyecto. Mientras dure su prohibición, sus ediciones están sujetas a reversión, aunque los ataques personales contra ellos siguen siendo inaceptables.
Categoría | Bloqueado (incluidos los "bloques indefinidos") | Sitio prohibido | Página / tema prohibido |
---|---|---|---|
¿Sigues siendo miembro de la comunidad? | Sí, aunque actualmente no se puede editar | No | sí |
¿Acceso a su propia página de discusión? | Generalmente permitido a menos que se abuse | No, salvo algunas apelaciones | sí |
Imposición de bloqueo / prohibición | Puede ser impuesto por cualquier administrador no involucrado | Puede ser impuesta solo por el Comité de Arbitraje , Jimbo Wales , la Fundación Wikimedia (o usuarios no involucrados específicamente autorizados por uno de estos), o por consenso de la comunidad ; Los usuarios también pueden ser baneados por evasión repetida de bloques. | |
Apelación y eliminación de bloqueo / prohibición | Puede ser levantado por cualquier administrador no involucrado, excepto los bloqueos CheckUser , los bloqueos de Supervisión y los bloqueos de ejecución de arbitraje |
| |
Contenido creado durante el bloqueo o la prohibición (por el usuario o por alguien que actúe en su nombre) | Las ediciones realizadas por el editor o en su nombre pueden revertirse sin cuestionar ( excepciones ), y cualquier página en la que el editor bloqueado / prohibido sea tanto el creador de la página como el único contribuyente sustancial puede eliminarse rápidamente bajo CSD # G5 . | Las ediciones realizadas por el editor o en su nombre que estén claramente dentro del área temática pueden revertirse sin cuestionar ( excepciones ), y cualquier página en la que el editor prohibido sea tanto el creador de la página como el único contribuyente sustancial puede eliminarse rápidamente bajo CSD # G5 . Si existe alguna duda razonable sobre si la página está incluida en la prohibición del tema, generalmente se justifica la discusión antes de la eliminación. |
Otras Consideraciones
Conducta hacia los editores prohibidos
La esperanza de Wikipedia para los editores prohibidos es que abandonen Wikipedia o el área afectada con su orgullo y dignidad intactos, ya sea de forma permanente o mientras dure su prohibición. Es inaceptable aprovecharse de los editores prohibidos , ya sea burlándose de ellos, provocándolos o abusando de ellos. Los ataques personales , salidas y otros comportamientos siguen siendo inaceptables incluso si están dirigidos a un editor prohibido.
Alcance y reciprocidad
La Wikipedia en inglés no tiene autoridad sobre Meta-Wiki , proyectos hermanos de Wikimedia o Wikipedias en otros idiomas además del inglés. Como tal, las prohibiciones emitidas por la comunidad de Wikipedia en inglés o el Comité de Arbitraje no tienen ningún efecto en otros proyectos.
Ver también
- Lista negra
- Wikipedia: política de bloqueo
- Wikipedia: Comité de Arbitraje / Sanciones discrecionales
- Wikipedia: restricciones de edición
- Wikipedia: abuso a largo plazo
- Wikipedia: acciones globales
Notas
- ^ RfC, abril de 2021
- ^ RfC, febrero de 2018
- ^ RfC, julio de 2020
- ^ Marzo de 2018 RfC
- ^ Los hallazgos de CheckUser incluyen cualquier declaración de un CheckUser que conecte cuentas específicas en la Wikipedia en inglés basada en evidencia técnica privada. Además de los requisitos estándar para desbloquear, también se debe consultar a un CheckUser para desbloquear a los usuarios que están bloqueados por CheckUser .
- ^ Moción sobre reincidencia , 15 de febrero de 2012
- ^ a b Tenga en cuenta que el comité generalmente considera las apelaciones de sanciones comunitarias solo si hubo preguntas serias sobre la validez de la discusión de la prohibición o su cierre, como se discutió en un hallazgo de caso anterior
- ^ Ejemplos de uso en Solicitudes de arbitraje : por Hersfold , por Newyorkbrad , por Vassyana (línea 478+) ("Una prohibición es una prohibición. No es raro que las personas hagan" buenas "ediciones para crear una tribuna para disputar su prohibición y / o burlarse del proyecto. No los habilitemos ").
- ^ Por ejemplo, este caso .
- ^ Por ejemplo, esta moción en la que se permitió a un editor con tema prohibido participar en discusiones de contenido destacado de sus diagramas (no contenciosos).
- ^ Ver Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Agapetos angel # Meatpuppets . Véase también: Wikipedia: Equipo de etiquetas