El Comité de Arbitraje ha aprobado varios principios sobre el tema de las calumnias . Estos principios son una aplicación de la política contra ataques personales . Los principios destacan disposiciones clave de política , procedimiento o práctica comunitaria que son relevantes para la disputa bajo consideración; y, cuando corresponda, incluir la interpretación del comité de tales disposiciones en el contexto de la disputa.
Ejemplos seleccionados 2008-2015
Es inaceptable que un editor acuse continuamente a otro de mala conducta atroz en un intento de mancillar su reputación. Esto incluye acusaciones relacionadas con conductas ajenas a la wiki, como participación en actos delictivos, pertenencia a grupos que participan en tales actos u otras acciones que razonablemente podrían considerarse moralmente reprobables en una sociedad civilizada.
- Pasó de 10 a 0 a las 23:51 del 22 de diciembre de 2008 (UTC) [1]
Es inaceptable que un editor acuse habitualmente a otros de mala conducta sin una causa razonable. Las preocupaciones legítimas sobre la conducta de los compañeros editores deben plantearse directamente con el editor en cuestión, de manera civilizada o, si es necesario, en un tablón de anuncios o página de resolución de disputas apropiado. Aunque se otorga un amplio margen para permitir que los editores se expresen en sus interacciones entre ellos, particularmente en la resolución de disputas, un patrón consistente de hacer reclamos de mala conducta objetivamente sin fundamento o exagerados puede requerir sanciones o restricciones incluso si el editor cree subjetivamente que son verdaderos .
- Pasó de 10 a 0 a las 04:10, 1 de julio de 2009 (UTC) [2]
Es inaceptable que un editor acuse habitualmente a otros de mala conducta sin una causa razonable en un intento de mancillar su reputación. Las inquietudes, si no pueden resolverse directamente con los otros usuarios involucrados, deben plantearse en los foros apropiados con pruebas, si es que las hay.
- Aprobado del 8 al 0, 14:10, 14 de octubre de 2010 (UTC) [3]
Un editor no debe acusar a otro de mala conducta sin evidencia, especialmente cuando las acusaciones son repetidas o severas. Si se deben hacer acusaciones, deben presentarse, con evidencia, en la página de discusión del usuario del editor al que concierne o en los foros apropiados .
- Aprobado del 7 al 0, 22:45, 13 de agosto de 2013 (UTC) [4]
Un editor no debe acusar a otro de mala conducta sin evidencia, especialmente cuando las acusaciones son repetidas o severas. Esto se aplica especialmente a las acusaciones de haber sido pagado por una empresa para promover un punto de vista (es decir, un cómplice) o asociaciones similares y utilizar eso para atacar o arrojar dudas sobre el editor en disputas de contenido. Si se deben hacer acusaciones, deben presentarse, con evidencia, en foros apropiados como la página de discusión del usuario, WP: COIN u otros lugares apropiados según WP: COI . Sin embargo, se recuerda a los editores que Wikipedia concede importancia a la capacidad de los editores para editar de forma seudónima. Al investigar la edición de COI, la política contra el acoso tiene prioridad; requiere que los wikipedistas tengan cuidado de no revelar la identidad de los editores en contra de sus deseos. En su lugar, examine el comportamiento de los editores y consulte Wikipedia: Checkuser .
- Aprobado de 10 a 1 a las 19:04 del 12 de diciembre de 2015 (UTC) [5]
Ver también
- Wikipedia: Arbitraje / Guía de arbitraje
Referencias
- ^ Arbitraje de disputas de Europa del Este (cerrado en enero de 2009)
- ^ Arbitraje de Mattisse (cerrado en julio de 2009)
- ^ Arbitraje de cambio climático (cerrado en octubre de 2010)
- ^ Arbitraje de Kiefer.Wolfowitz y Ironholds (cerrado en agosto de 2013)
- ^ Arbitraje de organismos genéticamente modificados (cerrado en diciembre de 2015)