Este es un resumen y una comparación de los estándares para buenos artículos y artículos destacados .
Un buen artículo cumple con un conjunto básico de estándares editoriales y es decente . Tiene los siguientes atributos:
- Bien escrito : la prosa y el diseño son claros; cumple con el manual de pautas de estilo para las secciones principales , el diseño , las palabras para ver , la ficción y la incorporación de listas .
- Exacto y verificable : las fuentes son confiables, enumeradas y citadas; no hay investigaciones originales , violaciones de derechos de autor o plagio ;
- Amplio : cubre los principales aspectos del tema sin entrar en detalles innecesarios.
- Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos.
- Estable : no cambia significativamente de un día a otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
- Imágenes : se ilustra, si es posible y relevante, con imágenes con un estado de derechos de autor aceptable y justificaciones de uso justo cuando sea necesario.
Un artículo destacado ejemplifica nuestro mejor trabajo y tiene los siguientes atributos:
- Calidad alta y confiable : (a) prosa atractiva de nivel profesional; (b) cobertura integral de los principales hechos, detalles y contexto; (c) exactitud fáctica, con citas para verificación con fuentes confiables; (d) presentación neutral de puntos de vista; y (e) contenido estable.
- Cumplimiento de estilo : sigue todo el Manual de estilo y tiene: (a) una guía concisa y resumida ; (b) un índice sustancial pero no abrumador; y (c) citas en línea formateadas de manera consistente.
- Medios . Tiene imágenes de acuerdo con las políticas de uso de imágenes; en particular, tienen un estado de derechos de autor aceptable y justificaciones de uso legítimo cuando sea necesario.
- Longitud . Se mantiene enfocado en el tema principal sin entrar en detalles innecesarios.
Similitudes
- Ambos criterios requieren: el cumplimiento de las políticas generales con respecto al contenido de todos los artículos de Wikipedia; evitar detalles innecesarios; estabilidad; neutralidad; exactitud y verificabilidad fáctica ; y estado aceptable de derechos de autor para los medios.
- Ninguno de los dos tiene requisitos de extensión absoluta, aunque los artículos destacados tienden a ser largos; Uno de los propósitos originales del proceso de AG era reconocer artículos cortos de buena calidad.
Diferencias
- Los artículos destacados deben ser nuestro mejor trabajo; Los buenos artículos cumplen con un conjunto más básico de estándares editoriales básicos y son decentes .
- Un buen artículo debe estar bien escrito ; un artículo destacado debe tener un estándar de redacción atractivo y profesional .
- Un buen artículo debe cumplir con solo cinco pautas de estilo ; Los artículos destacados deben cumplir con todos los estándares de estilo.
- Un artículo destacado debe tener citas en línea con un formato coherente; un buen artículo solo debe tener suficiente información sobre la fuente para que el revisor averigüe qué fuente se está citando, y el formato es opcional.
- Un buen artículo debe ser amplio ; un artículo destacado debe ser completo . El estándar "amplio" simplemente requiere la cobertura de los puntos principales; el estándar "integral" requiere que no se omita ningún hecho o detalle importante.
- Los artículos destacados suelen estar sujetos a un mayor escrutinio en lo que respecta a la precisión y verificabilidad de los hechos. En particular, los requisitos de citas en línea son más estrictos con los artículos destacados.
- Los buenos artículos generalmente no están obligados a estar tan bien ilustrados por los medios de comunicación.