Wikipedia no está cumpliendo con una fecha límite . Hay varios puntos de vista sobre lo que significa esta falta de plazo.
Ver uno: no se apresure a crear artículos
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/8/80/Wikipedia-logo-v2.svg/220px-Wikipedia-logo-v2.svg.png)
Podemos permitirnos tomarnos nuestro tiempo, considerar los asuntos, esperar antes de crear un nuevo artículo hasta que se establezca sin ambigüedades su significado . Si necesita ayuda con algo, no tenga miedo de pedir ayuda en la casa de té . Si publica el artículo antes de que esté listo, otro editor puede enviar su artículo para su eliminación.
Wikipedia no es Wikinoticias y no tiene por qué revelar a nadie. Convierta esto en una fortaleza trabajando en su artículo en su espacio de usuario o bloc de notas hasta que tenga el mejor artículo posible , completamente referenciado , una obra maestra de neutralidad . Y si alguien se le adelanta, ocupa el primer lugar en el historial de ediciones, ¿y qué? Combine lo que tiene y convierta un talón o lo que sea en un buen artículo . Wikipedia tampoco es una competencia .
Sobre todo, crear un artículo sin establecer la base del contenido y su significado es una mala idea . Realmente no hay puntos por ser el primero; ser el autor del mejor y más neutral contenido te hará ganar un reconocimiento mucho mayor.
Vista dos: no se apresure a eliminar artículos
Podemos permitirnos tomarnos nuestro tiempo para mejorar los artículos, esperar antes de eliminar un artículo nuevo, a menos que no se pueda establecer su significado potencial .
Wikipedia no es una enciclopedia en papel y no necesita trabajar para cumplir con una fecha límite. No existe una versión final se espera en breve, y es perfectamente aceptable para que el proceso de edición de la moda un artículo hasta nuestros estándares finalmente . Y si se necesita mucho tiempo para que ese proceso funcione, ¿y qué ? Wikipedia es un trabajo en progreso y siempre lo seguirá siendo. No hay fecha de publicación y Wikipedia no tiene que estar terminada hoy . Simplemente necesita haber mejorado con respecto a ayer . La perfección no es deseada ni alcanzable .
Recuerde también que el consenso puede cambiar con el tiempo. Las personas nuevas pueden traer ideas frescas, los usuarios establecidos pueden cambiar de opinión cuando surgen cosas nuevas y todos podemos encontrar una mejor manera de hacer las cosas.
Sobre todo, el principio de crear un artículo que está inacabado fue una vez una consecuencia de la ahora histórica segunda regla de Wikipedia, Dejar siempre algo sin hacer (aunque la política de procedimiento actual ya no discute esto). Al crear un artículo sin terminar, anima a otras personas a contribuir; la colaboración en artículos le hará ganar mucho más respeto que la edición en solitario.
Vista tres: No posponga la resolución de disputas
Ya sea que la adición / eliminación del artículo se pueda justificar o no, a veces es mejor manejar la disputa en el momento en que ocurre. Las adiciones a las que se hace referencia generalmente pueden ser vistas y evaluadas por otros usuarios más fácilmente, ya que es mucho más fácil que rastrear las adiciones / eliminaciones del historial de artículos y, en general, los casos de "dejarlo ir" se olvidan después de un tiempo, a menos que un editor se moleste en revisar cada entrada única en el historial del artículo. Además, discutir los casos después de un tiempo puede consumir mucho más tiempo que los conflictos que se resuelven temprano, ya que los conflictos no resueltos generalmente se convierten en conflictos personales entre editores. Además, dado que los editores intentan editar en su tiempo libre donde pueden hacer cualquier otra cosa, es posible que no encuentren tiempo en el futuro para editar o discutir estos asuntos para mejorar Wikipedia. Y es frecuente que algunos usuarios actúen WP: POV o WP: BIASed (y WP: Sesgo sistémico en el peor de los casos) por sus opiniones políticas o religiosas o pueden no tener experiencia en el artículo que editan. De vez en cuando pueden tener WP: COI , o actuar como WP: PROPIOS del artículo, pueden tomar las cosas personalmente y pueden no ser WP: POLITE (verbalmente o peor con su estilo de edición), así que, asumas o no WP : BUENA FE , es posible que no llegue a un acuerdo. En esos momentos, puede buscar la ayuda de revisión de terceros de editores no involucrados para llegar a un acuerdo entre ambas partes.
Vista cuatro: hay muchos plazos
!["Let's finish the job! Urgent—Experienced seaman needed! Wire collect: Merchant Marine, Washington, D.C., or inquire your Maritime Union or U.S. Employement Service"](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Able-seaman-ww2-2.jpg/440px-Able-seaman-ww2-2.jpg)
Hay una fecha límite — o muchas fechas límite pequeñas — que no conocemos. La gente muere, se aleja de la edición o la lectura, la tarea del pequeño Johnny se vence. Mientras tanto, tenemos artículos que no han sido referenciados durante varios años, artículos que han sido resguardos desde 2001 y así sucesivamente — y la cantidad de trabajo identificado sigue creciendo. Sin la mejora continua y la automatización, el potencial de Wikipedia sólo se cumplirá parcialmente; además, sin un sentido de urgencia, estas cosas no se harán de manera oportuna.
Vista cinco: no es una competencia
Así como no hay una fecha límite, tampoco hay un plan obligatorio para escribir Wikipedia. No se asignan tareas específicas a personas específicas. Si bien un editor puede tener una lista de tareas pendientes o una página en su entorno de pruebas de usuario lista para comenzar un nuevo artículo, otro editor puede adelantarlo sin saberlo o deliberadamente.
Los editores no deberían molestarse cuando pierden la oportunidad de crear un nuevo artículo. Nadie posee un artículo. Cuando pierda la oportunidad de crear un nuevo artículo, en lugar de sentirse robado o desairado o considerar actos de venganza, puede mirar y ver si hay alguna forma en que todavía pueda contribuir. Tal vez haya errores gramaticales o errores tipográficos que pueda corregir, o tiene texto que podría agregar.
Vista seis: no está obligado a editar Wikipedia
Como no estás obligado a editar Wikipedia, los plazos son innecesarios, por lo que no hay ningún plazo para realizar una edición, crear una página, etc. Los plazos suelen venir cuando estás obligado a hacer algo.
Puntos de vista opuestos y complementarios
- Hay una fecha tope
- La información se pierde en el mundo real todo el tiempo. Wikipedia es una oportunidad para asegurarse de que no lo sea, antes de que sea demasiado tarde.
- La fecha límite es ahora
- La gente está leyendo Wikipedia ahora, y si lo que hay no es cierto, ahora los está engañando. Por lo tanto, la información engañosa debe eliminarse o corregirse lo antes posible. [1]
Plazos en Wikipedia
Aunque Wikipedia en sí no está funcionando con una fecha límite, los procesos y WikiProjects dentro de ella a menudo tienen fechas límite. Por ejemplo:
- Por lo general, las discusiones sobre la eliminación deben finalizar después de un máximo de 21 días. Las discusiones sobre la eliminación de artículos tienen un plazo de siete días, que puede extenderse a 14 o 21 días (en casos excepcionales, las discusiones pueden prolongarse). Como tal, Article Rescue Squadron siempre trabaja con una fecha límite.
- Las solicitudes de administración y las solicitudes de burocracia tienen plazos estrictos.
- Las nominaciones de artículos destacados no durarán para siempre. Los nominadores deben estar listos para resolver las objeciones planteadas en el menor tiempo posible.
- El proyecto Did You Know solo considerará envíos de artículos que hayan sido creados, expandidos al menos cinco veces o que fueron BLPs sin fuente de origen y expandidos al menos dos veces , " en los últimos siete días ".
- WikiProject Gremio de Editores de copia tiene límites de tiempo regulares y los plazos para su mes de duración de la Pila de eliminación unidades y una semana de duración Blitzes . Las solicitudes aceptadas para la edición de copias que se enumeran en su página de Solicitudes deben completarse en un tiempo razonable.
- Los artículos para envíos de creación son elegibles para su eliminación si no se editan al menos una vez en un lapso de seis meses.
Ver también
- Wikipedia: refuerza esa primera revisión
- Wikipedia: no demueles la casa mientras aún se está construyendo
- Wikipedia: que no cunda el pánico
- Wikipedia: política de edición
- Wikipedia: potencial, no solo estado actual
- Wikipedia: el Recentismo
- Wikipedia: Roma no se construyó en un día
- Wikipedia: el mundo no se acabará mañana
- Wikipedia: demasiado pronto
- Wikipedia: Wikipedia es un trabajo en progreso.
- Wikipedia: Wikipedia es un servicio voluntario.
Referencias
- ^ Munroe, Randall. "Llamadas del deber" . xkcd.com .