Las "etiquetas" se utilizan a menudo para indicar problemas. Algunos editores de Wikipedia se oponen a la práctica de etiquetar en lugar de corregir, pero es valioso señalar los problemas de un artículo. El etiquetado permite a los editores especializarse, enseña a los editores y advierte a los lectores sobre contenido deficiente o problemático. Es mejor si las personas resuelven los problemas que encuentran por sí mismas, pero es posible que no todos puedan hacerlo. En ocasiones, los editores están obligados a justificar la inclusión de etiquetas, como en el caso de Template: POV .
La crítica constructiva dada de manera civilizada y respetuosa es una parte vital en un proyecto colaborativo como Wikipedia, y debe ser bien recibida en lugar de desalentada. Wikipedia valora las contribuciones de todos, tanto novatos como expertos. Es importante escuchar a los lectores que encuentran un artículo parcial, confuso o poco convincente. Puede que no tengan la experiencia para solucionar esos problemas, pero el hecho de que los denuncien probablemente signifique que un artículo necesita mejoras.
Etiquetado constructivo
Agregar etiquetas para problemas no obvios o percibidos, sin identificar el problema lo suficientemente bien como para que se pueda solucionar fácilmente, se denomina con frecuencia "etiquetado directo", especialmente cuando lo hacen editores que no participan en el desarrollo del artículo. Cuando se trata de etiquetas confusas o subjetivas, como {{ npov }}, es importante explicarse en la página de discusión del artículo o en un resumen de la edición. Puede ser útil hacer referencia a las políticas de contenido aplicables, como Wikipedia: Conflicto de intereses , Wikipedia: Punto de vista neutral , Wikipedia: Verificabilidad , Wikipedia: Sin investigación original o Wikipedia: Biografías de personas vivas , aunque se desaconseja WikiLawyering .
Por el contrario, puede resultar útil añadir etiquetas para defectos importantes y obvios. Sin embargo, si un artículo tiene referencias insuficientes u otros problemas, señalar esto con una etiqueta puede no dar como resultado la solución del problema. Puede que sea mejor arreglarlo usted mismo .
No hay ningún requisito en las políticas de Wikipedia de que los editores deban "pagar sus cuotas" trabajando en un artículo antes de poder agregar una etiqueta, siempre que expliquen la razón de ser de la etiqueta en la página de discusión.
Eliminando etiquetas
Cualquier editor sin un conflicto de intereses que vea una etiqueta, pero no vea el supuesto problema con el artículo y no vea ninguna queja detallada en la página de discusión, puede eliminar la etiqueta. Excepto en casos muy obvios (como eliminar {{ Sin categoría }} de un artículo que ha sido categorizado ), es aconsejable colocar una nota en la página de discusión que explique la eliminación e identificar su acción en un resumen de edición adecuadamente detallado . A menudo ocurre que incluso después de que se soluciona el problema inicial que causó la etiqueta, la etiqueta se deja accidentalmente en su lugar. A veces, los problemas los resuelven editores sin experiencia, que creen incorrectamente que deben esperar a que una figura de autoridad elimine la plantilla de aspecto oficial. Quizás la persona que dejó la etiqueta simplemente tomó una decisión incorrecta o se vinculó accidentalmente a la plantilla incorrecta.
Tenga cuidado con la eliminación de etiquetas relacionadas con problemas de abastecimiento, en particular los específicos como {{ Cita requerida }}. Bajo la política de Verificabilidad (ver WP: DESAFÍO ), cualquier declaración impugnada no debe ser restaurada (en este caso, separada) sin una cita a una fuente confiable. Sin embargo, el etiquetado redundante o el sobre etiquetado pueden ser un problema. Consulte # Sobreetiquetado a continuación.
Si la persona que coloca la etiqueta ha explicado sus preocupaciones en la página de discusión, cualquier persona que no esté de acuerdo debe unirse a la discusión y explicar por qué la etiqueta parece inapropiada. Si no hay respuesta dentro de un período de tiempo razonable (unos días), cualquier editor puede eliminar la etiqueta sin un conflicto de intereses. Si hay desacuerdo, entonces debe continuar la discusión normal de la página de discusión, por consenso .
Disputas sobre etiquetas
La cuestión de si se debe colocar una etiqueta en un artículo es a veces objeto de controversias. De vez en cuando, los editores colocan etiquetas para hacer un comentario , interrumpir la edición o ser tendencioso . De manera similar, los editores ocasionalmente eliminan etiquetas sin resolver problemas reales porque se sienten avergonzados por la etiqueta, no quieren atención adicional de otros editores o no les gustan las etiquetas.
En lugar de revertir o editar las disputas sobre la ubicación de una etiqueta, utilice procedimientos de resolución de disputas . Empiece por participar en una discusión tranquila en la página de discusión del artículo.
Algunas etiquetas, como {{ POV }}, a menudo simplemente indican la existencia de la preocupación de un editor, sin decidir si el artículo cumple con las políticas de Wikipedia. Es importante recordar que la etiqueta de disputa de POV no significa que un artículo realmente viole la NPOV. Simplemente significa que hay una discusión actual sobre si el artículo cumple con la política del punto de vista neutral . En cualquier disputa de NPOV, generalmente habrá algunas personas que piensen que el artículo cumple con NPOV y otras que no estén de acuerdo. En general, no debe quitar la etiqueta de disputa de POV simplemente porque sienta personalmente que el artículo cumple con NPOV. Más bien, la etiqueta debe quitarse solo cuando haya un consenso entre los editores de que las disputas de NPOV se han resuelto de hecho o, de acuerdo con las reglas para esta plantilla específica, cuando la discusión se haya detenido por un período de tiempo significativo .
Sobreetiquetado
Es mejor proporcionar algunas de las etiquetas posibles más específicas. Colocar demasiadas etiquetas en un artículo es un "bombardeo de etiquetas" , perturbador o puede ser una violación de No interrumpa Wikipedia para hacer un punto . La colocación de etiquetas vagas en los artículos genera confusión y desánimo con más frecuencia que la mejora de la enciclopedia. Solo mire esta revisión de un artículo sobre la banda de rock irlandesa Thin Lizzy y compruébelo usted mismo.
La colocación de las etiquetas es, en sí mismo, no un medio para mejorar la enciclopedia: Es sólo un medio de pedir a otras personas para mejorar un artículo que no puede o no mejorar el mismo.
Agregar etiquetas para problemas no obvios sin una discusión en la página de discusión que explica dónde están los problemas podría decirse que no es útil. Puede verse como disruptivo y se ridiculiza como "etiquetado automático" cuando lo realizan editores que no están involucrados en el desarrollo del artículo. La alegación de que el "etiquetado desde el interior" no es aceptable no se basa en las políticas de Wikipedia; No existe ningún requisito en las políticas de Wikipedia de que un editor deba "pagar sus cuotas" trabajando en un artículo antes de poder agregar una etiqueta, siempre que expliquen la razón de ser de la etiqueta en la página de discusión. Cuando haya desacuerdo, ambas partes deben intentar discutir la situación.
El ensayo Wikipedia: etiquetado responsable incluye una lista de muchas etiquetas de uso común, así como consejos sobre cuándo pueden ser apropiadas y qué tipo de cosas se pueden decir en la página de discusión para ayudar a otros a ver que cada etiqueta tiene sentido para el artículo. Aquí hay cuatro señales de advertencia específicas de sobrecarga:
- demasiadas etiquetas
- Es muy raro que se necesiten más de dos o tres etiquetas, incluso en los peores artículos. Agregar más etiquetas generalmente da como resultado que todas se ignoren. Centra tu atención en uno o dos de los temas más importantes.
- Por ejemplo: encuentra un artículo que parece haber sido copiado directamente de otro sitio web. Puede ser una violación de los derechos de autor, no cita referencias, tiene problemas de formato, no contiene enlaces a otros artículos y no está categorizado. Etiquete el artículo para detectar los problemas más importantes (es decir, la posible infracción de derechos de autor). Deje los problemas menores, como la falta de enlaces a otros artículos , para otro momento.
- Etiquetas redundantes
- Evite agregar dos etiquetas al mismo artículo, sección o pasaje que esencialmente significan lo mismo, en su totalidad o en parte. Por ejemplo, no agregue {{ sin notas al pie }} a un artículo o sección que ya esté etiquetado con {{sin referencia }}, y no marque la misma declaración con {{ cita requerida }} y {{ dudosa }}. Hacerlo es WP: PUNTO y perturbador para nuestros lectores.
- Etiquetas vagas
- Las etiquetas no específicas tienden a persistir porque los editores, especialmente los editores nuevos, no pueden averiguar qué corregir. Si hay problemas concretos y específicos, intente utilizar una etiqueta que indique claramente su preocupación. Si no existe dicha etiqueta, asegúrese de dejar un comentario en la página de discusión del artículo o en una
para que otros editores sepan cuál es su preocupación.
- Por ejemplo: muchas etiquetas diferentes pueden aplicarse a un artículo desordenado y mal escrito. Siempre que sea posible, intente encontrar uno que explique con mayor claridad lo que cree que está mal en el artículo. Por ejemplo, {{ cleanup }} puede describir una larga lista de problemas, pero es posible que pueda encontrar una etiqueta más específica examinando las plantillas de Categoría: Limpieza . ¿El artículo necesita {{ Secciones }}? ¿Se {{ contradice }} a sí mismo? ¿Tiene una {{ sección de críticas }} inadecuada? ¿Contiene demasiado {{ Repetition }}? Trate de ser específico siempre que sea posible.
- Etiquetas incorrectas
- Si la etiqueta no dice exactamente lo que quieres que diga, ¡no la uses! Si no existe una etiqueta para el problema específico, corríjalo usted mismo o deje una nota en la página de discusión del artículo.
- Por ejemplo: le preocupa un artículo con 27 citas en línea , pero todas son de la misma fuente. La etiqueta {{ unreferenced }} dice que el artículo tiene 0 referencias. ¡No use la etiqueta sin referencia en ese artículo! {{ Refimprove }} podría estar bien, pero la mejor etiqueta para esta situación es {{ One source }}. Cuando pueda elegir entre dos etiquetas, una que diga el tipo de lo que quiere decir y otra que diga exactamente lo que quiere decir, utilice la que diga exactamente lo que quiere decir. No los use a ambos.
- Etiquetas inútiles
- No coloque una etiqueta simplemente porque esté técnicamente permitido. No todos los artículos necesitan una etiqueta , incluso si el artículo se puede ampliar o mejorar. Utilice su mejor juicio y considere todos los hechos y circunstancias. ¿La etiqueta provocará una mejora positiva? Si no es así, omítalo.
- Por ejemplo: observa que un artículo sobre una empresa que apenas cumple con la pauta de notoriedad no está vinculado a ningún otro artículo, o solo a uno. Podría colocar {{ Orphan }} en la parte superior, pero ¿ayudaría eso? ¿Tiene alguna expectativa racional de que sea posible dejar huérfano a este artículo? Si no es así, no se moleste en etiquetarlo, porque tal etiqueta no es útil. Recomendaría que el editor haga algo que usted crea que no se puede hacer.
Alternativas al etiquetado
El sistema de clasificación de artículos de Wikipedia clasifica los artículos por calidad general y, por lo tanto, es un sistema menos molesto para medir la calidad y se usa en lugar de la mayoría de las etiquetas. Por ejemplo, la mayoría de los artículos de clase C carecen de suficientes referencias para ser de clase B, por lo que etiquetar un artículo de clase C con una etiqueta de todo el artículo por falta de referencias es casi siempre redundante.
Las etiquetas de todo el artículo deben usarse principalmente para artículos de inicio y resguardo. Sin embargo, las etiquetas de todo el artículo para problemas sutiles, pero específicos, casi siempre son apropiadas.
Ver también
- Wikipedia: mensajes de plantilla
- Wikipedia: mensajes de plantilla / limpieza
- Wikipedia: mensajes de plantilla / disputas
- Wikipedia: resolución de disputas
- Wikipedia: aclarar la limpieza
- Wikipedia: WikiImp , un tipo de editor que se dedica con frecuencia al etiquetado automático.