Debido a los problemas con esta encuesta (no se envió una fecha de finalización ni se define lo que constituye trolear), esta encuesta está plagada de problemas. Se ha iniciado una nueva encuesta en Wikipedia:Trolling poll . Por favor vote allí. →Raul654 19:01, 10 de julio de 2004 (UTC)
Después de un estancamiento de cuatro meses en el comité de arbitraje, parece apropiado que esta cuestión sea decidida por la comunidad de usuarios en general.
Tratar de formular una definición precisa de "troll" es (a) probablemente imposible y (b) contraproducente. Es precisamente este tipo de legalismo el que les gusta a los trolls. Cuanto más cuidadosa y detallada sea una definición, más lagunas habrá para que los trolls exploten. Para un troll, nuestro intento de definir "trolling" es el Santo Grial: a partir de ahí, las posibilidades de interrupción son prácticamente ilimitadas.
Todos cometemos errores, y debemos permitir que nuestros operadores de sistemas tengan cierta holgura, pero al final, si un operador de sistemas constantemente va demasiado lejos, entonces no está desempeñando sus funciones correctamente y debe volver a ser un editor habitual. Una regla de "tres strikes" podría ser un punto de partida apropiado. Después de tres errores importantes (definidos, quizás, como "prohibiciones que fueron anuladas por consenso de la comunidad y consideradas como asuntos no limítrofes"), un administrador del sistema se convierte nuevamente en un editor ordinario, sin poderes administrativos. Después de un período razonable (digamos tres meses), ese antiguo administrador puede, si lo desea, ser nominado y aprobado para la administración de la manera normal.
Un problema con este enfoque es que es unilateral. "Castiga" a los operadores de sistemas que cometen un tipo de error (ir demasiado lejos), pero no sanciona a los operadores de sistemas que van demasiado lejos en la otra dirección (es decir, aquellos que ignoran o incluso apoyan un comportamiento antisocial como el troleo). No estoy seguro de qué pasos podemos tomar para superar esto, salvo simplemente ser conscientes de ello y recordárnoslo de vez en cuando.
Eso me parece razonable, Hefesto. ¿Qué tal si definimos una "huelga" como algo así como: "una acción de bloqueo o desbloqueo contraria al consenso de la comunidad"? Agradable y simple, parece cubrir todas las posibilidades. Tanino