Miscelánea por borrado es un lugar pequeño y algo excéntrico con normas diferentes a su hermano mayor . Las personas que hacen coincidir patrones de AfD con MfD a veces encuentran borradores que, si bien no son elegibles para un criterio de eliminación rápida , serían eliminados con prejuicios en el espacio principal. Cuando envían esos borradores a MfD, a menudo se sorprenden al encontrarse con una torre de nieve. Lo que les falta es que los borradores no se comprueban por su notabilidad o cordura .
Notabilidad
Los estándares de notabilidad no se aplican al espacio de borrador; de hecho, los estándares de significación más débiles involucrados en el criterio de eliminación rápida del espacio principal A7 tampoco se aplican. El borrador arquetípico del "canal de YouTube de Minecraft para niños de 12 años" es, si no daña a nadie, completamente libre de problemas. De hecho, el efecto mordaz de hacer todo lo posible para tratar de eliminar esos borradores (en lugar de simplemente dejarlos desaparecer en seis meses) puede dejar a alguien con una amargura a largo plazo hacia Wikipedia que persiste en una etapa de la vida en la que, de lo contrario, podría ser un problema. editor productivo. [nota 1]
Los borradores sin problemas y no notables pueden permanecer felizmente durante seis meses, y nominarlos para su eliminación solo los vuelve problemáticos. Al nominar un borrador para su eliminación y, por extensión, editarlo, restablece el reloj en G13. En los casos en que un borrador se nomina al final de su ciclo de vida, esto puede extender su vida hasta casi un año. Es mucho más valioso extender la vida de los borradores prometedores que los inútiles.
Cordura
Los criterios de eliminación rápida de artículos no se aplican a los borradores. La mayoría de estos criterios no verifican la notabilidad, sino la cordura.
El corolario de esto es que cuestiones tales como "nunca podría concebirse que sea un artículo", "obviamente elaborado en un día", o "no en inglés" son de mucho menos interés en el espacio de borrador. Esto no quiere decir que no tengan valor en las discusiones sobre MfD; ciertamente, el mismo borrador tiene muchas menos posibilidades en albanés que en inglés. (¡Tenga cuidado, sin embargo, que el borrador albanés no es en realidad un tema notable que necesite traducción!) Sin embargo, tampoco hay una necesidad urgente de nominarlos. Se mantiene la misma precaución anterior sobre la cuestión de dejar una impresión negativa duradera.
Esto puede parecer extraño, pero hay un método para la locura. El propósito de la eliminación rápida es fragmentar los casos más obvios que se están hundiendo en llamas, los asuntos para los cuales es inequívoco e ineludible que el tema es inapropiado para Wikipedia. Los borradores casi nunca son inequívocamente e ineludiblemente inapropiados, especialmente en lo que respecta a su contenido. Es muy poco lo que un borrador puede hacer para causar daño a sus sujetos; Draftspace es una 'bandeja de almacenamiento' no indexada a la que solo se puede acceder si sabe lo que está buscando y lo busca activamente. Dejar que los recolectores de basura lo obtengan en seis meses resuelve la burocracia y la frustración de todos, en lugar de causarlas.
Borradores del espacio de usuario
Todas estas consideraciones son aún más ciertas para los borradores del espacio de usuario. "¡Pero el espacio de usuario no es autolimpiante!", Dices. Sí, y no está destinado a serlo. Userspace es un bloc de notas para la persona que lo tiene. A menos que una página (de cualquier tipo) en el espacio de usuario sea un ataque o una publicidad descarada, no hay muchas razones para meterse con ella.
Eliminación rápida
Los criterios de eliminación rápida G # se aplican a los borradores. Los borradores se pueden eliminar si son cualquiera de los siguientes:
- WP: G1 "Patentes sin sentido", que se refiere a un galimatías del tipo de combinación de teclas "fuurger8t8eg9grgnwe7e8rwnieaioad8" y absolutamente nada más
- WP: G2 "Páginas de prueba" ("¿Realmente puedo hacer un artículo aquí?"), Cuyo consenso reciente ha determinado que no se aplica a los borradores que, si estuvieran en el espacio principal, se podrían eliminar en A1 / A3.
- WP: G3 . Vandalismo y engaños flagrantes
- WP: G4 . Páginas completamente idénticas a las que se eliminaron anteriormente en AfD o MfD [nota 2]
- WP: Creaciones de G5 por usuarios prohibidos o bloqueados después de su bloqueo o prohibición , por ejemplo, por sockpuppets
- WP: G7 Eliminaciones solicitadas por un único colaborador
- Páginas de WP: G10 Attack, e incluye información de identificación privada de WP: BLP
- WP: G11 Publicidad inequívoca
- WP: G12 Copyvio inequívoco
Considere la repetición de una insistencia "inequívoca" y similar en la claridad. La clave para CSD es "¿tiene literalmente alguna duda de que se aplican los criterios?". Si es así, asuma que no es así.
Entonces, ¿cuándo es apropiado el MfD?
Es posible, aunque raro, que un borrador que no es un candidato rápido requiera la eliminación antes de G13. Los casos más importantes de esto son cuando alguien está manipulando el sistema. Hay dos formas importantes en que los borradores pueden ser problemáticos y requieren MfD:
- Un borrador se vuelve a enviar tendenciosamente sin aprobación, especialmente si se combina con un artículo eliminado del espacio principal.
- El reloj G13 se está reiniciando a través de ediciones menores cerca del final de la ventana de seis meses, sin una mejora sustancial
Ambos, por lo general, serán MfD no controvertidos y son el principal caso de uso indicado para las discusiones de borrado de borradores.
Una indicación más controvertida para MfD puede ser un borrador que es inofensivo pero claramente inapropiado mucho más allá de "no verificado para notabilidad o cordura", generalmente involucrando violaciones WP: NOT . Si bien muchos de estos borradores se eliminan en MfD, los habituales tienden a preferir que se dejen a G13.
Ver también
- Wikipedia: Borradores § Miscelánea para su eliminación
- Wikipedia: Trapero
- Usuario: Ivanvector / Los borradores son baratos
Notas
- ^ Su ensayista todavía tiene sentimientos contradictorios sobre la rapidez poco comprensiva de un artículo (fuera de alcance, correctamente eliminado) cuando tenía once años.
- ^ Esto no significa 'páginas recreadas después de la eliminación', significa 'exactamente la misma página'. Si no puede ver las revisiones eliminadas, es muy probable que lo esté poniendo por error.