Archivos para la discusión (FpD) es para el listado imágenes y otros archivos multimedia que son innecesarios o que tienen ya sea contenido libre o contenidos que no son libres preocupaciones de uso. Los archivos que se han enumerado aquí durante más de 7 días son elegibles para la eliminación o eliminación de las páginas si se ha llegado a un consenso para hacerlo o si no se han presentado objeciones a la eliminación o eliminación. Para citar los criterios de contenido no libre., "es deber de los usuarios que buscan incluir o retener contenido proporcionar una justificación válida; aquellos que buscan eliminarlo o eliminarlo no están obligados a demostrar que no se puede crear uno". Para solicitudes de recuperación, comuníquese primero con el administrador que eliminó el archivo. Si no puede resolver el problema con ese administrador, el asunto debe someterse a revisión de eliminación . Ejemplos de los archivos que puede solicitar para discusión, eliminación o cambio aquí:
Si tiene preguntas sobre si se debe eliminar algo, considere preguntar en Preguntas sobre derechos de autor de los medios . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Que no listar aqui
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Instrucciones para listar archivos para discusión Para listar un archivo:
Indique las razones por las que el archivo debe eliminarse, eliminarse o modificarse. Además, indique qué acción específica se debe tomar, preferiblemente en negrita ; esto permite que los participantes de la discusión y los cerradores comprendan mejor el propósito de la nominación. Algunos ejemplos de declaraciones de nominación incluyen:
Éstas no son las únicas razones "válidas" para discutir un archivo. Se puede utilizar cualquier razón explicada correctamente. La lista anterior comprende las más comunes y no controvertidas. Si elimina un archivo de un artículo, enumere el artículo del que lo eliminó para que la comunidad pueda revisar si el archivo debe eliminarse. Esto es necesario porque las páginas del archivo no recuerdan los artículos en los que se utilizó previamente el archivo. |
Instrucciones de administrador
Instrucciones para la participación en debates
Al responder a la nominación de eliminación, considere agregar su publicación en el formato
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
en el que "Eliminar", "Conservar", "Comentar" u otra cosa puede reemplazar "Ver". Al publicar su razonamiento, muchos editores usan abreviaturas y citan lo siguiente:
- Wikipedia: NFCC # 1 - El equivalente gratuito no está disponible
- Wikipedia: NFCC # 8 - Importancia
- Wikipedia: Contenido no gratuito # Imágenes 2 - Uso de imagen inaceptable
Recuerde que la votación no sustituye a la discusión . El método principal de Wikipedia para determinar el consenso es a través de la edición y la discusión, no la votación . Aunque los editores utilizan ocasionalmente encuestas de opinión en un intento de probar el consenso, las encuestas o sondeos a veces impiden más que ayudar a la discusión. Deben usarse con precaución y no son más vinculantes que cualquier otra decisión de consenso.
También recuerde que si cree que una imagen es potencialmente útil para otros proyectos y debe moverse a Wikimedia Commons , en lugar de responder '''Move to Commons'''
, puede moverla allí usted mismo. Consulte Wikipedia: Mover archivos a Commons para obtener instrucciones.
Instrucciones para cerrar discusiones
Las nominaciones deben procesarse para el cierre después de haber estado en la lista durante 7 días siguiendo los pasos aquí .
Discusiones antiguas
Las siguientes discusiones tienen más de 7 días y están pendientes de procesamiento por parte de un administrador:
10 de mayo
Archivo: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) por la portada alternativa de Lady Gaga.png
- Archivo: Eh, Eh (Nada más que pueda decir) de Lady Gaga alternativa cover.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Infsai ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Dudoso según WP: Criterio 3 de la NFCC ("uso mínimo") y Plantilla: Número de álbum de Infobox Plantilla: Portada adicional del álbum . La portada original (publicada en iTunes ) ya está incluida en el cuadro de información. No veo por qué es necesario, ya que no aumenta sustancialmente la comprensión del tema por parte de los lectores. HĐ ( charla ) 06:03, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- En mi opinión, este archivo realmente cumple con los criterios, ya que es muy diferente al original y usa una foto tomada de un video musical y si busca "Eh, Eh" en iTunes o Spotify, preferiría obtener esta obra de arte, en lugar de la original. Pero como en " Salt ", creo que vale la pena incluir ambas obras de arte. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Creo que la obra de arte del lanzamiento más notable debería ser la imagen principal. Echando un vistazo rápido a este artículo, el EP de remezclas solo parece mencionarse en la sección Listado de pistas, por lo que claramente no es el más importante. Incluir una imagen adicional, como la de "Salt", está bien en casos como ese, pero no estoy tan seguro de "Eh, Eh". También estoy de acuerdo en que no aumenta significativamente mi comprensión del tema del artículo. ¿Por qué incluir la obra de arte para un remix específico cuando hay decenas o cientos de otros que tampoco tuvieron un éxito notable? No veo el punto. ResPM ( T🔈
🎵C ) 14:02, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Si la portada de iTunes es la más notable, creo que debería conservarse, mientras que el otro archivo debería eliminarse. HĐ ( conversación ) 07:47, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:@ResolutionsPerMinute,InfsaiyHĐ:Además, a partir de los comentarios aquí, a veces no estoy seguro de qué archivo están hablando las personas cuando dicen "esto" o "eso" y eso hace que sea difícil saber qué se debe guardar. y lo que debería eliminarse.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Jo-Jo Eumerus(charla) 07:48, 1 de marzo de 2021 (UTC)
- Mi comentario final es conservar este archivo ( Archivo: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) de la portada alternativa de Lady Gaga.png ) y eliminar el archivo de lanzamiento original ( Archivo: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say ) .png ). iTunes ha reemplazado la portada [1] , por lo que la portada cargada recientemente representa un lanzamiento generalizado. HĐ ( charla ) 01:15, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:Se ha sugerido que el archivo: Lady Gaga - Eh, Eh (Nada más que pueda decir) .pngdebería eliminarse, por lo que lo he etiquetado como tal.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 00:36, 7 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Capturas de pantalla duplicadas
- Archivo: Excel para Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Word for Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Word 2010.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Silvergoat ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Microsoft Word para Mac 2011.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Jlin ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: MS Word 2007.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Stephenchou0722 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Falla WP: NFCC # 3a , solo se requiere una captura de pantalla para identificar el software. Es simplemente el mismo software que se ejecuta en diferentes sistemas operativos, ambos tienen el mismo propósito. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 14:43, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Se agregaron 3 más que no se usan para identificación, ni se usan para ilustrar nada en particular y donde su omisión sería perjudicial para algún tipo de comprensión. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 15:08, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Comentario: Realmente no. Son versiones diferentes, no solo se ejecutan en diferentes versiones de sistemas operativos. Sin embargo, estoy de acuerdo con WP: NFCC # 3 , pero estos son vitales para mostrar la historia de Office para Mac. Además, compare Archivo: Microsoft Office Excel 2007.png , Archivo: Captura de pantalla de Microsoft Office Excel 95, una parte de la aplicación de Microsoft Office system.png , y Archivo: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Nuevamente, todas las licencias no gratuitas, pero se utilizan para mostrar el historial de un software en particular. Esto califica bajo un uso mínimo en mi opinión y no es, de ninguna manera, duplicado , como mencionaste. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 22:08, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Además, noté que inicialmente solo agregaste tres capturas de pantalla, y todas son las que subí. Office para Mac y Office para Windows casi siempre, en la historia de Office, han sido lanzamientos independientes y casi completamente diferentes, por lo que estas capturas de pantalla califican para un uso mínimo . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Y, como cito de WP: NFCC # 3 , uso mínimo , no solo uno como dijiste. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- De acuerdo con Silikonz. Estas no son capturas de pantalla duplicadas, se utilizan para ilustrar la historia y la evolución de Office para Mac. Jlin ( charla ) 07:02, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Hola? Dylsss, ¿estás aquí? Creo que vale la pena cerrar esta discusión sin que se tomen medidas, a menos que tenga algo que decir ... ¿algún comentario? Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Silikonz y Jlin : Lo siento, he estado ocupado en la vida real, permítanme aclarar por qué los nominé para su eliminación. Archivo: Excel para Mac screenshot.png , Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png , Archivo: Word para Mac screenshot.png todos identifican sus respectivas aplicaciones de Microsoft Office junto con las capturas de pantalla de Windows en cada página. Debido a que ambos tienen el mismo propósito de identificar el software descrito en el artículo, no son de uso mínimo y solo se requiere uno para identificar el software. Considere esto, ¿puede saberlo a partir de un archivo de captura de pantalla : Microsoft_Word.png , o necesita la captura de pantalla de Mac y Windows para reconocer el software? Se podría argumentar que ambos son necesarios para identificar el software de cada sistema operativo, pero a mí personalmente me costaría distinguir la diferencia entre las capturas de pantalla de Mac y Windows si recortara la barra de título, WP: NFCC incluso aclara que "Para identificar un tema de discusión, la descripción de un aspecto prominente del tema generalmente es suficiente, por lo tanto, solo un elemento de contenido no libre cumple el criterio ". Definitivamente, consideraría que solo una captura de pantalla es una "descripción de un aspecto destacado del tema" y esto se relaciona con mi punto sobre cómo puede identificar el software respectivo con solo una captura de pantalla y cómo ambos son visualmente muy similares que uno muestra un aspecto destacado del software. Esto puede ser diferente si hubiera artículos separados para el software en cada sistema operativo, pero el artículo es para el software en su totalidad. En mi interpretación de la política, a menos que no pueda reconocer Word / Powerpoint / Excel sin el uso de ambas capturas de pantalla (puede hacerlo), entonces deben eliminarse. No parece haber ningún comentario sobre Microsoft Word 2007, junto a donde se coloca la imagen, hay breves menciones, pero no donde incluir File: MS Word 2007.png ayudaría al lector a comprender el contenido del texto. Una vez más, veo muy pocos comentarios relacionados con Word 2011, y ninguno donde se incluye File: Microsoft Word para Mac 2011.png ayudaría al lector a comprender el contenido del texto. Si pudiera señalar lo que estas dos imágenes ayudan al lector a comprender, ya sea una característica o parte de la interfaz de usuario que se describe en el texto, sería útil. Por último, File: Word 2010.png se coloca al lado de una mesa, está fuera de lugar y básicamente no tiene ningún propósito por lo que puedo ver, ni siquiera se coloca junto a ningún tipo de texto, sin importar lo relacionado con Word 2010 , y creo que claramente falla WP: NFCC . Es importante comprender que el contenido que no es gratuito está ahí para complementar el contenido gratuito, por lo que deben ser contextualmente significativos, ya sea para que el lector pueda identificar el artículo o el contenido descrito en el texto. Un ejemplo de un muy buen uso de fair use en mi opinión son las imágenes no libres en Ribbon (informática) , complementan el contenido del texto y en mi opinión, eliminarlas sería perjudicial, a diferencia de las imágenes aquí, que sí lo hacen. no ayuda a representar ningún tipo de característica o elemento de la interfaz de usuario. También me gustaría señalar que la página de información Wikipedia: capturas de pantalla de software , implica que los artículos de software solo deben usar una captura de pantalla de un sistema operativo en el cuadro de información, pero esta no es una página de política o pauta. Gracias. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 23:34, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- Las versiones de Mac y Windows Office difieren enormemente; Fue solo hasta hace poco que Microsoft hizo que Office para ambos sistemas operativos fuera más similar.
- Por lo tanto, es vital mostrar la historia de Office para Mac; es completamente diferente al de Office para Windows; Daré un ejemplo aquí: Office 2011 y Office 2010. Completamente diferente. Esta es la razón por la que Office 2011 tiene su propio artículo, separado de Office 2010.
- Las capturas de pantalla de Office para Windows que mencionó anteriormente podrían agregarse a sus artículos individuales de Wikipedia, si los tienen.
- Creo que Office para Mac y Office para Windows todavía difieren lo suficiente como para requerir capturas de pantalla independientes. WP: NFCC # 3 dice uso mínimo. Se permiten múltiples capturas de pantalla. Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 12:12, 16 de abril de 2021 (UTC)
- No me parecen duplicados. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 22:23, 16 de Abril 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Lo siento, cuando creé por primera vez la página de nominaciones era solo
- Archivo: Excel para Mac screenshot.png
- Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png
- Archivo: Word para Mac screenshot.png
- La razón por la que titulé capturas de pantalla duplicadas es porque sus respectivos artículos Excel , PowerPoint y Word , ya tenían capturas de pantalla del mismo software pero en el sistema operativo Windows. Silikonz sostiene que estos son lo suficientemente diferentes como para justificar su uso, pero la pregunta no es necesariamente si son diferentes, sino si puede identificar el software con una sola captura de pantalla. Sería bastante tonto de mi parte argumentar que, como usuario de Windows, no puedo reconocer la versión del software para Mac, o viceversa, ya que son tan similares que los lectores podrían identificar que es Excel / PowerPoint / Software de Word independientemente del sistema operativo. De manera similar a las razones por las que no tenemos portada y contraportada de libros o logotipos históricos (a menos que se analicen en un comentario crítico), estos deben eliminarse. En términos de las otras 3 capturas de pantalla, todavía no ha habido ningún argumento de otros sobre cómo estas posiblemente cumplan con WP: NFCC # 8 . "ilustrar la historia y la evolución" y "es vital mostrar la historia de ..." son razones ridículas para mantener contenido no libre, pero de ninguna manera explican su importancia en el contexto del artículo , es decir, qué comentario o punto en el artículo ¿ayudan a apoyar o explicar? Podría, por ejemplo, cargar una carga de capturas de pantalla no gratuitas de diferentes versiones de Word y colocarlas en una tabla de todas las diferentes iteraciones del software, podría decir que esto ilustra la historia de Microsoft Word, pero esto claramente fallaría WP : NFCC # 8 porque no hay significado contextual. De hecho, no es de extrañar que fallen en WP: NFCC # 8 porque se cargaron originalmente en 2008, 2009 y 2010 para que se pusieran en la caja de información, luego, cuando se carga uno nuevo, alguien simplemente quiere -Nilly los arrojó en algún lugar del artículo para evitar su eliminación, deberían haber sido eliminados por WP: F5 , por lo que es bastante obvio por qué fallarían en WP: NFCC ya que nunca se cargaron con la intención de ser utilizados de la forma en que están siendo utilizado ahora. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 02:00, 17 de abril de 2021 (UTC)
Sería bastante tonto de mi parte argumentar que, como usuario de Windows, no puedo reconocer la versión del software para Mac, o viceversa, ya que son tan similares que los lectores podrían identificar que es Excel / PowerPoint / Software de Word independientemente del sistema operativo.
- @ Dylsss : Mi madre ni siquiera puede notar la diferencia entre LibreOffice y Microsoft Office mientras lo usa. (hasta que se encuentra con algo que funciona un poco diferente) ¿La llamarías tonta? - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 07:43, 17 de Abril 2021 (UTC)
- Creo que en este caso, los archivos que he dicho que "ilustraron la historia de Microsoft Word" posiblemente podrían eliminarse, ya que sus artículos individuales SÍ incluyen capturas de pantalla de Word.
- Deseo conservar las imágenes que subí, tienen un propósito. Gracias. Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 23:50, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Lo siento, cuando creé por primera vez la página de nominaciones era solo
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:34, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Iwgp-h0.png
- Archivo: Iwgp-h0.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Piotr Bart ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No se puede escribir ninguna justificación de uso no libre sin fallar WP: NFCC # 4 . Simplemente, es una imagen de un sitio de fans no respaldado que en sí mismo no cumple con el uso legítimo, al menos no lo suficiente como para copiarlo en Wikipedia. La imagen nunca se puede utilizar en un artículo y se eliminaría por ser huérfana. Disculpas de antemano si he entendido mal las políticas. Wanchan2020 ( charla ) 05:41, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Mantener . @ Wanchan2020 : Esta es una mala interpretación muy clara de WP: NFCC # 4 que requiere que los trabajos con derechos de autor se publiquen o muestren públicamente. Los derechos de autor subsisten en dos obras aquí, el cinturón 3D en sí y la imagen del cinturón. El cinturón cumple con WP: NFCC # 4 porque, como premio, se ha mostrado públicamente, y supongo que también se pueden comprar cinturones como estos. La imagen cumple con WP: NFCC # 4 porque se ha publicado en el sitio web de origen. No requiere que las imágenes de estos sitios web también deban haber sido producidas con permiso de o por el titular de los derechos de autor, esto esencialmente no permitiría trabajos derivados de objetos 3D con derechos de autor aparte del titular de los derechos de autor. Si esta interpretación fuera correcta, significaría que la mayoría de las 1.877 imágenes de la Categoría: imágenes de uso legítimo de arte tridimensional fallarían en WP: NFCC y serían elegibles para su eliminación. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 14:44, 2 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) No, este cinturón no se puede comprar. Ningún fabricante tiene licencia oficial para fabricar y vender réplicas exactas de este cinturón. 2) Esto no es para todos los casos, pero el titular de los derechos de autor le permite tomar fotos de (por ejemplo) monumentos y las fotos en los medios de comunicación se publican con el permiso del titular de los derechos de autor. Esto no es ninguno. 3) La mayoría de las imágenes artísticas en 3D están en exhibición pública (es decir, puede ir a verlas en persona) y puede inferir de dónde provienen las fotos. Este cinturón no está dentro de ningún museo. No puede saber de dónde vino Iwgp-h0.png o podría reemplazar la URL del sitio de fans en la justificación con una fuente creíble (así como reemplazar la imagen por una mejor y sin retoques). Wanchan2020 ( charla ) 19:24, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Sé poco sobre la lucha libre, pero por lo que sé, estos cinturones los usan los luchadores que son campeones de ese título en eventos de lucha, por lo que se habrían exhibido públicamente en un evento. Si podemos asumir esto de manera razonable, entonces diría que pasa WP: NFCC # 4 , de lo contrario elimínelo. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 18:01, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : Entonces a eso se reduce nuestro desacuerdo. Si la suposición es suficiente para asuntos de derechos de autor, lo que Wikipedia se toma en serio. No es solo la suposición de que se mostró el cinturón. También está asumiendo condiciones de entrada a esos eventos. Y asumiendo de dónde vino la imagen: podría ser una captura de pantalla de video, podría ser una foto de un evento, podría ser una foto de una réplica sin licencia. Con la imagen manipulada, ¿qué se puede deducir que no sea una suposición? Si fuera texto, se eliminaría por ser de una fuente poco confiable y no necesitaríamos esta discusión. Wanchan2020 ( charla ) 21:07, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Sé poco sobre la lucha libre, pero por lo que sé, estos cinturones los usan los luchadores que son campeones de ese título en eventos de lucha, por lo que se habrían exhibido públicamente en un evento. Si podemos asumir esto de manera razonable, entonces diría que pasa WP: NFCC # 4 , de lo contrario elimínelo. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 18:01, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) No, este cinturón no se puede comprar. Ningún fabricante tiene licencia oficial para fabricar y vender réplicas exactas de este cinturón. 2) Esto no es para todos los casos, pero el titular de los derechos de autor le permite tomar fotos de (por ejemplo) monumentos y las fotos en los medios de comunicación se publican con el permiso del titular de los derechos de autor. Esto no es ninguno. 3) La mayoría de las imágenes artísticas en 3D están en exhibición pública (es decir, puede ir a verlas en persona) y puede inferir de dónde provienen las fotos. Este cinturón no está dentro de ningún museo. No puede saber de dónde vino Iwgp-h0.png o podría reemplazar la URL del sitio de fans en la justificación con una fuente creíble (así como reemplazar la imagen por una mejor y sin retoques). Wanchan2020 ( charla ) 19:24, 2 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 03:48, 9 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:52, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar Concurrir con nominador. La imagen se publicó anteriormente, pero es una imagen derivada del cinturón. Debido a que no tenemos evidencia de que el sitio web de origen tenga el permiso del propietario de los derechos de autor del cinturón, creo que la imagen falla en WP: NFCCP # 4 . Una captura de pantalla de un luchador con el cinturón, incluso recortada para mostrar el cinturón, pasaría porque el propietario de los derechos de autor del cinturón habría permitido la publicación original de la imagen. ★ Bigr Tex 02:35, 26 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:34, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg
- Archivo: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Cstevencampbell ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Una de las cuatro imágenes de uso legítimo de Maisto , incluido el logotipo. También hay tres imágenes "gratuitas" de modelos alojados en Commons incluidas en la página.
Creo que esta imagen actualmente viola WP: NFCCP # 3a ; cualquiera de las seis imágenes sería suficiente. Sin embargo, debido a que esta imagen detalla las características de apertura y los detalles del modelo, creo que debería mantenerse y colocarse en la parte superior de la página si se eliminan las dos imágenes anteriores y las tres imágenes comunes. Creo que se podría crear una mejor imagen, mostrando las múltiples escalas fabricadas y los detalles en una sola imagen. ★ Bigr Tex 22:10, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Conservar - Es probable que las imágenes "gratuitas" de Commons se eliminen, ya que los derechos de autor subyacentes del modelo de automóvil en sí hacen que las fotos sean derivadas de una obra con derechos de autor. De todas las imágenes, esta muestra las características que son típicas de los productos de esta empresa, como se describe con el texto de origen en el artículo. Cumple con WP: NFCC # 8 , y [[W {P: NFCC # 3a]] se cumpliría con las otras imágenes eliminadas. Su ubicación dentro del artículo es una decisión editorial y no doy opinión allí. - Whpq ( conversación ) 12:38, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:35, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Para nominaciones más antiguas, consulte los archivos .
Discusiones acercándose a la conclusión
Discusiones con al menos 6 días completos desde la nominación. Después de 7 días, es posible que se cierren.
28 de mayo
Archivo: James Oliver Huberty.jpg
- Archivo: James Oliver Huberty.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Lord Gøn ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Previamente nominado como parte de una discusión de FFD de nominación masiva que se cerró como "sin consenso". Para mí, independientemente del tamaño de la sección del artículo sobre la masacre de San Ysidro McDonald's , la imagen del perpetrador no aporta mucha comprensión al ya trágico evento que ocurrió. Puede fallar WP: NFCC # 8 . Sin embargo, algunos o varios editores querían que la imagen se mantuviera en la otra discusión, así que puedo corregirme. George Ho ( charla ) 20:40, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:26, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . El espíritu de la discusión anterior vinculada anteriormente es que la semejanza del perpetrador a menudo es irrelevante para el evento. A menos que la semejanza sea en sí misma el tema de discusión, lo que justifica un contexto visual complementario ( WP: NFCC # 8), la semejanza no tiene necesariamente relación con la comprensión del tema. zar 01:45, 2 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg
- Archivo: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por WClarke ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Anteriormente nominado como parte de la discusión de FFD de inclusión masiva , que se cerró como "sin consenso". En esa discusión anterior, algunas o varias personas favorecieron mantener la imagen. Sin embargo, todavía no creo que cumpla con WP: NFCC # 8 . El tiroteo de 2016 contra los agentes de policía de Dallas ya fue lo suficientemente trágico como es, y la imagen del perpetrador no mejoraría / afectaría la comprensión, especialmente cuando se eliminó, incluso con el tamaño masivo de la sección sobre el perpetrador. George Ho ( charla ) 23:51, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:38, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . El espíritu de la discusión anterior vinculada anteriormente es que la semejanza del perpetrador a menudo es irrelevante para el evento. A menos que la semejanza sea en sí misma el tema de discusión, lo que justifica un contexto visual complementario (WP: NFCC # 8), la semejanza no tiene necesariamente relación con la comprensión del tema. Tampoco veo el caso para incluir un {{ criminal de infobox }} en estos casos. Si el perpetrador es notable, recibe su propio artículo con un cuadro de información detallado. zar 01:47, 2 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Santo Spirito Firenze interno.jpg
- Archivo: Santo Spirito Firenze interno.jpg ( borrar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Attilios ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Licencia disputada por Sennecaster con el siguiente fundamento: "no puede ser PD-Italia; Italia no tiene FOP y esto es un dervitiave con derechos de autor, por lo que es URAA". Presentado a FFD para su discusión. ✗ implícito 23:36, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener como disruptor original porque definitivamente tiene más de 70 años, no veo ninguna organización que tenga derechos de autor y malinterpreté completamente cómo funciona FOP en Italia. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 02:37, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Explicit y Sennecaster , la licencia sigue siendo incorrecta, ¿no? No cumple con los requisitos de fecha de la licencia italiana de "fotografía simple" que enumera. Sin embargo, ¿por qué aparece la licencia italiana en la lista? La Wikipedia en inglés solo sigue la ley de derechos de autor de EE. UU., Por lo que la pregunta es qué lo hace disponible bajo una licencia de uso libre en los EE. UU. Y no veo evidencia de un lanzamiento que lo haga así. ¿Me estoy perdiendo de algo? (sin mirar , por favor )
{{ping}}
zar 01:55, 2 de junio de 2021 (UTC)- @ Czar : Usamos la licencia italiana para explicar por qué puede estar fuera de los derechos de autor en Italia y estaría bien bajo URAA. No tengo idea de cómo funciona el FOP extremadamente limitado y la fotografía simple, pero suponiendo que la iglesia sea más antigua (sí), entonces la imagen no tiene derechos de autor en Italia y la URAA se restauró en los Estados Unidos. ¡Buena captura en ese! Todavía no debería eliminarse en mi opinión, aunque necesita un NFUR. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 12:00, 2 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Williamsport Crosscutters (cap logo) .png
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: permanecer sin libertad . zar 01:15, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Archivo: Williamsport Crosscutters (cap logo) .png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por PennaRican81 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Debajo de c: COM: ¿DEMASIADO NOSOTROS , creo? Convierte a gratis. Jonteemil ( charla ) 19:48, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener como está. El diseño es una sierra transversal hecha para recordar la letra W. Demasiado complejo para ser considerado por debajo del umbral de la originalidad. ✗ explícito 06:41, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener como no libre. La letra no está formada por una fuente o figuras geométricas. Es una sierra que ha sido remodelada para formar una W. - Whpq ( charla ) 13:27, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Lejos eh demasiado complejo? No puedo decir que esté de acuerdo con eso, pero bueno, no es muy importante para mí si es gratis o no. Jonteemil ( charla ) 22:08, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Archivo: SharksCap.PNG
- Archivo: SharksCap.PNG ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por PennaRican81 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Parece estar por debajo de c: COM: DEMASIADO NOSOTROS, así que ¿convertirlo a gratis? Sin embargo, no estoy seguro de si las revisiones anteriores también son tan simples. Jonteemil ( charla ) 20:04, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener como está. El diseño de la mordedura de tiburón probablemente empuja esto por encima del umbral de la originalidad. ✗ explícito 06:41, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Gavin Long - disparó a 6 policías en Baton Rouge el 17 de julio de 2016.png
- Archivo: Gavin Long - shot 6 oficiales de policía en Baton Rouge el 17 de julio de 2016.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por WClarke ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Anteriormente formaba parte de la discusión de FFD de inclusión masiva que se cerró como "sin consenso". Hasta la fecha, creo, la imagen del perpetrador todavía no mejora la comprensión del ya trágico tiroteo de 2016 contra los agentes de policía de Baton Rouge . Todavía falla WP: NFCC # 8 , lo que significa que eliminar la imagen aún no afectaría lo que ya era trágico, especialmente para las masas. George Ho ( charla ) 19:13, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: O'Neill 1969 Election poster.jpg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Eliminar ; eliminado por Explicit ( hablar · contribuciones · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) AnomieBOT ⚡ 14:09, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Archivo: O'Neill 1969 Election poster.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ManfredHugh ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No WP: NFCC # 8. No está claro cómo una imagen de Terence O'Neill aumenta significativamente la comprensión de los lectores del artículo en el que se usa, el texto del póster y la bandera también son en gran medida irrelevantes. FDW777 ( conversación ) 20:05, 14 de mayo de 2021 (UTC)
El cartel (1) proporciona una imagen de Terence O'Neil en la sección en la que su papel como líder unionista (y es habitual, o ciertamente común, proporcionar imágenes de personajes históricos en discusión), (2) es para el Elección de 1969 de NI cuya importancia y resultado se discute; y (3) es un ejemplo de carteles de campaña unionistas estándar (todos los cuales perfilan la bandera británica) en un artículo que trata sobre el sindicalismo. Supongo que puede haber una discusión sobre cómo esta, o cualquier otra imagen, "aumenta la comprensión de los lectores", pero no veo cómo la disminuye y sirve, como otras imágenes, como señales para navegar por un artículo. Saludos cordiales ManfredHugh ( hablar )
- No es habitual ni común usar imágenes no libres de personas en artículos que no sean sus propias biografías, ya que la apariencia física de Terence O'Neill es completamente irrelevante para el artículo Unionismo en Irlanda , fallando así WP: NFCC # 8. FDW777 ( conversación ) 09:53, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Archivo: Beach Boys Maharishi.jpg
- Archivo: Beach Boys Maharishi.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Beatles August 1969.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: David Anderle.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Preocupaciones de la NFCC: ¿es aceptable usar una imagen no libre para identificar visualmente el tema de un artículo, aunque no haya comentarios de apoyo sobre la imagen? JG66 ( conversación ) 08:54, 24 de abril de 2021 (UTC)
Para aclarar, estoy planteando este problema (con estos archivos como ejemplos) para discutirlo. Estas no son mis cargas, pero admito que estoy tentado de cargar otros archivos no gratuitos que se usarían de la misma manera en sus respectivos artículos y, de manera similar, carecerían de comentarios de terceros dedicados a la imagen y su significado. JG66 ( conversación ) 09:15, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Keep debe estar permitido bajo WP: NFCI # 8 (
Imágenes con estatus icónico o importancia histórica ... que no son objeto de comentario en sí mismas, pero ayudan significativamente a ilustrar eventos históricos
) y # 10. (Fotografías de personas fallecidas, en artículos sobre esa persona, siempre que no sea razonablemente probable obtener un sustituto cercano gratuito.
) ili ( conversación ) 10:40, 24 de abril de 2021 (UTC) - Además, solo para que conste, David Anderle es una persona sin vida, pero si la preocupación radica en la pintura que está a su lado, bueno, esa pintura se comenta en el artículo. ili ( conversación ) 10:47, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Bueno, lo que se dice en su totalidad en WP: NFCI # 8 es (con mi énfasis agregado): Las imágenes icónicas e históricas que no son objeto de comentario en sí mismas, pero que ayudan significativamente a ilustrar eventos históricos, pueden usarse si cumplen con todos los aspectos del criterios de contenido no libre , en particular no alternativas gratuitas, respeto por las oportunidades comerciales y significado contextual . Tenga en cuenta que si la imagen es de una agencia de prensa o fotografía (por ejemplo, AP, Corbis o Getty Images) y no es en sí misma objeto de comentarios críticos, se asume automáticamente que no pasa la prueba de "respeto por las oportunidades comerciales". Siguiendo ese enlace de "significado contextual" da (nuevamente con mi énfasis): El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión. Son las preguntas planteadas por esas áreas que he enfatizado, especialmente el último punto, sobre las que me gustaría tener algo de claridad, y creo que todos necesitamos algo de claridad sobre ellas. JG66 ( conversación ) 11:01, 24 de abril de 2021 (UTC)
Dejé una notificación en WP: MCQ con la esperanza de que los editores con cierta experiencia en este campo puedan contribuir a la discusión aquí. JG66 ( conversación ) 12:46, 27 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 07:18, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario Desde entonces he añadido más comentarios sobre la pintura al artículo de Anderle. ili ( conversación ) 07:35, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
Capturas de pantalla de The Wire
- Archivo: Unto Others.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Corner Boys.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Know Your Place.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Misgivings.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Eso es lo suyo.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Final Grades.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Se afirma que todas estas capturas de pantalla no gratuitas se utilizan para identificación y, en la mayoría de los casos, existe una afirmación adicional de que se menciona en la trama. Estas imágenes no son logotipos, tarjetas de título, carteles u otras imágenes similares que se utilizan para la identificación. Además, estas imágenes no son objeto de comentarios críticos de fuentes significativas y su eliminación no resta valor a la comprensión del lector. Simplemente ilustrar el punto de la trama sin comentarios críticos es un uso decroativo. No WP: NFCC # 8 . Véase también Wikipedia: Archivos para discusión / 2021 16 de marzo # Archivo: TheWire28.jpg - Whpq ( charla ) 14:04, 25 de marzo de 2021 (UTC)
- Fuerte Fuerte . WP: NFCC # 8 solo establece que las imágenes deben mostrar "significado contextual. El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión. Además, la imagen debe tener un propósito. No hay ningún requisito de "comentarios críticos de fuentes significativas". En general, cada imagen sirve para mostrar un punto de la trama, ¡pero revisaremos cada imagen por usted!
- - A los demás . Esta es una imagen recuperada directamente de la entrada del episodio de IMDB para ese episodio en particular; está vinculada al final del artículo. muestra a Herc y Sydnor entrevistando a Randy sobre la cámara de seguridad, que se menciona en la sección "Unidad de caso principal" del artículo ". Esta es una imagen real del episodio, no de ningún otro episodio. Para reiterar, ESTA IMAGEN ES DE EL EPISODIO. Por definición, esto es un significado contextual. Se puede argumentar que eliminar esta imagen de hecho restaría valor a la comprensión del lector, dado que la imagen ilustra un punto de la trama del episodio. Una vez más, los comentarios críticos de fuentes significativas son no es un requisito escrito.
- - Chicos de la esquina . Bueno, ¿a dónde vamos desde aquí?
- 1. Esta imagen se menciona literalmente en el título del episodio y el artículo: muestra a Namond llegando a la escuela sin su uniforme y siendo perturbador. Debajo de la sección de referencia del título, dice "" Corner Boys "hace referencia a la terminología utilizada para describir a los estudiantes perturbadores en la escuela y el enfoque que tomó el grupo de Colvin para relacionarse con ellos en términos de lo que saben: las calles de Baltimore. El término proviene de la jerga del área de Baltimore para los traficantes de drogas a nivel de la calle, generalmente hombres adolescentes, que literalmente se paran en las esquinas y venden drogas ". La imagen que hay de tres de estos dichos "chicos de la esquina".
- 2. En la sección de Epígrafe, dice "Zenobia hace esta afirmación en la clase de Colvin para respaldar a Namond, afirmando que el tráfico de drogas de los estudiantes está relacionado con las actividades de sistemas legítimos más amplios". Una vez más refiriéndonos a la escena de la imagen.
- 3. Copiaré y pegaré la gran cantidad de texto de la sección "escuela" de la trama que claramente elegiste no leer.
- Namond les cuenta a Randy y Michael sobre la discusión en su camino a casa desde la escuela. Cuando De'Londa pilla a su hijo Namond trabajando en su paquete en su habitación, ella le dice enojada que la policía podría apoderarse de su casa si las drogas se encuentran allí e insiste en que le entregue la tarea a un teniente.
- Michael llega a casa y descubre que su madre vendió sus comestibles por dinero de la droga. Ella amenaza con quitarle la tarjeta DSS. Insiste en quedarse con la tarjeta. Al día siguiente, cuando Michael llega a casa del gimnasio, Bug le dice que su padre ha regresado. Michael está consternado y rechazado cuando el hombre va a tocarlo. Se enfrenta a su madre y le dice que ella ha roto su promesa al permitir que el padre de Bug regrese. Ella no se preocupa y le dice a Michael que las cosas están volviendo a ser como antes. Michael está atónito y su madre dice que el padre de Bug ahora tendrá la tarjeta DSS.
- Al día siguiente, un Namond lleno de energía plantea la hipocresía de un sistema que promete recompensarlo por su buen comportamiento cuando no se rige por sus propias reglas la mayor parte del tiempo; menciona esteroides, licor, cigarrillos y Enron como ejemplos. Darnell señala que incluso el trabajo policial de Colvin se centró en las drogas, por lo que, en cierto modo, las drogas le pagaban el salario. Zenobia afirma que la vida en la calle es solo parte de un sistema más amplio. Prez analiza la dificultad de su clase con la prueba con sus colegas. Le aseguran que el rendimiento es bajo en todas las materias. Hanson y Shapiro le dicen que debe seguir el plan de estudios. Sampson y Hanson ofrecen un consejo sabio típico: el primer año de Prez como maestro tiene que ser menos sobre los niños y más sobre la supervivencia.
- En el almuerzo, Prez observa a Dukie mostrar a Crystal y sus amigos cómo comprar joyas en Internet. Se da cuenta de que Michael está abatido al final de la clase. Prez pregunta si Michael está bien, pero Michael vacilante se niega a confiar en él. Prez deja abierta su oferta y sugiere que Michael podría hablar con el trabajador social de la escuela. Michael va a recoger a Bug después de la escuela, pero la señorita Ella le dice que su padre ya lo ha llevado. Michael sale corriendo de la escuela tras ellos. Encuentra a Bug haciendo la tarea con su padre y aleja a Bug de él.
- Parenti, Colvin y el maestro de la clase especial discuten su progreso. Los académicos están impresionados con sus resultados, pero han notado que algunos de los niños no participan, en particular aquellos con problemas más profundos. Parenti se pregunta si pueden convencer a los chicos de la esquina para que se interesen en temas más allá del tráfico de drogas.
- Namond le da su paquete a Kenard y le dice que es un teniente y le advierte que no lo engañe con las ganancias. Namond entrega sus ingresos a su madre y ella se da cuenta de que ha ganado menos de lo que ella esperaría de un paquete completo. Él culpa a su territorio, pero ella se enfrenta a Bodie por el territorio ".
- - Conoce tu lugar . Una imagen de Daniels siendo ascendido a coronel del CID.
- 1. Echemos un vistazo a la sección de referencia del título. "... el título también se refiere a Carcetti manteniendo a raya a la policía de alto rango, así como a Carcetti siendo desafiado por Nerese Campbell en la primera reunión presupuestaria".
- 2. Sección de política: "Carcetti, Norman Wilson y el delegado Watkins están de acuerdo en que despedir a Burrell está fuera de la mesa debido a la posible reacción violenta de sus votantes negros ante la idea de que un alcalde blanco despida a un comisionado de policía negro. Carcetti intenta convencer a Burrell de que dimitiendo, pero Burrell comprende la situación racial en la que se encuentra el alcalde electo y se niega a irse silenciosamente, alegando que solo lo hará si lo despiden. En cambio, Carcetti le dice a William Rawls que Burrell no debe emprender ninguna iniciativa como comisionado sin aclararlo primero a través de él. Luego solicita dos ascensos: Stan Valchek a Comisionado Adjunto de Administración por ayudarlo durante la campaña, y el Mayor Cedric Daniels se convertirá en Coronel del CID , ocupando el puesto del difunto Ray Foerster. Carcetti afirma que quiere otorgar Carta blanca de Daniels para reformar las unidades de investigación. Daniels le dice a Rhonda Pearlman que existe la posibilidad de que Baltimore pueda cambiar de dirección. la nueva administración. Ella, Carver, Greggs y Sydnor están presentes en la ceremonia de promoción.
- - Desconfianzas . Herc le da a Bubbles un refresco de uva, tratando de disculparse después de romper repetidamente sus promesas. Como resultado, Bubbles busca venganza contra él.
- 1. Se menciona directamente en la sección de referencia del título. El título hace referencia a los sentimientos de varios personajes del episodio. El recelo de Marlo sobre el pequeño Kevin lo llevó a su asesinato. Bodie se preocupa por la idoneidad de las acciones de su nuevo jefe. Las dudas que se extienden sobre el personaje de Randy conducen a la intimidación en la escuela. La señorita Sheperdson tiene dudas sobre la idoneidad de la clase especial, mientras que muchos maestros sienten lo mismo acerca de su insistencia en enseñar las preguntas de los exámenes. Michael toma una decisión incómoda sobre el padre de Bug. Marimow y Bubbles dudan de la integridad de Herc . Burrell se preocupa por la seguridad de su trabajo, mientras que Daniels duda de la efectividad de su nueva estrategia. Wilson y Carcetti se preocupan por confiar en Davis. Bubbles también le da deliberadamente a Herc información errónea sobre una redada de drogas.
- 2. Sección de delitos mayores. " Thomas" Herc "Hauk visita a Bubbles y trata de conseguir su ayuda para recuperar la cámara perdida. Bubbles está indignado de que Herc le esté pidiendo más favores cuando Herc ha roto sus promesas. Bubbles vuelve a pedir ayuda con el drogadicto que ha sido Herc le roba y hace otra promesa de ayudar. Herc le da a Bubbles un teléfono y algo de dinero y le indica que llame tan pronto como vea a su torturador.
- Herc habla de su problema sobre la cámara perdida con el oficial Kenneth Dozerman y el detective Leander Sydnor. Sydnor insta a Herc a que se dirija directamente al teniente antes de que la situación empeore. Herc está preocupado por la reacción del teniente Marimow.
- Herc intenta confesarse con Marimow y se enfrenta a la hostilidad. Bubbles ve a su antagonista e intenta llamar a Herc durante la reunión, pero Herc ignora sus llamadas. Marimow amenaza a Herc con un caso de la división de investigaciones internas y Herc es intimidado para que oculte la información sobre la cámara.
- Bubbles se frustra con Herc y decide vengarse. Llama a Herc sobre un reabastecimiento ficticio de drogas en curso, y le da a Herc la matrícula del automóvil de un ministro. Herc aprovecha la oportunidad y organiza una parada de tráfico. Herc es agresivo con el ministro, tirando las pertenencias del ministro a la acera mientras registra su auto.
- - Eso tiene lo suyo ". La imagen muestra a Omar amartillando su escopeta mientras roba el cargamento de narcóticos de Prop Joe con su tripulación. Esta fue la escena final del penúltimo episodio de la cuarta temporada y tuvo importantes implicaciones en la trama.
- Sección de Omar: "Omar Little y Renaldo siguen a Cheese a una reunión con Stanfield. Marlo, Chris, Snoop, O-Dog, O-Dog y Monk encuentran un silencio sepulcral a la manera jocosa de Cheese. Marlo le paga a Cheese más de lo esperado y luego ordena un envío más grande. de narcóticos. el queso no puede prometer, pero dice Marlo que lo discutirá con la Proposition Joe. él da Monk un teléfono quemador y le dice que van a llamar cuando tienen las drogas. el pueblo de Stanfield son recién dudas sobre el uso de teléfonos y queso les asegura que no tienen que responder a la llamada; la llamada en sí servirá como señal de que la reunión está lista.
- Omar organiza una reunión en el bar de Butchie para formar un equipo. Butchie le ofrece a los hombres que ayudaron a Omar mientras estaba en la cárcel como músculos, pero Omar se niega y le dice a Butchie que espera ser más sutil. Su antiguo socio Kimmy llega y recibe una cálida bienvenida. O mar y Renaldo siguen a Cheese mientras prepara la entrega a Marlo. La propuesta Joe llama a Omar como prometió; Omar no atiende la llamada. Omar, Renaldo y Kimmy siguen la furgoneta hasta el lugar de encuentro. Kimmy está vestida de prostituta. Cheese y sus asociados se preparan para cargar el envío en la camioneta. Kimmy se acerca a uno de los guardias y trata de distraerlo con la oferta de favores sexuales. La gente de Renaldo llega haciéndose pasar por pintores y bloquea la camioneta de Cheese. Omar exige que abran la camioneta. Cheese informa del robo a Proposition Joe, quien le preocupa que la cooperativa piense que está reteniendo el envío para sí mismo ".
- - Calificaciones finales . Podría decirse que es una de las mejores escenas / episodios de televisión de todos los tiempos. La imagen muestra a Bodie Broadus inmediatamente antes de su trágica muerte. Esta escena influye en gran medida en su recepción crítica, y esta es posiblemente su peor etiqueta de imagen aquí, y el 100% debería quedarse.
- 1. Sección de respuesta crítica. "El episodio recibió elogios unánimes de los críticos de televisión. Futon Critic lo nombró el segundo mejor episodio de 2006, diciendo" David Simon lo hizo de nuevo. Nos hizo pensar que estos cuatro chicos, Namond (Julito McCullum), Michael (Tristan Wilds), Randy (Maestro Harrell) y Duquan (Jermaine Crawford), podrían tener al menos un futuro y arrancar la alfombra de debajo de casi todos los ellos. Nos dio una voz en Bodie (JD Williams), quien se recuperó contra el estado actual del "juego", solo para silenciarlo. Nos dio un alcalde santo (Aidan Gillen), solo para amordazarlo con burocracia. Al final, sin embargo, nos devolvió al "viejo" McNulty (Dominic West) y la promesa de pelear la buena batalla una vez más. Y estoy seguro de que nos hará volver a creer y volverá a arrancarnos la alfombra. Y no lo haría de otra manera ".
- 2. Sección de referencia del título. "Aunque obviamente se refiere a las calificaciones de las pruebas recibidas por los estudiantes de la escuela, el título también se refiere a la evaluación final del programa piloto de Parenti y Colvin, las evaluaciones de Chris y Snoop de las habilidades de O-Dog y Michael, y al final del año estadísticas que Carcetti deja a nombre de Royce " . (O-Dog mata a Bodie, quien se convierte en parte de las estadísticas de asesinatos de fin de año).
- 3. Sección del Distrito Oeste. Serie de eventos que llevaron a la muerte de Bodie. "Poot Carr y Bodie Broadus visitan el lugar donde se encontró uno de los cuerpos. Han escuchado que el cuerpo del pequeño Kevin fue encontrado adentro. Bodie se vuelve cada vez más agitado por la naturaleza injustificable del asesinato de su amigo. El oficial Jimmy McNulty reconoce a Bodie cuando destroza un coche patrulla mientras lo arrestan otros agentes.
- McNulty visita el área de preparación y le pregunta a Pearlman cuántos cuerpos se han recuperado. Ella informa que hasta el momento se han descubierto 17 cadáveres. Le pide a Pearlman que apruebe la liberación de Bodie sin cargo. McNulty interroga a sus colegas sobre el caso que están desarrollando. Se burlan de él cariñosamente diciendo que un verdadero oficial de policía se sentiría obligado a ayudarlos.
- McNulty espera a Bodie cuando sale de la cárcel y se ofrece a comprarle el almuerzo. Cuando se van, Monk llega con el fiador y se da cuenta de que Bodie se sube al coche de McNulty. McNulty lleva a Bodie al Cylburn Arboretum. Bodie le dice que no es un informante, pero admite su frustración con su vida como traficante de drogas y el liderazgo de Marlo. Afirma que Marlo espera que su gente lo respalde, pero él mismo no respalda a las personas que trabajan para él. Le dice a McNulty que el juego está amañado y que se siente como un peón en un tablero de ajedrez, lo que demuestra que algunas de las enseñanzas de D'Angelo Barksdale no se le escaparon. Ofrece información de McNulty para derribar a Marlo, pero le dice abiertamente a McNulty que no dará ninguna información sobre ningún ex asociado de Barksdale. McNulty, por respeto genuino, le dice a Bodie que es un soldado. "
- 4. Sección de Organización Stanfield. "Monk informa que ha visto a Bodie a Marlo y a un Chris recién liberado. Marlo le dice a Chris que haga que Michael mate a Bodie en la posibilidad de que sea un informante. Chris le dice a Marlo que Michael trabajaba para Bodie, por lo que la tarea debería ir a otra persona, como la primera de Michael. matar debería ser un extraño. Marlo les transmite las últimas noticias sobre el robo de su envío y la oferta de Omar de vendérselo. Marlo menciona que la propuesta Joe dijo que Omar ofreció venderlo a 30 centavos por dólar, 10 centavos más que lo que Omar realmente le dijo a Joe.
- Bodie vuelve a trabajar en su esquina con Poot y Spider. Se da cuenta de que alguien se acerca en las sombras y Poot ve a alguien que viene de la otra dirección. Al reconocer a Chris y Snoop en la oscuridad, Bodie y Poot se dan cuenta de que la pareja ha llegado para matar a Bodie. Poot lo insta a huir, pero Bodie se niega a huir de su propio territorio. Spider corre mientras Bodie dispara hacia la oscuridad. Poot hace una última súplica y luego huye él mismo. Bodie, negándose a retroceder más ante Marlo y la Organización Stanfield, se mantiene firme y dispara a Chris y Snoop, gritándoles que no está huyendo de ellos y que no pondrán su cuerpo en una fila vacía. casa como lo han hecho con sus otras víctimas. Mientras Bodie se distrae con Chris y Snoop, O-Dog se aparta de una puerta y le dispara en la nuca. Bodie cae, y O-Dog dispara otro tiro en la parte posterior de la cabeza de Bodie, rematándolo. "
- He justificado completa y totalmente el razonamiento de cada imagen y le sugiero que revise y reconsidere su impulso de eliminación. ¡Gracias amigo! Charla LJF2019 21:47 , 25 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR e IMDB es una wiki. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 19:01, 26 de Marzo 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR no es una política de Wikipedia. No sé qué tiene que ver IMDB siendo una wiki con mi justificación. La razón por la que hay tanto texto aquí es porque la mayoría es texto pegado directamente de cada artículo, lo que contradice directamente la afirmación de Whpq de falta de comentarios significativos. Las oraciones relevantes para cada imagen están en cursiva, en caso de que no lo hayas notado. El caso más sólido contra la eliminación es el último, Calificaciones finales, que está convenientemente en negrita Y en cursiva para los ojos vagos. Charla LJF2019 08:29, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : De hecho WP: TLDR no es una política, es mi opinión. Y probablemente no estoy solo. Tu dijiste
Esta es una imagen recuperada directamente de la entrada del episodio de IMDB para ese episodio en particular,
que es más un argumento a favor de la eliminación que en su contra, ya que un wiki no es una fuente confiable . - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 14:26, 27 de Marzo 2021 (UTC)- @ Alexis Jazz : Si el mayor esfuerzo que está dispuesto a poner en leer mi justificación es leer una oración y darse por vencido, entonces no se moleste en comentar nada en absoluto. No veo qué está contribuyendo tu comentario aquí. Si vas a apuntar a una parte arbitraria de mi argumento y dices que es porque un wiki no es una fuente confiable e ignoras literalmente todas mis otras justificaciones, entonces simplemente no digas nada. Charla LJF2019 09:43, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Se podría hacer un caso para estas capturas de pantalla (probablemente no sea un caso sólido según Whpq a continuación), pero una pared de texto no ayuda. Y IMDb tampoco está ayudando. La fuente debe incluir un código de tiempo, en su lugar File: Final Grades.jpg enlaza un video de YouTube de algún usuario aleatorio y File: That Got His Own.jpg enlaza IMDb. La autenticidad es considerablemente más difícil de verificar cuando se utilizan fuentes no oficiales y no se proporciona ningún código de tiempo, eso por sí solo es un argumento para la eliminación. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 15:20, 29 de Marzo 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Si el mayor esfuerzo que está dispuesto a poner en leer mi justificación es leer una oración y darse por vencido, entonces no se moleste en comentar nada en absoluto. No veo qué está contribuyendo tu comentario aquí. Si vas a apuntar a una parte arbitraria de mi argumento y dices que es porque un wiki no es una fuente confiable e ignoras literalmente todas mis otras justificaciones, entonces simplemente no digas nada. Charla LJF2019 09:43, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : De hecho WP: TLDR no es una política, es mi opinión. Y probablemente no estoy solo. Tu dijiste
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR no es una política de Wikipedia. No sé qué tiene que ver IMDB siendo una wiki con mi justificación. La razón por la que hay tanto texto aquí es porque la mayoría es texto pegado directamente de cada artículo, lo que contradice directamente la afirmación de Whpq de falta de comentarios significativos. Las oraciones relevantes para cada imagen están en cursiva, en caso de que no lo hayas notado. El caso más sólido contra la eliminación es el último, Calificaciones finales, que está convenientemente en negrita Y en cursiva para los ojos vagos. Charla LJF2019 08:29, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR e IMDB es una wiki. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 19:01, 26 de Marzo 2021 (UTC)
- Comentario : el argumento anterior (después de leer demasiado texto) se reduce a un caso de la imagen que respalda la descripción de la trama. Vale la pena mirar las instrucciones en {{ episodio de televisión de Infobox }} en el que se utilizan todas estas imágenes. El parámetro de imagen en negrita dice "No hay una asignación general para una imagen por episodio". Dado que cada artículo de episodio de televisión tiene un resumen de la trama, es evidente que solo apoyar la trama es insuficiente. Entonces, ¿qué se necesita? La documentación proporciona la dirección en la que se agregan las imágenes "normalmente si se requiere para ilustrar un elemento crucial del episodio que es objeto de un comentario analítico explícito y de origen y donde ese comentario tiene una necesidad genuina de apoyo visual". En todos estos episodios, no hay comentarios analíticos de origen. La fuente de abastecimiento que existe es solo una fuente principal de información de épsiodo del sitio web de HBO. ¿Dónde está el comentario analítico? - Whpq ( conversación ) 12:47, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Comentario
"¿Dónde está el comentario analítico?"
- Comentario
- Si una oración pudiera describir la forma tonta en la que está abordando esta discusión, sería esa. Una y otra vez, me encuentro abordando directamente su argumento solo para que usted lo evite.
- Una vez más, su última afirmación es evidentemente falsa. El muro de texto está ahí porque una parte considerable del mismo se copia y pega de secciones del artículo directamente relacionadas con el comentario analítico que está pidiendo. Cuando se habla de la política de Wikipedia, preferiría apartarme de las páginas que dicen específicamente que se trata de una política de Wikipedia. Así que vayamos por WP: NFCC .
- Tiene razón en que "una imagen por episodio" no es una concesión general, pero nadie está haciendo esa afirmación aquí. Sin embargo, "una imagen por episodio" no está prohibida por la NFCC siempre que se pueda demostrar su necesidad.
- Puede que tenga o no un caso válido para las primeras 5 imágenes, pero no creo que tenga un caso para la imagen en las calificaciones finales dado que está ilustrando un punto crucial de la trama en uno de los episodios más aclamados por la crítica de la temporada más aclamada por la crítica de uno de los mejores programas de televisión de todos los tiempos. El comentario analítico que está buscando está en todo ese artículo. Esto es cierto para las otras imágenes, pero en menor grado.
- También es importante considerar la calidad y la estructura del artículo en general, y lo que define "significativo" en términos de comentarios de origen. Algunos artículos simplemente se escriben mejor que otros. Cada artículo de cada episodio de Breaking Bad está lo suficientemente bien escrito hasta el punto en que merece una imagen por episodio. Para The Wire, una imagen que ilustra un punto crucial de la trama en un episodio, junto con menciones de la escena en la trama, así como una conexión directa de la escena con el título y quizás también el epígrafe, que son secciones en CADA artículo de The Wire. , son suficientes para mí. Charla LJF2019 23:07, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- La única fuente en los artículos para esto es la fuente primaria (epsiode / script del sitio web de HBO). No existe un abastecimiento independiente real. - Whpq ( conversación ) 13:17, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mantener . La razón de ser de la nominación no es convincente: el estándar para contenido no libre no tiene nada que ver con ser "logotipos, tarjetas de título, carteles" (salvo logotipos que son tan simples como para ser de dominio público, por supuesto, como texto puro). El estándar es un comentario crítico, de los cuales The Wire tiene en abundancia. Aquí hay un pequeño problema de bosque contra árboles: si hemos obtenido comentarios sobre cinematografía, estilo, apariencia de actor, etc., eso a menudo puede respaldar una captura de pantalla, pero tampoco necesariamente bloquea cuál: cualquier toma de Las burbujas en un callejón en la temporada 5 podrían funcionar (donde intencionalmente optaron por un enfoque diferente, de cámara de mano, estilo documental). Nominator ve esto como una debilidad, que esto significa que cualquier tiro individualmente no califica, pero esto no es correcto: solo significa que muchos golpes podrían calificar como un tiro representativo del estilo. SnowFire ( charla ) 02:01, 30 de marzo de 2021 (UTC)
- El comentario en la nominación que se refiere a tarjetas de título / logotipos se refiere a la afirmación de que estas capturas de pantalla se utilizan para identificación. Pero eso es secundario a la idea principal de que estas imágenes cumplen el requisito de significación contextual a fuerza de ser objeto de comentario crítico. Observa "si hemos obtenido comentarios sobre la cinematografía, el estilo, la apariencia del actor, etc., que a menudo pueden respaldar una captura de pantalla". Estoy de acuerdo. Si existiera tal comentario de origen. Pero no tenemos eso aquí para ninguna de estas imágenes. No tenemos comentarios críticos "a raudales"; lo que tenemos en abundancia es un resumen de la trama procedente de HBO, una fuente principal. - Whpq ( conversación ) 13:24, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . WP falla : NFCC # 8 - "El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión". Los artículos ya son extremadamente detallados y se pueden entender bien en base al texto; eliminar las capturas de pantalla no reduciría significativamente la comprensión de los temas por parte de los lectores. - M.Nelson ( charla ) 12:14, 16 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:02, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : las imágenes fallan WP: NFCC # 8 . También sugeriría echar un vistazo a las cargas recientes de LJF2019, incluidas las de programas como Breaking Bad y Better Call Saul, donde imágenes como esta son simplemente de personajes sentados sin hacer nada notable / fundamental en la trama. Some Dude From North Carolina ( charla ) 20:22, 3 de junio de 2021 (UTC)
Otras portadas de Ain't Nobody
- Archivo: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Wherelovelives ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: LX-BN.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Nez202 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Werldwayd ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Dado que una de las portadas de Ain't Nobody fue eliminada por otra discusión de FFD (recientemente cerrada), creo que ahora es el momento de revisar el cumplimiento de otras portadas con la NFCC. Bueno, las versiones de portada de Diana King , Richard X vs. Liberty X y Felix Jaehn con Jasmine Thompson tuvieron éxito especialmente en las listas de música. Sin embargo, no creo que se necesiten versiones de versiones posteriores de la canción, ¿verdad? La canción fue grabada originalmente por Rufus y Chaka Khan. Una imagen de ese lanzamiento original sería suficiente. La canción ya se entendería sin las portadas que estoy enumerando aquí, y creo que eliminarlas no afectaría tal comprensión y notoriedad de las versiones. En otras palabras, como el que se eliminó en otra discusión sobre FFD, esas artes de portada pueden fallar en WP: NFCC # 8 ("significado contextual"). George Ho ( charla ) 18:08, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo entendería si fueran múltiples lanzamientos de la propia artista Chaka Khan. Pero no veo ningún daño en tener versiones de la canción si son completamente independientes del artista original. Decir que no contribuye a la comprensión de la canción no es válido. Las diferentes portadas transmiten diferentes conocimientos adicionales. Esta no es solo la página de una canción en particular, sino también enlaces a las páginas de los artistas. Entonces, una portada de la versión de Felix Jaehn con Jasmine Thompson está directamente relacionada con la discografía de Felix Jaehn y sus éxitos o la discografía de Jasmine Thompson, no con Chaka Khan. Creo que todas las portadas de las versiones de portadas de las listas de éxitos deben quedarse y desempeñar un papel en la ampliación de nuestro conocimiento no solo de la canción y su atractivo, variedad y adaptabilidad, sino también de los tantos artistas nuevos que encontraron que valía la pena hacer una nueva versión por su cuenta. forma única. werldwayd ( charla ) 19:03, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Agradezco tu opinión sobre las artes de la portada. Sin embargo, el consenso decidió que la portada del lanzamiento de LL Cool J (que muestra solo Beavis y Butt-Head) falló en la NFCC, especialmente en los criterios de "significado contextual" (# 8) y "número mínimo de elementos" (# 3a). Decir que el argumento de eliminación no es válido contrastaría la decisión tomada en y sería inconsistente con la otra discusión sobre FFD. Para mantener la coherencia, creo que una imagen principal del cuadro de información sería suficiente y cualquier otra imagen que no sea libre es innecesaria. Además, disponemos de imágenes gratuitas de cantantes específicos para llenar el vacío, incluso cuando no sean sustitutos adecuados de las portadas. George Ho ( charla ) 19:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo que quise decir es que no hay forma de cubrir todo el tratamiento de estos casos cuando ocurren. Traes el ejemplo de LL Cool G / Beavis y Butthead. Puedo darte muchos otros de resultados exactamente opuestos. Pero no existe una política clara de Wikipedia de ninguna manera. Para mí, la importancia de la portada como un éxito independiente es fundamental, ya que ese nuevo éxito específico es un logro en sí mismo, o de lo contrario no tendríamos infoboxes, solo una breve lista de una oración para cada portada, no por separado. infoboxes. Si hay una (s) caja (s) de información, como en este caso, merece su propia portada. werldwayd ( charla ) 20:10, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- No todas las cajas de información, ya sea un top / lead o una sección, necesitan una imagen, ¿verdad? Para mí, una mera caja de información sería suficiente. Una imagen es una ventaja, pero agregarla es muy tentador porque ... una imagen tiene un atractivo masivo, ¿no es así? George Ho ( charla ) 22:42, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo que quise decir es que no hay forma de cubrir todo el tratamiento de estos casos cuando ocurren. Traes el ejemplo de LL Cool G / Beavis y Butthead. Puedo darte muchos otros de resultados exactamente opuestos. Pero no existe una política clara de Wikipedia de ninguna manera. Para mí, la importancia de la portada como un éxito independiente es fundamental, ya que ese nuevo éxito específico es un logro en sí mismo, o de lo contrario no tendríamos infoboxes, solo una breve lista de una oración para cada portada, no por separado. infoboxes. Si hay una (s) caja (s) de información, como en este caso, merece su propia portada. werldwayd ( charla ) 20:10, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Agradezco tu opinión sobre las artes de la portada. Sin embargo, el consenso decidió que la portada del lanzamiento de LL Cool J (que muestra solo Beavis y Butt-Head) falló en la NFCC, especialmente en los criterios de "significado contextual" (# 8) y "número mínimo de elementos" (# 3a). Decir que el argumento de eliminación no es válido contrastaría la decisión tomada en y sería inconsistente con la otra discusión sobre FFD. Para mantener la coherencia, creo que una imagen principal del cuadro de información sería suficiente y cualquier otra imagen que no sea libre es innecesaria. Además, disponemos de imágenes gratuitas de cantantes específicos para llenar el vacío, incluso cuando no sean sustitutos adecuados de las portadas. George Ho ( charla ) 19:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mantener Son versiones separadas, y se utilizan para la identificación de esas versiones en particular y justificables bajo el criterio # 8 para distinguir las diferentes versiones. Entendería el argumento "número mínimo de elementos" (# 3a) si estos fueran para la misma versión, pero no lo son, y uno para la versión es mínimo. No son elementos equivalentes. Hzh ( charla ) 08:27, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Para decirlo de otra manera, pensaste que la decisión de eliminar la portada de LL Cool J era incorrecta, ¿verdad? - George Ho ( charla ) 09:51, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Yo diría que aquellos que argumentan sobre la base del n. ° 3a están equivocados, dado que el n. ° 3a está destinado a elementos equivalentes, y estos no (diferentes versiones de canciones son elementos diferentes, porque su inclusión está determinada por sus criterios de notabilidad individuales por WP : SONGCOVERS fuera de la versión principal. Una vez que eliminas el argumento n. ° 3a, en el mejor de los casos no hay consenso. Hzh ( hablar ) 10:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Como sostuve en otra discusión de FFD , WP: SONGCOVER no menciona imágenes, especialmente como parte de la notabilidad de una versión de portada. Además, WP: SONGCOVER es parte del WikiProject en lugar de una guía . Además, una carátula de una versión de portada sería innecesaria si esa versión no tiene un artículo independiente sólido. Una portada del original (p. Ej., "Ain't Nobody" de Rufus y Chaka Khan) o la versión de portada más significativa (si el tema principal del artículo, p. Ej., " (They Long to Be) Close to You " de Carpenters ) debería ser suficiente . George Ho ( charla ) 13:05, 5 de abril de 2021 (UTC)
- La notabilidad es que la versión de portada se evalúa por separado, una indicación de que se considera un elemento separado incluso si se coloca debajo del mismo artículo. El argumento n. ° 3a no se aplica a un elemento separado. No hay nada en WP: NFCC sobre cualquier arte de portada separado para cualquier versión, por lo que el argumento no tiene relevancia. Hzh ( conversación ) 13:28, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Aparte del n. ° 3a, el criterio n. ° 8 determina si eliminar la imagen afectaría la comprensión del tema del artículo, por ejemplo, la canción originalmente cantada y luego cubierta. Además, WP: NFC # CS aclara ese criterio. AFAICS, ninguna de las versiones de portada es el tema principal del artículo. La versión original ha sido notable durante años y predomina el artículo de la canción, y las versiones posteriores de la misma canción se tratan como secciones del artículo. Además, el espíritu de la política es más importante ( WP: NFCCEG ) que las letras. Para mí, la NFCC puede solicitar
cualquier arte de portada separado para cualquier versión
con el fin de determinar si un arte de portada pasa la NFCC, especialmente espiritualmente.En este caso, no estoy convencido de que las portadas de versiones posteriores hayan aumentado enormemente la comprensión de los lectores de (lo que el artículo transmite sobre) la canción . Sus presencias, incluidos sus propios elementos respectivos, simplemente identifican los lanzamientos ellos mismos. Sin embargo, ningún rostro de un cantante diferente o ningún dibujo al azar en la portada puede aumentar la comprensión de la canción y sus éxitos. Todavía estoy seguro de que la canción ya se puede entender, independientemente del tamaño del contenido, sin esas versiones, ya sea la cara de un cantante o un dibujo o cualquier otro. Los propios éxitos de los artistas posteriores con la misma canción aún pueden entenderse sin ellos siempre que se discutan en el mismo artículo y aún así no triunfarían sobre el éxito del original. George Ho ( charla ) 15:34, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Esta es su interpretación de las pautas, y ninguna de las pautas que citó trata específicamente el tema. WP: NFC # CS puede aplicarse a un álbum, pero no dice nada sobre varias versiones de la misma canción. El tema de un artículo de canción es la canción, sin embargo, dentro del artículo puede haber múltiples versiones que son contextualmente significativas. A veces también es difícil determinar qué versión es la más significativa; consulte, por ejemplo, " Sin usted ". Dentro del artículo Ain't Nobody , la versión de Scooter claramente no garantiza su propia sección, por lo tanto, si alguien agrega una portada, se puede eliminar, pero las otras son contextualmente significativas. Solo menciono el argumento n. ° 3a porque preguntaste específicamente sobre la versión de LL Cool J, y no hubo un consenso claro una vez que eliminaste ese argumento (por lo tanto, puedes argumentar que se eliminó por error). Como mencionó otra persona anteriormente, no existe una política clara de Wikipedia al respecto, tratar de eliminar aleatoriamente la portada en función de su interpretación personal no es realmente útil. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hzh ( charla • contribuciones ) 18:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Dijiste que mi interpretación era
personal
. Como les puedo asegurar, no lo es. Estoy tratando de hacer las cosas consistentes. Eliminar uno y conservar los demás normalmente no tendría sentido. Si aún tiene problemas con la eliminación, hable con Anarchyte al respecto.Acerca de WP: NFC # CS , como odio admitir, es algo subjetivo en el mejor de los casos. No obstante, un "álbum" es solo un ejemplo. La directriz también se puede aplicar a las canciones y dice que un contenido no gratuito normalmente sería suficiente para identificar el tema de discusión. Bueno, cada caso es diferente y subjetivo en el mejor de los casos.
En este caso, al leer el artículo, las versiones posteriores tuvieron éxito en las listas de música y recibieron críticas críticas en el momento de sus propios lanzamientos. Sin embargo, no estoy seguro ni convencido de que, por muy bien que le haya ido a una versión, una "versión" es un tema o un aspecto. En realidad, los aspectos de una canción que se me ocurren son la imagen de un lanzamiento único y una muestra de música, que todos sabemos que deberían estar cubiertos por comentarios críticos. Simplemente identificar los lanzamientos, exitosos o no, con sus respectivas portadas, simplemente ... no sería suficiente (para mí, de todos modos). Además, no estoy seguro de si las versiones posteriores de la canción han tenido un impacto duradero tanto como lo ha hecho la original. Por cierto, el Archivo: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg está libre de los grilletes de la NFCC porque ... es gratis en los EE. UU. George Ho ( charla ) 21:11, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Dijiste que mi interpretación era
- Esta es su interpretación de las pautas, y ninguna de las pautas que citó trata específicamente el tema. WP: NFC # CS puede aplicarse a un álbum, pero no dice nada sobre varias versiones de la misma canción. El tema de un artículo de canción es la canción, sin embargo, dentro del artículo puede haber múltiples versiones que son contextualmente significativas. A veces también es difícil determinar qué versión es la más significativa; consulte, por ejemplo, " Sin usted ". Dentro del artículo Ain't Nobody , la versión de Scooter claramente no garantiza su propia sección, por lo tanto, si alguien agrega una portada, se puede eliminar, pero las otras son contextualmente significativas. Solo menciono el argumento n. ° 3a porque preguntaste específicamente sobre la versión de LL Cool J, y no hubo un consenso claro una vez que eliminaste ese argumento (por lo tanto, puedes argumentar que se eliminó por error). Como mencionó otra persona anteriormente, no existe una política clara de Wikipedia al respecto, tratar de eliminar aleatoriamente la portada en función de su interpretación personal no es realmente útil. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hzh ( charla • contribuciones ) 18:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Aparte del n. ° 3a, el criterio n. ° 8 determina si eliminar la imagen afectaría la comprensión del tema del artículo, por ejemplo, la canción originalmente cantada y luego cubierta. Además, WP: NFC # CS aclara ese criterio. AFAICS, ninguna de las versiones de portada es el tema principal del artículo. La versión original ha sido notable durante años y predomina el artículo de la canción, y las versiones posteriores de la misma canción se tratan como secciones del artículo. Además, el espíritu de la política es más importante ( WP: NFCCEG ) que las letras. Para mí, la NFCC puede solicitar
- La notabilidad es que la versión de portada se evalúa por separado, una indicación de que se considera un elemento separado incluso si se coloca debajo del mismo artículo. El argumento n. ° 3a no se aplica a un elemento separado. No hay nada en WP: NFCC sobre cualquier arte de portada separado para cualquier versión, por lo que el argumento no tiene relevancia. Hzh ( conversación ) 13:28, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Como sostuve en otra discusión de FFD , WP: SONGCOVER no menciona imágenes, especialmente como parte de la notabilidad de una versión de portada. Además, WP: SONGCOVER es parte del WikiProject en lugar de una guía . Además, una carátula de una versión de portada sería innecesaria si esa versión no tiene un artículo independiente sólido. Una portada del original (p. Ej., "Ain't Nobody" de Rufus y Chaka Khan) o la versión de portada más significativa (si el tema principal del artículo, p. Ej., " (They Long to Be) Close to You " de Carpenters ) debería ser suficiente . George Ho ( charla ) 13:05, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Yo diría que aquellos que argumentan sobre la base del n. ° 3a están equivocados, dado que el n. ° 3a está destinado a elementos equivalentes, y estos no (diferentes versiones de canciones son elementos diferentes, porque su inclusión está determinada por sus criterios de notabilidad individuales por WP : SONGCOVERS fuera de la versión principal. Una vez que eliminas el argumento n. ° 3a, en el mejor de los casos no hay consenso. Hzh ( hablar ) 10:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Keep Estas son versiones de canciones de versiones notables que si fueran la canción original pasarían WP: GNG y WP: SONGS , por lo que es un uso justo aceptable y pasa WP: NFCC # 8 . Creo que la discusión anterior se cerró por error debido a que dos editores reclamaron WP: NFCC # 3a , que debería ser para archivos de portada del mismo artista y no de diferentes artistas. Iba a discutir este punto antes de que se cerrara, pero obviamente nunca llegué a hacerlo. Dado que no indicó el n. ° 3a en su nominación, con la discusión anterior basada en ese punto, significa que solo se debe considerar WP: NFCC n. ° 8 , que no es la forma en que se cerró la eliminación anterior y no debe servir como precedencia. Aspectos ( charla ) 23:50, 5 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:03, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Torn (canción de Ava Max)
- Archivo: Ava Max - Torn.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Eklxtreme ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Ava Max Torn 2.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Angryjoe1111 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Si tener dos portadas en Torn (canción de Ava Max) viola WP: NFCC # 3a (número mínimo de elementos) y WP: NFCC # 8 (significado contextual), entonces elijamos la portada de reemplazo (animada / cómica) o la original ( acción en vivo) uno. La descarga / transmisión digital utiliza cada vez más la cubierta de reemplazo. No estoy seguro acerca de la portada original / física, pero los formatos físicos han ido disminuyendo (constantemente) y cada vez se utilizan menos. Quizás los primeros lanzamientos digitales usaron la portada original. La canción se interpretó de manera diferente en varios países, pero no la veo en las listas de EE. UU. - George Ho ( charla ) 01:48, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Mantener la portada animada (portada 2) como cargador : la primera portada solo se lanzó esporádicamente en el lanzamiento de un sencillo en CD alemán y como portada de lanzamiento digital inicial de la canción durante un mes antes de que se actualizara silenciosamente, con la primera portada aparentemente agotada y no impresa. existente sin ser accedido con un archivo de Internet. La segunda portada también es más reconocible para la mayoría de los lectores que la primera, ya que actualmente se utiliza en varios servicios digitales. - Angryjoe1111 ( charla ) 08:32, 29 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:35, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:04, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Conserve ambos. Si mal no recuerdo, la cubierta original se usó durante más de un mes hasta que se cambió. ¿Puede "un elemento puede transmitir información significativa equivalente"? No lo creo. No es que solo se haya usado por un día y luego se haya cambiado al animado. Era representativo de la canción cuando fue lanzada y cuando llegó a las listas. Heartfox ( charla ) 19:16, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: TheWire28.jpg
- Archivo: TheWire28.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Joshadler ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Volver a publicar según Wikipedia: revisión de eliminación / Registro / 2021 25 de marzo - RoySmith (charla) 22:59, 27 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar . La eliminación de la imagen no perjudicaría la comprensión del artículo por parte de los lectores; por lo tanto, no cumple con WP: NFCC # 8 . Sofocar ( charla ) 12:12, 28 de abril de 2021 (UTC)
- Keep Image deja en claro, para cualquiera que haya visto la serie, qué episodio se está discutiendo (dice como alguien que acaba de volver a ver esto durante Covid). Por lo tanto, cumple con NFCC # 8, ya que ciertamente me facilita recordar de qué episodio estamos hablando. Hobit ( charla ) 20:15, 28 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar . Viola WP: NFCC # 8 . Como se establece en WP: NFC # CS , se requiere que un elemento no gratuito sea "en sí mismo el tema del comentario original en el artículo" o "solo al incluir dicho contenido no gratuito, el lector puede identificar un objeto, estilo, o comportamiento , que es un tema de discusión en el artículo " para ser considerado contextualmente significativo. Esta imagen no satisface a ninguno de los dos. NFCC # 8 siempre requiere que la eliminación de dicho elemento sea perjudicial para la comprensión del artículo, pero no se produce ningún perjuicio ya que la captura de pantalla no se analiza críticamente en ningún grado que mejore la comprensión del artículo por parte de los lectores. Fracasa en todos los aspectos de la política. ✗ explícito 06:32, 30 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar por arriba. Esta imagen no agrega un contexto significativo que no pueda ser reemplazado por texto ni es objeto de un análisis en profundidad en el cuerpo del artículo. Libro de texto WP: violación NFCC # 8 . - F ASTILAMENTE 02:54, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener . Según NFCC # 8, esta imagen mejoraría mi comprensión del tema al permitirme identificar el episodio fácilmente.— S Marshall T / C 16:51, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:05, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Saruta Kogyo SC logo.PNG
- Archivo: Saruta Kogyo SC logo.PNG ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Yota00 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Saruta Kogyo logo.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Yota00 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
WP: Uso DECORATIVO de estos dos logotipos no gratuitos en los clubes de la Liga de fútbol de Tohoku # División 1 y la Liga de fútbol de Tohoku # 2015 que no cumplen con WP: NFCC # 8 y WP: NFTABLES . Los archivos se están utilizando en tablas que enumeran equipos que forman parte de la Liga de fútbol de Tohoku de una manera que no proporciona el contexto para el uso no libre requerido por WP: NFC # CS . Estos archivos pueden estar bien para usar con propósitos de identificación primaria en la parte superior o en las cajas de información principales de artículos independientes sobre el equipo Saruta Kogyo SC o la compañía Saruta Kogyo , pero aún no existen tales artículos. A menos que exista un consenso de que estos archivos son demasiado simples para ser elegibles para la protección de derechos de autor según c: COM: TOO Japan y su licencia se puede convertir a {{ PD-logo }} (o incluso a {{ PD-ineligible-USonly }} ), no hay justificación para mantenerlos como contenido no gratuito en función de su uso actual. - Marchjuly ( talk ) 11:52, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de eliminaciones relacionadas con el fútbol de asociaciones de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 14:37, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. Muñeco de nieve gigante 14:38, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- @ GiantSnowman : ¿Crees que hay una posibilidad razonable de que Draft: Saruta Kōgyō SC se convierta en un artículo según WP: FOOTYN ? Si lo hay, entonces al menos "Archivo: Saruta Kogyo SC logo.PNG" podría usarse en la caja de información principal para ese artículo de una manera que cumpla con WP: NFCCP . No se puede agregar allí en este momento según WP: NFCC # 9 y WP: DRAFTS # Preparando borradores . - Marchjuly ( talk ) 22:32, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- La regla general para los clubes de fútbol es "¿han jugado en la Copa Nacional"? No creo que este equipo lo haya hecho, solo rondas de clasificación ... Muñeco de nieve gigante 10:16, 1 de junio de 2021 (UTC)
Saruta jugó dos veces en la Copa Nacional. Yota00 ( conversación ) 11:37, 1 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Rajeshnarwal06.jpg
- Archivo: Rajeshnarwal06.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Amiraiscute ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Obviamente una selfie. A menos que la persona que subió el video sea el sujeto, esta es una violación de derechos de autor. WP: Se necesitaría la confirmación de OTRS . Whpq ( conversación ) 13:06, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario : Los datos EXIF del archivo indican que probablemente provino de Facebook. Podría ser una selfie y la persona que la subió podría ser el fotógrafo / sujeto, pero la imagen no se usa en ninguna página, lo que significa que prácticamente no tiene valor enciclopédico en este momento. A menos que se vaya a usar en algún lugar y a menos que se aclare su licencia / autoría, realmente no tiene valor mantener esto por WP: NOTWEBHOST incluso si termina siendo verificado por OTRS. - Marchjuly ( talk ) 13:29, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Y el nombre también es engañoso. Rajesh Narwal es a) hombre yb) no se parece en nada al sujeto de la foto. (Uno de los árbitros del artículo sobre él tiene su foto real) - Sumanuil ( charla ) 21:48, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- La imagen es de una boxeadora . - Whpq ( conversación ) 01:58, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 08:30, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Nominaciones recientes
29 de mayo
Archivo: Esperando la sesión de grabación de Sun.jpeg
- Archivo: Esperando la sesión de grabación de Sun.jpeg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Unkownsolidier ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Esta imagen se subió originalmente como no gratuita y luego se cambió a PD, ya que se publicó en los EE. UU. Entre 1926 y 1977 sin un aviso de derechos de autor. Sin embargo, no se ha proporcionado ninguna prueba de que la imagen se haya publicado sin un aviso de derechos de autor. La fuente de la imagen proporcionada está un poco desordenada, pero la foto se puede encontrar aquí donde está marcada como con derechos de autor The Doors Archive, 1968. Whpq ( charla ) 11:58, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: The Doors Billboards.jpeg
- Archivo: The Doors Billboards.jpeg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Unkownsolidier ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Declarado como PD en los EE. UU. Porque se publicó sin derechos de autor entre 1926 y 1977, la imagen fue tomada de aquí . No se ha proporcionado ninguna prueba de que esta imagen se haya publicado en el período de tiempo indicado sin un aviso de derechos de autor. Whpq ( charla ) 13:02, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Pamela Courson & Jim Morrison.jpeg
- Archivo: Pamela Courson & Jim Morrison.jpeg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Unkownsolidier ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Esta imagen se declaró de dominio público porque se publicó en los Estados Unidos entre 1926 y 1977, pero no se proporcionó ninguna fuente ni evidencia de que esta imagen se publicó en el período de tiempo indicado sin un aviso de derechos de autor. Whpq ( charla ) 13:03, 29 de mayo de 2021 (UTC)
30 de mayo
Archivo: LordKitchenerTwentytoOne.ogg
- Archivo: LordKitchenerTwentytoOne.ogg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por TUF-KAT ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No estoy seguro de que WP: NFCC # 8 se cumpla aquí; En el momento en que escribo esto, no hay una discusión crítica de esta canción en el artículo, y la canción en sí solo parece ser mencionada en el título de este clip. Uno de los cuatro clips de canciones no gratuitos del artículo; los otros también pueden necesitar ser evaluados para determinar su importancia contextual. Charla sobre la granja de cerdos 05:20, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : no hay comentarios de fuentes importantes. De hecho, ningún comentario. No WP: NFCC # 8 . Whpq ( conversación ) 18:19, 2 de junio de 2021 (UTC)
31 de Mayo
Archivo: SamAntpenseparation.png
- Archivo: SamAntpenseparation.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Lgkirst ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Per c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: LatePermianGlobal.jpg (un archivo relacionado pero diferente) y ticket: 2008042810027415 . No hay evidencia de que el titular de los derechos de autor haya aceptado la licencia declarada. AntiCompositeNumber ( conversación ) 01:47, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar , esencialmente huérfano (no utilizado en el espacio principal) con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 02:38, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Bloomberg Inaguration.jpg
- Archivo: Bloomberg Inaguration.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Wv235 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
El archivo se utiliza simplemente para decoración. Ya no está en el gobierno de la ciudad de Nueva York , y en el alcalde de la ciudad de Nueva York , podría ser reemplazado con una imagen de cualquier inauguración, no tiene ningún propósito educativo único allí. Elli ( charla | contribuciones ) 11:51, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : el uso exclusivo es puramente decorativo, reemplazable con una imagen gratuita de cualquier inauguración del alcalde de la ciudad de Nueva York, no cumple con los requisitos de la nfcc. Charla sobre la granja de cerdos 22:52, 3 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Bandera República Áspera y Preparada 1850.jpg
- Archivo: Rough and Ready Republic 1850 Flag.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Lucky For You ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: Bandera de la Gran República de Rough and Ready (1850) .jpg Magog el Ogro ( t • c ) 01:39, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 12:17, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: World Scout Emblem 1939-1955.svg
- Archivo: World Scout Emblem 1939-1955.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Kaboom88 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Según Resumen, este es un logotipo SVG no libre convertido no oficialmente del archivo eliminado : Worldcrest1957purple.png . Según Wikipedia: Non-free_content # Multiple_restrictions, el archivo .png debe restaurarse y usarse en lugar de este .svg en cuestión. Wcam ( conversación ) 13:16, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Abu Dhabi Airport logo.svg
- Archivo: Abu Dhabi Airport logo.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Sunnya343 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Este archivo se puede eliminar a favor del archivo Commons si podemos determinar que el archivo Commons cumple con los criterios de dominio público en commons: Plantilla: PD-Emiratos Árabes Unidos Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:59, 31 de mayo de 2021 (UTC )
Archivo: Prothomalo import media 2020 04 22 fb8901988eff192b6cf6be0a337c5a05-5ea076ac27226.jpg
- Archivo: Prothomalo import media 2020 04 22 fb8901988eff192b6cf6be0a337c5a05-5ea076ac27226.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por কুউ পুলক ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
No se ha dado ninguna razón por la cual no se pudo tomar una foto con licencia gratuita de esta lápida. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 20:22 31 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Muhammad Shiran Khalji2.jpg
- Archivo: Muhammad Shiran Khalji2.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por কুউ পুলক ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No se ha dado ninguna razón por la cual no se pudo tomar una foto con licencia gratuita de esta lápida. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 20:22 31 de mayo de 2021 (UTC)
1 ° de Junio
Archivo: Foto de perfil de Wikipedia (Lumen24) .jpg
- Archivo: foto de perfil de Wikipedia (Lumen24) .jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Lumen24 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal no utilizada durante mucho tiempo de un colaborador inactivo durante mucho tiempo. Ningún uso enciclopédico concebible. No se puede PROD debido a FFD con el nombre anterior, consulte Wikipedia: Possibly_unfree_files / 2015_September_23 # Archivo: Asad.jpg ♠ PMC ♠ (charla) 00:27, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 15:16, 1 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Una vista de Holy Trinity School.png
- Archivo: Una vista de Holy Trinity School.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Akshay Das UTW ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Retirado del sitio web de la escuela por enlace de fuente; huérfano, de baja resolución y posiblemente un copyvio. Charla sobre la granja de cerdos 01:24, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 15:16, 1 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Waterparkcollegecrest.jpg
- Archivo: Waterparkcollegecrest.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Corluddy-con ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Huérfano, el logotipo de la cresta probablemente esté sujeto a derechos de autor, sin indicación de que el usuario que subió el video sea el propietario de los derechos de autor. Charla sobre la granja de cerdos 01:32, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 15:17, 1 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: ANDREGARCIA-GREEN-LOGO.jpg
- Archivo: ANDREGARCIA-GREEN-LOGO.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Cigarlover ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Archivo no cargado con la justificación adecuada de uso no gratuito. WikiDan61 ChatMe! Léame !! 16:01, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 15:06, 2 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Edge LiveAid.jpg
- Archivo: Edge LiveAid.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Wikpidian1337 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
El editor del área territorial de U2 afirma que el uso de imágenes no está permitido. la licencia de Getty establece claramente que se permite el uso no comercial. Wikipedia es un sitio no comercial. Obtener una buena imagen del Edge de esta era es extremadamente difícil, y encuentro que el uso aquí es justo 50.99.231.179 ( hablar ) 17:55, 1 de junio de 2021 (UTC) Getty es bastante claro en su sitio ] aquí:
Perpetuo, lo que significa que sus derechos de uso del contenido no tienen vencimiento ni fecha de finalización. A nivel mundial, lo que significa que el contenido se puede utilizar en cualquier territorio geográfico. Ilimitado, lo que significa que el contenido se puede utilizar un número ilimitado de veces. Todos y cada uno de los medios, es decir, el contenido se puede utilizar en forma impresa, digital o en cualquier otro medio o formato. No exclusivo, lo que significa que no tiene derechos exclusivos para usar el contenido. Getty Images puede licenciar el mismo contenido a otros clientes. Si desea derechos exclusivos para usar contenido libre de regalías, comuníquese con Getty Images para discutir una compra.
en mi opinión, no hay ningún fundamento para justificar la eliminación de la imagen de la página de Edge, ya que el razonamiento para su carga es claro. Si el editor del área territorial @ Y2kcrazyjoker4 : puede encontrar otra imagen con el Edge con el pelo largo de esta época, estoy más que abierto a ello. Es revelador que no respondió en absoluto al comentario en la página de discusión y optó por eliminarlo sin entablar una discusión. Ha sido expulsado varias veces por este comportamiento, pero parece tener problemas para aprender de los errores. 50.99.231.179 ( hablar )
- No eliminé ningún comentario de la página de discusión, eso es descaradamente falso. Eliminé la imagen del artículo y la etiqueté para eliminarla porque es una justificación de uso legítimo inválida. No puede simplemente cargar imágenes que no le pertenecen y afirmar que son de uso legítimo porque desea representar a alguien con cabello largo. Y2Kcrazyjoker4 ( charla • contribuciones ) 18:15, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Esta es una clara violación de WP: NFCI . Las imágenes no gratuitas de personas vivas nunca están permitidas y, en este caso, hay muchas fotos de The Edge con licencia gratuita disponibles para su uso. El deseo de un editor de una foto con una longitud de cabello específica no puede anular la política. Cullen 328 Vamos a discutirlo 18:21, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Siga asumiendo que la licencia Getty Royalty-Free no se viola y que Wikipedia está clasificado como un sitio web no comercial, entonces no veo ninguna razón para eliminar la imagen. Está dentro de los límites de la licencia y, por lo tanto, se puede usar en el sitio libremente para fines no comerciales (que es lo que supongo que constituiría la actividad en este sitio).
- Responder Te equivocas acerca de "no comercial". Sí, la Fundación Wikimedia es un grupo sin fines de lucro, pero nuestra licencia permite que todo nuestro texto y casi todas nuestras imágenes sean reutilizadas por cualquier persona para cualquier propósito, incluidos específicamente los usos comerciales, siempre que se atribuya. Las imágenes no gratuitas se permiten solo en circunstancias muy limitadas, y las imágenes no libres de personas vivas están claramente excluidas de esa estricta excepción de política. Esto está bien establecido, y tu deseo de una foto con el pelo largo es un capricho que debes ignorar. Cullen 328 Vamos a discutirlo 18:39, 1 de junio de 2021 (UTC)
- veo. mira este https://www.gettyimages.ie/detail/news-photo/english-rock-musician-the-edge-of-the-group-u2-performs-news-photo/1280822164 wow, se ve aún más genial . ¿Es posible que el titular de los derechos de autor pueda dar permiso exclusivamente para wikipedia, si pudiera obtenerlo de pete still o paul natkin? - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.99.231.179 ( charla • contribuciones )
- @ 50.99.231.179 : No hay "permiso exclusivo para Wikipedia". Todo lo publicado en Wikipedia está disponible para que otros lo usen, libremente, para cualquier propósito (comercial o no), siempre y cuando se lo atribuya al autor / creador. No se puede conceder permiso a ninguna imagen que aparezca aquí "solo para Wikipedia"; no es así como funciona este sitio. WikiDan61 ChatMe! Léame !! 16:58, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : para que podamos usar esto, esencialmente tendrá que lanzarse con una licencia gratuita que permita el uso comercial, lo que parece poco probable, y las imágenes no libres de personas vivas casi siempre se pueden reemplazar con medios gratuitos y, por lo tanto, fallan en WP. : NFCC . Charla sobre la granja de cerdos 18:02, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Per Cullen y otros, la política es clara al respecto. Beeblebrox ( charla ) 04:09, 4 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: WorldmapLBEST.gif
- Archivo: WorldmapLBEST.gif ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por BabyNuke ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Investigación original descarada . Es posible que pronto se elimine la única página en la que se usó [2] , por lo que citaré el comentario que hizo el creador aquí: " He creado un mapa del mundo que muestra, según mi leal saber y entender, dónde está y dónde no está". t legal. ¿Podría agregarse al artículo? Verde indica legal, azul indica que el acto es legal, pero la pornografía con bestialidad no lo es, amarillo indica que las leyes apropiadas en este país varían a nivel estatal o regional y finalmente rojo indica que la bestialidad es ilegal tanto en la práctica y la pornografía. Hago hincapié en que puedo y no garantizaré su precisión ni será completa. Solo debe servir como una indicación. ”Esto tampoco se ha mantenido desde 2006, por lo que está irremediablemente desactualizado. Esto no solo es inútil, es peligroso. Beeblebrox ( charla ) 21:33, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , esencialmente huérfano (no utilizado en el espacio principal) con precisión y origen cuestionables. Salavat ( charla ) 15:11, 2 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Peace12.jpg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Foro incorrecto . El archivo está en Commons . Por favor nominar para eliminarlo allí si todavía se siente que debe suprimirse. AnomieBOT ⚡ 22:14, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Archivo: Peace12.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) Sswe12 ( hablar ) 21:43, 1 de junio de 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
2 de junio
Archivo: Carey Harrison en 2006.jpg
- Archivo: Carey Harrison en 2006.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Careyh ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Ver Commons: solicitudes de eliminación / Archivo: Carey Harrison en 2006.jpg . ✗ implícito 13:56, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar No hay evidencia de que la imagen esté bajo una licencia gratuita aceptable. La propiedad o posesión de una foto, la propiedad del equipo utilizado para tomar la foto o ser el sujeto de la foto no equivale a tener los derechos de autor. El titular de los derechos de autor es el fotógrafo (es decir, la persona que tomó la foto), más que el sujeto (la persona que aparece en la foto) o la persona que posee la foto, a menos que se transfiera por aplicación de la ley (por ejemplo, herencia, etc.) o por contrato (escrito y firmado por el titular de los derechos de autor, y transfiere explícitamente los derechos de autor). Violín Timtrent Faddle Talk to me 15:45, 2 de Junio 2021 (UTC)
- Eliminar : EXIF deja en claro que esto no es un trabajo propio, ya que el cargador es aparentemente el tema y el EXIF dice "crédito de la foto: DION OGUST" y proporciona el correo electrónico de Ogust en el campo del titular de los derechos de autor. - Whpq ( conversación ) 17:49, 3 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Kupa people.jpg
- Archivo: Kupa people.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Zakari Brainbox ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Imagen con marca de agua. WP: WATERMARK es interesante aquí. Además, las imágenes sin detalles de la cámara tienden a ser sospechosas. Requerimos una declaración de fuente y / o permisos mucho mejor. Uploader para usar WP: OTRS para otorgar permiso si es el propietario de los derechos de autor. Posible violación de los derechos de autor . Violín Timtrent Faddle Talk to me 15:19, 2 de Junio 2021 (UTC)
- Comentario : la foto tiene datos EXIF, incluida la cámara, que es un teléfono con Android. - Whpq ( conversación ) 15:23, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Mis disculpas, @ Whpq . Voy a redactar ese elemento violín Timtrent Faddle Talk to me 15:37, 2 de Junio 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio, especialmente con esa marca de agua algo considerable. Salavat ( charla ) 14:53, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : la persona que subió el video ha indicado que cargará una versión sin marca de agua. - Whpq ( conversación ) 17:46, 3 de junio de 2021 (UTC)
3 de junio
Archivo: Townsville CBD, 2007.jpg
- Archivo: Townsville CBD, 2007.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros )
Orphan Phreeky82 ( charla ) 12:14, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Phreeky82 :, como el cargador de este archivo, si desea que se elimine, siempre puede etiquetar la página de archivos con
{{db-g7}}
y se eliminará rápidamente. Salavat ( charla ) 14:56, 3 de junio de 2021 (UTC)
4 de junio
Archivo: OL-tube.jpg
- Archivo: OL-tube.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por LongZ ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
WP: DECORATIVO de uso no libre en el arte del Surf . No hay comentarios de origen en ningún lugar del artículo relacionado con este trabajo en particular; por lo tanto, la importancia contextual de su uso no gratuito es cuestionable según WP: NFC # CS . El artista que se supone que pintó de acuerdo con la descripción del archivo es Olivier Longuet , pero no parece haber ningún artículo de Wikipedia en inglés escrito sobre él y ni siquiera es uno de los once "artistas de surf notables" mencionados por su nombre. en la última oración del encabezado del artículo. Es una pintura bonita, seguro, y es de una persona navegando; sin embargo, ninguna de esas cosas realmente justifica su uso no gratuito en el artículo. Hay un ejemplo de arte de surf con licencia gratuita de Ithaka Darin Pappas , que al menos se menciona por su nombre en el artículo. El ejemplo de Pappas no es una pintura, pero es un ejemplo de "Surf art" y de eso se supone que trata el artículo. Si un ejemplo de pintura no libre es realmente necesario según WP: NFCC # 8 , entonces tal vez haya uno de otro de los artistas mencionados por su nombre en el artículo que podría usarse y podría estar mejor conectado contextualmente al contenido del artículo; incluso mejor sería probar un ejemplo de licencia libre o de desarrollo profesional de un trabajo representativo de este tipo. Independientemente, la forma en que se usa este archivo actualmente no cumple con la justificación para el uso no libre requerido por WP: NFCC y, por lo tanto, debe eliminarse si no se puede abordar. - Marchjuly ( charla ) 05:25, 4 de junio de 2021 (UTC)
Hoy es 4 de junio de 2021 . Poner nuevas nominaciones en Wikipedia: Archivos para discusión / 4 de junio de 2021 - ( nueva nominación )
Si la página de la fecha actual se inició sin el encabezado, aplique {{ subst: Ffd log }} en la parte superior de la página del día.
Asegúrese de que "=== 4 de junio ===" esté en la parte superior de la nueva página para que funcionen los enlaces a la página interna de la página principal de Archivos para discusión (en la que se encuentra ahora).
La página Wikipedia: Archivos para discusión / Hoy siempre mostrará el registro de hoy.