Wikipedia: lista de candidatos destacados
¡Bienvenido a la lista de candidatos destacados ! Aquí, determinamos qué listas tienen una calidad lo suficientemente buena como para ser listas destacadas (FL). Las listas destacadas ejemplifican el mejor trabajo de Wikipedia y deben satisfacer los criterios de la lista destacada .
Antes de nominar una lista, los nominadores pueden desear recibir retroalimentación incluyéndola en la revisión por pares . Este proceso no reemplaza la revisión por pares. Los nominadores deben estar lo suficientemente familiarizados con el tema y las fuentes para lidiar con las objeciones durante el proceso de lista de candidatos destacados (FLC). Aquellos que no sean contribuyentes significativos a la lista deben consultar a los editores regulares de la lista antes de la nominación. Se espera que los nominadores respondan positivamente a las críticas constructivas y hagan un esfuerzo para abordar las objeciones con prontitud.
Una lista no debe incluirse en la lista de candidatos destacados y en la revisión por pares al mismo tiempo. Los nominadores no deben agregar una segunda nominación a la lista destacada hasta que la primera haya obtenido un apoyo sustancial y las preocupaciones de los revisores se hayan abordado sustancialmente. No divida las páginas candidatas de la lista destacada en subsecciones usando el código de encabezado (si es necesario, use encabezados en negrita).
El director de la lista destacada, Giants2008 , o sus delegados, PresN y The Rambling Man , determinan el momento del proceso para cada nominación. Cada nominación durará al menos diez días (aunque la mayoría dura un mes o más) y puede prolongarse cuando haya cambios en curso y parezca útil continuar con el proceso. Para que una nominación sea promovida al estado de FL, se debe llegar a un consenso de que cumple con los criterios. El consenso se construye entre revisores y nominadores; los directores determinan si hay consenso. Una nominación será eliminada de la lista y archivada si, a juicio del director que considera una nominación y sus revisiones:
Se supone que todas las nominaciones tienen buenas cualidades; es por ello que el eje principal del proceso es generar y resolver comentarios críticos en relación a los criterios, y por eso se le da mucho más peso a dicha resolución que a las declaraciones de apoyo.
Después de que haya pasado un tiempo razonable, el director o los delegados decidirán cuándo una nominación está lista para ser cerrada. Un bot actualizará la página de discusión de la lista después de que se promocione la lista o se archive la nominación; la demora en el procesamiento del bot puede oscilar entre minutos y varios días, y la {{FLC}}plantilla debe permanecer en la página de discusión hasta que el bot actualice o agregue la {{Article history}}plantilla. Si se archiva una nominación, el nominador debe tomarse el tiempo adecuado para resolver los problemas antes de volver a nominar.
