Los artículos destacados son ejemplos de nuestro mejor trabajo, seleccionados mediante el proceso de candidatos a artículos destacados . Desafortunadamente, los colaboradores que no están familiarizados con el proceso suelen malinterpretar los criterios de los artículos destacados ; como resultado, muchas nominaciones no cumplen con los criterios.
Los criterios 1a, 1b, 1c, 2a y 3 (enumerados a continuación) son los criterios del artículo destacado que causan la mayoría de los problemas en el proceso FAC. Estos puntos críticos de la FAC se analizan a continuación, incluidas explicaciones de lo que significan los criterios y qué estándares se esperan de los artículos destacados. Este consejo se basa en la experiencia de lectura y revisión de artículos candidatos y en la participación en debates sobre los criterios. Su objetivo es ayudar a los escritores de posibles artículos destacados a evitar errores comunes, evitar sorpresas y hacer que el proceso sea lo más rápido e indoloro posible.
Dedique algún tiempo a revisar los otros artículos destacados sobre temas relacionados para tener una idea de su calidad básica y las decisiones que han tomado en cuanto a cobertura y estilo. Esto debería darle una idea de cualquier deficiencia importante en la calidad del artículo que desea nominar. Tenga en cuenta que los estándares de los artículos destacados han aumentado, por lo que ser mejor que un FA de peor calidad o uno que se ha degradado desde la nominación no significa que el artículo en el que está trabajando sea una apuesta segura o que de alguna manera merezca aparecer.
Algunos pueden considerar que los criterios y estos estándares son demasiado estrictos, pero Wikipedia ya pasó el punto en el que necesitamos artículos que contengan cualquier información. Necesitamos artículos precisos y de alta calidad. Si más artículos ya cumplieran con los criterios anteriores antes de ser nominados, podríamos dedicar más tiempo a trabajar en el pulido final y tener tiempo libre para nominar y promover más artículos. Eso hace que este consejo sea particularmente importante en el proceso de revisión por pares, así que indique a los editores aquí lo que necesita su artículo antes de ser nominado en WP:FAC .