Como dice el viejo refrán " Dales suficiente cuerda y se ahorcarán " . A veces, este es el mejor enfoque cuando se trata de usuarios bloqueados . Si están suplicando ser desbloqueados y jurando de arriba abajo que entienden y que no repetirán lo que sea que los bloqueó, en lugar de discutir los puntos más finos del bloqueo original o exigir más explicaciones, puede ser mejor simplemente desbloquear ellos y dejar en claro que esta es su última oportunidad. Si quieren decir lo que dicen, entonces el desbloqueo será lo correcto, y si no lo hacen, serán bloqueados nuevamente lo suficientemente pronto.
Escenarios de ejemplo
Ejemplo # 1: El fanático de la música
- Usuario: Ididntdoit comienza a agregar enlaces externos excesivos e investigaciones originales a varios artículos sobre sus músicos favoritos, recibiendo numerosas advertencias en el proceso.
- Usuario administrador : SpamHunter007 los bloquea cuando continúan después de una advertencia final.
- Ididntdoit pide casi instantáneamente ser desbloqueado, en su solicitud afirman que ahora entienden lo que hicieron mal y prometen no volver a hacerlo, agregando que realmente lo lamentan mucho y no sabían que esto estaba en contra de las reglas.
Ejemplo n. ° 2: " La defensa del hermano pequeño "
- Usuario: Bigbro tiene un historial de realizar ediciones poco frecuentes. No es particularmente útil, pero realmente no hace ningún daño.
- A última hora de un sábado por la noche, Bigbro comienza a agregar el mismo pareado rimado que contiene un insulto racial muy desagradable a numerosos artículos aparentemente no relacionados.
- Dos días después de su bloqueo de tres meses por actos de vandalismo, usa el argumento clásico de que su hermano pequeño lo hizo mientras él estaba fuera , y ahora el hermano pequeño está en un gran problema.
Reacciones más probables
El administrador que revisa estas solicitudes tiene varias opciones ante ellos:
- Rechazo porque creen que los editores están mintiendo.
- Discusión prolongada hasta que el usuario y el administrador de revisión hayan revisado casi todas las ediciones que el usuario haya realizado y las hayan analizado punto por punto.
- Desbloquee y déles la oportunidad de demostrar que entienden y pueden abstenerse de repetir este mismo comportamiento, o por el contrario, una oportunidad de demostrar que no entienden o que no les importa y que solo esperaban que un administrador comprensivo los desbloqueara. Poco saben que se han "ahorcado" y serán bloqueados de nuevo rápidamente, probablemente de forma indefinida.
Esto no quiere decir que sea siempre la mejor solución. A veces, esas discusiones de desbloqueo prolongadas producen resultados reales al educar al usuario bloqueado sobre por qué fueron bloqueados y ayudarlo a editar de manera productiva en el futuro. Pero como una simple prueba de fuego de la sinceridad y la voluntad de un usuario para editar de forma cooperativa, puede ser muy eficaz. A veces, incluso después de una discusión prolongada, es difícil saber si el usuario comprende el problema y / o está dispuesto a dejar de editar de manera disruptiva, y la única forma de averiguarlo con certeza es brindarle la oportunidad. Otra opción en el caso de cuentas de vandalismo es rechazar la solicitud de desbloqueo pero agregar {{ 2nd chance }} que básicamente les pide que lo prueben antes de ser desbloqueadas.
Cuando no usar
- Si un usuario ya ha sido bloqueado varias veces por el mismo comportamiento, ya ha obtenido toda la cuerda que necesita; el verdugo está dormido en la palanca
- Si el usuario fue bloqueado de manera justificada pero no da ninguna indicación de que incluso siente que hizo algo mal
- Amenazas legales o amenazas de hacerse daño a sí mismos oa otros que no se hayan retractado
- En cualquier caso donde el administrador que realizó el bloqueo tiene fuertes objeciones al desbloqueo
- Usuarios prohibidos en el sitio : usuarios bloqueados o prohibidos en el sitio por discusiones de la comunidad o ArbCom
- Para las prohibiciones de la comunidad, la oferta estándar aún puede aplicarse
- Sin embargo, este ensayo puede aplicarse a los usuarios prohibidos por evasión repetida de bloques , después de un período de oferta estándar.
- Cuentas comprometidas
Citando este ensayo
La intención de este ensayo es ayudar a los administradores a revisar las solicitudes de desbloqueo, y las discusiones entre administradores sobre la solicitud de desbloqueo es donde se ha citado a menudo. Podría considerarse descortés citarlo en una discusión directa con el usuario bloqueado.
Ver también
- Wikipedia: Wikipedia no es terapia
- Wikipedia: Llamar a las cosas por su nombre
- Wikipedia: se requiere competencia
- Wikipedia: prueba de pato
- Wikipedia: los desbloqueos son baratos
- Wikipedia: desbloquear perspectivas