A veces, los editores crean resguardos muy cortos con la intención de completarlos más tarde. El talón, en esa forma, no puede hacer ningún reclamo de notabilidad (aunque la notabilidad es irrelevante) ni enumerar ninguna fuente para verificación . Esto induce a muchos editores a agregar apresuradamente una etiqueta de eliminación rápida . Si el editor original logra regresar antes de que se elimine el artículo, agrega una etiqueta {{ holdon }} y explica sus intenciones en la página de discusión. El siguiente es un ejemplo típico de lo que sucede a continuación:
- Alguien viene, a menudo alguien sin conocimiento del tema, y presume que el artículo nunca podrá ampliarse y nunca tendrá fuentes verificables, por lo que lo PRODULA .
- El editor original elimina la etiqueta PROD y tal vez haga una edición sustancial, si tiene tiempo, pero recuerde, la única razón por la que solo escribió una oración o dos en primer lugar es porque no tiene más de unos pocos minutos seguidos. tiempo para trabajar en Wikipedia.
- La persona que agregó la etiqueta PROD luego la incluye en AfD , por la misma razón que la PROD.
- Otros editores recomiendan su eliminación, con el argumento de que no incluye ninguna fuente, no hace ningún reclamo de notoriedad o simplemente es "demasiado corto para que valga la pena conservarlo".
- El editor original pasa todo su tiempo (limitado) tratando de luchar contra la eliminación del artículo. Es reacio a hacer las ediciones que cambiarían la opinión de quienes recomiendan eliminar (asumiendo que incluso elijan volver a visitar el artículo o la discusión, lo que a menudo no sucede) porque no quiere poner tanto trabajo en un artículo si es simplemente va a terminar siendo eliminado. Entonces, en cambio, dedica su tiempo a la discusión de eliminación explicando su posición e intenta convencer a los demás de que sí tiene información verificable sobre el tema.
A menudo, en lugar de eliminarlo por completo, alguien sugerirá mover un artículo extremadamente corto al espacio de usuario del colaborador principal. Esto, sin embargo, anula todo el propósito de una wiki. Un wiki es para edición colaborativa ; los artículos crecen orgánicamente a medida que diferentes personas van apareciendo y aportando su propia información. Mantener artículos breves en el espacio de usuario, donde casi nadie (ciertamente no los editores casuales) podrá encontrarlos, hasta que se amplíen para cumplir con algún criterio arbitrario, hace todo este proceso imposible. No hagas esto.
Así que dale una oportunidad a un artículo. A menos que sea una eliminación rápida y descarada, como una tontería, publicidad, calumnia o un copyvio, no lo etiquete como rápido. Y no lo haga PROD o AfD hasta que el editor original haya tenido la oportunidad (una semana debería ser suficiente tiempo) para agregar contenido al artículo y enumerar las fuentes y hacer todo lo demás que la gente tiende a usar contra artículos tan cortos. Independientemente, incluso si se utiliza Prod, trabaje con el editor original y hágales saber las razones de la etiqueta. Ayúdalos a trabajar dentro de las normas aceptadas de la comunidad para que el artículo esté a la altura, no sea que asustes a un recién llegado.
Podría considerar una búsqueda web de referencias, como parte de la verificación de la notoriedad potencial. Si encuentra algo útil, complete algunas oraciones del artículo y cite. Esto casi siempre es suficiente para hacer que un artículo sea resistente a PROD y al mismo tiempo contribuir de manera útil al proyecto.
Ver también
- Eventualismo
- Wikipedia: no demueles la casa mientras aún se está construyendo
- Wikipedia: potencial, no solo estado actual
- Wikipedia: ¡Ayuda, mi artículo fue nominado para su eliminación!