El estándar Heymann tiene dos significados.
Se invoca durante las discusiones sobre la eliminación para señalar que un artículo se ha mejorado significativamente desde que fue nominado para su eliminación, como lo fue el artículo original de David Heymann ; en tales casos, un editor podría decir "Keep per WP: HEY ".
Puede usarse para describir la cantidad de trabajo que un editor siente que una página necesita para cambiar su voto (no votar) de "eliminar" o "neutral" a "mantener" en un debate de artículos para su eliminación . Por ejemplo: si un editor de votaciones de! Considera que un tema nominado no es notable, o cree que podría ser notable pero no ve evidencia suficiente en el artículo "tal cual", el editor de votaciones de! Podría comentar que "Esta página necesitaría una mejora de Heymann Standard (o WP: HEY para abreviar) para obtener mi voto ".
El estándar Heymann lleva el nombre del artículo de David Heymann , que primero se propuso para su eliminación y luego se llevó a la AfD poco después de su creación. El autor y otros trabajaron mucho en el artículo mientras se llevaba a cabo el debate y el artículo se mejoró enormemente y se mantuvo de manera abrumadora. Que se designa en primer lugar, la página era un trozo sin fuentes, de dos frases que se parecía a esto . Tres días después, tenía catorce fuentes independientes y se había convertido en esto . Poco tiempo después fue catalogado como un buen artículo . [1] Después de una reevaluación de un buen artículo tres años después, el artículo se eliminó de la lista de la clase C [2], pero esto no afecta los principios discutidos aquí.
Los debates que involucran temas posiblemente no notables o artículos que carecen de verificación a veces ven una serie de votos tipo "mantener", "mantener débil" o "mantener y expandir", pero poca voluntad para mejorar realmente el artículo o demostrar su notoriedad. Invocar el "Estándar Heymann" es una expresión de:
- Deseo de ver contenido de calidad en Wikipedia
- Creencia en un nivel razonable de notoriedad.
- Demanda de cumplimiento de WP: Verificabilidad , una política oficial
- Respeto por los colaboradores dispuestos a mejorar los artículos de dudosa notoriedad.
Ver también
- WP: Eliminación del premio a la calidad
Referencias
- ^ diferencia de la página de discusión de la revisión; artículo tal como apareció durante ese barrido de GA.
- ^ página de discusión sobre la reevaluación, artículo tal como apareció durante esa reevaluación.