Archivos para la discusión (FpD) es para el listado imágenes y otros archivos multimedia que son innecesarios o que tienen ya sea contenido libre o contenidos que no son libres preocupaciones de uso. Los archivos que se han enumerado aquí durante más de 7 días son elegibles para la eliminación o eliminación de las páginas si se ha llegado a un consenso para hacerlo o si no se han presentado objeciones a la eliminación o eliminación. Para citar los criterios de contenido no libre., "es deber de los usuarios que buscan incluir o retener contenido proporcionar una justificación válida; aquellos que buscan eliminarlo o eliminarlo no están obligados a demostrar que no se puede crear uno". Para solicitudes de recuperación, comuníquese primero con el administrador que eliminó el archivo. Si no puede resolver el problema con ese administrador, el asunto debe someterse a revisión de eliminación . Ejemplos de los archivos que puede solicitar para discusión, eliminación o cambio aquí:
Si tiene preguntas sobre si se debe eliminar algo, considere preguntar en Preguntas sobre derechos de autor de los medios . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Que no listar aqui
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Instrucciones para listar archivos para discusión Para listar un archivo:
Indique las razones por las que el archivo debe eliminarse, eliminarse o modificarse. Además, indique qué acción específica se debe tomar, preferiblemente en negrita ; esto permite que los participantes de la discusión y los cerradores comprendan mejor el propósito de la nominación. Algunos ejemplos de declaraciones de nominación incluyen:
Éstas no son las únicas razones "válidas" para discutir un archivo. Se puede utilizar cualquier razón explicada correctamente. La lista anterior comprende las más comunes y no controvertidas. Si elimina un archivo de un artículo, enumere el artículo del que lo eliminó para que la comunidad pueda revisar si el archivo debe eliminarse. Esto es necesario porque las páginas del archivo no recuerdan los artículos en los que se utilizó previamente el archivo. |
Instrucciones de administrador
Instrucciones para la participación en debates
Al responder a la nominación de eliminación, considere agregar su publicación en el formato
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
en el que "Eliminar", "Conservar", "Comentar" u otra cosa puede reemplazar "Ver". Al publicar su razonamiento, muchos editores usan abreviaturas y citan lo siguiente:
- Wikipedia: NFCC # 1 - El equivalente gratuito no está disponible
- Wikipedia: NFCC # 8 - Importancia
- Wikipedia: Contenido no gratuito # Imágenes 2 - Uso de imagen inaceptable
Recuerde que la votación no sustituye a la discusión . El método principal de Wikipedia para determinar el consenso es mediante la edición y discusión, no votando . Aunque los editores utilizan ocasionalmente encuestas de opinión en un intento de probar el consenso, las encuestas o sondeos a veces impiden más que ayudar a la discusión. Deben usarse con precaución y no son más vinculantes que cualquier otra decisión de consenso.
También recuerde que si cree que una imagen es potencialmente útil para otros proyectos y debe moverse a Wikimedia Commons , en lugar de responder '''Move to Commons'''
, puede moverla allí usted mismo. Consulte Wikipedia: Mover archivos a Commons para obtener instrucciones.
Instrucciones para cerrar discusiones
Las nominaciones deben procesarse para el cierre después de haber estado en la lista durante 7 días siguiendo los pasos aquí .
Discusiones antiguas
Las siguientes discusiones tienen más de 7 días y están pendientes de procesamiento por parte de un administrador:
10 de junio
Archivo: PTVLogo2017.svg
- Archivo: PTVLogo2017.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Moonrivers ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Si bien el logotipo de PTV puede ser de dominio público como obra del gobierno filipino, este archivo de imagen utiliza una licencia que no es válida y no es reconocida por Wikimedia Commons. Esto evita su transferencia exitosa a Commons a través de FileExporter o CommonsHelper. Esto puede necesitar una intervención de administrador. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 04:25, 10 de junio de 2021 (UTC)
7 de junio
Archivo: Himilo Qaran logo.jpg
- Archivo: Himilo Qaran logo.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por AmirahBreen ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Commons, que tiene una versión más grande con este nombre, asume que este logotipo no tiene derechos de autor porque Somalia no tiene leyes de derechos de autor. Si estamos de acuerdo con esto, el archivo local debería eliminarse. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 16:11, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Somalia tiene leyes de derechos de autor, pero no está sujeta a Berna, pero todo lo demás aquí es correcto, y yo lo apoyaría. SportingFlyer T · C 22:42, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Um, si Somalia tiene leyes de derechos de autor, ¿esta imagen sería PD según sus términos? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:03, 14 de junio de 2021 (UTC)
- No está muy claro, ya que no parece haber un mecanismo para hacer cumplir los derechos de autor allí en este momento. Ver [1] . SportingFlyer T · C 09:33, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Um, si Somalia tiene leyes de derechos de autor, ¿esta imagen sería PD según sus términos? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:03, 14 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Face Off Breaking Bad.jpg
- Archivo: Face Off Breaking Bad.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
La imagen falla en WP: NFCC # 8 como simplemente una imagen de dos personajes parados / sentados en la misma habitación. Otra imagen no libre con una justificación no libre más válida ya se encuentra en el artículo que pasa WP: NFCC y se puede utilizar en su lugar. Some Dude From North Carolina ( charla ) 20:32, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Nota : la persona que subió el video compartió previamente su razonamiento en marzo de 2021 (y más tarde en mayo ) de que están agregando más imágenes a los artículos como marcadores visuales para identificar episodios, una práctica que viola WP: NFCC y posiblemente las pautas de derechos de autor. Some Dude From North Carolina ( charla ) 20:38, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener - Límite de velocidad rápida mantener aquí. El hecho de que esta persona esté citando la razón de que la imagen sea una "imagen de dos personajes parados / sentados en la misma habitación" como criterio para fallar NFCC # 8 debería ser una razón para cerrar esta discusión. @ Some Dude de Carolina del Norte : está tergiversando groseramente el propósito de la imagen en el artículo en un esfuerzo por eliminarlo. Para los siguientes votantes, eche un vistazo a Face Off (Breaking Bad) para obtener más detalles. WP: NFCC # 8 requiere un significado contextual y comentarios de origen. Esta imagen es de uno de los personajes principales, Gustavo Fring, antes de llegar a matar a Héctor Salamanca, otro personaje importante de la serie, por hablar con la DEA. Importancia contextual para WP: NFCC # 8 ya está establecida. Como se indica en el artículo, este episodio marca la aparición final de ambos personajes en la serie. "Este episodio marca la aparición final en la serie de Giancarlo Esposito como Gus Fring, y los actores recurrentes Mark Margolis como Héctor Salamanca y Ray Campbell como Tyrus Kitt. Esposito, Campbell y Margolis volverían a interpretar sus respectivos papeles en la serie derivada de Breaking Bad Better Llame a Saul, comenzando con la tercera y segunda temporada de este último programa, respectivamente ".
- En la siguiente escena, sabemos que tanto Fring como Salamanca mueren a causa de una bomba, y hay muchos comentarios en el artículo para satisfacer el requisito de WP: NFCC # 8 allí. "El episodio recibió elogios unánimes de los críticos de televisión. Seth Amitin de IGN otorgó al episodio un 9,5 sobre 10, y lo describió como" la combinación perfecta de Breaking Bad ". [8] Alan Sepinwall, reseña de HitFix, dijo que el episodio fue" fantástico , de principio a fin ". [9] Matt Richenthal de TV Fanatic otorgó al episodio un 4.8 sobre 5 y describió Breaking Bad como" el mejor programa de televisión ". [10] Donna Bowman de The AV Club otorgó al episodio un" A ". [11] James Poniewozik de la revista TIME describió el final como" deslumbrante, moralmente abrasador y, bueno, explosivo ... con algunos momentos sagrados para todas las edades ", [12] mientras que Tim Goodman de The Hollywood Reporter calculó que el episodio "hizo muchas cosas bien, corrigió el rumbo de la mayoría ... de las preocupaciones y brindó a los espectadores no solo un episodio lleno de acción y satisfactorio, sino que puso el programa en el camino para terminar ... en un estado dramático casi perfecto . "[13] En 2019, The Ringer clasificó a" Face Off "como el tercer mejor de un total de 62 episodios de Breaking Bad. odas. [14] " Charla LJF2019
- Es muy probable que LJF2019, el cargador, tenga una comprensión fallida de WP: TLDR y el significado de WP: NFCC junto con otras pautas de derechos de autor (no podemos simplemente cargar imágenes no gratuitas para cada artículo). Copiar y pegar un párrafo completo del artículo, sin mencionar la imagen / momento (la mayoría de las fuentes mencionan la explosión / secuela / efectos visuales), es solo una vez más mostrar que esta imagen falla en NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( charla ) 03:41, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Estoy de acuerdo con la nominación de que NFCC # 8 no se cumple aquí, especialmente dada la imagen alternativa en el artículo que tiene un comentario adjunto. SportingFlyer T · C 14:00, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : el propósito declarado de la NFUR es en realidad solo una descripción de la imagen y no establece un propósito real para la imagen. No hay comentarios independientes de fuentes confiables sobre la imagen en el artículo. No WP: NFCC # 8 . - Whpq ( conversación ) 17:20, 18 de junio de 2021 (UTC)
28 de mayo
Archivo: James Oliver Huberty.jpg
- Archivo: James Oliver Huberty.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Lord Gøn ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Previamente nominado como parte de una discusión de FFD de nominación masiva que se cerró como "sin consenso". Para mí, independientemente del tamaño de la sección del artículo sobre la masacre de San Ysidro McDonald's , la imagen del perpetrador no aporta mucha comprensión al ya trágico evento que ocurrió. Puede fallar WP: NFCC # 8 . Sin embargo, algunos o varios editores querían que la imagen se mantuviera en la otra discusión, así que puedo corregirme. George Ho ( charla ) 20:40, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:26, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . El espíritu de la discusión anterior vinculada anteriormente es que la semejanza del perpetrador a menudo es irrelevante para el evento. A menos que la semejanza sea en sí misma el tema de discusión, lo que justifica un contexto visual complementario ( WP: NFCC # 8), la semejanza no tiene necesariamente relación con la comprensión del tema. zar 01:45, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Si bien estoy de acuerdo en que la semejanza del perpetrador es irrelevante para el evento en sí, el artículo no solo cubre el tiroteo masivo. También hay una cobertura significativa del perpetrador (además de las secuelas) e identificar al perpetrador mejora significativamente la comprensión del lector sobre el tema del artículo, dado que una gran proporción del artículo está dedicada a esta persona. Ajedrez ( charla ) (utilizar en la respuesta)
{{reply to|Chess}}
07:54, 18 de junio de 2021 (UTC) - Mantener la forma en que está organizado el artículo, el propio artículo de Huberty podría separarse en cualquier momento, y en la sección sobre Huberty, la imagen está en el cuadro de información, lo que la haría elegible para NFCC # 8 si tuviera su propio artículo. SportingFlyer T · C 09:24, 18 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg
- Archivo: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por WClarke ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Anteriormente nominado como parte de la discusión de FFD de inclusión masiva , que se cerró como "sin consenso". En esa discusión anterior, algunas o varias personas favorecieron mantener la imagen. Sin embargo, todavía no creo que cumpla con WP: NFCC # 8 . El tiroteo de 2016 contra los agentes de policía de Dallas ya fue lo suficientemente trágico como es, y la imagen del perpetrador no mejoraría / afectaría la comprensión, especialmente cuando se eliminó, incluso con el tamaño masivo de la sección sobre el perpetrador. George Ho ( charla ) 23:51, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:38, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . El espíritu de la discusión anterior vinculada anteriormente es que la semejanza del perpetrador a menudo es irrelevante para el evento. A menos que la semejanza sea en sí misma el tema de discusión, lo que justifica un contexto visual complementario (WP: NFCC # 8), la semejanza no tiene necesariamente relación con la comprensión del tema. Tampoco veo el caso para incluir un {{ criminal de infobox }} en estos casos. Si el perpetrador es notable, recibe su propio artículo con un cuadro de información detallado. zar 01:47, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Weak Keep Estoy convencido por el argumento de que la semejanza del delincuente es irrelevante a menos que haya material de origen significativo directamente sobre el delincuente, que es el caso de este artículo. No estoy seguro de que podamos dividir un artículo aquí, pero está cerca y la foto está, lógicamente, en un cuadro de información. SportingFlyer T · C 09:26, 18 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Santo Spirito Firenze interno.jpg
- Archivo: Santo Spirito Firenze interno.jpg ( borrar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Attilios ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Licencia disputada por Sennecaster con el siguiente fundamento: "no puede ser PD-Italia; Italia no tiene FOP y esto es un dervitiave con derechos de autor, por lo que es URAA". Presentado a FFD para su discusión. ✗ implícito 23:36, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener como disruptor original porque definitivamente tiene más de 70 años, no veo ninguna organización que tenga derechos de autor y malinterpreté completamente cómo funciona FOP en Italia. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 02:37, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Explicit y Sennecaster , la licencia sigue siendo incorrecta, ¿no? No cumple con los requisitos de fecha de la licencia italiana de "fotografía simple" que enumera. Sin embargo, ¿por qué aparece la licencia italiana en la lista? La Wikipedia en inglés solo sigue la ley de derechos de autor de EE. UU., Por lo que la pregunta es qué lo hace disponible bajo una licencia de uso libre en los EE. UU. Y no veo evidencia de un lanzamiento que lo haga así. ¿Me estoy perdiendo de algo? (sin mirar , por favor )
{{ping}}
zar 01:55, 2 de junio de 2021 (UTC)- @ Czar : Usamos la licencia italiana para explicar por qué puede estar fuera de los derechos de autor en Italia y estaría bien bajo URAA. No tengo idea de cómo funciona el FOP extremadamente limitado y la fotografía simple, pero suponiendo que la iglesia sea más antigua (sí), entonces la imagen no tiene derechos de autor en Italia y la URAA se restauró en los Estados Unidos. ¡Buena captura en ese! Todavía no debería eliminarse en mi opinión, aunque necesita un NFUR. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 12:00, 2 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Gavin Long - disparó a 6 policías en Baton Rouge el 17 de julio de 2016.png
- Archivo: Gavin Long - shot 6 oficiales de policía en Baton Rouge el 17 de julio de 2016.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por WClarke ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Anteriormente formaba parte de la discusión de FFD de inclusión masiva que se cerró como "sin consenso". Hasta la fecha, creo, la imagen del perpetrador todavía no mejora la comprensión del ya trágico tiroteo de 2016 contra los agentes de policía de Baton Rouge . Todavía falla WP: NFCC # 8 , lo que significa que eliminar la imagen aún no afectaría lo que ya era trágico, especialmente para las masas. George Ho ( charla ) 19:13, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Beach Boys Maharishi.jpg
- Archivo: Beach Boys Maharishi.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Beatles August 1969.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: David Anderle.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Preocupaciones de la NFCC: ¿es aceptable usar una imagen no libre para identificar visualmente el tema de un artículo, aunque no haya comentarios de apoyo sobre la imagen? JG66 ( conversación ) 08:54, 24 de abril de 2021 (UTC)
Para aclarar, estoy planteando este problema (con estos archivos como ejemplos) para discutirlo. Estas no son mis cargas, pero admito que estoy tentado de cargar otros archivos no gratuitos que se usarían de la misma manera en sus respectivos artículos y, de manera similar, carecerían de comentarios de terceros dedicados a la imagen y su significado. JG66 ( conversación ) 09:15, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Keep debe estar permitido bajo WP: NFCI # 8 (
Imágenes con estatus icónico o importancia histórica ... que no son objeto de comentarios en sí mismas, pero ayudan significativamente a ilustrar eventos históricos
) y # 10. (Fotografías de personas fallecidas, en artículos sobre esa persona, siempre que no sea razonablemente probable obtener un sustituto cercano gratuito.
) ili ( conversación ) 10:40, 24 de abril de 2021 (UTC) - Además, solo para que conste, David Anderle es una persona sin vida, pero si la preocupación radica en la pintura que está a su lado, bueno, esa pintura se comenta en el artículo. ili ( conversación ) 10:47, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Bueno, lo que se dice en su totalidad en WP: NFCI # 8 es (con mi énfasis agregado): Las imágenes icónicas e históricas que no son objeto de comentario en sí mismas, pero que ayudan significativamente a ilustrar eventos históricos, pueden usarse si cumplen con todos los aspectos del criterios de contenido no libre , en particular no alternativas gratuitas, respeto por las oportunidades comerciales y significado contextual . Tenga en cuenta que si la imagen es de una agencia de prensa o fotografía (por ejemplo, AP, Corbis o Getty Images) y no es en sí misma objeto de comentarios críticos, se asume automáticamente que no pasa la prueba de "respeto por las oportunidades comerciales". Siguiendo ese enlace de "significado contextual" da (nuevamente con mi énfasis): El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión. Son las preguntas planteadas por esas áreas que he enfatizado, especialmente el último punto, sobre las que me gustaría tener algo de claridad, y creo que todos necesitamos algo de claridad sobre ellas. JG66 ( conversación ) 11:01, 24 de abril de 2021 (UTC)
Dejé una notificación en WP: MCQ con la esperanza de que los editores con cierta experiencia en este campo puedan contribuir a la discusión aquí. JG66 ( conversación ) 12:46, 27 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 07:18, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario Desde entonces he añadido más comentarios sobre la pintura al artículo de Anderle. ili ( conversación ) 07:35, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
Capturas de pantalla de The Wire
- Archivo: Unto Others.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Corner Boys.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Know Your Place.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Misgivings.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Eso es lo suyo.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Final Grades.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Se afirma que todas estas capturas de pantalla no gratuitas se utilizan para identificación y, en la mayoría de los casos, existe una afirmación adicional de que se menciona en la trama. Estas imágenes no son logotipos, tarjetas de título, carteles u otras imágenes similares que se utilizan para la identificación. Además, estas imágenes no son objeto de comentarios críticos de fuentes significativas y su eliminación no resta valor a la comprensión del lector. Simplemente ilustrar el punto de la trama sin comentarios críticos es un uso decroativo. No WP: NFCC # 8 . Véase también Wikipedia: Archivos para discusión / 2021 16 de marzo # Archivo: TheWire28.jpg - Whpq ( charla ) 14:04, 25 de marzo de 2021 (UTC)
- Fuerte Fuerte . WP: NFCC # 8 solo establece que las imágenes deben mostrar "significado contextual. El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión. Además, la imagen debe tener un propósito. No hay ningún requisito de "comentarios críticos de fuentes significativas". En general, cada imagen sirve para mostrar un punto de la trama, ¡pero revisaremos cada imagen por usted!
- - A los demás . Esta es una imagen recuperada directamente de la entrada del episodio de IMDB para ese episodio en particular; está vinculada al final del artículo. muestra a Herc y Sydnor entrevistando a Randy sobre la cámara de seguridad, que se menciona en la sección "Unidad de caso principal" del artículo ". Esta es una imagen real del episodio, no de ningún otro episodio. Para reiterar, ESTA IMAGEN ES DE EL EPISODIO. Por definición, esto es un significado contextual. Se puede argumentar que eliminar esta imagen de hecho restaría valor a la comprensión del lector, dado que la imagen ilustra un punto de la trama del episodio. Una vez más, los comentarios críticos de fuentes significativas son no es un requisito escrito.
- - Chicos de la esquina . Bueno, ¿a dónde vamos desde aquí?
- 1. Esta imagen se menciona literalmente en el título del episodio y el artículo: muestra a Namond llegando a la escuela sin su uniforme y siendo perturbador. Debajo de la sección de referencia del título, dice "" Corner Boys "hace referencia a la terminología utilizada para describir a los estudiantes perturbadores en la escuela y el enfoque que tomó el grupo de Colvin para relacionarse con ellos en términos de lo que saben: las calles de Baltimore. El término proviene de la jerga del área de Baltimore para los traficantes de drogas a nivel de la calle, generalmente hombres adolescentes, que literalmente se paran en las esquinas y venden drogas ". La imagen que hay de tres de estos dichos "chicos de la esquina".
- 2. En la sección de Epígrafe, dice "Zenobia hace esta afirmación en la clase de Colvin para respaldar a Namond, afirmando que el tráfico de drogas de los estudiantes está relacionado con las actividades de sistemas legítimos más amplios". Una vez más refiriéndonos a la escena de la imagen.
- 3. Copiaré y pegaré la gran cantidad de texto de la sección "escuela" de la trama que claramente elegiste no leer.
- Namond les cuenta a Randy y Michael sobre la discusión en su camino a casa desde la escuela. Cuando De'Londa pilla a su hijo Namond trabajando en su paquete en su habitación, ella le dice enojada que la policía podría apoderarse de su casa si las drogas se encuentran allí e insiste en que le entregue la tarea a un teniente.
- Michael llega a casa y descubre que su madre vendió sus comestibles por dinero de la droga. Ella amenaza con quitarle la tarjeta DSS. Insiste en quedarse con la tarjeta. Al día siguiente, cuando Michael llega a casa del gimnasio, Bug le dice que su padre ha regresado. Michael está consternado y rechazado cuando el hombre va a tocarlo. Se enfrenta a su madre y le dice que ella ha roto su promesa al permitir que el padre de Bug regrese. Ella no se preocupa y le dice a Michael que las cosas están volviendo a ser como antes. Michael está atónito y su madre dice que el padre de Bug ahora tendrá la tarjeta DSS.
- Al día siguiente, un Namond lleno de energía plantea la hipocresía de un sistema que promete recompensarlo por su buen comportamiento cuando no se rige por sus propias reglas la mayor parte del tiempo; menciona esteroides, licor, cigarrillos y Enron como ejemplos. Darnell señala que incluso el trabajo policial de Colvin se centró en las drogas, por lo que, en cierto modo, las drogas pagaron el salario de Colvin. Zenobia afirma que la vida en la calle es solo parte de un sistema más amplio. Prez analiza la dificultad de su clase con la prueba con sus colegas. Le aseguran que el rendimiento es bajo en todas las materias. Hanson y Shapiro le dicen que debe seguir el plan de estudios. Sampson y Hanson ofrecen un consejo sabio típico: el primer año de Prez como maestro tiene que ser menos sobre los niños y más sobre la supervivencia.
- En el almuerzo, Prez observa a Dukie mostrar a Crystal y sus amigos cómo comprar joyas en Internet. Se da cuenta de que Michael está abatido al final de la clase. Prez pregunta si Michael está bien, pero Michael vacilante se niega a confiar en él. Prez deja abierta su oferta y sugiere que Michael podría hablar con el trabajador social de la escuela. Michael va a recoger a Bug después de la escuela, pero la señorita Ella le dice que su padre ya lo ha llevado. Michael sale corriendo de la escuela tras ellos. Encuentra a Bug haciendo la tarea con su padre y aleja a Bug de él.
- Parenti, Colvin y el maestro de la clase especial discuten su progreso. Los académicos están impresionados con sus resultados, pero han notado que algunos de los niños no participan, en particular aquellos con problemas más profundos. Parenti se pregunta si pueden convencer a los chicos de la esquina para que se interesen en temas más allá del tráfico de drogas.
- Namond le da su paquete a Kenard y le dice que es un teniente y le advierte que no lo engañe con las ganancias. Namond entrega sus ingresos a su madre y ella se da cuenta de que ha ganado menos de lo que ella esperaría de un paquete completo. Él culpa a su territorio, pero ella se enfrenta a Bodie por el territorio ".
- - Conoce tu lugar . Una imagen de Daniels siendo ascendido a coronel del CID.
- 1. Echemos un vistazo a la sección de referencia del título. "... el título también se refiere a Carcetti manteniendo a raya a la policía de alto rango, así como a Carcetti siendo desafiado por Nerese Campbell en la primera reunión presupuestaria".
- 2. Sección de política: "Carcetti, Norman Wilson y el delegado Watkins están de acuerdo en que despedir a Burrell está fuera de la mesa debido a la posible reacción violenta de sus votantes negros ante la idea de que un alcalde blanco despida a un comisionado de policía negro. Carcetti intenta convencer a Burrell de que dimitiendo, pero Burrell comprende la situación racial en la que se encuentra el alcalde electo y se niega a irse silenciosamente, alegando que solo lo hará si lo despiden. En cambio, Carcetti le dice a William Rawls que Burrell no debe emprender ninguna iniciativa como comisionado sin aclararlo primero a través de él. Luego solicita dos ascensos: Stan Valchek a Comisionado Adjunto de Administración por ayudarlo durante la campaña, y el Mayor Cedric Daniels se convertirá en Coronel del CID , ocupando el puesto del difunto Ray Foerster. Carcetti afirma que quiere otorgar Carta blanca de Daniels para reformar las unidades de investigación. Daniels le dice a Rhonda Pearlman que existe la posibilidad de que Baltimore pueda cambiar de dirección. la nueva administración. Ella, Carver, Greggs y Sydnor están presentes en la ceremonia de promoción.
- - Desconfianzas . Herc le da a Bubbles un refresco de uva, tratando de disculparse después de romper repetidamente sus promesas. Como resultado, Bubbles busca venganza contra él.
- 1. Se menciona directamente en la sección de referencia del título. El título hace referencia a los sentimientos de varios personajes del episodio. El recelo de Marlo sobre el pequeño Kevin lo llevó a su asesinato. Bodie se preocupa por la idoneidad de las acciones de su nuevo jefe. Las dudas que se extienden sobre el personaje de Randy conducen al acoso escolar. La señorita Sheperdson tiene dudas sobre la idoneidad de la clase especial, mientras que muchos maestros sienten lo mismo acerca de su insistencia en enseñar las preguntas de los exámenes. Michael toma una decisión incómoda sobre el padre de Bug. Marimow y Bubbles dudan de la integridad de Herc . Burrell se preocupa por la seguridad de su trabajo, mientras que Daniels duda de la efectividad de su nueva estrategia. Wilson y Carcetti se preocupan por confiar en Davis. Bubbles también le da deliberadamente a Herc información errónea sobre una redada de drogas.
- 2. Sección de delitos mayores. " Thomas" Herc "Hauk visita a Bubbles y trata de conseguir su ayuda para recuperar la cámara perdida. Bubbles está indignado de que Herc le esté pidiendo más favores cuando Herc ha roto sus promesas. Bubbles vuelve a pedir ayuda con el drogadicto que ha sido Herc le roba y hace otra promesa de ayudar. Herc le da a Bubbles un teléfono y algo de dinero y le indica que llame tan pronto como vea a su torturador.
- Herc habla de su problema sobre la cámara perdida con el oficial Kenneth Dozerman y el detective Leander Sydnor. Sydnor insta a Herc a que se dirija directamente al teniente antes de que la situación empeore. Herc está preocupado por la reacción del teniente Marimow.
- Herc intenta confesarse con Marimow y se enfrenta a la hostilidad. Bubbles ve a su antagonista e intenta llamar a Herc durante la reunión, pero Herc ignora sus llamadas. Marimow amenaza a Herc con un caso de la división de investigaciones internas y Herc es intimidado para que oculte la información sobre la cámara.
- Bubbles se frustra con Herc y decide vengarse. Llama a Herc sobre un reabastecimiento ficticio de drogas en curso, y le da a Herc la matrícula del automóvil de un ministro. Herc aprovecha la oportunidad y organiza una parada de tráfico. Herc es agresivo con el ministro, tirando las pertenencias del ministro a la acera mientras registra su auto.
- - Eso tiene lo suyo ". La imagen muestra a Omar amartillando su escopeta mientras roba el cargamento de narcóticos de Prop Joe con su tripulación. Esta fue la escena final en el penúltimo episodio de la cuarta temporada y tuvo importantes implicaciones en la trama.
- Sección de Omar: "Omar Little y Renaldo siguen a Cheese a una reunión con Stanfield. Marlo, Chris, Snoop, O-Dog, O-Dog y Monk encuentran un silencio sepulcral a la manera jocosa de Cheese. Marlo le paga a Cheese más de lo esperado y luego ordena un envío más grande. de narcóticos. el queso no puede prometer, pero dice Marlo que lo discutirá con la Proposition Joe. él da Monk un teléfono quemador y le dice que van a llamar cuando tienen las drogas. el pueblo de Stanfield son recién dudas sobre el uso de teléfonos y queso les asegura que no tienen que responder a la llamada; la llamada en sí servirá como señal de que la reunión está lista.
- Omar organiza una reunión en el bar de Butchie para formar un equipo. Butchie le ofrece a los hombres que ayudaron a Omar mientras estaba en la cárcel como músculos, pero Omar se niega y le dice a Butchie que espera ser más sutil. Su antiguo socio Kimmy llega y recibe una cálida bienvenida. O mar y Renaldo siguen a Cheese mientras prepara la entrega a Marlo. La propuesta Joe llama a Omar como prometió; Omar no atiende la llamada. Omar, Renaldo y Kimmy siguen la furgoneta hasta el lugar de encuentro. Kimmy está vestida de prostituta. Cheese y sus asociados se preparan para cargar el envío en la camioneta. Kimmy se acerca a uno de los guardias y trata de distraerlo con la oferta de favores sexuales. La gente de Renaldo llega haciéndose pasar por pintores y bloquea la camioneta de Cheese. Omar exige que abran la camioneta. Cheese informa del robo a Proposition Joe, quien le preocupa que la cooperativa piense que está reteniendo el envío para sí mismo ".
- - Calificaciones finales . Podría decirse que es una de las mejores escenas / episodios de televisión de todos los tiempos. La imagen muestra a Bodie Broadus inmediatamente antes de su trágica muerte. Esta escena influye en gran medida en su recepción crítica, y esta es posiblemente su peor etiqueta de imagen aquí, y el 100% debería quedarse.
- 1. Sección de respuesta crítica. "El episodio recibió elogios unánimes de los críticos de televisión. Futon Critic lo nombró el segundo mejor episodio de 2006, diciendo" David Simon lo hizo de nuevo. Nos hizo pensar que estos cuatro chicos, Namond (Julito McCullum), Michael (Tristan Wilds), Randy (Maestro Harrell) y Duquan (Jermaine Crawford), podrían tener al menos un futuro y arrancar la alfombra de debajo de casi todos los ellos. Nos dio una voz en Bodie (JD Williams), quien se recuperó contra el estado actual del "juego", solo para silenciarlo. Nos dio un alcalde santo (Aidan Gillen), solo para amordazarlo con burocracia. Al final, sin embargo, nos devolvió al "viejo" McNulty (Dominic West) y la promesa de pelear la buena batalla una vez más. Y estoy seguro de que nos hará volver a creer y volverá a arrancarnos la alfombra. Y no lo haría de otra manera ".
- 2. Sección de referencia del título. "Aunque obviamente se refiere a las calificaciones de las pruebas recibidas por los estudiantes de la escuela, el título también se refiere a la evaluación final del programa piloto de Parenti y Colvin, las evaluaciones de Chris y Snoop de las habilidades de O-Dog y Michael, y al final del año estadísticas que Carcetti deja a nombre de Royce " . (O-Dog mata a Bodie, quien se convierte en parte de las estadísticas de asesinatos de fin de año).
- 3. Sección del Distrito Oeste. Serie de eventos que llevaron a la muerte de Bodie. "Poot Carr y Bodie Broadus visitan el lugar donde se encontró uno de los cuerpos. Han escuchado que el cuerpo del pequeño Kevin fue encontrado adentro. Bodie se vuelve cada vez más agitado por la naturaleza injustificable del asesinato de su amigo. El oficial Jimmy McNulty reconoce a Bodie cuando destroza un coche patrulla mientras lo arrestan otros agentes.
- McNulty visita el área de preparación y le pregunta a Pearlman cuántos cuerpos se han recuperado. Ella informa que hasta el momento se han descubierto 17 cadáveres. Le pide a Pearlman que apruebe la liberación de Bodie sin cargo. McNulty interroga a sus colegas sobre el caso que están desarrollando. Se burlan de él cariñosamente diciendo que un verdadero oficial de policía se sentiría obligado a ayudarlos.
- McNulty espera a Bodie cuando sale de la cárcel y se ofrece a comprarle el almuerzo. Cuando se van, Monk llega con el fiador y se da cuenta de que Bodie se sube al coche de McNulty. McNulty lleva a Bodie al Cylburn Arboretum. Bodie le dice que no es un informante, pero admite su frustración con su vida como traficante de drogas y el liderazgo de Marlo. Afirma que Marlo espera que su gente lo respalde, pero él mismo no respalda a las personas que trabajan para él. Le dice a McNulty que el juego está amañado y que se siente como un peón en un tablero de ajedrez, lo que demuestra que algunas de las enseñanzas de D'Angelo Barksdale no se le escaparon. Ofrece información de McNulty para derribar a Marlo, pero le dice abiertamente a McNulty que no dará ninguna información sobre ningún ex asociado de Barksdale. McNulty, por respeto genuino, le dice a Bodie que es un soldado. "
- 4. Sección de Organización Stanfield. "Monk informa que ha visto a Bodie a Marlo y a un Chris recién liberado. Marlo le dice a Chris que haga que Michael mate a Bodie en la posibilidad de que sea un informante. Chris le dice a Marlo que Michael trabajaba para Bodie, por lo que la tarea debería ir a otra persona, como la primera de Michael. matar debería ser un extraño. Marlo les transmite las últimas noticias sobre el robo de su envío y la oferta de Omar de vendérselo. Marlo menciona que la propuesta Joe dijo que Omar ofreció venderlo a 30 centavos por dólar, 10 centavos más que lo que Omar realmente le dijo a Joe.
- Bodie vuelve a trabajar en su esquina con Poot y Spider. Se da cuenta de que alguien se acerca en las sombras y Poot ve a alguien que viene de la otra dirección. Al reconocer a Chris y Snoop en la oscuridad, Bodie y Poot se dan cuenta de que la pareja ha llegado para matar a Bodie. Poot lo insta a huir, pero Bodie se niega a huir de su propio territorio. Spider corre mientras Bodie dispara hacia la oscuridad. Poot hace una última súplica y luego huye él mismo. Bodie, negándose a retroceder más ante Marlo y la Organización Stanfield, se mantiene firme y dispara a Chris y Snoop, gritándoles que no está huyendo de ellos y que no pondrán su cuerpo en una fila vacía. casa como lo han hecho con sus otras víctimas. Mientras Bodie se distrae con Chris y Snoop, O-Dog se aparta de una puerta y le dispara en la nuca. Bodie cae, y O-Dog dispara otro tiro en la parte posterior de la cabeza de Bodie, rematándolo. "
- He justificado completa y totalmente el razonamiento de cada imagen y le sugiero que revise y reconsidere su impulso de eliminación. ¡Gracias amigo! Charla LJF2019 21:47 , 25 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR e IMDB es una wiki. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 19:01, 26 de Marzo 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR no es una política de Wikipedia. No sé qué tiene que ver IMDB siendo una wiki con mi justificación. La razón por la que hay tanto texto aquí es porque la mayoría es texto pegado directamente de cada artículo, lo que contradice directamente la afirmación de Whpq de falta de comentarios significativos. Las oraciones relevantes para cada imagen están en cursiva, en caso de que no lo hayas notado. El caso más sólido contra la eliminación es el último, Calificaciones finales, que está convenientemente en negrita Y en cursiva para los ojos vagos. Charla LJF2019 08:29, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : De hecho WP: TLDR no es una política, es mi opinión. Y probablemente no estoy solo. Tu dijiste
Esta es una imagen recuperada directamente de la entrada del episodio de IMDB para ese episodio en particular,
que es más un argumento a favor de la eliminación que en su contra, ya que un wiki no es una fuente confiable . - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 14:26, 27 de Marzo 2021 (UTC)- @ Alexis Jazz : Si el mayor esfuerzo que está dispuesto a poner en leer mi justificación es leer una oración y darse por vencido, entonces no se moleste en comentar nada en absoluto. No veo qué está contribuyendo tu comentario aquí. Si vas a apuntar a una parte arbitraria de mi argumento y dices que es porque un wiki no es una fuente confiable e ignoras literalmente todas mis otras justificaciones, entonces simplemente no digas nada. Charla LJF2019 09:43, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Se podría hacer un caso para estas capturas de pantalla (probablemente no sea un caso sólido según Whpq a continuación), pero una pared de texto no ayuda. Y IMDb tampoco está ayudando. La fuente debe incluir un código de tiempo, en su lugar File: Final Grades.jpg enlaza un video de YouTube de algún usuario aleatorio y File: That Got His Own.jpg enlaza IMDb. La autenticidad es considerablemente más difícil de verificar cuando se utilizan fuentes no oficiales y no se proporciona ningún código de tiempo, eso por sí solo es un argumento para la eliminación. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 15:20, 29 de Marzo 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Si el mayor esfuerzo que está dispuesto a poner en leer mi justificación es leer una oración y darse por vencido, entonces no se moleste en comentar nada en absoluto. No veo qué está contribuyendo tu comentario aquí. Si vas a apuntar a una parte arbitraria de mi argumento y dices que es porque un wiki no es una fuente confiable e ignoras literalmente todas mis otras justificaciones, entonces simplemente no digas nada. Charla LJF2019 09:43, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : De hecho WP: TLDR no es una política, es mi opinión. Y probablemente no estoy solo. Tu dijiste
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR no es una política de Wikipedia. No sé qué tiene que ver IMDB siendo una wiki con mi justificación. La razón por la que hay tanto texto aquí es porque la mayoría es texto pegado directamente de cada artículo, lo que contradice directamente la afirmación de Whpq de falta de comentarios significativos. Las oraciones relevantes para cada imagen están en cursiva, en caso de que no lo hayas notado. El caso más sólido contra la eliminación es el último, Calificaciones finales, que está convenientemente en negrita Y en cursiva para los ojos vagos. Charla LJF2019 08:29, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR e IMDB es una wiki. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 19:01, 26 de Marzo 2021 (UTC)
- Comentario : el argumento anterior (después de leer demasiado texto) se reduce a un caso de la imagen que respalda la descripción de la trama. Vale la pena mirar las instrucciones en {{ episodio de televisión de Infobox }} en el que se utilizan todas estas imágenes. El parámetro de imagen en negrita dice "No hay una asignación general para una imagen por episodio". Dado que cada artículo de episodio de televisión tiene un resumen de la trama, es evidente que solo apoyar la trama es insuficiente. Entonces, ¿qué se necesita? La documentación proporciona la dirección en la que se agregan las imágenes "normalmente si se requiere para ilustrar un elemento crucial del episodio que es objeto de un comentario analítico explícito y de origen y donde ese comentario tiene una necesidad genuina de apoyo visual". En todos estos episodios, no hay comentarios analíticos de origen. La fuente de abastecimiento que existe es solo una fuente principal de información de épsiodo del sitio web de HBO. ¿Dónde está el comentario analítico? - Whpq ( conversación ) 12:47, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Comentario
"¿Dónde está el comentario analítico?"
- Comentario
- Si una oración pudiera describir la forma tonta en la que está abordando esta discusión, sería esa. Una y otra vez, me encuentro abordando directamente su argumento solo para que usted lo evite.
- Una vez más, su última afirmación es evidentemente falsa. El muro de texto está ahí porque una parte considerable del mismo se copia y pega de secciones del artículo directamente relacionadas con el comentario analítico que está pidiendo. Cuando se habla de la política de Wikipedia, preferiría apartarme de las páginas que dicen específicamente que es política de Wikipedia. Así que vayamos por WP: NFCC .
- Tiene razón en que "una imagen por episodio" no es una concesión general, pero nadie está haciendo esa afirmación aquí. Sin embargo, "una imagen por episodio" no está prohibida por la NFCC siempre que se pueda demostrar su necesidad.
- Puede que tenga o no un caso válido para las primeras 5 imágenes, pero no creo que tenga un caso para la imagen en las calificaciones finales dado que está ilustrando un punto crucial de la trama en uno de los episodios más aclamados por la crítica de la temporada más aclamada por la crítica de uno de los mejores programas de televisión de todos los tiempos. El comentario analítico que está buscando está en todo ese artículo. Esto es cierto para las otras imágenes, pero en menor grado.
- También es importante considerar la calidad y la estructura del artículo en general, y lo que define "significativo" en términos de comentarios de origen. Algunos artículos simplemente se escriben mejor que otros. Cada artículo de cada episodio de Breaking Bad está lo suficientemente bien escrito hasta el punto en que merece una imagen por episodio. Para The Wire, una imagen que ilustra un punto crucial de la trama en un episodio, junto con menciones de la escena en la trama, así como una conexión directa de la escena con el título y quizás también el epígrafe, que son secciones en CADA artículo de The Wire. , son suficientes para mí. Charla LJF2019 23:07, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- La única fuente en los artículos para esto es la fuente primaria (epsiode / script del sitio web de HBO). No existe un abastecimiento independiente real. - Whpq ( conversación ) 13:17, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mantener . La razón de ser de la nominación no es convincente: el estándar para contenido no libre no tiene nada que ver con ser "logotipos, tarjetas de título, carteles" (salvo logotipos que son tan simples como para ser de dominio público, por supuesto, como texto puro). El estándar es un comentario crítico, de los cuales The Wire tiene en abundancia. Aquí hay un pequeño problema de bosque contra árboles: si hemos obtenido comentarios sobre cinematografía, estilo, apariencia de actor, etc., eso a menudo puede respaldar una captura de pantalla, pero tampoco necesariamente bloquea cuál: cualquier toma de Las burbujas en un callejón en la temporada 5 podrían funcionar (donde intencionalmente optaron por un enfoque diferente, de cámara de mano, estilo documental). Nominator ve esto como una debilidad, que esto significa que cualquier tiro individualmente no califica, pero esto no es correcto: solo significa que muchos golpes podrían calificar como un tiro representativo del estilo. SnowFire ( charla ) 02:01, 30 de marzo de 2021 (UTC)
- El comentario en la nominación que se refiere a tarjetas de título / logotipos se refiere a la afirmación de que estas capturas de pantalla se utilizan para identificación. Pero eso es secundario a la idea principal de que estas imágenes cumplen el requisito de significación contextual a fuerza de ser objeto de comentario crítico. Observa "si hemos obtenido comentarios sobre la cinematografía, el estilo, la apariencia del actor, etc., que a menudo pueden respaldar una captura de pantalla". Estoy de acuerdo. Si existiera tal comentario de origen. Pero no tenemos eso aquí para ninguna de estas imágenes. No tenemos comentarios críticos "a raudales"; lo que tenemos en abundancia es un resumen de la trama procedente de HBO, una fuente principal. - Whpq ( conversación ) 13:24, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . WP falla : NFCC # 8 - "El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión". Los artículos ya son extremadamente detallados y se pueden entender bien en base al texto; eliminar las capturas de pantalla no reduciría significativamente la comprensión de los temas por parte de los lectores. - M.Nelson ( charla ) 12:14, 16 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:02, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : las imágenes fallan WP: NFCC # 8 . También sugeriría echar un vistazo a las cargas recientes de LJF2019, incluidas las de programas como Breaking Bad y Better Call Saul, donde imágenes como esta son simplemente de personajes sentados sin hacer nada notable / fundamental en la trama. Some Dude From North Carolina ( charla ) 20:22, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Some Dude From North Carolina : Si ibas a elegir un archivo como ejemplo, no creo que elegir el de Chuck testificando en la sala del tribunal en uno de los episodios más aclamados por la crítica del programa sea tu mejor opción. Buen intento. ¿Viste siquiera el programa? Eche un vistazo a la sección de análisis y recepción crítica:
1. "TVLine nombró a Michael McKean el" Intérprete de la semana "por su actuación en este episodio, escribiendo que fue" el mejor escaparate hasta ahora para su fascinante actuación en capas como el hermano de Jimmy, Chuck McGill ". [5] Donna Bowman de The AV Club , quien le dio al episodio una calificación de "A", elogió la escena de la sala del tribunal y dijo que "no es solo para darnos la satisfacción de un drama judicial, el final elegante donde sale la verdad. La brillantez de esta estructura es darnos una visión en cámara lenta de los cielos cayendo, un resultado que Kim y Jimmy persiguen metódicamente y que, sin embargo, parece no darles ninguna satisfacción ".
2. "La escena final del episodio es un homenaje a la escena culminante de la sala del tribunal en The Caine Mutiny, en la que un capitán de la Marina sospechoso, autoritario y según el libro se resquebraja al ser interrogado. Uproxx señaló que incluso las expresiones faciales de" Chicanery "tres miembros del comité reflejan los de tres jueces en Caine. [9] (La película, que Vince Gilligan cuenta entre sus favoritas, también se menciona en el episodio de Breaking Bad" Madrigal ", en el que se puede ver a Mike mirándola). [ 9] "
Ahora que hemos establecido que no prestó atención a los argumentos que se presentaron anteriormente, permítame repasarlo nuevamente por usted:
NFCC # 8 requiere un significado contextual. No sé si has visto The Wire, pero voy a suponer que no lo hiciste porque parece que has pasado por alto todos los "comentarios de origen" que proporcioné de los artículos que el contenido no gratuito es Se utiliza en. Compare el uso de imágenes no libres en los artículos de los personajes de programas de televisión con las de los artículos de los episodios; siempre son indiscutibles. ¿Por qué? Porque el contenido no gratuito sirve para identificar el tema del artículo.
En este mismo contexto, el contenido no libre se utiliza para identificar el tema del artículo, el episodio en sí, que satisface el significado contextual. Tenga en cuenta el hecho de que los puntos de la trama ilustrados en la imagen real se están discutiendo literalmente dentro del artículo, y el argumento de Whpq parece menos válido. Citaré el Asistente de carga de archivos de Wikipedia: "Recuerde que deberá demostrar que: El archivo cumplirá una función importante en un artículo en particular; (NFCC8)".
Agregar la imagen mejora la comprensión del lector sobre el tema del artículo. Por ejemplo, para aquellos que están volviendo a ver un programa y lo siguen a través de Wikipedia, como hago a menudo, tener una captura de pantalla del episodio ayuda a los lectores a identificar rápidamente de qué episodio está hablando el artículo, al presentar, por ejemplo, una escena importante. del episodio. Omitirlo, por tanto, iría en detrimento de ese entendimiento. Charla LJF2019 18:03, 6 de junio de 2021 (UTC)
- NFCC # 8 es una prueba de dos vertientes. Una parte es mostrar que la comprensión del lector mejora con la presencia de la imagen; esta prueba casi siempre es fácil de demostrar. La prueba que es más difícil de demostrar es la segunda parte: que la comprensión del lector se vería perjudicada con la ausencia de la imagen. En el pasado, el uso promedio de una captura de pantalla aleatoria de un episodio de TV en el cuadro de información solo para que sirviera para identificar el episodio se rechazaba porque fallaba en la segunda prueba; la mayoría de los episodios se pueden entender sin el uso de una captura de pantalla de este tipo. Sin embargo, en los casos en que son escenas específicas que se han discutido críticamente y donde los elementos visuales serían útiles, entonces permitiría a esas imágenes. Por ejemplo, como ejemplo positivo, la captura de pantalla utilizada en Worlds Apart (Fringe) es de ese caso. Ahora, aunque no puedo hablar tan bien con The Wire en cuanto a escenas específicas, puedo hablar con Better Call Saul y cuestionar las opciones allí. Por ejemplo, para elegir una, Bad Choice Road no es una escena discutida en profundidad en comparación con la confrontación más tarde en el apartamento de Kim, y mientras que como editor busca una imagen visualmente estimulante, esa imagen que subiste es más interesante que tres personas paradas en un apartamento, falla NFCC # 8 porque esa escena no es un tema de discusión y falla la segunda prueba de NFCC # 8. - M asem ( t ) 18:23, 6 de junio de 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Las imágenes de cada artículo DEBEN aprobar la NFCC # 8; si la imagen se eliminó y no afectaría a un lector, no debería agregarse. Describirlo aquí no es suficiente, y debería explicarse en el artículo en detalle. Tomemos la imagen de " Full Measure ", donde la escena fue analizada por los críticos por su importancia en el desarrollo del personaje de Jesse Pinkman . O el de " Face Off ", donde los efectos visuales sobre la muerte de Gus Fring le valieron al episodio un Emmy. Para " Chicanery ", una imagen no es necesaria. Para el n. ° 1, ya se proporciona una imagen de Michael McKean y se puede usar para afirmar que su actuación fue elogiada. La excusa de que ayuda a los lectores a saber sobre qué episodio están leyendo no es una razón para incluirlo. Los artículos con imágenes innecesarias incluyen " Materia gris ", " Seven Thirty-Seven ", " Down ", " Over ", " IFT ", " Más ", " Sunset ", " Kafkaesque ", " Fly ", " Abiquiu ", " Casa Abierta "," Escopeta "y" Fin de los tiempos ". La sección de la trama puede explicar en detalle una escena fundamental y, si se elogió la actuación de un actor, se puede proporcionar una imagen gratuita de él. Some Dude From North Carolina ( charla ) 01:13, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Algún tipo de Carolina del Norte : ¿ Describirlo aquí no sirve? Literalmente estoy copiando y pegando contenido DEL ARTÍCULO en esta discusión. La mayoría de las imágenes que he proporcionado son de esas escenas, y usted eligió convenientemente la imagen de Chicanery como un ejemplo perfecto. La imagen es de la audiencia en la sala del tribunal y copié y pegué el contenido del artículo que describe esa escena.
Sí, por supuesto que NECESITAN aprobar la NFCC # 8. Mi argumento es que lo hacen, incluso si es mínimo. Puedo argumentar que su eliminación de la imagen del episodio Smoke de Better Call Saul restó mérito a mi comprensión del episodio. Tener esa imagen allí me permite identificar fácilmente qué episodio fue. "Ah, sí, ese es el que Jimmy está en la iglesia después de que Chuck muere". En cambio, después de que lo quitaste, tengo que leer la trama para averiguar cuál es. Soy la única persona que habla sobre esto, pero como dije, el otro 99% de las personas son acechadores / lectores que siguen la lista de episodios mientras ven la serie. Hay razones más que suficientes para que estas imágenes se queden. Charla LJF2019 01:20, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Ese es literalmente el problema con todas sus cargas y cómo abordan los problemas de derechos de autor. Tener marcadores visuales para cada episodio no pasa la NFCC # 8 y no constituye una razón válida para incluir todas esas imágenes. Some Dude From North Carolina ( charla ) 01:29, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Some Dude de Carolina del Norte : No son "marcadores visuales" cuando cumplen con los requisitos de la NFCC # 8 de significado contextual y comentarios de origen. En este punto, la discusión se está desviando de las capturas de pantalla de The Wire a mis otras cargas. Concéntrese en los archivos que he subido y observe la justificación que proporcioné. Los requisitos de NFCC # 8 están más que cumplidos. Me desconcierta por qué la gente parece estar ahogando eso. LEE EL TEXTO. Todos los comentarios de esos episodios de Wire se relacionan directamente con la imagen y el episodio, satisfaciendo NFCC # 8. ¿Has visto The Wire? Charla LJF2019 01:36, 7 de junio de 2021 (UTC)
- "Tener esa imagen ahí me permite identificar fácilmente qué episodio fue". Eso es lo que llamamos marcador visual. El comentario de origen debe incluirse en el artículo donde se encuentra la imagen con fuentes confiables para pasar NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( charla ) 02:28, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Una nit: si estamos hablando de una imagen de infobox, el comentario original es a veces difícil de incluir directamente con la imagen, al menos sin tener una leyenda muy larga. Pero debería haber suficiente para indicar al lector dónde puede encontrar más acerca de por qué la imagen es importante (y para nosotros, dónde se cumple la NFCC). Pero definitivamente debe ser un comentario de origen y no la imagen que un editor piensa que es esencial para que el lector identifique el episodio. - M asem ( t ) 05:18, 7 de junio de 2021 (UTC)
- "Tener esa imagen ahí me permite identificar fácilmente qué episodio fue". Eso es lo que llamamos marcador visual. El comentario de origen debe incluirse en el artículo donde se encuentra la imagen con fuentes confiables para pasar NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( charla ) 02:28, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Some Dude de Carolina del Norte : No son "marcadores visuales" cuando cumplen con los requisitos de la NFCC # 8 de significado contextual y comentarios de origen. En este punto, la discusión se está desviando de las capturas de pantalla de The Wire a mis otras cargas. Concéntrese en los archivos que he subido y observe la justificación que proporcioné. Los requisitos de NFCC # 8 están más que cumplidos. Me desconcierta por qué la gente parece estar ahogando eso. LEE EL TEXTO. Todos los comentarios de esos episodios de Wire se relacionan directamente con la imagen y el episodio, satisfaciendo NFCC # 8. ¿Has visto The Wire? Charla LJF2019 01:36, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar No creo que ninguna de las imágenes aquí pase la NFCC # 8 ya que no identifican suficientemente el episodio, ni son objeto de comentarios de origen. Estoy convencido de esto, así que, por favor, no me hagas ping. SportingFlyer T · C 09:28, 18 de junio de 2021 (UTC)
Otras portadas de Ain't Nobody
- Archivo: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Wherelovelives ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: LX-BN.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Nez202 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Werldwayd ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Dado que una de las portadas de Ain't Nobody fue eliminada por otra discusión de FFD (recientemente cerrada), creo que ahora es el momento de revisar el cumplimiento de otras portadas con la NFCC. Bueno, las versiones de portada de Diana King , Richard X vs. Liberty X y Felix Jaehn con Jasmine Thompson tuvieron éxito especialmente en las listas de música. Sin embargo, no creo que se necesiten versiones de versiones posteriores de la canción, ¿verdad? La canción fue grabada originalmente por Rufus y Chaka Khan. Una imagen de ese lanzamiento original sería suficiente. La canción ya se entendería sin las portadas que estoy enumerando aquí, y creo que eliminarlas no afectaría tal comprensión y notoriedad de las versiones. En otras palabras, como el que se eliminó en otra discusión sobre FFD, esas artes de portada pueden fallar en WP: NFCC # 8 ("significado contextual"). George Ho ( charla ) 18:08, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo entendería si fueran múltiples lanzamientos de la propia artista Chaka Khan. Pero no veo ningún daño en tener versiones de la canción si son completamente independientes del artista original. Decir que no contribuye a la comprensión de la canción no es válido. Las diferentes portadas transmiten diferentes conocimientos adicionales. Esta no es solo la página de una canción en particular, sino también enlaces a las páginas de los artistas. Entonces, una portada de la versión de Felix Jaehn con Jasmine Thompson está directamente relacionada con la discografía de Felix Jaehn y sus éxitos o la discografía de Jasmine Thompson, no con Chaka Khan. Creo que todas las portadas de las versiones de portadas de las listas de éxitos deben quedarse y desempeñar un papel en la ampliación de nuestro conocimiento no solo de la canción y su atractivo, variedad y adaptabilidad, sino también de los tantos artistas nuevos que encontraron que valía la pena hacer una nueva versión por su cuenta. forma única. werldwayd ( charla ) 19:03, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Agradezco tu opinión sobre las artes de la portada. Sin embargo, el consenso decidió que la portada del lanzamiento de LL Cool J (que muestra solo Beavis y Butt-Head) falló en la NFCC, especialmente en los criterios de "significado contextual" (# 8) y "número mínimo de elementos" (# 3a). Decir que el argumento de eliminación no es válido contrastaría la decisión tomada en y sería inconsistente con la otra discusión sobre FFD. Para mantener la coherencia, creo que una imagen principal del cuadro de información sería suficiente y cualquier otra imagen que no sea libre es innecesaria. Además, disponemos de imágenes gratuitas de cantantes específicos para llenar el vacío, incluso cuando no sean sustitutos adecuados de las portadas. George Ho ( charla ) 19:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo que quise decir es que no hay forma de cubrir todo el tratamiento de estos casos cuando ocurren. Traes el ejemplo de LL Cool G / Beavis y Butthead. Puedo darte muchos otros de resultados exactamente opuestos. Pero no existe una política clara de Wikipedia de ninguna manera. Para mí, la importancia de la portada como un éxito independiente es fundamental, ya que ese nuevo éxito específico es un logro en sí mismo, o de lo contrario no tendríamos infoboxes, solo una breve lista de una oración para cada portada, no por separado. infoboxes. Si hay una (s) caja (s) de información, como en este caso, merece su propia portada. werldwayd ( charla ) 20:10, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- No todas las cajas de información, ya sea un top / lead o una sección, necesitan una imagen, ¿verdad? Para mí, una mera caja de información sería suficiente. Una imagen es una ventaja, pero agregarla es muy tentador porque ... una imagen tiene un atractivo masivo, ¿no es así? George Ho ( charla ) 22:42, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo que quise decir es que no hay forma de cubrir todo el tratamiento de estos casos cuando ocurren. Traes el ejemplo de LL Cool G / Beavis y Butthead. Puedo darte muchos otros de resultados exactamente opuestos. Pero no existe una política clara de Wikipedia de ninguna manera. Para mí, la importancia de la portada como un éxito independiente es fundamental, ya que ese nuevo éxito específico es un logro en sí mismo, o de lo contrario no tendríamos infoboxes, solo una breve lista de una oración para cada portada, no por separado. infoboxes. Si hay una (s) caja (s) de información, como en este caso, merece su propia portada. werldwayd ( charla ) 20:10, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Agradezco tu opinión sobre las artes de la portada. Sin embargo, el consenso decidió que la portada del lanzamiento de LL Cool J (que muestra solo Beavis y Butt-Head) falló en la NFCC, especialmente en los criterios de "significado contextual" (# 8) y "número mínimo de elementos" (# 3a). Decir que el argumento de eliminación no es válido contrastaría la decisión tomada en y sería inconsistente con la otra discusión sobre FFD. Para mantener la coherencia, creo que una imagen principal del cuadro de información sería suficiente y cualquier otra imagen que no sea libre es innecesaria. Además, disponemos de imágenes gratuitas de cantantes específicos para llenar el vacío, incluso cuando no sean sustitutos adecuados de las portadas. George Ho ( charla ) 19:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mantener Son versiones separadas, y se utilizan para la identificación de esas versiones en particular y justificables bajo el criterio # 8 para distinguir las diferentes versiones. Entendería el argumento "número mínimo de elementos" (# 3a) si estos fueran para la misma versión, pero no lo son, y uno para la versión es mínimo. No son elementos equivalentes. Hzh ( charla ) 08:27, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Para decirlo de otra manera, pensaste que la decisión de eliminar la portada de LL Cool J era incorrecta, ¿verdad? - George Ho ( charla ) 09:51, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Yo diría que aquellos que argumentan sobre la base del n. ° 3a están equivocados, dado que el n. ° 3a está destinado a elementos equivalentes, y estos no (diferentes versiones de canciones son elementos diferentes, porque su inclusión está determinada por sus criterios de notabilidad individuales por WP : SONGCOVERS fuera de la versión principal. Una vez que eliminas el argumento n. ° 3a, en el mejor de los casos no hay consenso. Hzh ( hablar ) 10:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Como sostuve en otra discusión de FFD , WP: SONGCOVER no menciona imágenes, especialmente como parte de la notabilidad de una versión de portada. Además, WP: SONGCOVER es parte del WikiProject en lugar de una guía . Además, una carátula de una versión de portada sería innecesaria si esa versión no tiene un artículo independiente sólido. Una portada del original (p. Ej., "Ain't Nobody" de Rufus y Chaka Khan) o la versión de portada más significativa (si el tema principal del artículo, p. Ej., " (They Long to Be) Close to You " de Carpenters ) debería ser suficiente . George Ho ( charla ) 13:05, 5 de abril de 2021 (UTC)
- La notabilidad es que la versión de portada se evalúa por separado, una indicación de que se considera un elemento separado incluso si se coloca debajo del mismo artículo. El argumento n. ° 3a no se aplica a un elemento separado. No hay nada en WP: NFCC sobre cualquier arte de portada separado para cualquier versión, por lo que el argumento no tiene relevancia. Hzh ( conversación ) 13:28, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Aparte del n. ° 3a, el criterio n. ° 8 determina si eliminar la imagen afectaría la comprensión del tema del artículo, por ejemplo, la canción originalmente cantada y luego cubierta. Además, WP: NFC # CS aclara ese criterio. AFAICS, ninguna de las versiones de portada es el tema principal del artículo. La versión original ha sido notable durante años y predomina el artículo de la canción, y las versiones posteriores de la misma canción se tratan como secciones del artículo. Además, el espíritu de la política es más importante ( WP: NFCCEG ) que las letras. Para mí, la NFCC puede solicitar
cualquier arte de portada separado para cualquier versión
con el fin de determinar si un arte de portada pasa la NFCC, especialmente espiritualmente.En este caso, no estoy convencido de que las portadas de versiones posteriores hayan aumentado enormemente la comprensión de los lectores de (lo que el artículo transmite sobre) la canción . Sus presencias, incluidos sus propios elementos respectivos, simplemente identifican los lanzamientos ellos mismos. Sin embargo, ningún rostro de un cantante diferente o ningún dibujo al azar en la portada puede aumentar la comprensión de la canción y sus éxitos. Todavía estoy seguro de que la canción ya se puede entender, independientemente del tamaño del contenido, sin esas versiones, ya sea la cara de un cantante o un dibujo o cualquier otro. Los propios éxitos de los artistas posteriores con la misma canción aún pueden entenderse sin ellos siempre que se discutan en el mismo artículo y aún así no triunfarían sobre el éxito del original. George Ho ( charla ) 15:34, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Esta es su interpretación de las pautas, y ninguna de las pautas que citó trata específicamente el tema. WP: NFC # CS puede aplicarse a un álbum, pero no dice nada sobre varias versiones de la misma canción. El tema de un artículo de canción es la canción, sin embargo, dentro del artículo puede haber múltiples versiones que son contextualmente significativas. A veces también es difícil determinar qué versión es la más significativa; consulte, por ejemplo, " Sin usted ". Dentro del artículo Ain't Nobody , la versión de Scooter claramente no garantiza su propia sección, por lo tanto, si alguien agrega una portada, se puede eliminar, pero las otras son contextualmente significativas. Solo menciono el argumento n. ° 3a porque preguntaste específicamente sobre la versión de LL Cool J, y no hubo un consenso claro una vez que eliminaste ese argumento (por lo tanto, puedes argumentar que se eliminó por error). Como mencionó otra persona anteriormente, no existe una política clara de Wikipedia al respecto, tratar de eliminar aleatoriamente la portada en función de su interpretación personal no es realmente útil. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hzh ( charla • contribuciones ) 18:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Dijiste que mi interpretación era
personal
. Como les puedo asegurar, no lo es. Estoy tratando de hacer las cosas consistentes. Eliminar uno y conservar los demás normalmente no tendría sentido. Si aún tiene problemas con la eliminación, hable con Anarchyte al respecto.Acerca de WP: NFC # CS , como odio admitir, es algo subjetivo en el mejor de los casos. No obstante, un "álbum" es solo un ejemplo. La directriz también se puede aplicar a las canciones y dice que un contenido no gratuito normalmente sería suficiente para identificar el tema de discusión. Bueno, cada caso es diferente y subjetivo en el mejor de los casos.
En este caso, al leer el artículo, las versiones posteriores tuvieron éxito en las listas de música y recibieron críticas críticas en el momento de sus propios lanzamientos. Sin embargo, no estoy seguro ni convencido de que, por muy bien que le haya ido a una versión, una "versión" es un tema o un aspecto. En realidad, los aspectos de una canción que se me ocurren son la imagen de un lanzamiento único y una muestra de música, que todos sabemos que deberían estar cubiertos por comentarios críticos. Simplemente identificar los lanzamientos, exitosos o no, con sus respectivas portadas, simplemente ... no sería suficiente (para mí, de todos modos). Además, no estoy seguro de si las versiones posteriores de la canción han tenido un impacto duradero tanto como lo ha hecho la original. Por cierto, el Archivo: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg está libre de los grilletes de la NFCC porque ... es gratis en los EE. UU. George Ho ( charla ) 21:11, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Dijiste que mi interpretación era
- Esta es su interpretación de las pautas, y ninguna de las pautas que citó trata específicamente el tema. WP: NFC # CS puede aplicarse a un álbum, pero no dice nada sobre varias versiones de la misma canción. El tema de un artículo de canción es la canción, sin embargo, dentro del artículo puede haber múltiples versiones que son contextualmente significativas. A veces también es difícil determinar qué versión es la más significativa; consulte, por ejemplo, " Sin usted ". Dentro del artículo Ain't Nobody , la versión de Scooter claramente no garantiza su propia sección, por lo tanto, si alguien agrega una portada, se puede eliminar, pero las otras son contextualmente significativas. Solo menciono el argumento n. ° 3a porque preguntaste específicamente sobre la versión de LL Cool J, y no hubo un consenso claro una vez que eliminaste ese argumento (por lo tanto, puedes argumentar que se eliminó por error). Como mencionó otra persona anteriormente, no existe una política clara de Wikipedia al respecto, tratar de eliminar aleatoriamente la portada en función de su interpretación personal no es realmente útil. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hzh ( charla • contribuciones ) 18:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Aparte del n. ° 3a, el criterio n. ° 8 determina si eliminar la imagen afectaría la comprensión del tema del artículo, por ejemplo, la canción originalmente cantada y luego cubierta. Además, WP: NFC # CS aclara ese criterio. AFAICS, ninguna de las versiones de portada es el tema principal del artículo. La versión original ha sido notable durante años y predomina el artículo de la canción, y las versiones posteriores de la misma canción se tratan como secciones del artículo. Además, el espíritu de la política es más importante ( WP: NFCCEG ) que las letras. Para mí, la NFCC puede solicitar
- La notabilidad es que la versión de portada se evalúa por separado, una indicación de que se considera un elemento separado incluso si se coloca debajo del mismo artículo. El argumento n. ° 3a no se aplica a un elemento separado. No hay nada en WP: NFCC sobre cualquier arte de portada separado para cualquier versión, por lo que el argumento no tiene relevancia. Hzh ( conversación ) 13:28, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Como sostuve en otra discusión de FFD , WP: SONGCOVER no menciona imágenes, especialmente como parte de la notabilidad de una versión de portada. Además, WP: SONGCOVER es parte del WikiProject en lugar de una guía . Además, una carátula de una versión de portada sería innecesaria si esa versión no tiene un artículo independiente sólido. Una portada del original (p. Ej., "Ain't Nobody" de Rufus y Chaka Khan) o la versión de portada más significativa (si el tema principal del artículo, p. Ej., " (They Long to Be) Close to You " de Carpenters ) debería ser suficiente . George Ho ( charla ) 13:05, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Yo diría que aquellos que argumentan sobre la base del n. ° 3a están equivocados, dado que el n. ° 3a está destinado a elementos equivalentes, y estos no (diferentes versiones de canciones son elementos diferentes, porque su inclusión está determinada por sus criterios de notabilidad individuales por WP : SONGCOVERS fuera de la versión principal. Una vez que eliminas el argumento n. ° 3a, en el mejor de los casos no hay consenso. Hzh ( hablar ) 10:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Keep Estas son versiones de canciones de versiones notables que si fueran la canción original pasarían WP: GNG y WP: SONGS , por lo que es un uso justo aceptable y pasa WP: NFCC # 8 . Creo que la discusión anterior se cerró por error debido a que dos editores reclamaron WP: NFCC # 3a , que debería ser para archivos de portada del mismo artista y no de diferentes artistas. Iba a discutir este punto antes de que se cerrara, pero obviamente nunca llegué a hacerlo. Dado que no indicó el n. ° 3a en su nominación, con la discusión anterior basada en ese punto, significa que solo se debe considerar WP: NFCC n. ° 8 , que no es la forma en que se cerró la eliminación anterior y no debe servir como precedencia. Aspectos ( charla ) 23:50, 5 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:03, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Torn (canción de Ava Max)
- Archivo: Ava Max - Torn.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Eklxtreme ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Ava Max Torn 2.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Angryjoe1111 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Si tener dos portadas en Torn (canción de Ava Max) viola WP: NFCC # 3a (número mínimo de elementos) y WP: NFCC # 8 (significado contextual), entonces elijamos la portada de reemplazo (animada / cómica) o la original ( acción en vivo) uno. La descarga / transmisión digital utiliza cada vez más la cubierta de reemplazo. No estoy seguro acerca de la portada original / física, pero los formatos físicos han ido disminuyendo (constantemente) y cada vez se utilizan menos. Quizás los primeros lanzamientos digitales usaron la portada original. La canción se interpretó de manera diferente en varios países, pero no la veo en las listas de Estados Unidos. - George Ho ( charla ) 01:48, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Mantener la portada animada (portada 2) como cargador : la primera portada solo se lanzó esporádicamente en el lanzamiento de un sencillo en CD alemán y como portada de lanzamiento digital inicial de la canción durante un mes antes de que se actualizara silenciosamente, con la primera portada aparentemente agotada y no impresa. existente sin ser accedido con un archivo de Internet. La segunda portada también es más reconocible para la mayoría de los lectores que la primera, ya que actualmente se utiliza en varios servicios digitales. - Angryjoe1111 ( charla ) 08:32, 29 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:35, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:04, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Conserve ambos. Si mal no recuerdo, la cubierta original se usó durante más de un mes hasta que se cambió. ¿Puede "un elemento puede transmitir información significativa equivalente"? No lo creo. No es que solo se haya usado por un día y luego se haya cambiado al animado. Era representativo de la canción cuando fue lanzada y cuando llegó a las listas. Heartfox ( charla ) 19:16, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: TheWire28.jpg
- Archivo: TheWire28.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Joshadler ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Volver a publicar según Wikipedia: revisión de eliminación / Registro / 2021 25 de marzo - RoySmith (charla) 22:59, 27 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar . La eliminación de la imagen no perjudicaría la comprensión del artículo por parte de los lectores; por lo tanto, no cumple con WP: NFCC # 8 . Sofocar ( charla ) 12:12, 28 de abril de 2021 (UTC)
- Keep Image deja en claro, para cualquiera que haya visto la serie, qué episodio se está discutiendo (dice como alguien que acaba de volver a ver esto durante Covid). Por lo tanto, cumple con NFCC # 8, ya que ciertamente me facilita recordar de qué episodio estamos hablando. Hobit ( charla ) 20:15, 28 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar . Viola WP: NFCC # 8 . Como se establece en WP: NFC # CS , se requiere que un elemento no gratuito sea "en sí mismo el tema del comentario original en el artículo" o "solo al incluir dicho contenido no gratuito, el lector puede identificar un objeto, estilo, o comportamiento , que es un tema de discusión en el artículo " para ser considerado contextualmente significativo. Esta imagen no satisface a ninguno de los dos. NFCC # 8 siempre requiere que la eliminación de dicho elemento sea perjudicial para la comprensión del artículo, pero no se produce ningún perjuicio ya que la captura de pantalla no se analiza críticamente en ningún grado que mejore la comprensión del artículo por parte de los lectores. Fracasa en todos los aspectos de la política. ✗ explícito 06:32, 30 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar por arriba. Esta imagen no agrega un contexto significativo que no pueda ser reemplazado por texto ni es objeto de un análisis en profundidad en el cuerpo del artículo. Libro de texto WP: violación NFCC # 8 . - F ASTILAMENTE 02:54, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener . Según NFCC # 8, esta imagen mejoraría mi comprensión del tema al permitirme identificar el episodio fácilmente.— S Marshall T / C 16:51, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:05, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . Es imposible que S Marshall o Hobit hayan identificado el episodio de esta imagen porque esta imagen ni siquiera es de Dead Soldiers , es de la escena en Time After Time donde Stringer hace que todos sigan las Reglas de orden de Robert. Marca de tiempo 12:08 aproximadamente. En realidad, no hay una escena en Dead Soldiers en la que Stringer esté apoyado en un podio. Toda la premisa de esta discusión de eliminación y la revisión de eliminación es defectuosa. Ajedrez ( charla ) (utilícelo en la respuesta)
{{reply to|Chess}}
08:28, 18 de junio de 2021 (UTC)- Para aclarar, esto significaría que la imagen falla en NFCC # 8 porque el marco se está utilizando para ilustrar un episodio del que no es en realidad. Ajedrez ( charla ) (utilícelo en la respuesta)
{{reply to|Chess}}
18:18, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Para aclarar, esto significaría que la imagen falla en NFCC # 8 porque el marco se está utilizando para ilustrar un episodio del que no es en realidad. Ajedrez ( charla ) (utilícelo en la respuesta)
- Eliminar Incluso asumiendo que la imagen está en el episodio correcto, aún fallaría NFCC # 8. Estoy completamente de acuerdo con el razonamiento de Xplicit. SportingFlyer T · C 09:19, 18 de junio de 2021 (UTC)
10 de mayo
Archivo: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) por la portada alternativa de Lady Gaga.png
- Archivo: Eh, Eh (Nada más que pueda decir) de Lady Gaga alternativa cover.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Infsai ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Dudoso según WP: Criterio 3 de la NFCC ("uso mínimo") y Plantilla: Número de álbum de Infobox Plantilla: Portada adicional del álbum . La portada original (publicada en iTunes ) ya está incluida en el cuadro de información. No veo por qué es necesario, ya que no aumenta sustancialmente la comprensión del tema por parte de los lectores. HĐ ( charla ) 06:03, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- En mi opinión, este archivo realmente cumple con los criterios, ya que es muy diferente al original y usa una foto tomada de un video musical y si busca "Eh, Eh" en iTunes o Spotify, preferiría obtener esta obra de arte, en lugar de la original. Pero al igual que en " Salt ", creo que vale la pena incluir ambas obras de arte. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Creo que la obra de arte del lanzamiento más notable debería ser la imagen principal. Echando un vistazo rápido a este artículo, el EP de remezclas solo parece mencionarse en la sección Listado de pistas, por lo que claramente no es el más importante. Incluir una imagen adicional, como la de "Salt", está bien en casos como ese, pero no estoy tan seguro de "Eh, Eh". También estoy de acuerdo en que no aumenta significativamente mi comprensión del tema del artículo. ¿Por qué incluir la obra de arte para un remix específico cuando hay decenas o cientos de otros que tampoco tuvieron un éxito notable? No veo el punto. ResPM ( T🔈
🎵C ) 14:02, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Si la portada de iTunes es la más notable, creo que debería conservarse, mientras que el otro archivo debería eliminarse. HĐ ( conversación ) 07:47, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:@ResolutionsPerMinute,InfsaiyHĐ:Además, a partir de los comentarios aquí, a veces no estoy seguro de qué archivo están hablando las personas cuando dicen "esto" o "eso" y eso hace que sea difícil saber qué se debe guardar. y lo que debería eliminarse.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Jo-Jo Eumerus(charla) 07:48, 1 de marzo de 2021 (UTC)
- Mi comentario final es conservar este archivo ( Archivo: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) de la portada alternativa de Lady Gaga.png ) y eliminar el archivo de lanzamiento original ( Archivo: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say ) .png ). iTunes ha reemplazado la portada [2] , por lo que la portada cargada recientemente representa un lanzamiento generalizado. HĐ ( charla ) 01:15, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:Se ha sugerido que el archivo: Lady Gaga - Eh, Eh (Nada más que pueda decir) .pngdebería eliminarse, por lo que lo he etiquetado como tal.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 00:36, 7 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Capturas de pantalla duplicadas
- Archivo: Excel para Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Word for Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Word 2010.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Silvergoat ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Microsoft Word para Mac 2011.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Jlin ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: MS Word 2007.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Stephenchou0722 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Falla WP: NFCC # 3a , solo se requiere una captura de pantalla para identificar el software. Es simplemente el mismo software que se ejecuta en diferentes sistemas operativos, ambos tienen el mismo propósito. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 14:43, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Se agregaron 3 más que no se usan para identificación, ni se usan para ilustrar nada en particular y donde su omisión sería perjudicial para algún tipo de comprensión. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 15:08, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Comentario: Realmente no. Son versiones diferentes, no solo se ejecutan en diferentes versiones de sistemas operativos. Sin embargo, estoy de acuerdo con WP: NFCC # 3 , pero estos son vitales para mostrar la historia de Office para Mac. Además, compare Archivo: Microsoft Office Excel 2007.png , Archivo: Captura de pantalla de Microsoft Office Excel 95, una parte de la aplicación de Microsoft Office system.png , y Archivo: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Nuevamente, todas las licencias no gratuitas, pero se utilizan para mostrar el historial de un software en particular. Esto califica bajo un uso mínimo en mi opinión y no es, de ninguna manera, duplicado , como mencionaste. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 22:08, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Además, noté que inicialmente solo agregaste tres capturas de pantalla, y todas son las que subí. Office para Mac y Office para Windows casi siempre, en la historia de Office, han sido lanzamientos independientes y casi completamente diferentes, por lo que estas capturas de pantalla califican para un uso mínimo . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Y, como cito de WP: NFCC # 3 , uso mínimo , no solo uno como dijiste. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- De acuerdo con Silikonz. Estas no son capturas de pantalla duplicadas, se utilizan para ilustrar la historia y la evolución de Office para Mac. Jlin ( charla ) 07:02, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Hola? Dylsss, ¿estás aquí? Creo que vale la pena cerrar esta discusión sin que se tomen medidas, a menos que tenga algo que decir ... ¿algún comentario? Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Silikonz y Jlin : Lo siento, he estado ocupado en la vida real, permítanme aclarar por qué los nominé para su eliminación. Archivo: Excel para Mac screenshot.png , Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png , Archivo: Word para Mac screenshot.png todos identifican sus respectivas aplicaciones de Microsoft Office junto con las capturas de pantalla de Windows en cada página. Debido a que ambos tienen el mismo propósito de identificar el software descrito en el artículo, no son de uso mínimo y solo se requiere uno para identificar el software. Considere esto, ¿puede saberlo a partir de un archivo de captura de pantalla : Microsoft_Word.png , o necesita la captura de pantalla de Mac y Windows para reconocer el software? Se podría argumentar que ambos son necesarios para identificar el software de cada sistema operativo, pero a mí personalmente me costaría distinguir la diferencia entre las capturas de pantalla de Mac y Windows si recortara la barra de título, WP: NFCC incluso aclara que "Para identificar un tema de discusión, la descripción de un aspecto prominente del tema generalmente es suficiente, por lo tanto, solo un elemento de contenido no libre cumple el criterio ". Definitivamente, consideraría que solo una captura de pantalla es una "descripción de un aspecto destacado del tema" y esto se relaciona con mi punto sobre cómo puede identificar el software respectivo con solo una captura de pantalla y cómo ambos son visualmente muy similares que uno muestra un aspecto destacado del software. Esto puede ser diferente si hubiera artículos separados para el software en cada sistema operativo, pero el artículo es para el software en su totalidad. En mi interpretación de la política, a menos que no pueda reconocer Word / Powerpoint / Excel sin el uso de ambas capturas de pantalla (puede hacerlo), entonces deben eliminarse. No parece haber ningún comentario sobre Microsoft Word 2007, junto a donde se coloca la imagen, hay breves menciones, pero no donde incluir File: MS Word 2007.png ayudaría al lector a comprender el contenido del texto. Una vez más, veo muy pocos comentarios relacionados con Word 2011, y ninguno donde se incluye File: Microsoft Word para Mac 2011.png ayudaría al lector a comprender el contenido del texto. Si pudiera señalar lo que estas dos imágenes ayudan al lector a comprender, ya sea una característica o parte de la interfaz de usuario que se describe en el texto, sería útil. Por último, File: Word 2010.png se coloca al lado de una mesa, está fuera de lugar y básicamente no tiene ningún propósito por lo que puedo ver, ni siquiera se coloca junto a ningún tipo de texto, sin importar lo relacionado con Word 2010 , y creo que claramente falla WP: NFCC . Es importante comprender que el contenido que no es gratuito está ahí para complementar el contenido gratuito, por lo que deben ser contextualmente significativos, ya sea para que el lector pueda identificar el artículo o el contenido descrito en el texto. Un ejemplo de un muy buen uso de fair use en mi opinión son las imágenes no libres en Ribbon (informática) , complementan el contenido del texto y en mi opinión, eliminarlas sería perjudicial, a diferencia de las imágenes aquí, que sí lo hacen. no ayuda a representar ningún tipo de característica o elemento de la interfaz de usuario. También me gustaría señalar que la página de información Wikipedia: capturas de pantalla de software , implica que los artículos de software solo deben usar una captura de pantalla de un sistema operativo en el cuadro de información, pero esta no es una página de política o pauta. Gracias. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 23:34, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- Las versiones de Mac y Windows Office difieren enormemente; Fue solo hasta hace poco que Microsoft hizo que Office para ambos sistemas operativos fuera más similar.
- Por lo tanto, es vital mostrar la historia de Office para Mac; es completamente diferente al de Office para Windows; Daré un ejemplo aquí: Office 2011 y Office 2010. Completamente diferente. Esta es la razón por la que Office 2011 tiene su propio artículo, separado de Office 2010.
- Las capturas de pantalla de Office para Windows que mencionó anteriormente podrían agregarse a sus artículos individuales de Wikipedia, si los tienen.
- Creo que Office para Mac y Office para Windows todavía difieren lo suficiente como para requerir capturas de pantalla independientes. WP: NFCC # 3 dice uso mínimo. Se permiten múltiples capturas de pantalla. Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 12:12, 16 de abril de 2021 (UTC)
- No me parecen duplicados. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 22:23, 16 de Abril 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Lo siento, cuando creé por primera vez la página de nominaciones era solo
- Archivo: Excel para Mac screenshot.png
- Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png
- Archivo: Word para Mac screenshot.png
- La razón por la que titulé capturas de pantalla duplicadas es porque sus respectivos artículos Excel , PowerPoint y Word , ya tenían capturas de pantalla del mismo software pero en el sistema operativo Windows. Silikonz sostiene que estos son lo suficientemente diferentes como para justificar su uso, pero la pregunta no es necesariamente si son diferentes, sino si puede identificar el software con una sola captura de pantalla. Sería bastante tonto de mi parte argumentar que, como usuario de Windows, no puedo reconocer la versión del software para Mac, o viceversa, ya que son tan similares que los lectores podrían identificar que es Excel / PowerPoint / Software de Word independientemente del sistema operativo. De manera similar a las razones por las que no tenemos portada y contraportada de libros o logotipos históricos (a menos que se analicen en un comentario crítico), estos deben eliminarse. En términos de las otras 3 capturas de pantalla, todavía no ha habido ningún argumento de otros sobre cómo estas posiblemente cumplan con WP: NFCC # 8 . "ilustrar la historia y la evolución" y "es vital mostrar la historia de ..." son razones ridículas para mantener contenido no libre, pero de ninguna manera explican su importancia en el contexto del artículo , es decir, qué comentario o punto en el artículo ¿ayudan a apoyar o explicar? Podría, por ejemplo, cargar una carga de capturas de pantalla no gratuitas de diferentes versiones de Word y colocarlas en una tabla de todas las diferentes iteraciones del software, podría decir que esto ilustra la historia de Microsoft Word, pero esto claramente fallaría WP : NFCC # 8 porque no hay significado contextual. De hecho, no es de extrañar que fallen en WP: NFCC # 8 porque se cargaron originalmente en 2008, 2009 y 2010 para que se pusieran en la caja de información, luego, cuando se carga uno nuevo, alguien simplemente quiere -Nilly los arrojó en algún lugar del artículo para evitar su eliminación, deberían haber sido eliminados por WP: F5 , por lo que es bastante obvio por qué fallarían en WP: NFCC ya que nunca se cargaron con la intención de ser utilizados de la forma en que están siendo utilizado ahora. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 02:00, 17 de abril de 2021 (UTC)
Sería bastante tonto de mi parte argumentar que, como usuario de Windows, no puedo reconocer la versión del software para Mac, o viceversa, ya que son tan similares que los lectores podrían identificar que es Excel / PowerPoint / Software de Word independientemente del sistema operativo.
- @ Dylsss : Mi madre ni siquiera puede notar la diferencia entre LibreOffice y Microsoft Office mientras lo usa. (hasta que se encuentra con algo que funciona un poco diferente) ¿La llamarías tonta? - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 07:43, 17 de Abril 2021 (UTC)
- Creo que en este caso, los archivos que he dicho que "ilustraron la historia de Microsoft Word" posiblemente podrían eliminarse, ya que sus artículos individuales SÍ incluyen capturas de pantalla de Word.
- Deseo conservar las imágenes que subí, tienen un propósito. Gracias. Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 23:50, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Lo siento, cuando creé por primera vez la página de nominaciones era solo
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:34, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Iwgp-h0.png
- Archivo: Iwgp-h0.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Piotr Bart ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No se puede escribir ninguna justificación de uso no libre sin fallar WP: NFCC # 4 . Simplemente, es una imagen de un sitio de fans no respaldado que en sí mismo no cumple con el uso legítimo, al menos no lo suficiente como para copiarlo en Wikipedia. La imagen nunca se puede utilizar en un artículo y se eliminaría por ser huérfana. Disculpas de antemano si he entendido mal las políticas. Wanchan2020 ( charla ) 05:41, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Mantener . @ Wanchan2020 : Esta es una mala interpretación muy clara de WP: NFCC # 4 que requiere que los trabajos con derechos de autor se publiquen o muestren públicamente. Los derechos de autor subsisten en dos obras aquí, el cinturón 3D en sí y la imagen del cinturón. El cinturón cumple con WP: NFCC # 4 porque, como premio, se ha mostrado públicamente, y supongo que también se pueden comprar cinturones como estos. La imagen cumple con WP: NFCC # 4 porque se ha publicado en el sitio web de origen. No requiere que las imágenes de estos sitios web también deban haber sido producidas con el permiso de o por el titular de los derechos de autor, esto esencialmente prohibiría las obras derivadas de objetos 3D con derechos de autor aparte del titular de los derechos de autor. Si esta interpretación fuera correcta, significaría que la mayoría de las 1.877 imágenes de la Categoría: imágenes de uso legítimo de arte tridimensional fallarían en WP: NFCC y serían elegibles para su eliminación. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 14:44, 2 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) No, este cinturón no se puede comprar. Ningún fabricante tiene licencia oficial para fabricar y vender réplicas exactas de este cinturón. 2) Esto no es para todos los casos, pero el titular de los derechos de autor le permite tomar fotos de (por ejemplo) monumentos y las fotos en los medios de comunicación se publican con el permiso del titular de los derechos de autor. Esto no es ninguno. 3) La mayoría de las imágenes artísticas en 3D están en exhibición pública (es decir, puede ir a verlas en persona) y puede inferir de dónde provienen las fotos. Este cinturón no está dentro de ningún museo. No puede saber de dónde vino Iwgp-h0.png o podría reemplazar la URL del sitio de fans en la justificación con una fuente creíble (así como reemplazar la imagen por una mejor y sin retoques). Wanchan2020 ( charla ) 19:24, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Sé poco sobre la lucha libre, pero por lo que sé, estos cinturones los usan los luchadores que son campeones de ese título en eventos de lucha, por lo que se habrían exhibido públicamente en un evento. Si podemos asumir esto de manera razonable, entonces diría que pasa WP: NFCC # 4 , de lo contrario elimínelo. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 18:01, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : Entonces a eso se reduce nuestro desacuerdo. Si la suposición es suficiente para asuntos de derechos de autor, lo que Wikipedia se toma en serio. No es solo la suposición de que se mostró el cinturón. También está asumiendo condiciones de entrada a esos eventos. Y asumiendo de dónde vino la imagen: podría ser una captura de pantalla de video, podría ser una foto de un evento, podría ser una foto de una réplica sin licencia. Con la imagen manipulada, ¿qué se puede deducir que no sea una suposición? Si fuera texto, se eliminaría por ser de una fuente poco confiable y no necesitaríamos esta discusión. Wanchan2020 ( charla ) 21:07, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Sé poco sobre la lucha libre, pero por lo que sé, estos cinturones los usan los luchadores que son campeones de ese título en eventos de lucha, por lo que se habrían exhibido públicamente en un evento. Si podemos asumir esto de manera razonable, entonces diría que pasa WP: NFCC # 4 , de lo contrario elimínelo. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 18:01, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) No, este cinturón no se puede comprar. Ningún fabricante tiene licencia oficial para fabricar y vender réplicas exactas de este cinturón. 2) Esto no es para todos los casos, pero el titular de los derechos de autor le permite tomar fotos de (por ejemplo) monumentos y las fotos en los medios de comunicación se publican con el permiso del titular de los derechos de autor. Esto no es ninguno. 3) La mayoría de las imágenes artísticas en 3D están en exhibición pública (es decir, puede ir a verlas en persona) y puede inferir de dónde provienen las fotos. Este cinturón no está dentro de ningún museo. No puede saber de dónde vino Iwgp-h0.png o podría reemplazar la URL del sitio de fans en la justificación con una fuente creíble (así como reemplazar la imagen por una mejor y sin retoques). Wanchan2020 ( charla ) 19:24, 2 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 03:48, 9 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:52, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar Concurrir con nominador. La imagen se publicó anteriormente, pero es una imagen derivada del cinturón. Debido a que no tenemos evidencia de que el sitio web de origen tenga el permiso del propietario de los derechos de autor del cinturón, creo que la imagen falla en WP: NFCCP # 4 . Una captura de pantalla de un luchador con el cinturón, incluso recortada para mostrar el cinturón, pasaría porque el propietario de los derechos de autor del cinturón habría permitido la publicación original de la imagen. ★ Bigr Tex 02:35, 26 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:34, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg
- Archivo: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Cstevencampbell ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Una de las cuatro imágenes de uso legítimo de Maisto , incluido el logotipo. También hay tres imágenes "gratuitas" de modelos alojados en Commons incluidas en la página.
Creo que esta imagen actualmente viola WP: NFCCP # 3a ; cualquiera de las seis imágenes sería suficiente. Sin embargo, debido a que esta imagen detalla las características de apertura y los detalles del modelo, creo que debería mantenerse y colocarse en la parte superior de la página si se eliminan las dos imágenes anteriores y las tres imágenes comunes. Creo que se podría crear una mejor imagen, mostrando las múltiples escalas fabricadas y los detalles en una sola imagen. ★ Bigr Tex 22:10, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Conservar - Es probable que las imágenes "gratuitas" de Commons se eliminen, ya que los derechos de autor subyacentes del modelo de automóvil en sí hacen que las fotos sean derivadas de una obra protegida por derechos de autor. De todas las imágenes, esta muestra las características que son típicas de los productos de esta empresa, como se describe con el texto de origen en el artículo. Cumple con WP: NFCC # 8 , y [[W {P: NFCC # 3a]] se cumpliría con las otras imágenes eliminadas. Su ubicación dentro del artículo es una decisión editorial y no doy opinión allí. - Whpq ( conversación ) 12:38, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:35, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Para nominaciones más antiguas, consulte los archivos .
Discusiones acercándose a la conclusión
Discusiones con al menos 6 días completos desde la nominación. Después de 7 días, es posible que se cierren.
13 de junio
Archivo: Quebec Capitales cap.PNG
- Archivo: Quebec Capitales cap.PNG ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por PennaRican81 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Wikipedia: Files_for_discussion / 2021_June_5 # Files_in_Category: Cap_logos se cerró recientemente como Keep, en parte debido a la gran cantidad de archivos enumerados. Si bien creo que los logotipos de gorra de béisbol son generalmente aceptables como un logotipo alternativo válido y ampliamente utilizado, en este caso específico, el logotipo de la gorra es casi idéntico al logotipo estándar. Como resultado, creo que este es uno de los pocos logotipos de gorra de la discusión anterior que falla en WP: NFCC # 3a (número mínimo de elementos), ya que no hay diferencias significativas entre este y el logotipo estándar. Charla sobre la granja de cerdos 03:53, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según la discusión anterior: los logotipos de gorras duplicados o casi duplicados no ayudan con la identificación, y acepto que se aplique la NFCC # 3a. SportingFlyer T · C 22:49, 13 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Escultura en la explanada del Espace Léopold.jpg
- Archivo: Sculture on the esplanade of Espace Léopold.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Ssolbergj ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Bélgica tiene FOP aceptable para los comunes desde 2016, y este archivo de uso legítimo, que es un duplicado redundante de File: Sculture by the European Parliament 1.jpg, ya no es necesario. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 06:19, 13 de junio de 2021 (UTC)
Nominaciones recientes
14 de junio
Archivo: TP Ashrafali en protesta contra CAA-NRC.jpg
- Archivo: TP Ashrafali en una protesta contra CAA-NRC.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Heminvv ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
uploader afirma que " TP Asharafali publicó esta imagen en su perfil de Facebook " en la página de descripción del archivo, pero también afirma que es su propio trabajo. A menos que la persona que subió el video también sea TP Asharafali (poco probable), probablemente se trate de una violación de derechos de autor. Como mínimo, se necesita permiso (a través de VTRS) para conservar esta imagen F ASTILY 03:11, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : el reclamo de trabajo propio probablemente no sea válido, el archivo no cumpliría con la NFCC si se convierte para uso legítimo, por lo que no se puede conservar. Charla sobre la granja de cerdos 20:57, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominación. Los datos EXIF indica esto probablemente proviene de Facebook, pero las licencias generales de Facebook no es realmente compatible con WP: COPY # Directrices para las imágenes y otros archivos multimedia o c: COM: L . Si la persona que subió el video es el titular de la cuenta de Facebook y agregó una licencia gratuita aceptable a la foto, entonces quizás esté bien; Sin embargo, digo que tal vez sea necesario algo que confirme que quien subió el video es el titular de los derechos de autor y que simplemente no subió el trabajo de otra persona según c: COM: LL . Creo que esto probablemente podría haber sido etiquetado con {{ npd }}, pero se escuchó ahora y quizás quien cargó el video aclare la procedencia . La afirmación de "trabajo propio" podría ser simplemente un error, como suele ser el caso, pero WP: CONSENT debe ser verificado independientemente y la forma de hacerlo sería enviar un correo electrónico a Wikimedia VTRS . Además, según Hog Farm, parece que no hay forma de volver a licenciar esto como contenido no gratuito dada la forma en que se usa actualmente y la falta de claridad sobre su procedencia. - Marchjuly ( charla ) 21:32, 14 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Concord Regional Airport Logo.jpg
- Archivo: Concord Regional Airport Logo.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por AirportExpert ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Cargado originalmente como contenido no gratuito, pero posteriormente convertido a {{ PD-logo }} según WP: MCQ # Archivo: Concord Regional Airport Logo.jpg . Se creó una versión limpia de svg en Commons según la solicitud realizada en c: COM: GL / I # Convertir el logotipo jpg de Wikipedia local a la versión vectorial PD y ha reemplazado esta versión jpg en el cuadro de información principal del Aeropuerto Regional de Concord . El jpg se etiquetó con {{ Now Commons }}, pero la eliminación rápida no se aplica debido a la diferencia en el formato de archivo. Entonces, traiga el archivo aquí para su discusión como se sugiere aquí . Parece que no hay razón para mantener esta versión local, ya que svg debería cubrir cualquier uso posible de ella. - Marchjuly ( charla ) 10:17, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , redundante en el archivo Commons. Salavat ( charla ) 14:25, 14 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Vixens omorashi.png
- Archivo: Vixens omorashi.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Fsecret ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No pasa WP: NFCCP # 8. No se utiliza para "comentarios críticos y discusiones sobre la película y su contenido", y no aumenta significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo. Sandstein 21:14, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominación. Podría ser posible para la portada del primer número del manga, o la portada de la caja de video o dvd o el OVA que se publicó posteriormente en la caja de información principal de un artículo como este, pero no una captura de pantalla como esta. Se podría utilizar una captura de pantalla en el cuerpo del artículo si fuera objeto de comentarios críticos sobre algún aspecto de la técnica de animación o los temas en los que se basa la animación, pero debería ser mucho más sustancial que la simple declaración "It contiene tres episodios y contiene el uso de BDSM y Omorashi "y un título de cuadro de información que indica básicamente lo mismo, incluso si se obtiene correctamente. - Marchjuly ( charla ) 21:42, 14 de junio de 2021 (UTC)
15 de Junio
Archivo: Helmut Ruhemann.jpg
- Archivo: Helmut Ruhemann.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Ceoil ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Ver c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: Helmut Ruhemann.jpg Magog the Ogre ( t • c ) 00:32, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener como uso justo. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 09:11, 16 de Junio 2021 (UTC)
- Mantener como uso justo. Ceoil ( charla ) 13:49, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Desde entonces, Keep se ha vuelto a etiquetar para uso legítimo, que probablemente se encuentre cuando el sujeto haya fallecido. Charla sobre la granja de cerdos 15:31, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, gracias Usuario: Alexis Jazz . Ceoil ( charla ) 23:33, 17 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Dougherty. Jpeg.JPG
- Archivo: Dougherty. Jpeg.JPG ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Rucks1989 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Archivo sin usar que muestra principalmente el logo de Dougherty Comprehensive High School en el edificio de dicha escuela. Como no hay FoP en los EE. UU., Este archivo no debe trasladarse a Commons. Como referencia, se tomó con una Nikon Coolpix L20, igual que File: Dougherty Comprehensive High School en 2009.jpg . Creo que la foto es un trabajo propio, el problema es FoP para el logo. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 06:39 15 de junio 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 14:53, 15 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: estatua de Mathewson.png.jpg
- Archivo: Mathewson statue.png.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Michael J ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto sin usar de una estatua de Christy Mathewson. Está ubicado en los EE. UU. Y no hay FoP en los EE. UU., Por lo que no debería trasladarse a Commons. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 07:22 15 de junio 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 14:54, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por las siguientes razones:
- Como señaló el nominador, no hay libertad de panorama para las obras de arte en 3D (incluso las exhibidas públicamente) en los EE. UU., Al menos no para las obras instaladas en 1978 o después. Esto significa que la escultura en sí todavía está protegida por derechos de autor, ya que parece que se instaló alrededor del año 2000. Por lo tanto, incluso si la foto tuviera la licencia correcta, este archivo aún tendría que tratarse como contenido no libre solo por la estatua. sí mismo.
- Una foto de una obra de arte en 3D generalmente se considera un WP: trabajo derivado , lo que significa que aunque el usuario que subió el video podría tomar su propia foto y publicarla en el dominio público, no puede hacer lo mismo con una foto tomada por otra persona a menos que el WP: CONSENT de esa persona pueda ser verificado por WP: VRT . No hay datos EXIF ni nada más que verifique que el titular de los derechos de autor de la foto y la persona que la subió sean la misma persona; por lo que, al menos, la persona que subió el video tendría que verificar esto enviando un correo electrónico de consentimiento a VRT solo para la foto.
- Incluso si se pudiera resolver el estado de los derechos de autor de la foto, el archivo aún no sería libre debido a la estatua, lo que significa que cada uso del archivo debería cumplir con los diez WP: NFCCP . Esto probablemente no sería un problema si el archivo se estuviera usando en un artículo independiente sobre la estatua en sí, como, por ejemplo, la Estatua de Michael Jordan , pero no es así como se usa actualmente este archivo. Los dos usos actuales del archivo no cumplen con WP: NFCC # 8 en mi opinión y, por lo tanto, ninguno de los dos cumple con la política. Quizás eso podría remediarse en uno de los artículos (probablemente el que trata sobre el propio Mathewson), pero no hay una necesidad real de usar la imagen dos veces.
- Solo una sugerencia para referencia futura es que sería mejor si este FFD se hubiera combinado con el que se encuentra inmediatamente debajo, ya que se trata esencialmente de la misma imagen cargada por la misma persona. Básicamente, copié y pegué mi voto! Del siguiente porque parece igualmente aplicable a este archivo. - Marchjuly ( charla ) 00:12, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Marchjuly , no estoy seguro de si la combinación confundiría al bot que normalmente cierra estos, así que los mantuve separados. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 22:31, 18 de Junio 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : En este punto, creo que probablemente tengas razón. Mi comentario pretendía ser más una referencia para futuros FFD, ya que se permiten múltiples nominaciones y podría ser una forma de evitar la redundancia cuando se discute esencialmente el mismo problema y el mismo archivo. - Marchjuly ( charla ) 22:56, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Marchjuly , no estoy seguro de si la combinación confundiría al bot que normalmente cierra estos, así que los mantuve separados. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 22:31, 18 de Junio 2021 (UTC)
Archivo: Mathewson statue.png
- Archivo: Mathewson statue.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Michael J ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Misma foto de una estatua de Christy Mathewson , usada en su artículo y Factoryville, Pensilvania . Está ubicado en los EE. UU. Y no hay FoP en los EE. UU., Por lo que no debería trasladarse a Commons. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 07:22 15 de junio 2021 (UTC)
- Eliminar por las siguientes razones:
- Como señaló el nominador, no hay libertad de panorama para las obras de arte en 3D (incluso las exhibidas públicamente) en los EE. UU., Al menos no para las obras instaladas en 1978 o después. Esto significa que la escultura en sí todavía está protegida por derechos de autor, ya que parece que se instaló alrededor del año 2000. Por lo tanto, incluso si la foto tuviera la licencia correcta, este archivo aún tendría que tratarse como contenido no libre solo por la estatua. sí mismo.
- Una foto de una obra de arte en 3D generalmente se considera un WP: trabajo derivado , lo que significa que aunque el usuario que subió el video podría tomar su propia foto y publicarla en el dominio público, no puede hacer lo mismo con una foto tomada por otra persona a menos que el WP: CONSENT de esa persona pueda ser verificado por WP: VRT . No hay datos EXIF ni nada más que verifique que el titular de los derechos de autor de la foto y la persona que la subió sean la misma persona; por lo que, al menos, la persona que subió el video tendría que verificar esto enviando un correo electrónico de consentimiento a VRT solo para la foto.
- Incluso si se pudiera resolver el estado de los derechos de autor de la foto, el archivo aún no sería libre debido a la estatua, lo que significa que cada uso del archivo debería cumplir con los diez WP: NFCCP . Esto probablemente no sería un problema si el archivo se estuviera usando en un artículo independiente sobre la estatua en sí, como, por ejemplo, la Estatua de Michael Jordan , pero no es así como se usa actualmente este archivo. Los dos usos actuales del archivo no cumplen con WP: NFCC # 8 en mi opinión y, por lo tanto, ninguno de los dos cumple con la política. Quizás eso podría remediarse en uno de los artículos (probablemente el que trata sobre el propio Mathewson), pero no hay una necesidad real de usar la imagen dos veces.
- - Marchjuly ( talk ) 10:41, 17 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Warkworth Castle MAP.jpg
- Archivo: Warkworth Castle MAP.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Nurrak ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Parece ser un escaneo no acreditado de un libro, posiblemente una guía del propio castillo. Exactamente el mismo mapa aparece en la colección de fotos de alguien del sitio del castillo en https://cdn.seearoundbritain.com/images/37132/p1160251.jpg , incluida una clave que se omitió aquí. Lord Belbury ( charla ) 11:00, 15 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Zhurong rover y módulo de aterrizaje en Marte.jpg
- Archivo: Zhurong rover y lander en Mars.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Shujianyang ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
A falta de WP: NFCC # 1 como imágenes equivalentes gratuitas están disponibles (por ejemplo del archivo: payload.jpg Zhurong , del archivo: Mars Global Remote Sensing Orbiter y Pequeño Rover en el IAC Bremen 2018 02.jpg ) que podrían servir al mismo propósito enciclopédico de la identificación de la aparición del rover Zhurong en el cuadro de información principal. Wcam ( conversación ) 13:03, 15 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Transformación de Koo de viejo a nuevo.png
- Archivo: transformación de Koo de antiguo a nuevo.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Badassboy 63637 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Justificación incorrecta: "servir como el medio principal de identificación visual en la parte superior del artículo dedicado a la entidad en cuestión" es lo que hace File: Kooapp new.png . Si esto no cumple con el umbral de derechos de autor, entonces debería estar en Wikimedia Commons, no aquí. Si lo hace, dudo que apruebe WP: NFCCP , y si lo hace, entonces necesita una justificación sustancial de uso justo. Estoy nominando para discusión , no para eliminación , porque no tengo la experiencia suficiente para saber cuál es el resultado correcto. - Bilorv ( conversación ) 17:50, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : la imagen no se utiliza como medio principal de identificación, como se afirma. Esto ilustra el cambio de logotipo, pero no hay comentarios de origen significativo sobre el cambio de logotipo más allá de indicar el cambio de logotipo. Como se usa actualmente, falla WP: NFCC # 8 . - Whpq ( conversación ) 18:07, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar falla NFCC # 8 como se usa actualmente, ya que no hay comentarios de fuentes importantes sobre el cambio de logotipo, solo una declaración de que ocurrió uno. Charla sobre la granja de cerdos 21:08, 15 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: captura de pantalla de la cuenta oficial de koo app.jpg
- Archivo: captura de pantalla de la cuenta oficial de koo app.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Badassboy 63637 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
El propósito declarado de estas imágenes no gratuitas es "Mostrar la cuenta oficial de la aplicación koo", pero no hay comentarios de origen significativo en el artículo que requieran que esta imagen esté presente para mejorar la comprensión. La falta de esta imagen no afecta de ninguna manera la comprensión del artículo por parte del lector. No WP: NFCC # 8 . Whpq ( conversación ) 18:04, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar falla NFCC # 8 según arriba. P, TO 19104 ( charla ) ( contribuciones ) 19:50, 15 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: UFHealth logo.png
- Archivo: UFHealth logo.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Mathew105601 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Lo más probable es que no satisfaga los comunes: COM: TOO , como un logotipo bicolor con fuente en bloque. P, TO 19104 ( charla ) ( contribuciones ) 19:49, 15 de junio de 2021 (UTC)
- P, TO 19104 , @ Clindberg : ¿me parece un caso claro de {{ PD-textlogo }}? - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 09:02, 16 de Junio 2021 (UTC)
- Sí, eso es PD-textlogo. Carl Lindberg ( charla ) 12:00, 16 de junio de 2021 (UTC)
- @ P, TO 19104 : - ¿ Recibiste tu nominación al revés? ¿Quiso decir que satisface COM: TAMBIÉN? Debido a que el logotipo actualmente tiene licencia como no libre y si cree que el logotipo es demasiado complejo para los derechos de autor, no hay razón para nominar el archivo. En cualquier caso, volver a licenciar como un logotipo de texto de PD y exportar a Commons. - Whpq ( conversación ) 12:42, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, no cumple con el TOO y es PD. P, TO 19104 ( charla ) ( contribuciones ) 12:52, 16 de junio de 2021 (UTC)
- @ P, TO 19104 : Ups. Lo siento. Debería haber tomado mi café primero. Tengo todo en mi cerebro al revés. - Whpq ( conversación ) 13:01, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, no cumple con el TOO y es PD. P, TO 19104 ( charla ) ( contribuciones ) 12:52, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Renueve la licencia a pd-logo y cópiela a Commons. Salavat ( charla ) 15:06, 16 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Panorama de South Utopia Planitia, Mars, tomado por Zhurong rover.jpg
- Archivo: Panorama de South Utopia Planitia, Mars, tomado por Zhurong rover.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por KevWang ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
No WP: NFCC # 8 y WP: NFCC # 10c , ya que la imagen no gratuita es meramente decorativa y se coloca en la sección "galería" de un artículo ( WP: NFG ) y no está acompañada de ningún comentario sobre la imagen. . La imagen se utiliza en varios artículos sin proporcionar "una justificación de uso no gratuito, separada y específica para cada uso del artículo". Wcam ( conversación ) 20:20, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : falla WP: NFCC # 8 como uso decorativo para todas las instancias mencionadas en la nominación. Eliminé la imagen de los artículos sin justificación para su uso. - Whpq ( conversación ) 00:06, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Se agregó una descripción de esta imagen panorámica en el artículo correspondiente para que ya no sirva únicamente para fines "decorativos". - KevWang ( conversación ) 18:00, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Agregar una descripción realmente no lo eleva al punto en que se cumple WP: NFCC # 8 . - Whpq ( conversación ) 22:56, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Se agregó una descripción de esta imagen panorámica en el artículo correspondiente para que ya no sirva únicamente para fines "decorativos". - KevWang ( conversación ) 18:00, 16 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Ccfc.jpeg.jpg
- Archivo: Ccfc.jpeg.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Stuart166axe ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Subido un mes antes de que se subiera https://www.flickr.com/photos/stuart166axe/495619479/ . Como la foto es de 1967, el fotógrafo en realidad tiene al menos 70 años, pero Stuart parece más joven que eso . La página de fotos de Flickr dice "Tenga en cuenta que esta es una fotografía impresa real de mi colección y no tomada de otra parte". lo que, combinado con su página de información, me sugiere que se trata de una foto de otra persona de la que tiene una copia física que escaneó. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 20:55 15 de junio 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 15:07, 16 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Campo de fútbol de la ciudad de Chelmsford, 1967.jpg
- Archivo: Chelmsford City Football Ground, 1967.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Stuart166axe ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Véase más arriba. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 20:55 15 de junio 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 15:07, 16 de junio de 2021 (UTC)
Junio 16
17 de junio
Archivo: Epic Rap Battles of History Logo.png
- Archivo: Epic Rap Battles of History Logo.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Quintessential British Gentleman ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Creo que este archivo no tiene derechos de autor, por lo que no necesita una justificación de uso legítimo y debe transferirse a Wikimedia Commons. Consulte WP: PD # Fuentes y tipos de letra , así como Archivo: Cyberpunk 2077 logo US Copyright Office decision.pdf para obtener una decisión legal con respecto a otro logotipo de texto complejo. Di (ellos-ellos) ( hablar ) 01:11, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener como no libre , parece que hay muchas cosas que suceden en este logotipo para que caiga por debajo del DEMASIADO. Salavat ( charla ) 13:57, 17 de junio de 2021 (UTC)
- @ Salavat : En los EE. UU., Cualquier uso de tipografía o texto no está protegido por derechos de autor, independientemente de lo complejas que parezcan las letras. Otros ejemplos de logotipos de texto complejos que no están protegidos por derechos de autor son Archivo: Cyberpunk 2077 logo.svg , Archivo: Sonic Runners logo.png y Archivo: Subway restaurant.svg , todos en Commons. No es necesariamente una cuestión de DEMASIADO, sino más bien una regla general de que los logotipos compuestos exclusivamente por texto no pueden tener derechos de autor. Di (ellos-ellos) ( hablar ) 17:08, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener como no libre . El logo de rap battles tiene más elementos que cualquiera de los otros logos que se han mencionado. En particular, la forma en que se hace que las "batallas" parezcan dañadas y las dos cosas (¿qué son?) Arriba y al lado de la palabra "épica". Si bien es cierto que los tipos de letra no son elegibles para derechos de autor, esto se refiere principalmente al contorno de las letras. El logotipo de las batallas de rap puede o no ser elegible para la protección de derechos de autor, pero no me siento cómodo tomando esa decisión en función de la decisión de Cyberpunk. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 06:05, 18 de Junio 2021 (UTC)
Archivo: las olas del martes de Testa recortan la ovación de pie.jpg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Eliminar ; eliminado como G7 por Fastily ( hablar · contribuciones · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Archivo: las ondas del martes de Testa recortan a ovation.jpg de pie ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Atsme ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Originalmente nominado para su eliminación rápida por @ Whpq según el criterio F7 de CSD como una foto de prensa "de una fuente comercial (por ejemplo, Associated Press, Getty), donde el archivo en sí no es objeto de comentarios de origen". Tomando nota para que conste que aquí se ha llevado a cabo una discusión previa sobre este tema . F ASTILAMENTE 03:06, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Pings de cortesía para @ Atsme , @ Whpq , @ Marchjuly - F ASTILY 03:07, 17 de junio de 2021 (UTC)
KeepSpeedy Delete - (cambio de posición, imagen cargada en Commons como PD para ahorrarnos un poco de tiempo). 22:18, 17 de junio de 2021 (UTC), señalando que el CSD llegó 20 minutos después de que cargué la imagen y estaba ocupado investigando fuentes. para citar el material necesario. La imagen pasa fácilmente por el uso legítimo porque no hay equivalente: la imagen captura una expresión facial que ayuda a definir ese momento histórico en particular mientras estaba sucediendo. En segundo lugar, nuestros lectores necesitan ver una imagen para identificar y comprender el tema del artículo y, en tercer lugar, pasa inequívocamente el número 8 en WP: NFCI por su importancia histórica. WP: NFC # CS establece 2 circunstancias comunes en las que el contenido no libre cumple con los criterios de importancia contextual: (1) cuando el elemento es en sí mismo el tema de comentarios de origen en el artículo, o (2) donde solo al incluir dicho contenido no libre , ¿puede el lector identificar un objeto, estilo o comportamiento que sea tema de discusión en el artículo? He cubierto tanto 1 como 2 desde que Fastily restauró gentilmente la imagen. Atsme 💬 📧 05:14, 17 de junio de 2021 (UTC) Añadiendo direcciones URL: Florida Today ,The San Bernardino County Sun, San Bernadino Sun , Jock The Movie , Horse Racing Tracks - sin símbolo de copyright en ninguno de ellos. La imagen que subí tiene el sello UPI, no API, y la incluí según los criterios de uso justo. Vea mi comentario a continuación sobre la falta de un símbolo © en las fotos antes de 1978, lo que hace que esta sea una imagen de PD. 12:56, 17 de junio de 2021 (UTC)- Eliminar . Mencioné esto antes en la discusión antes mencionada en Charla de usuarios: Whpq # ¿Está etiquetado automáticamente? , pero hay tres de los WP: NFCCP que son relevantes aquí y no satisfacer ni siquiera uno de ellos significa que el uso no cumple con la política según WP: JUSTONE . Lo primero que se debe discutir aquí es WP: NFCC # 1 ( WP: FREER ) porque Martese Testa todavía está vivo y las imágenes no libres casi nunca se permiten para personas que aún viven cuando se usan para propósitos de identificación primaria en la mayoría de los casos. Caja de información. Esta ha sido una interpretación bastante antigua de WP: FREER que se remonta a varios años y hay muy pocas excepciones a esto . El uso de esta foto es similar (no exactamente pero similar) al tipo de uso no gratuito descrito en el ítem 9 de WP: NFC # UUI ; entonces, NFCC # 1 es el primer obstáculo que necesita ser superado. El siguiente problema tiene que ver con WP: NFCC # 2 . Una vez más, el consenso de larga data parece ser no utilizar ninguna imagen no gratuita obtenida de agencias comerciales como Getty y AP a menos que la imagen en sí sea específicamente objeto de comentarios críticos. Dichos archivos casi siempre se eliminan rápidamente por WP: F7 porque casi nunca se considera que cumplen con NFCC # 2. Es por eso que el archivo se etiquetó para su eliminación rápida y por qué se eliminó tan rápidamente. Entonces, si NFCC # 2 también necesita ser satisfecho. El tercer criterio que es un problema es WP: NFCC # 8 . Este es probablemente más subjetivo que los otros dos, pero todavía no creo que se esté cumpliendo. Como se explica en WP: ITSHISTORIC , hay muchos eventos históricos, pero no todas las fotografías tomadas de tales eventos son igualmente históricas. Lo que la Sra. Testa logró es ciertamente importante e incluso histórico, pero es su logro (no esta fotografía) lo que es histórico y eso es lo que determinará si se está cumpliendo con la NFCC # 8. Si hay comentarios críticos específicamente sobre esta foto en fuentes confiables, entonces quizás eso muestre que es histórica; Sin embargo, si es solo una foto o una de las fotos que aparecieron en los artículos de los periódicos sobre lo que hizo la Sra. Testa y su logro, entonces no creo que se esté cumpliendo con la NFCC # 8. Lo que se discute aquí no es realmente si Wikipedia usa el archivo como uso legítimo ; es casi seguro que puede. Sin embargo, el uso legítimo y la versión de Wikipedia no son lo mismo que se explica en WP: ITSFAIRUSE y WP: NFC # Background . Entonces, lo que se discute aquí es si el uso del archivo cumple con la política de uso de contenido no libre de Wikipedia, lo que básicamente significa si satisface los diez criterios de uso de contenido no libre enumerados en WP: NFCCP. Nueve de cada diez no es lo suficientemente bueno; un uso particular debe cumplir los diez y hay tres criterios en los que no está claro que lo haga. Finalmente, en respuesta a la declaración
nuestros lectores necesitan ver una imagen para identificar y comprender el tema del artículo
, no creo que eso sea cierto en absoluto. Creo que las imágenes son bonitas y pueden mejorar los artículos, pero hay muchos artículos que no tienen ninguna imagen, y hay muchos artículos de BLP que ni siquiera tienen una imagen de infobox porque no hay disponibles de forma gratuita. . Quizás eso sea algo que debería cambiarse, pero es una discusión para WT: NFCC o WT: IUP . - Marchjuly ( charla ) 07:52, 17 de junio de 2021 (UTC)- Marchjuly ,
porque Tuesdayde Testa todavía está vivo y las imágenes no libres prácticamente nunca están permitidas para personas que aún viven cuando se usan con fines de identificación primaria en el cuadro de información principal.
La mujer tiene ahora 79 años. Suponiendo que pudieras localizarla para una sesión de fotos, ¿sería realmente una imagen de una mujer de 79 años un reemplazo gratuito útil para identificar a un jockey? - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 08:05 17 de Junio de 2021 (UTC)- Ese no es un estándar que he creado, pero es el que parece haberse aplicado de manera constante a lo largo de los años. Actualmente hay una discusión sobre este tipo de cosas en WT: NFCC # Exención propuesta y es casi seguro que hay muchas más en los archivos de WT: NFCC. Si la apariencia de una persona en un momento determinado de su vida fue objeto de comentarios críticos o su notoriedad en Wikipedia está ligada en gran medida a su apariencia física, entonces tal vez se justifique una excepción a la NFCC # 1 como se explica en el artículo 1 de WP: NFC # UUI . Otros casos en los que uno podría estar justificado son cuando alguien está encarcelado por un largo tiempo, está desaparecido o es un recluso conocido; sin embargo, el simple hecho de ser viejo y no verse como se veían en su mejor momento no suele considerarse una razón suficiente en sí misma. Quizás debería serlo, pero esa es nuevamente una discusión para WT: NFCC . - Marchjuly ( charla ) 08:18, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Marchjuly ,
- Clindberg , esto es de 1969, por lo que si se publica sin un aviso de derechos de autor sería PD. Obviamente, la fecha estaba impresa en el periódico y el autor está identificado con "Hoy - Teleobjetivo UPI" en la esquina. Pero sin © o "derechos de autor", ¿no hay un aviso válido? (pero tengo la sensación de que puede ser más complicado que eso) que Atsme solo tenga "www.newspapers.com" como fuente no es muy agradable. No puede esperar que la gente busque en un sitio completo para encontrarlo. Si no puede hacer un enlace profundo, proporcione todos los detalles (nombre del periódico, número, etc.) necesarios para encontrarlo. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 07:58 17 de Junio de 2021 (UTC)
- Como mencioné en la charla con el usuario de Whpq, Template: PD-US-ningún aviso podría ser una posibilidad aquí, si no fuera por esta imagen específica, quizás por otra. En ese caso, aunque una imagen no libre de la Sra. Testa ciertamente fallaría en WP: NFCC # 1, lo que significa que este archivo (si necesita ser tratado como no libre) no se puede usar independientemente de si cumple con NFCC # 2 o NFCC # 8. - Marchjuly ( charla ) 08:21, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Cualquier aviso de derechos de autor para el periódico en sí sería suficiente para cubrir una foto en el interior (que no sean anuncios); todos son parte del trabajo compuesto global. Y si se trataba de una foto de la UPI, no estoy seguro de que algún periódico en particular que olvide el aviso sea material: si solo un pequeño porcentaje de copias falta el aviso, una obra generalmente no pierde los derechos de autor. Probablemente necesite encontrar copias distribuidas por la propia UPI sin previo aviso. Carl Lindberg ( charla ) 09:47, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Clindberg, eso no es exacto. Los periódicos publican imágenes que el público les envía todo el tiempo, y lo único que pueden tener derechos de autor en esa situación es el formato de su inclusión; es decir, cómo se presenta, un patrón / estilo exacto de presentación, no convierte una foto de PD en una foto con derechos de autor. En cuanto a la URL de journal.com, esta imagen se publicó en numerosas fuentes de noticias y también está en línea. La cita incluye la fuente de noticias que utilicé para presentar la información relativa sobre la foto, que captura un momento histórico. No hay ninguna otra fotografía que funcione; al menos, lea la guía del BLP para comprender el propósito de la imagen. Esta situación es la razón por la que tenemos un uso legítimo; de lo contrario, estaríamos cumpliendo el mismo propósito que Commons, que no permite fotos que no sean gratuitas. Somos la parte enciclopédica de WP, por lo que en realidad no importa si la imagen tiene derechos de autor. Tenemos la opción legal de aplicar el uso justo como recurso educativo. La imagen tiene inequívocamente un propósito histórico. Lo que me ofrecí a hacer fue reemplazar la imagen más grande con una imagen más pequeña. En cuanto a que esta misma imagen se publica sin el sello UPI, hay cientos de ellas. No todos los periódicos publicaron la imagen con el sello. A continuación se muestra la ley de derechos de autor a la que Alexis aludió según Stanford: Según las leyes de derechos de autor que estaban en vigor antes de 1978, un trabajo que se publicó sin aviso de derechos de autor cayó en el dominio público. Si el trabajo no incluye la palabra "Copyright" o © (una "c" en un círculo) y el nombre del propietario de los derechos de autor, el trabajo pasaría al dominio público. Esta regla fue derogada; No se requiere aviso de derechos de autor para las obras publicadas por primera vez después del 1 de marzo de 1989 (aunque las obras publicadas por primera vez antes de esa fecha deben incluir un aviso). Atsme 💬 📧 11:51, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Responder al ping de Alexis Jazz - mis disculpas, pero no hice intencionalmente nada que se considere "no muy agradable" - no es mi naturaleza . Pasé muchas horas investigando artículos en periódicos.com, y como quería facilitarnos las cosas a todos, estudié mis URL de búsqueda y descubrí una imagen # en la primera parte de la URL, por lo que solo he incluido eso. parte para su conveniencia, y espero que funcione. Por favor, avíseme porque no estoy seguro de que funcione, especialmente para los editores / lectores que no tienen una suscripción básica al sitio. Pensé que era mejor utilizar el sitio periódicos.com en lugar de simplemente citar la propia fuente de noticias. También actualicé la URL en el archivo cargado e hice algunas otras actualizaciones relativas a PD. Puedo cambiar fácilmente la licencia de uso legítimo a PD, por lo que no es necesario eliminar el archivo. Además, tenga en cuenta que las suscripciones básicas a periódicos.com incluyen material sin derechos de autor y la única forma en que un investigador puede ver material con derechos de autor en ese sitio es comprando una suscripción premium, lo que me deja fuera. En retrospectiva, parece que la imagen es PD según la ley de derechos de autor porque no incluye el aviso de derechos de autor al que aludió anteriormente, y se publicó antes de 1978, por lo que no hay responsabilidad en nombre de WP. Los derechos de autor de los periódicos se aplican únicamente a la presentación de la imagen con el artículo que publicaron; es decir, el formato único o las imágenes derivadas que pueden haber creado o publicado. Una imagen de DP en sí misma es una imagen de DP, independientemente de dónde se publique. Basándome en algunos de los argumentos de eliminación, ahora me pregunto si otras imágenes legítimas se han eliminado por las mismas razones o por razones similares, y debo decir que no es una buena señal cuando intentamos construir una enciclopedia. La colaboración / inclusión es clave para la construcción, mientras que la resistencia / eliminación sin una razón válida es todo lo contrario. Atsme 💬 📧 14:00, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : la imagen es de Associated Press. Eso no está en disputa. Como imagen de una agencia de prensa, la política establecida para su uso como imagen no libre es que la imagen en sí debe ser objeto de comentarios de fuentes importantes. El artículo no tiene comentarios de fuentes importantes sobre la foto. Un pie de foto para la foto es un comentario sobre el evento que representa la foto y no es un comentario sobre la foto en sí. No pasa WP: NFCC # 2 y WP: NFCC # 8 . - Whpq ( conversación ) 12:28, 17 de junio de 2021 (UTC)
- En aras de la precisión, no era API; más bien fue distribuido por UPI sin un símbolo de copyright en la imagen. Vea el archivo para verificar. También he incluido varios enlaces de la imagen que se está publicando sin un símbolo de copyright que la coloca en el dominio público. Vea mis comentarios arriba. Atsme 💬 📧 20:43, 17 de junio de 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Archivo: firma de Omotola.jpeg
- Archivo: Omotola's signature.jpeg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Jamie Tubers ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Este archivo se eliminó en Wikimedia Commons porque no se consideró de dominio público. Es "un autógrafo firmado por Omotola Jalade Ekeinde" por lo que proviene de una fuente primaria. Wikipedia: Firmas de personas vivas dice "Copiar una firma de una fuente primaria puede ser un uso indebido de la fuente y una violación de la privacidad". Pack My Box ( charla ) 03:42, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar no puede verificar si esto es legítimo. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 06:20, 18 de Junio 2021 (UTC)
Archivo: Hololive 1st fes Nonstop Story poster.png
- Archivo: Hololive 1st fes Nonstop Story poster.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Goszei ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No creo que esto tenga una justificación válida de uso legítimo. Mi principal problema es el propósito del artículo, ya que no creo que sea necesario incluirlo en el artículo, ya que no aumenta significativamente la comprensión del tema por parte del lector. SmartSE ( conversación ) 13:18, 8 de junio de 2021 (UTC)
- En este uso, creo que el póster aumenta la comprensión del lector al transmitir información sobre la marca de Hololive, en particular su marketing exclusivo de ídolos japoneses / J-pop . Este aspecto ha sido objeto de comentarios críticos en RS ( [3] ), actualmente citado en el artículo como una parte importante del éxito de la agencia hasta ahora:
[Hololive ha] aprovechado el valor de entretenimiento de los grupos de ídolos de streaming y J-pop
. Creo que la justificación actual de identificación visual que agregué debería ser reemplazada por esta justificación crítica de comentario, según las instrucciones de WP: NFCI # 4 sobre carteles no libres. - Goszei ( charla ) 06:17, 9 de junio de 2021 (UTC) - Mantener . La mayoría de las personas no saben qué es un VTuber o cómo se ven. Un artículo sobre ellos debe mostrar algún tipo de representación visual. Creo que FUR de Goszei es suficiente. Axem Titanium ( charla ) 16:52, 9 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de entender la razón NFCC # 8 en línea con el nom, especialmente dado que esto no está en el cuadro de información del artículo, y qué es exactamente lo que identifica no está claro en el artículo. No emitir un voto en negrita debido a la falta de confianza como alguien sin experiencia en la materia que toma un juicio independiente. SportingFlyer T · C 22:46, 13 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Qué pasa con el razonamiento alternativo que propuse en mi comentario? - Goszei ( charla ) 20:31, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : la imagen en sí es un gran grupo de personalidades virtuales y no está justificada por ningún comentario de origen significativo. Tal como se usa, falla WP: NFCC # 8 y WP: NFCC # 3b . En cuanto a que la gente no sepa qué es un Vtuber o cómo se ve, Virtual YouTuber es la solución. - Whpq ( conversación ) 13:48, 14 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:30, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Keep - en.WP no es Commons, lo que requiere una licencia gratuita. Este es un uso legítimo para su inclusión en una enciclopedia que es un recurso educativo. La imagen se ha reducido y los argumentos de eliminación no me convencen de no incluirla en nuestra política de uso justo. Atsme 💬 📧 14:10, 17 de junio de 2021 (UTC)
Emoción (canción de Samantha Sang)
- Archivo: Emotion single art.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Paul a mi Linda ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Emotion de Samantha Sang El single australiano en la foto label.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por George Ho ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Subí la imagen de la etiqueta lateral australiana como reemplazo previsto para la portada de una sola imagen francesa ( discogs , ebay ). De alguna manera, el que subió la imagen francesa pensó que era una "portada oficial" y luego revirtió mi reemplazo. Decido llevarlos a ambos aquí y discutirlos. Si el uso de ambas imágenes viola WP: NFCC , particularmente # 3a y / o # 8, entonces elijamos cualquiera. Yo prefiero la etiqueta lateral de Australia especialmente para representar la nacionalidad del cantante, sin embargo, la canción fue un éxito internacional. Supongo que alguien más preferiría la portada de la imagen, de la que carecían los lanzamientos australianos y estadounidenses, probablemente porque (para mí) es más atractivo para las masas. George Ho ( charla ) 23:46, 17 de junio de 2021 (UTC)
18 de junio
Archivos Covino y Rich
Archivo: Covinorich.jpg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Foro incorrecto . El archivo está en Commons . Por favor nominar para eliminarlo allí si todavía se siente que debe suprimirse. AnomieBOT ⚡ 02:01 , 18 de junio de 2021 (UTC)
- Archivo: Covinorich.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Peckprodking ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Sin usar durante varios años, pero también una Afd reciente que resultó en la eliminación de su artículo. WikiCleanerMan ( charla ) 01:24, 18 de junio de 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Archivo: The Covino & Rich Show - 2010.jpg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Foro incorrecto . El archivo está en Commons . Por favor nominar para eliminarlo allí si todavía se siente que debe suprimirse. AnomieBOT ⚡ 02:01 , 18 de junio de 2021 (UTC)
- Archivo: The Covino & Rich Show - 2010.jpg ( borrar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Christian Sorge ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Esta imagen fue cargada con el nombre de cuenta de Covinoandrich, que ha estado bloqueada indefinidamente desde septiembre de 2013 y de hecho estaba editando su propia página, un evidente conflicto de intereses, y fue la imagen reciente utilizada en el artículo de Covino y Rich antes de la eliminación.
- Solicitud al siguiente administrador que pase : agregue {{Ffd | log = 2021 18 de junio}} a estas imágenes, por alguna razón no puedo hacerlo. Gracias. - WikiCleanerMan ( charla ) 01:24, 18 de junio de 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Archivo: KBOITV.png
- Archivo: KBOITV.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Strafidlo ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Tiene una versión más grande en Commons como Archivo: KBOI logo.png John123521 ( Discusión - Contib. ) 12:29, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar , redundante en el archivo Commons. Salavat ( charla ) 08:43, 19 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: When The Pawn 2020 Vinyl Cover.png
- Archivo: When The Pawn 2020 Vinyl Cover.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Smjg ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Falla WP: NFCC # 3a y WP: NFCC # 8 ya que ya existe una imagen de portada de álbum no gratuita en el artículo When the Pawn ... que incluye el mismo tipo de letra de palabras que la imagen en cuestión, y no hay ninguna fuente comentario en el artículo sobre la cubierta de vinilo específicamente. Wcam ( conversación ) 12:54, 18 de junio de 2021 (UTC)
19 de junio
Archivo: Guelph Storm Logo.svg
- Archivo: Guelph Storm Logo.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Connormah ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Archivo: Guelph Storm logo.svg es el logo actual, no parece cumplir con WP: NFCC # 8 . - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 17:46 19 de Junio de 2021 (UTC)
Archivo: Old guelph storm logo.png
- Archivo: Old guelph storm logo.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por 718 Bot ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Archivo: Guelph Storm logo.svg es el logo actual, no parece cumplir con WP: NFCC # 8 . - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 17:47 19 de Junio de 2021 (UTC)
20 de junio
Hoy es 20 de junio de 2021 . Poner nuevas nominaciones en Wikipedia: Archivos para discusión / 20 de junio de 2021 - ( nueva nominación )
Si la página de la fecha actual se inició sin el encabezado, aplique {{ subst: Ffd log }} en la parte superior de la página del día.
Asegúrese de que "=== 20 de junio ===" esté en la parte superior de la nueva página para que funcionen los enlaces de la página principal de Archivos para discusión (en la que se encuentra ahora).
La página Wikipedia: Archivos para discusión / Hoy siempre mostrará el registro de hoy.