Desde WP: NOT § INTERNET :
Guías de Internet. Los artículos de Wikipedia no deben existir solo para describir la naturaleza, apariencia o servicios que ofrece un sitio web, sino que también deben describir el sitio de manera enciclopédica , ofreciendo detalles sobre los logros, el impacto o la importancia histórica de un sitio web, que pueden mantenerse significativamente más actualizados. -fecha que la mayoría de las fuentes de referencia, ya que los editores pueden incorporar nuevos desarrollos y hechos a medida que se dan a conocer. Consulte el portal de Eventos actuales para ver ejemplos.
Esta página ofrece algunas pautas aproximadas que la mayoría de los editores de Wikipedia utilizan para decidir si una forma de contenido específico de la web, ya sea el contenido de un sitio web o el sitio web específico en sí, debería tener un artículo en Wikipedia. El contenido web incluye, entre otros, blogs , foros de Internet , grupos de noticias , revistas en línea , otros medios , podcasts , webcomics y portales web . Cualquier contenido al que se acceda a través de Internet y se interactúe principalmente a través de un navegador web se considera contenido web a los efectos de esta guía. [1]
Los wikipedistas son reacios al uso de Wikipedia para publicidad , y la idea de que los artículos de Wikipedia no son anuncios es una política oficial de larga data. La publicidad se limpia para adherirse al punto de vista neutral o se elimina. [2]
Wikipedia no es un directorio web , en el sentido de que no es un sitio que se especialice en vincular a otros sitios web y categorizar esos enlaces. Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia. Se pueden eliminar los artículos que simplemente incluyan un enlace externo y una breve descripción de su contenido.
Los temas que no satisfacen los criterios de notabilidad se tratan de dos formas: fusionando y eliminando . Los artículos que pueden no ser notables se pueden marcar con la plantilla {{ notability }} para que otros editores se den cuenta del problema. Cuando estos artículos se enumeran para su eliminación, los artículos se comentan en Wikipedia: Artículos para su eliminación . Alternativamente, el proceso de eliminación propuesto puede ser utilizado para artículos que son indiscutiblemente candidatos de deleción, mientras que el {{ db-web }} plantilla se puede utilizar para marcar un artículo para borrado rápido ; consulte el criterio A7 para obtener más detalles.
Decisiones basadas en evidencia verificable
En el diccionario, notable significa "digno de ser notado" o "llamar la atención". Wikipedia basa su decisión sobre si el contenido web es lo suficientemente notable como para justificar un artículo separado en la evidencia verificable de que el contenido web ha atraído la atención de fuentes confiables no relacionadas con el contenido web, sus autores o sus propietarios. La notabilidad solo requiere que existan estas fuentes necesarias , no que las fuentes ya hayan sido nombradas en el artículo.
Sin notabilidad inherente
"Notabilidad" no es sinónimo de "fama" o "importancia", e incluso el contenido web que los editores creen personalmente que es "importante" o "famoso" solo se acepta como notable si se puede demostrar que ha atraído la atención. Ningún contenido web está exento de este requisito, sin importar qué tipo de contenido sea . Si el contenido web individual ha recibido poca o ninguna atención de fuentes independientes , entonces no es notable simplemente porque otro contenido web de este tipo es comúnmente notable o simplemente porque existe (consulte "Si el contenido no es notable" , a continuación). .
Al evaluar la notoriedad del contenido web, considere si ha tenido algún efecto significativo o demostrable en la cultura, la sociedad, el entretenimiento, el atletismo, la economía, la historia, la literatura, la ciencia o la educación. Es probable que los sitios web de alto tráfico tengan información verificable más fácilmente disponible de fuentes confiables que brinden evidencia de notoriedad. Sin embargo, los sitios web más pequeños también pueden ser notables. No se deben utilizar estándares arbitrarios para crear un sesgo que favorezca los sitios web más grandes.
Sin notabilidad heredada
El contenido web no es notable simplemente porque se asoció a una persona, empresa o evento notable. Si el contenido web en sí no recibió notificación, entonces el contenido web no es notable. Por ejemplo, si una persona notable tiene un sitio web, entonces el sitio web no "hereda" la notoriedad de su propietario. En tales casos, a menudo es mejor describir el sitio web en el artículo sobre la persona notable.
De manera similar, un sitio web puede ser notable, pero los propietarios o autores no "heredan" la notabilidad debido al contenido web que escribieron.
Criterios
Teniendo en cuenta que todos los artículos deben ajustarse a la política de verificabilidad de fuentes confiables , y que las fuentes no independientes y autoeditadas por sí solas no son suficientes para establecer la notoriedad; El contenido específico de la web [3] puede destacarse si cumple uno de los siguientes criterios:
- El contenido en sí ha sido objeto de múltiples trabajos publicados no triviales cuya fuente es independiente del sitio en sí. Este criterio incluye obras publicadas fiables en todas sus formas, como artículos de periódicos, artículos de revistas, libros, documentales de televisión, sitios web e informes publicados por organizaciones de vigilancia del consumidor [4], excepto las reimpresiones de comunicados de prensa y publicidad del contenido o sitio [5] o cobertura trivial, como un breve resumen de la naturaleza del contenido o la publicación de direcciones y sitios de Internet, artículos de periódicos que simplemente informan las horas en las que dicho contenido se actualiza o se pone a disposición, o las descripciones del contenido en directorios o tiendas online .
- El sitio web o el contenido ha ganado un premio reconocido e independiente de una publicación u organización. Idealmente, este premio en sí también es notable y ya tiene un artículo de Wikipedia. [6]
Estos criterios se presentan como reglas generales para identificar fácilmente el contenido web sobre el que Wikipedia probablemente debería tener un artículo. En casi todos los casos, una búsqueda exhaustiva de fuentes confiables independientes de terceros será exitosa para el contenido que cumpla con uno o ambos de estos criterios. Sin embargo, cumplir con estos criterios no es una garantía de que Wikipedia albergará un artículo independiente y separado en el sitio web.
Si el contenido no es notable
Wikipedia no debe tener un artículo separado sobre ningún contenido web que no cumpla con los criterios de esta guía o la guía general de notabilidad, o cualquier contenido web que, a pesar de cumplir con las reglas generales descritas anteriormente, para quien los editores en última instancia no puedan localizar fuentes independientes. que brindan información en profundidad sobre el contenido de la web. El objetivo de Wikipedia no son artículos pequeños sin una esperanza realista de expansión ni artículos basados principalmente en lo que el tema o sus creadores dicen sobre sí mismos.
Sin embargo, la información sobre dicho contenido web puede, no obstante, incluirse de otras formas en Wikipedia, siempre que se cumplan determinadas condiciones. El material sobre el contenido web que no califica para un contenido independiente puede conservarse agregándolo a artículos relevantes si:
- tiene el nivel apropiado de detalle e importancia para ese artículo;
- evita la autopromoción ; y
- incluye información que se puede verificar a través de fuentes independientes .
El contenido web que no califica para un artículo independiente y separado puede describirse en una lista relevante de contenido web como la Lista de fenómenos de Internet . El material sobre sitios web puede combinarse con artículos sobre las organizaciones propietarias de los sitios web. Se deben crear redireccionamientos apropiados desde el nombre del sujeto para ayudar a los lectores a encontrar dicha información.
Ver también
- Wikipedia: citar fuentes
- Wikipedia: punto de vista neutral
- Wikipedia: sin investigación original
- Wikipedia: fuentes confiables
- Wikipedia: prueba de motor de búsqueda
- Wikipedia: verificabilidad
Notas
- ^ El contenido distribuido principalmente a través de la web que no se incluye en esta definición debe considerarse un producto, para lo cual consulte Wikipedia: Notability (empresas y corporaciones) .
- ^ Los artículos sobre los sitios web o contenidos que no logran estas directrices, pero están relacionados con un tema o sujeto que lo hace merecer su inclusión puede ser redirigido a ese tema o asunto en lugar de estar en la lista para su eliminación.
- ^ Las discusiones sobre sitios web deben incorporarse (con un redireccionamiento si es necesario) en un artículo sobre la organización matriz, a menos que el nombre de dominio del sitio web sea la forma más común de referirse a la organización. Por ejemplo, yahoo.com es una redirección a Yahoo! . Por otro lado, Drugstore.com es una página independiente.
- ^ Ejemplos:
- El webcomic When I Am King ha sido revisado por The Guardian , Playboy , The Comics Journal y Wired .
- El blog Daily Kos ha sido cubierto por Los Angeles Times , Time , The Washington Post , US News & World Report y The New York Times .
- ^ La autopromoción y la colocación de productos no son las rutas para tener un artículo de enciclopedia. Los trabajos publicados deben ser de otra persona que esté escribiendo sobre la empresa, corporación, producto o servicio. (Consulte Wikipedia: Autobiografía para conocer los problemas de verificabilidad y neutralidad que surgen en el material donde el tema del artículo en sí es la fuente del material citado en el artículo). El barómetro de la notabilidad es si personas independientes del tema en sí (o de su fabricante) , creador o proveedor) han considerado realmente el contenido o el sitio lo suficientemente valioso como para haber escrito y publicado trabajos no triviales que se centran en él.
- ^ Al ser nominada para el premio como una de múltiples años puede también ser considerado un indicador de la notoriedad.