![Imagen de letra P elegante.jpg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/a/a0/Fancy_Letter_P_Image.jpg)
![Letra de fantasía P.jpg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/d/d3/Fancy_Letter_P.jpg)
En orden de importancia descendente, el producto , el proceso y la política describen partes integrales de Wikipedia. Las tres P son parte de la naturaleza de los procesos dinámicos de este proyecto. Aquí, la atención se centra en cómo se generan los procesos y las políticas para mejorar nuestro producto.
Producto
Nuestro producto es, por supuesto, la enciclopedia, y este es el más importante de los tres. Basándonos en ciertos principios fundamentales , todos trabajamos para crear y mejorar nuestra enciclopedia.
El principio más importante aquí es ser audaz . Wikipedia tiene muchas reglas y pautas, pero no es necesario que las conozcas todas. Si tienes algo interesante que escribir, escríbelo. Un principio relacionado es ignorar todas las reglas . Esto a veces se malinterpreta como "puedes hacer lo que quieras", pero eso no es lo que dice. Solo puede hacer lo que quiera siempre que demuestre que mejora la enciclopedia.
Hay otros cuatro principios importantes que la gente debería conocer, aunque es más importante conocer la idea general que leer los detalles. El primero es esforzarse por alcanzar el punto de vista neutral y el segundo es recordar que Wikipedia es una enciclopedia . El tercer principio es citar fuentes y el cuarto es no violar las leyes de derechos de autor .
Proceso
Cuando un gran número de personas está escribiendo artículos, inevitablemente habrá desacuerdos, que van desde lo sutil (por ejemplo, preferencias de ortografía) hasta lo flagrante (por ejemplo, si una persona o edificio en particular es lo suficientemente notable como para justificar un artículo aquí) o incluso muy emocional. (por ejemplo, si los militantes de un determinado país son luchadores por la libertad o terroristas ). Nuestro principio fundamental que guía este asunto es el consenso de los editores. El consenso es la forma principal en que se toman las decisiones en Wikipedia, y se acepta como el mejor método para lograr nuestros objetivos , es decir, para lograr nuestros cinco pilares. Consenso en Wikipedia no significa unanimidad (que, aunque es un resultado ideal, no siempre es alcanzable); tampoco es el resultado de una votación . La toma de decisiones implica un esfuerzo por incorporar las preocupaciones legítimas de todos los editores, respetando las políticas y directrices de Wikipedia . Si bien el consenso es el método clave para tomar decisiones, un consenso entre los editores de un artículo determinado no puede anular las políticas de Wikipedia como WP: NPOV . (Las políticas en sí mismas se determinan por consenso. Si una política está mal redactada y no tiene en cuenta algo, de manera que interfiera con la mejora de la enciclopedia, la política debe revisarse. Consulte Wikipedia: sentido común ).
Cuando hay un desacuerdo, la gente debe hablar de ello y desarrollar una solución. Parte de esto se hace en las páginas de discusión o solicitando opiniones externas. Pero debido a que Wikipedia es un lugar tan grande, se han creado varios procesos . El objetivo de todos estos procesos es obtener comentarios y opiniones externas. Por conveniencia, los procesos se dividen para que los problemas relacionados aparezcan en el mismo lugar. Los procesos de muestra incluyen solicitudes de comentarios , candidatos a artículos destacados y artículos para su eliminación . Todos ellos sirven para llegar a un consenso a través de la retroalimentación de cualquier editor que desee participar.
Debido a que el objetivo del proceso es la retroalimentación, cuando no está de acuerdo con alguna acción, el argumento "no se siguió el proceso" no es convincente si se usa por sí mismo. Implica que querías decir algo y no tuviste la oportunidad, por lo que surge la pregunta de qué es lo que querías decir. Si no tiene argumentos adicionales, eso no es muy útil.
Los dos principios más importantes después del consenso son la cortesía y no editar la guerra . Los editores interactúan entre sí y deben hacerlo de manera amigable y razonable. Otros buenos principios incluyen asumir la buena fe y no interrumpir Wikipedia (especialmente no solo para hacer un punto ).
Política
Con la excepción de algunos principios fundamentales, casi todas nuestras políticas y pautas se extraen del proceso, es decir, de la discusión con otros editores. A menudo, es preferible que las políticas y directrices surjan de forma orgánica mediante la codificación de la práctica existente, en lugar de ser impuestas desde arriba. (Por otro lado, algunos wikipedistas creen que ciertos temas son cuestiones políticas que pueden resolverse de manera más eficiente a través de propuestas formales y discusiones centralizadas que a través de un precedente establecido por miles de mini-debates paralelos que tratan casos específicos).
La mayoría de los incidentes en Wikipedia no son nuevos y se han discutido a fondo en el pasado. A través de la experiencia, tenemos una idea bastante clara de cuál es el estilo y el diseño preferidos de una página, cuándo es aceptable eliminar páginas o en qué circunstancias se debe bloquear la edición de las personas .
Como tal, la política y las pautas sirven para mostrar nuestra experiencia sobre lo que funciona y lo que no, y para agilizar el proceso al no repetir las discusiones que ya hemos concluido en el pasado . La discusión es importante, pero ya se han discutido muchas cosas y ya se puede actuar sobre ellas. Por ejemplo, la mayoría de los criterios para la eliminación rápida provienen de un tema que se debate ampliamente en nuestros artículos para la eliminación y procesos similares. La discusión centralizada a menudo reúne opiniones sobre temas comunes que de otro modo podrían debatirse una y otra vez.
Un principio importante aquí es que el consenso puede cambiar . Dado que la política es el resultado del proceso y la práctica (y no al revés), es muy posible que la política cambie como resultado del cambio de la práctica. Otro principio importante es que Wikipedia no es una burocracia . La política está subordinada al producto, no al revés.
El resultado de esta configuración es que las páginas de políticas suelen estar un paso o dos por detrás del proceso. Siempre que el resultado del proceso no se corresponda con la política, significa que la política está desactualizada. Cuando nos encontramos con una nueva situación, no estamos obligados a basar nuestra discusión en políticas. Más bien, basamos una nueva política en el proceso de discusión. Un corolario de este hecho es que, por regla general, no votamos sobre nuevas políticas o páginas de directrices. Con frecuencia, simplemente anotamos lo que ya sucede. Todo lo que describa el resultado habitual de un proceso común es una buena guía para el futuro.
Ver también
- Wikipedia: Administración
- Wikipedia: el papel de las políticas en la anarquía colaborativa
- Wikipedia: bifurcación de contenido / bifurcaciones de políticas internas : para evitar conflictos entre diferentes páginas de políticas
- Categoría: ensayos de Wikipedia que explican los procesos