Revertir es revertir una edición anterior, total o parcialmente. Revertir el vandalismo al verlo, pero revertir una edición realizada de buena fe solo después de una cuidadosa consideración. Por lo general, es preferible realizar una edición que conserve al menos algunos elementos de una edición anterior que revertir la edición anterior. Además, su preferencia debe ser mantener la edición completa.
Revertir ahuyenta a los editores
Revertir tiende a ser hostil, lo que hace que editar Wikipedia sea desagradable. A veces esto provoca una hostilidad recíproca de reversión. A veces, también lleva a los editores a abandonar Wikipedia, de forma temporal o no, especialmente los menos belicosos. Este resultado es claramente perjudicial para el desarrollo de Wikipedia. Por lo tanto, se debe aplicar un pensamiento justo y meditado a todas las reversiones, dado todo lo anterior.
Buenas razones para revertir
El objetivo principal de la reversión es deshacer el vandalismo u otras ediciones disruptivas . Si ve una edición que está seguro de que su autor tuvo la intención de dañar Wikipedia, y lo hace, no es necesario que la considere más. Solo reviértalo.
En el caso de una edición de buena fe, una reversión es apropiada cuando el reversor cree que la edición empeora claramente el artículo y no hay ningún elemento de la edición que sea una mejora. Esto suele ser cierto en el caso de pequeñas ediciones.
Siempre que crea que el autor de una edición simplemente se desinformó, cometió un error o no pensó en una edición, siga adelante y vuelva. Si ese editor (o cualquier otra persona) revierte, sabrá que es más que eso, y debería ser más conservador al decidir si revertirlo nuevamente.
Otro tipo de reversión aceptable es incidental. No se espera que un editor de Wikipedia investigue el historial de un artículo para averiguar si una edición que se está considerando es una reversión de alguna edición anterior. La regla contra las reversiones se aplica solo a los casos en los que el reversor es consciente de que la edición es una reversión de otra edición.
Malas razones para revertir
Hay una serie de cosas que a veces motivan a un editor a revertir, pero no deberían hacerlo.
- No revierte las ediciones innecesarias (es decir, las ediciones que no mejoran ni dañan el artículo). Para que una reversión sea apropiada, la edición revertida debe empeorar el artículo. Wikipedia no tiene un sesgo hacia el status quo (excepto en algunos casos de disputas completamente desarrolladas, mientras se resuelven). De hecho, Wikipedia tiene un sesgo hacia el cambio, como un medio para maximizar la calidad mediante la maximización de la participación.
- Incluso si encuentra que un artículo era un poco mejor antes de una edición, en un área donde las opiniones pueden diferir, no debe revertir esa edición, especialmente si es el autor del texto anterior. La razón de esto es que los autores y otras personas que participaron en el pasado en un artículo tienen un prejuicio natural a favor del statu quo, por lo que su hallazgo de que el artículo era mejor antes podría ser simplemente el resultado de eso. Además, a Wikipedia le gusta fomentar la edición.
- No revierta una edición grande porque gran parte de ella es mala y no tiene tiempo para reescribirla por completo. En su lugar, busque incluso un poco de la edición que no sea objetable y deshaga el resto. (Para hacer esto, puede usar el botón "deshacer", luego vuelva a escribir lo que desea conservar). Si un partidario de la edición revertida quiere guardar más, ese editor puede volver a editar en partes más pequeñas y el artículo puede converger en una versión de consenso de esa manera.
- La reversión no es una herramienta adecuada para castigar a un editor o tomar represalias o exigir venganza. Ninguna edición, reversión o no, debe realizarse con el propósito de enseñar una lección a otro editor o evitar que un editor disfrute de los frutos de sus crímenes.
- No deshaga una edición como medio para mostrar su desaprobación del resumen de la edición .
- No revierta una edición porque necesita más tiempo para determinar si está de acuerdo con la edición.
Alternativas a revertir
El principio más importante es mejorar continuamente en lugar de destruir.
Si una edición de buena fe que agrega información correcta que los lectores encontrarían útil es incorrecta por otras razones, corríjala. Si una contribución no es gramatical, mejore la gramática, si una cita está formateada incorrectamente, corrija el formato, si tiene algún pequeño detalle de política, luego corríjalo.
Cuando descubra que no está de acuerdo con una edición, intente encontrar una tercera versión del texto que incorpore al menos algunos de los elementos del texto anterior y del texto actual. A veces eso es tan fácil como hacer que el artículo diga que hay controversia sobre algo.
Puede discutir una edición en la página de discusión antes de revertir. Pero tenga en cuenta que, en general, Wikipedia no requiere la aprobación previa de las ediciones y las reversiones no son una excepción. Si cree que tiene un caso de reversión aceptable, se le invita a realizar esa edición unilateralmente y, si hay desacuerdo, lo sabrá en las ediciones posteriores. (Pero tenga en cuenta las reglas especiales para evitar las guerras de edición).
También puede discutir una edición directamente con el editor que la hizo, en la página de discusión de ese editor, y solicitar que el editor modifique su propio trabajo. O convencerte de que es mejor tal como está.
Si una edición tiene valor, pero también problemas, pero no tiene tiempo para solucionar los problemas, también puede dejar el artículo solo y dejar que otros editores, que presumiblemente notarán los mismos problemas, lo solucionen. No tiene que asumir la responsabilidad personal de proteger el artículo de las imperfecciones.
Las guerras de reversión se consideran dañinas (la regla de las tres reversiones)
Las guerras de reversión de alta frecuencia hacen que el historial de la página sea menos útil, dificultan la contribución de otras personas e inundan los cambios recientes y las listas de seguimiento. La política de Wikipedia prohíbe a cualquier persona revertir un solo artículo más de tres veces en un período de 24 horas, con ciertas excepciones. Este es un límite estricto, no un derecho dado; no debe revertir ningún artículo más de tres veces al día. La violación de esta regla puede dar lugar a la protección de la página en la versión preferida por la parte no infractora, bloqueo o investigación por parte del Comité de Arbitraje . El uso de títeres de calcetines para intentar eludir esta regla no evita una infracción. Consulte Wikipedia: Regla de revertir tres para obtener detalles sobre esto.
Explicar revierte
Ser revertido puede parecer un poco como una bofetada en la cara: "Trabajé duro en esas ediciones y alguien simplemente lo reparó". Sin embargo, a veces una reversión es la mejor respuesta a una mala edición, por lo que no podemos dejar de revertir. Lo importante es que la gente sepa por qué revertiste. Esto ayuda a la persona revertida porque puede rehacer su edición mientras soluciona cualquier problema que haya identificado. Obviamente, es mejor solucionar el problema y no revertirlo en absoluto.
Explicar las reversiones también ayuda a otras personas. Por ejemplo, le permite a las personas saber si necesitan ver la versión revertida (en el caso de, por ejemplo, "rv page blanking"). Debido a la falta de paralenguaje en línea, si no explica las cosas claramente, la gente probablemente asumirá todo tipo de cosas desagradables, y así es como comienzan las guerras de edición .
Si sus razones para revertir son demasiado complejas para explicarlas en el resumen de la edición , coloque una nota en la página de Discusión. Una buena cosa es soltar la nota en la página de Discusión primero y luego revertir (haciendo referencia a la página de discusión en su resumen de edición), en lugar de al revés. A veces, la otra persona estará de acuerdo contigo y se revertirá antes de que tengas la oportunidad. Por el contrario, si alguien revierte su cambio sin una explicación aparente, es posible que desee esperar unos minutos para ver si explica sus acciones en la página de discusión del artículo o en la página de discusión del usuario, o comuníquese con el editor y pregunte por el motivo de su reversión. No participe en discusiones en la edición de resúmenes. Hacerlo es un sello distintivo de la guerra de edición; en su lugar, deje de editar y use la página de discusión.
Evitar o limitar sus reversiones
Al darse cuenta de que el desarrollo del artículo se ha detenido debido a las incesantes reversiones, es posible que dos o más personas acuerden dar más respeto de lo habitual a las ediciones de los demás. A diferencia de la regla de las tres reversiones , estas reglas suelen ser voluntarias y autoaplicables. Para los casos en los que se imponen como restricciones, consulte Otras reglas de reversión en la política de edición de conflictos.
Regla de una reversión
Algunos editores pueden optar por seguir voluntariamente una regla de reversión única: si revierte un cambio y alguien lo revierte, discútalo con el revertidor en lugar de revertirlo por segunda vez.
En una situación en la que dos editores no están de acuerdo, si ambos siguen esta regla, el historial mostrará dos reversiones (una por cada editor) antes de que comience la discusión.
A veces, los usuarios pueden estar limitados a una reversión por parte del Comité de Arbitraje o por la comunidad según la guía de restricciones de edición . En otros casos, los artículos o temas completos se pueden colocar bajo una restricción permanente de 1RR.
No revertir
Los editores con este compromiso eligen seguir voluntariamente la regla de que si alguien revierte algún cambio suyo, no lo revierte, sino que lo discute con ellos. (Ver propuesta ).
En una situación en la que dos editores no están de acuerdo, si ambos siguen esta regla, el historial mostrará una reversión antes de que comience la discusión.
Regla de reversión cero
Los editores también pueden optar por adherirse a una regla de reversión cero , por ejemplo:
"Solo revierte el vandalismo obvio . En lugar de eliminar o revertir los cambios o adiciones que no te gusten, agrégalos y mejoralos siguiendo el principio de preservar la información y los puntos de vista. Si no puedes descubrir cómo una parte de una edición beneficia a un artículo solicite una aclaración en la página de discusión del artículo o del editor ".
En una situación en la que dos editores no están de acuerdo, si ambos siguen esta regla, el historial no mostrará reversiones antes de que comience la discusión.
El uso de una regla de reversión cero les da a los compañeros editores el beneficio de la duda en todos los casos. Incluso en los casos en los que se sabe que el punto de vista del otro editor está totalmente equivocado, el hecho de que algunas personas tengan este punto de vista puede ser relevante en sí mismo, y sus contribuciones pueden expandirse y convertirse en una útil adición al artículo. Esta regla puede ser muy difícil de seguir en la práctica para algunos y, en ocasiones, puede requerir una edición creativa.
Ver también
- Ayuda: revirtiendo
- Wikipedia: revirtiendo
- Wikipedia: club de edición armoniosa
- Wikipedia: poda de revisiones de artículos - ensayo sobre la reducción de revisiones
- Wikipedia: Restauración de parte de una edición revertida
- Wikipedia: no revertir debido únicamente a "no consenso"
- Wikipedia: Preservar