Las solicitudes de comentarios ( RfC ) es un proceso para solicitar comentarios externos sobre disputas, políticas, pautas o contenido del artículo. Los RfC son una forma de atraer más atención a una discusión sobre cómo realizar cambios en páginas o procedimientos, incluidos artículos, ensayos, pautas, políticas y muchos otros tipos de páginas. Utiliza un sistema de tablones de anuncios centralizados e invitaciones aleatorias enviadas por bots para anunciar discusiones a editores no involucrados. Las pautas normales de la página de discusión se aplican a estas discusiones.
RfC es uno de varios procesos disponibles dentro del sistema de resolución de disputas de Wikipedia . Los procesos alternativos incluyen tercera opinión , tablón de anuncios del incidente del administrador , fuentes confiables de tablón de anuncios , el punto de vista neutral tablón de anuncios , la resolución de disputas tablón de anuncios y, por el comportamiento del editor, arbitraje vinculante .
- Se puede encontrar una lista de todos los RfC actuales en Wikipedia: Solicitudes de comentarios / Todos ( WP: RFC / A ).
- Se puede encontrar un archivo de RfCs pasados (seleccionados) y otras discusiones en Wikipedia: Discusión / Archivo centralizado .
Antes de iniciar el proceso
Antes de usar el proceso de RfC para obtener opiniones de editores externos, a menudo es más rápido y efectivo discutir el asunto a fondo con otras partes en la página de discusión relacionada . Normalmente se espera que los editores hagan un intento razonable por resolver sus problemas antes de buscar ayuda de otros. Si puede llegar a un consenso o obtener respuestas a sus preguntas mediante la discusión con otros editores, entonces no es necesario iniciar un RfC.
Si una discusión local no responde a su pregunta o no resuelve el problema, algunos otros foros de resolución incluyen:
- Si el artículo es complejo o técnico, puede valer la pena pedir ayuda en el WikiProject correspondiente .
- Si la pregunta sobre el contenido de un artículo es solo entre dos editores, puede solicitar una tercera opinión de forma rápida y sencilla en la página Tercera opinión .
- Si hay más de dos editores involucrados o el problema es complejo, la resolución de disputas está disponible a través del tablón de anuncios de resolución de disputas .
- Si desea ayuda general para mejorar un artículo, como lograr el estado Destacado , indíquelo en Revisión por pares .
Para obtener una descripción más completa de las opciones de resolución de disputas, consulte la política de resolución de disputas y la lista de tablones de anuncios .
Si no está seguro de si es necesario un RfC, o sobre la mejor manera de enmarcarlo, pregunte en la página de discusión de este proyecto.
Para qué no utilizar el proceso RfC
Problema | Siga los procedimientos descritos en |
---|---|
Se necesita ayuda | Ayuda: Contenidos o{{help me}} |
Procesos de borrado | WP: proceso de eliminación # lugares de eliminación , o WP: revisión de eliminación |
Sabías sugerencias | Charla de plantilla: ¿Sabías que |
Artículo destacado / Lista / Imagen / Debates sobre temas | Las artículo candidatos , reseñas Número de artículo , la lista de candidatos destacados , la lista de candidatos destacados de eliminación , los candidatos destacados de imagen , los candidatos de temas destacados , los candidatos de eliminación tema destacados o de hoy Artículo Destacado / peticiones |
Buenas discusiones sobre artículos / temas | Buenas nominaciones de artículos , Buena reevaluación de artículos , Buenas nominaciones de temas , Buenos candidatos para eliminar temas |
Fusionar propuestas | WP: Fusionando |
Propuestas divididas | WP: División |
Revisión por pares | Revisión por pares |
Cambio de nombre de categorías | Categorías para discusión |
Cambio de nombre de páginas (que no sean categorías) | Mover una página o movimientos solicitados |
Solicitar comentarios sobre artículos, políticas u otros problemas ajenos al usuario
- Edite la página de discusión del artículo o la página del proyecto que le interesa. Cree una nueva sección en la parte inferior de la página de discusión. Es una muy buena idea dejar que el título de la sección comience con "RfC" o "Solicitud de comentarios", por ejemplo "RfC en la longitud del pico" o "Solicitud de comentarios sobre tiempo pasado o presente para series de televisión".
- Elija una categoría e inserte una etiqueta en la parte superior de la nueva sección de la página de discusión. Las categorías de la etiqueta se enumeran a continuación; la categoría debe indicarse en minúsculas.
{{rfc}}
{{rfc}}
- Ejemplo:
{{rfc|econ}}
- Vea los detalles a continuación sobre los significados de algunas de las categorías. Si ninguna categoría parece encajar, elija la que le parezca más cercana.
- Si el RfC es relevante para dos categorías, inclúyalas en la misma etiqueta. Por ejemplo:
{{rfc}}
{{rfc|econ|bio}}
- No agregue dos etiquetas en la misma edición.
{{rfc}}
Si desea iniciar dos RfC en la misma página, primero lea #Múltiples RfC simultáneos en una página .
- Ejemplo:
- Incluya una declaración o pregunta breve y neutral sobre el tema en la sección de la página de discusión, inmediatamente debajo de la etiqueta. Firme la declaración con (nombre, hora y fecha) o (solo con la hora y la fecha). Si no proporciona una hora y fecha, Legobot eliminará su discusión de las páginas que notifican a los editores interesados sobre los RfC.
{{rfc}}
~~~~
~~~~~
- Publica la página de discusión . Ahora has terminado. Legobot se encargará del resto, incluida la publicación del RfC en las listas de RfC adecuadas. Legobot puede tardar hasta un día en enumerar el RfC, así que tenga paciencia.
Categorías
Problemas por área temática ( Ver todos) | ||
---|---|---|
Temas del artículo ( Ver todo) | ||
Biografias | ( ver ) | {{rfc|bio}} |
Economía, comercio y empresas | ( ver ) | {{rfc|econ}} |
Historia y Geografía | ( ver ) | {{rfc|hist}} |
Lengua y lingüística | ( ver ) | {{rfc|lang}} |
Matemáticas, ciencia y tecnología | ( ver ) | {{rfc|sci}} |
Medios, artes y arquitectura | ( ver ) | {{rfc|media}} |
Política, gobierno y derecho | ( ver ) | {{rfc|pol}} |
Religión y filosofía | ( ver ) | {{rfc|reli}} |
Sociedad, deporte y cultura | ( ver ) | {{rfc|soc}} |
Temas de todo el proyecto ( Ver todo) | ||
Estilo y nomenclatura de Wikipedia | ( ver ) | {{rfc|style}} |
Políticas y pautas de Wikipedia | ( ver ) | {{rfc|policy}} |
WikiProyectos y colaboraciones | ( ver ) | {{rfc|proj}} |
Problemas técnicos y plantillas de Wikipedia | ( ver ) | {{rfc|tech}} |
Propuestas de Wikipedia | ( ver ) | {{rfc|prop}} |
Sin clasificar | ||
RFC sin clasificar | ( ver ) | {{rfc}} |
La lista de categorías de RfC se encuentra en la tabla adyacente.
La categoría "Políticas y directrices de Wikipedia" es para discutir cambios en las políticas y directrices en sí mismas, no para discutir cómo aplicarlas a un caso específico. Lo mismo se aplica a "estilo", "WikiProject" y las otras categorías que no son de artículos.
La categoría "Lenguaje y lingüística" es para solicitudes relacionadas con un artículo de Wikipedia (o parte de uno) sobre lenguaje y lingüística, no para solicitudes relacionadas con el idioma de una página. Si desea comentarios sobre cómo debe redactarse un artículo, categorice su solicitud de acuerdo con el tema del artículo.
Ejemplo
Hay muchas formas aceptables de formatear un RfC. A continuación se muestra un ejemplo de cómo podría aparecer un RfC simple cuando está editando la página de discusión. Este ejemplo funcionará mejor para RfC promedio o más pequeños; para disputas importantes, otros formatos más estructurados pueden ser más apropiados .
Puede copiar y pegar este ejemplo, pero asegúrese de cambiar la redacción para reflejar su tema en particular (por ejemplo, es posible que deba cambiar la categoría "hist"). Se requiere una firma ("~~~~") o al menos una fecha y hora ("~~~~~"). No incluya ninguna etiqueta html de apertura (p. Ej., ) En la declaración RfC inicial a menos que su etiqueta de cierre correspondiente (p. Ej.,
) También venga antes de la primera marca de tiempo, es decir, no se "cruce" la primera marca de tiempo dentro del código html, de lo contrario corromper la entrada del RfC en las páginas de discusión del tema. Después de haber insertado un texto similar a este en la página de discusión, debe publicar la página.
== RfC sobre la foto en la sección de historial =={{rfc | hist}}¿La sección "Historia" debe contener una fotografía del barco? ~~~~
La declaración debe ser neutral y breve
Mantenga la declaración (y el encabezado) de RfC redactada de manera neutral, breve y simple. Las declaraciones a menudo se formulan como preguntas, por ejemplo: "¿Debería este artículo decir en primer lugar que John Smith era un aspirante al premio Pulitzer?"
Buenas preguntas :
- ¿Debería cambiarse la imagen del líder?
- ¿Es este sitio web una buena fuente de información sobre la invención de este producto?
Malas preguntas :
- ¿Qué piensan otros editores sobre las discusiones en esta página?
- Deberíamos hablar de esto un poco más.
- ¿Cuál de las siguientes
cuatrocincoseis opciones debería ser la primera oración?
Legobot copiará el marcado de su declaración (desde el final de la etiqueta {{ rfc }} hasta la primera marca de tiempo) a la lista de RfC activos, si es lo suficientemente breve; una declaración larga no se copiará. Por razones técnicas, las declaraciones pueden no contener tablas o formato complejo, aunque estos pueden agregarse después de la declaración inicial (es decir, después de la primera marca de tiempo). De manera similar, la declaración no debe comenzar con una lista, pero si esto es inevitable, use el marcado
antes de la lista, ya sea directamente después de la etiqueta o en una línea propia. Si el marcado de la declaración de RfC es demasiado largo, Legobot puede no copiarlo en las páginas de la lista de RfC y no publicará el RfC a través del servicio de solicitud de comentarios .{{rfc}}
La declaración debe ser autónoma y no debe asumir que el título de la sección está disponible (porque la declaración, pero no el título de la sección, se copiará en las páginas de la lista RfC). Si el RfC se trata de una edición que ha sido disputada, considere incluir una diferencia en la pregunta de RfC.
Si tiene mucho que decir sobre el tema, proporcione y firme una declaración breve en la descripción inicial y publique la página, luego edite la página nuevamente y coloque comentarios adicionales debajo de su primera declaración y marca de tiempo. Si siente que no puede describir el problema de manera neutral, puede pedirle a otra persona que escriba la pregunta o el resumen, o simplemente hacer lo mejor que pueda y dejar una nota pidiendo a los demás que lo mejoren. Puede ser útil discutir su pregunta RfC planeada en la página de discusión antes de comenzar el RfC, para ver si otros editores tienen ideas para hacerlo más claro o conciso.
Si modifica la declaración de RfC (incluida la adición de otra categoría de RfC }, Legobot copiará la versión modificada a los listados de RfC la próxima vez que se ejecute.
Múltiples RfC simultáneos en una página
No existe un límite técnico para la cantidad de RfC simultáneas que se pueden realizar en una sola página de conversación, pero para evitar bifurcaciones de discusión , no deben superponerse significativamente en su tema.
Cada etiqueta también debe agregarse en una edición separada, con un retraso entre cada edición para permitir que el bot asigne un número de identificación a la primera antes de intentar iniciar una segunda. Si está iniciando otro RfC en una página que ya tiene uno o más RfC en curso, primero asegúrese de que todas las etiquetas existentes ya contengan un parámetro. El proceso se ve así:{{rfc}}
{{rfc}}
|rfcid=
- Agregue su pregunta con una etiqueta.
{{rfc}}
- Espere a que el bot edite la página y agregue un número de identificación a la primera pregunta de RFC. (Esto suele tardar menos de una hora).
- Agregue otra pregunta con una segunda etiqueta.
{{rfc}}
Si alguna etiqueta en cualquier lugar de la página carece de este parámetro, incluso si ese RfC fue iniciado por otro editor, espere a que Legobot lo agregue antes de agregar otra etiqueta en cualquier lugar de la página. Si hay dos etiquetas en la misma página que carecen del parámetro, Legobot asignará el mismo valor a ambas, con el resultado de que solo se publicará la más baja de la página; además, el enlace entrante conducirá a la pregunta de RfC más alta, lo que provocará confusión. Para reparar esto, elimine el parámetro del no publicado (generalmente el más alto).{{rfc}}
{{rfc}}
{{rfc}}
|rfcid=
|rfcid=
Colocar un RfC en una página que no sea una página de discusión
Normalmente, los RfC se encuentran en las páginas de discusión. Pero en algunas situaciones, se puede colocar un RfC en una subpágina de esta página o en una subpágina de una página de política (por ejemplo, Wikipedia: cambios pendientes / Solicitud de comentarios 2012 o Wikipedia: Solicitudes de comentarios / Categorización de personas ).
Dar a conocer una RFC
Después de crear un RfC, los editores que miran la página de discusión lo notarán, los editores que miran las listas de RfC y algunos editores suscritos al Servicio de Solicitud de Comentarios (FRS), quienes serán notificados automáticamente por Yapperbot . Sin embargo, es posible que no haya suficientes editores para obtener información suficiente. Para obtener más información, puede publicitar el RfC publicando un aviso en una o más de las siguientes ubicaciones:
- Uno de los foros de Village Pump , como los de temas de política , propuestas o diversos ( el foro técnico casi nunca es un lugar apropiado. Es posible que desee preguntar allí antes de iniciar un RfC).
- Tablones de anuncios tales como tablón de anuncios de punto de vista , tablón de anuncios fuente fiable , o tablón de anuncios investigación original
- Páginas de discusión de WikiProjects relevantes
- Páginas de discusión de artículos o políticas estrechamente relacionados
Cuando publique un aviso en esos lugares, proporcione un enlace al RfC y una breve declaración, pero no discuta el RfC. Puede utilizar para informar a otros editores. Tenga cuidado de adherirse a la guía de escrutinio , que prohíbe notificar a un grupo elegido de editores que puedan estar sesgados. Al crear una nueva política de Wikipedia o sugerir modificaciones importantes a una política, siga las instrucciones en WP: PROPUESTA . La discusión centralizada se puede utilizar para los RfC relacionados con las políticas, pero no para publicitar disputas de contenido en artículos. Más orientación está disponible en WP: Publicizing Discussions .{{rfc notice}}
Sobre la conducta de otro usuario
- Para denunciar un nombre de usuario ofensivo o confuso que infrinja la política de nombre de usuario de Wikipedia , consulte la subpágina Nombres de usuario .
- Para informar sobre spam , supresión de páginas y otros actos de vandalismo flagrante, consulte Wikipedia: Vandalismo .
Se ha interrumpido el uso de solicitudes de comentarios sobre la conducta de los usuarios . En casos graves de mala conducta, puede probar Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Incidentes . Si la disputa no se puede resolver allí, entonces el arbitraje puede justificarse como último recurso.
Sugerencias para responder
Todos los editores (incluidos los usuarios de IP) pueden responder a cualquier RfC.
- Las respuestas se pueden enviar en una variedad de formatos. Algunas RfC están estructuradas como una serie de respuestas distintas, una por editor. Otros dan como resultado una conversación enhebrada (sangrada) que involucra a varios editores. Sin embargo, otros ofrecen una o más propuestas alternativas que los editores respaldan o se oponen por separado mediante un proceso de votación . Otros RfC combinan el sondeo con discusiones encadenadas. Consulte la sección de ejemplo anterior para obtener un formato sugerido.
- Las ediciones del contenido bajo discusión de RfC pueden ser particularmente controvertidas. Evite realizar ediciones que otros puedan considerar inútiles. Editar después de que otros hayan planteado objeciones puede verse como una edición disruptiva o una edición en guerra . Se paciente; Realice sus mejoras de acuerdo con el consenso después de que se resuelva el RfC.
- Recuerde que Wikipedia es una enciclopedia ; Todos los artículos deben seguir el punto de vista neutral , verificabilidad y políticas de no investigación original .
- Trate de no ser conflictivo. Sé amable y civiles , y asumir de buena fe de las acciones de otros editores.
- Si cree que un RfC está redactado incorrectamente, pídale al creador que mejore la redacción o agregue una declaración imparcial alternativa inmediatamente debajo de la plantilla de preguntas de RfC. No cierre el RfC solo porque crea que la redacción está sesgada. Por lo general, una etiqueta permanece en la página hasta que Legobot o el creador la eliminan. Una discusión se puede cerrar solo cuando se cumplen los criterios de Finalización de los RfC .
{{rfc}}
- Medite cuando sea posible: identifique puntos en común e intente unir a los editores en lugar de separarlos.
- Si es necesario, eduque a los usuarios consultando las políticas de Wikipedia o la página de estilo correspondientes .
Poner fin a los RfC
Como un RfC es la solicitud de comentarios en una discusión, poner fin a un RfC consiste en poner fin a esa solicitud.
Hay varias formas en que terminan los RfC:
- El cartel puede retirar la pregunta (por ejemplo, si la respuesta de la comunidad se hizo evidente muy rápidamente ). En esta situación, el editor que inició el RfC debería ser normalmente la persona que elimine la plantilla {{ rfc }}.
- Los participantes de RfC pueden aceptar finalizarlo en cualquier momento y uno de ellos puede eliminar la plantilla {{ rfc }}.
- La disputa puede trasladarse a otro foro de resolución de disputas . [1]
- Cualquier editor no involucrado puede publicar un resumen formal de cierre de la discusión . El editor elimina la etiqueta {{ rfc }} al mismo tiempo.
- Es posible que la discusión simplemente se detenga y nadie se preocupe por restaurar la etiqueta {{ rfc }} después de que el bot la elimine.
Cuando se utiliza un RfC para resolver una disputa, la resolución se determina de la misma manera que para cualquier otra discusión: los participantes en la discusión determinan lo que han acordado e intentan implementar su acuerdo. Al igual que otras discusiones, las RfC a veces terminan sin un acuerdo o una resolución clara. Elimine la etiqueta {{ rfc }} cuando la disputa se haya resuelto o cuando finalice la discusión.
Cualquiera que desee que un editor no involucrado escriba un resumen final de la discusión (idealmente con una determinación de consenso) puede solicitar formalmente el cierre publicando en Wikipedia: Solicitudes de cierre . Si el asunto en discusión no es polémico y el consenso es obvio para los participantes, entonces el cierre formal no es necesario ni aconsejable . No se requieren declaraciones de cierre escritas. Se espera que los editores puedan evaluar y acordar los resultados de la mayoría de los RfC sin ayuda externa.
Para alertar a los lectores que un RfC ha finalizado, opcionalmente puede incluir la sección de la página de discusión en un cuadro usando un par de plantillas como / o / . Esto no es obligatorio y se puede hacer con o sin una declaración final sobre los resultados de las discusiones. Este ejemplo muestra una forma de hacer esto:{{closed rfc top}}
{{closed rfc bottom}}
{{archive top}}
{{archive bottom}}
== RfC sobre la foto en la sección Historial =={{closed rfc top | result = Se llegó a un consenso para conservar la foto. ~~~~ }}.... aquí está toda la discusión sobre RfC ...{{rfc inferior cerrado}}
Duración
Un RfC debe durar hasta que se hayan recibido suficientes comentarios de que se haya alcanzado un consenso, o hasta que sea evidente que no lo será.
No hay una duración mínima o máxima requerida; sin embargo, Legobot asume que se ha olvidado un RfC y lo finaliza automáticamente (elimina la plantilla de rfc) 30 días después de su inicio, para evitar una acumulación de discusiones obsoletas que abarrotan las listas y hacen perder el tiempo a los comentaristas. Pero los editores no deben esperar eso: si se aplica una de las razones enumeradas anteriormente, alguien debe finalizarlo manualmente, tan pronto como esté claro que la discusión ha seguido su curso. Por el contrario, siempre que se necesiten comentarios adicionales después de 30 días, alguien debería retrasar la acción automática de Legobot. He aquí cómo hacerlo:
La determinación de la edad de Legobot se basa en la primera marca de tiempo que sigue a la plantilla.{{rfc}}
Para finalizar un RfC manualmente , elimine la plantilla de la página de discusión. Legobot eliminará la discusión de las listas centrales en su próxima ejecución. (Cuando Legobot finaliza automáticamente un RfC debido a su antigüedad, eliminará la plantilla {{ rfc }}). Si también está cerrando la discusión, debería hacer esto en la misma edición. Como alternativa a la eliminación de la plantilla, puede utilizar una de las plantillas de vinculación de plantillas como , por ejemplo, en . No incluya la plantilla en etiquetas, ni la coloque en marcadores de comentarios HTML, ya que Legobot los ignorará y tratará el RfC como si aún estuviera abierto, y también puede dañar las páginas de listado de RfC.{{rfc}}
{{rfc}}
{{tlx}}
{{tlx|rfc|bio|rfcid=fedcba9}}
{{rfc}}
Para extender un RfC actual por otros 30 días, y para evitar que Legobot finalice automáticamente el RfC durante el próximo mes, inserte una marca de tiempo actual inmediatamente antes de la marca de tiempo original de la declaración de apertura.
Reiniciar un RfC
Cualquiera que quiera tener más comentarios sobre el tema puede reiniciar un RfC que haya finalizado, siempre que no se haya cerrado la discusión. Por ejemplo, el póster original de un RfC podría retirarlo, pero mientras tanto, alguien más puede haberse interesado en el tema y reiniciarlo.
Para reiniciar un RfC, vuelva a insertar la plantilla. Si Legobot lo eliminó automáticamente, asegúrese de insertar una marca de tiempo actual después de la declaración RfC y antes de su marca de tiempo original, o simplemente el bot lo volverá a eliminar. Esto le dará una extensión de treinta días; pero si el RfC va a ser de larga duración, puede agregar la línea{{rfc}}
antes de la plantilla.{{rfc}}
Debe mencionar al final de la declaración de RfC que el RfC finalizó y se reinició, y agregue su firma si corresponde.
Notas
- ^ Sin embargo, para que esto tenga éxito, laplantilla{{ rfc }} debe eliminarse y la discusión debe finalizar primero, ya que la mayoría de los foros y procesos de resolución de disputas no aceptarán un caso mientras haya un RfC pendiente.
Ver también
- Para discusiones en curso y solicitudes actuales, consulte Wikipedia: Tablero .
- Wikipedia: decisiones no sujetas al consenso de los editores
- Archivos de disputas sobre la conducta de los usuarios
- Especial: Prefixindex / Wikipedia: Solicitudes de comentarios : una lista de todas las subpáginas de esta página
- Wikipedia: Solicitudes de comentarios / Todos : una lista de todos los RfC actuales
- Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios : regístrese para recibir notificaciones de nuevos RfC en su página de conversación de usuario
- Wikipedia: directorio de solicitudes - todos los demás departamentos de solicitudes
- Wikipedia: ayuda de expertos
Archivos: aún no hay archivos ( crear ) | |