RevisionDelete (también conocido como RevDel o Revdelete ) es una característica que permite a los administradores a eliminar entradas individuales en un historial de la página o el registro de la vista pública. Se utiliza para la "eliminación selectiva", reemplazando en gran medida el método anterior (eliminación y recuperación parcial) que ya no debería utilizarse, excepto para fusiones de historial y otros casos técnicos ocasionales en los que sea necesario. La eliminación de revisiones solo debe usarse de acuerdo con los criterios para la eliminación .
RevisionDelete puede ocultar el texto de una revisión, el nombre de usuario que realizó la edición o acción, o el resumen de la edición o el resumen del registro. En la Wikipedia en inglés, existen criterios para regir el uso de RevisionDelete, que se describen a continuación . El uso de RevisionDelete por supervisores en el modo "Supresión" está cubierto por separado por la política de Supervisión o Supresión .
Cualquier administrador puede manejar las solicitudes de RevisionDelete realizadas por los usuarios, pero los administradores de Categoría: Wikipedia que deseen manejar las solicitudes de RevisionDelete enumeran a los administradores que han declarado una disposición particular para manejar tales solicitudes. Los usuarios que tengan inquietudes acerca de un uso particular de RevisionDelete pueden pedirle a cualquier administrador que revise el asunto, pero nuevamente los administradores enumerados en esa categoría pueden estar particularmente bien posicionados para hacerlo. Al contactar a los editores sobre material sensible, se prefiere el correo electrónico a los mensajes de la página de conversación, para evitar exponer información a más lectores.
Descripción general de RevisionDelete
RevisionDelete permite la redacción selectiva de publicaciones y entradas de registro por parte de los administradores, así como la revisión por parte de cualquier administrador del uso correcto de la herramienta. Las entradas aún aparecen en forma redactada en la wiki pública, y cualquier usuario puede solicitar que un administrador revise una acción de RevisionDelete para determinar si su eliminación fue razonable.
Como herramienta de eliminación, RevisionDelete es capaz de eliminar material de la vista de la comunidad en general. Debido a esto, la herramienta solo debe usarse dentro de pautas estrictas.
En situaciones urgentes donde el incumplimiento de la política de supervisión de WMF (que cubre ampliamente la violación de la privacidad y la difamación legal) es una preocupación, un administrador puede redactar primero y luego llamar la atención de los supervisores de inmediato . (Ver más abajo ).
Mal uso
RevisionDelete se introdujo para los administradores en 2010. El respaldo de la comunidad a la herramienta incluyó un consenso muy fuerte de que su potencial de ser abusado debe ser estrictamente prohibido, prevenido por la comunidad y escrito en la política. Especialmente, RevisionDelete no existe para eliminar comentarios ofensivos "ordinarios" y descortesía, o elecciones imprudentes de redacción entre usuarios, ni para redactar entradas de registro de bloque.
El material debe ser extremadamente ofensivo, con poca probabilidad de que exista un desacuerdo significativo sobre su eliminación. De lo contrario, no debe eliminarse. Los administradores deben consultar como de costumbre si no están seguros de que una revisión sería apropiada para editar.
Criterios de redacción
Un cierto bajo grado de publicación inapropiada o disruptiva es normal dentro de una gran comunidad. En general, solo se debe eliminar el material que cumpla con al menos uno de los criterios siguientes. Los usuarios deben considerar si simplemente revertir o ignorar sería suficiente dadas las circunstancias. Si es necesario eliminarlo, solo redacte lo que sea necesario (es decir, deje visibles los campos no dañinos) y dé una razón clara para la eliminación. La decisión de la comunidad [ ¿cuándo? ] fue que RevisionDelete no debe utilizarse sin un consenso claro previo para casos de descortesía "ordinaria", ataques o denuncias de mala conducta editorial. Es posible que la comunidad en general necesite revisarlos completamente en el momento y en el futuro, incluso si son ofensivos.
- Violaciones flagrantes de la política de derechos de autor que se pueden redactar sin eliminar la atribución a contribuyentes no infractores. Si la redacción de una revisión eliminaría la atribución de algún colaborador, este criterio no se puede utilizar. Las mejores prácticas para la eliminación de texto con derechos de autor se pueden encontrar en WP: Problemas de derechos de autor y deben tener prioridad sobre este criterio.
- Material groseramente insultante, degradante u ofensivo que tiene poco o ningún valor enciclopédico o de proyecto, o que viola nuestra política de biografías de personas vivas . Esto incluye calumnias, difamaciones y material tremendamente ofensivo de poco o ningún valor enciclopédico, pero no meras declaraciones fácticas, ni incivilidad "ordinaria", ataques personales o acusaciones de conducta. Cuando se cuestionan páginas con títulos extremadamente inapropiados, los nombres de las páginas también pueden eliminarse de los registros de creación, movimiento y eliminación de la página.
- Material puramente disruptivo que tiene poca o ninguna relevancia o mérito para el proyecto. Esto incluye acusaciones, acoso, amenazas o ataques manifiestamente inapropiados, HTML o CSS malintencionados o que bloquean el navegador, páginas de choque, páginas de phishing, páginas de proliferación de virus conocidos y enlaces a páginas web que desacreditan o amenazan a alguna persona o entidad y no sirven para otras aplicaciones válidas. propósito, enlaces a cualquiera de estos, pero no simples enlaces de spam .
- Información sobresaliente : consulte la sección separada a continuación para conocer los criterios.
- Eliminación válida según la política de eliminación , ejecutada mediante RevisionDelete . Con la excepción de las fusiones de historial y la corrección de movimientos de cortar y pegar, si se requiere una eliminación selectiva, generalmente es preferible RevisionDelete (consulte "RevisionDelete en comparación con la eliminación selectiva tradicional", 1 ), y debe usarse en lugar del antiguo método de " eliminar y luego recuperar parcialmente ". Es importante que el motivo subyacente de la eliminación quede claro en el resumen del registro.
- Limpieza no contenciosa que incluye la corrección de errores no intencionados claros y obvios en redacciones anteriores, cambios en la redacción basados en discusiones comunitarias y consenso claro, agregar información a los registros de eliminación y convertir las ediciones eliminadas selectivas tradicionales a RevisionDelete. ( No es probable que la acción sea contenciosa o controvertida; consulte si es necesario )
C.A. | Supresión ordenada por decisión de la Comisión de Arbitraje . En ocasiones, el Comité de Arbitraje puede determinar que un elemento registrado fue lo suficientemente inadecuado como para que el registro se elimine formalmente en el registro público. El motivo de la eliminación debe estar claramente relacionado con la decisión. Las eliminaciones bajo este criterio se consideran asuntos de Ejecución del Arbitraje y no deben anularse de manera inapropiada; sin embargo, pueden ser apeladas. |
Redacción de registros
La redacción de registros (fuera del alcance limitado del RD # 2 para la creación, movimiento y eliminación de registros) está destinada únicamente a contenido extremadamente inapropiado y no está permitida para asuntos ordinarios; la comunidad debe poder revisar los registros de bloqueo de los usuarios y otros registros, ya sea que sean adecuados o no . El uso de la herramienta RevisionDelete para redactar los registros de bloqueo (ya sea que la entrada del registro de bloqueo esté justificada o no) u ocultar acciones, publicaciones o críticas desfavorables, de una manera que no esté cubierta por estos criterios o sin el consenso requerido o el acuerdo de ArbCom, generalmente será tratado como abuso de la herramienta .
Ocultar material superfluo antes de la supervisión
La información personal incluye casi cualquier material que sea (o parezca que podría ser) afirmaciones, hechos, pistas o alusiones reales a información no pública, personal o privada (consulte WP: Oversight y WP: OUTING ). No importa si el material que viola la privacidad fue publicado por el propio usuario o por un tercero, ya sea de buena o mala fe, recientemente o en el pasado, si es exacto, si el objetivo es identificable para el administrador, ni si es una declaración, especulación puntual o implícita.
RevisionDelete se puede utilizar para ocultar cualquier publicación difamatoria o que infrinja la privacidad mientras espera la supervisión. Dado que la supervisión no es inmediata, un administrador puede eliminar provisionalmente la información de la vista del público para minimizar el daño y luego comunicarse de inmediato con un supervisor .
Incluso si, en última instancia, se determina que el material no es suprimible, los administradores pueden pecar de cautelosos, incluso en casos con un aparente conflicto de intereses , siempre que sea de buena fe y busquen rápidamente una revisión más rigurosa. Si el supervisor decide que la supresión no fue apropiada, el material se restaurará o se eliminará la revisión.
Los administradores deben tener en cuenta que los registros de eliminación son públicos y están controlados. La eliminación puede dar lugar a una atención adicional en ocasiones. Solo los administradores pueden ver el material cuando está RevisionDeleted (y antes de la supervisión), pero aun así, a veces puede ser más discreto contactar a los supervisores directamente y no usar RevDelete primero. Mucho depende del material en sí. Si se utiliza RevisionDelete, evite términos sugestivos obvios en el motivo (por ejemplo, no utilice "RD4", "supervisión", "material privado", "ocultar la IP del usuario desconectado", etc.).
Al ocultar información de identificación personal relacionada con una persona que puede ser contactada por correo electrónico, se puede considerar de buena educación notificarle que la información fue eliminada y oculta a la vista del público. Proporcionar dicho aviso queda a discreción del administrador.
Notas de uso
No importa si el objetivo es identificable, solo que parezca tener un objetivo:
- No es necesario que el objetivo sea identificable. Es suficiente con que parezca referirse a alguna persona, organización o grupo real, o podría tener la intención de sugerir un objetivo específico al lector correcto. Por ejemplo, una difamación podría apuntar a una persona conocida localmente por un apodo u otra alusión de la que ningún administrador de Wikipedia ha oído hablar, pero que es reconocible para las personas de esa escuela, ciudad o comunidad social. Por lo tanto, no es necesario que el objetivo (s) sea identificable, para tratar la situación como si existiera un objetivo.
Ocultación del nombre de usuario (problemas de atribución de derechos de autor):
- Las licencias de Wikipedia requieren que las ediciones accesibles estén vinculadas al usuario que las realizó, por lo que generalmente es un problema ocultar el nombre de usuario de una revisión y dejar los cambios editados en la página a la vista del público. Los casos en los que es aceptable son aquellos en los que la revisión no contiene información válida protegida por derechos de autor para el usuario que la publicó (es decir, plagio, galimatías, vandalismo, adición de categorías, ningún cambio protegido por derechos de autor en el texto de la revisión, etc.), donde todos los cambios se revertirán, o cuando el usuario publicó accidentalmente mientras estaba "desconectado" y el objetivo es la protección de la privacidad a petición del usuario.
Páginas de alto tráfico:
- Si se puede requerir la redacción en una página ocupada, a veces puede valer la pena una edición para solucionar el texto problemático. Si finalmente se requiere la redacción, menos revisiones se verán afectadas.
Uso a gran escala
RevisionDelete está pensado principalmente para un uso sencillo y material bastante reciente. El texto que existe en numerosas revisiones (por ejemplo, en páginas ocupadas) o que ha sido objeto de comentarios de muchos otros puede no ser práctico de redactar. La redacción de dicho material debe tener en cuenta qué tan práctica y efectiva será la redacción, qué tan perjudicial sería (por ejemplo, para las publicaciones válidas de otros) y si la redacción en sí misma llamará la atención sobre el problema. No existe una línea dura; se requiere juicio.
Es posible que los administradores en esta situación deseen editar inicialmente la página para revertir o eliminar el material extremadamente inadecuado y luego consultar.
Cómo solicitar la eliminación de la revisión
Para solicitar la eliminación de revisión por violaciones de derechos de autor ( RD1 ), use Plantilla: Copyvio-revdel .
Para evitar el efecto Streisand , no existe un foro en wiki dedicado para solicitar la eliminación de la revisión en otras circunstancias. Puede enviar un mensaje a cualquier administrador en Categoría: administradores de Wikipedia que estén dispuestos a manejar las solicitudes de RevisionDelete ya sea en su página de discusión o por correo electrónico , especialmente si la privacidad es una preocupación.
También puede solicitar la eliminación de la revisión en IRC usando # wikipedia-en-revdel connect . Úselo solo para solicitudes que sean urgentes y no deben manejarse públicamente ( RD2, RD3 y RD4 ). En este canal, solo los administradores podrán ver su solicitud.
Tenga en cuenta que si la revisión que está informando podría estar sujeta a supervisión , siga los procedimientos en WP: Solicitudes de supervisión o supervisión por correo electrónico -en-wp wikipedia.org .
Apelación y discusión de acciones
Las acciones realizadas con esta herramienta permanecen visibles en los registros públicos. Están sujetos a revisión por parte de otros administradores (que pueden ver el material redactado) y pueden revertirse tras un consenso claro y más amplio. Dicha revisión debe realizarse en el Tablón de anuncios de los administradores . Al igual que con otras herramientas administrativas, se espera un buen juicio y un uso apropiado; El uso indebido puede dar lugar a sanciones o desocupación.
Detalles técnicos
En la Wikipedia en inglés, la función de eliminación de revisiones está disponible en el modo de administrador para los administradores y en el modo de administrador y de supresión para los Oversighters (todos los cuales actualmente también son administradores).
Funcionalidad
Los historiales de página y los registros tienen un botón para administradores y supervisores que permite redactar varias entradas seleccionándolas de la lista con casillas de verificación. En los historiales de la página, el botón es Change visibility of selected revisions; en los registros lo es Change visibility of selected log entries.
Cuando una revisión o entrada de registro está oculta a la vista en su totalidad, se muestra como se muestra a la derecha, con los elementos ocultos a la vista tachados y atenuados. Los elementos tachados no pueden ser vistos por ningún grupo de usuarios que no tenga el derecho de eliminar revisión . Un usuario que no pueda acceder a las revisiones relevantes y que intente comparar la revisión con otras revisiones o acceder a su página & oldid = recibirá un error que indica que la revisión ha sido eliminada de los archivos públicos. De manera similar, la búsqueda de entradas de registro o contribuciones por nombre de usuario no mostrará las entradas de registro donde el nombre de usuario haya sido redactado.
Por lo general, un administrador puede hacer clic en el botón para ver las entradas redactadas seleccionadas. Aparecerá en negrita si se ha aplicado la supresión, en cuyo caso los administradores o usuarios que no tengan acceso a la herramienta de supervisión no podrán acceder al material redactado ni a su configuración de eliminación .
Las acciones de eliminación de revisiones se conservan incluso cuando la revisión o la página se eliminan de la manera tradicional. Si posteriormente se recupera una página, los datos que se eliminaron con RevisionDelete permanecerán eliminados.
Al redactar la entrada de registro de un movimiento de página, tenga en cuenta que también se habrá registrado como un resumen de edición en el historial de esa página; también deberá ser redactado.
Limitaciones y problemas
- El texto de revisión de la edición más reciente en una página no se puede editar. Esto es intencional. El contenido debe revertirse primero para ser redactado. Otros campos (nombre de usuario y resumen de la edición) se pueden eliminar incluso en la edición más reciente.
- Los enlaces de revisión cambian cuando una revisión se elimina o recupera tradicionalmente. Si la visibilidad de una revisión se modifica mediante RevisionDelete, y la revisión se elimina o recupera posteriormente, los enlaces en el registro de eliminación y en otros lugares pueden romperse . Será necesario mirar el historial de la página / el historial de la página eliminada / los registros de la página para averiguar a qué revisión se hace referencia. (Se ha informado de esto, pero no es fácil de solucionar).
- Si la edición que se va a modificar no se revirtió en la edición inmediatamente siguiente, todas las modificaciones entre ella y su reversión incluirán el contenido de la edición. En este caso, todas las ediciones intermedias deben ser eliminadas o redactadas manualmente por el administrador de la base de datos para ocultar completamente el contenido de la edición.
Revisiones almacenadas por terceros
Si bien un RevisionDelete es generalmente efectivo para eliminar información confidencial del ojo público, no afecta a terceros. Los terceros pueden:
- Capturar revisiones del flujo de cambios recientes antes de que ocurra un RevisionDelete
- Detecte RevisionDeletes, incluso aquellos realizados en modo de "supresión", comparando las revisiones registradas del flujo de cambios recientes con la instantánea de la base de datos estándar
Cambiar la configuración de visibilidad
Para ocultar o mostrar una revisión o una entrada de registro, seleccione las revisiones o entradas de registro relevantes que desee mostrar u ocultar con las casillas de verificación a su izquierda y haga clic en Change visibility of selected revisionso Change visibility of selected log entriessegún corresponda. Dependiendo de sus permisos, puede haber tres o cuatro opciones para elegir:
- Eliminar texto de revisión
- Eliminar editar comentario
- Eliminar el nombre de usuario o la IP del editor
- Suprime los datos de los administradores y de otros (solo disponible para los usuarios con los suppressrevisionderechos, es decir, supervisores)
En el área de opciones de restricciones de visibilidad, marque las casillas de verificación junto a cada restricción que desee aplicar a la selección y proporcione una razón para la configuración en el menú desplegable Razón . Opcionalmente, ingrese más información en el campo de texto. Una vez que se haya completado esta información, haga clic Apply to selected revisionpara aplicar el cambio. Si esto se ha hecho correctamente, debería mostrarse un mensaje de éxito.
Para mostrar una revisión o una entrada de registro se sigue el mismo procedimiento. Desmarque las casillas de verificación que desea desmarcar en la sección de opciones de restricción de visibilidad y proporcione una razón para el cambio.
La ocultación de un nombre de usuario o IP solo debe usarse cuando ese nombre de usuario o IP tenga un motivo en sí mismo para estar oculto, como la edición accidental de un nombre de usuario cerrado o un ataque. Ocultar un nombre de usuario eliminará la contribución por completo de la lista de contribuciones del usuario (excepto de los administradores, que verán una advertencia que indica que es invisible para los usuarios), en lugar de una entrada tachada para las ediciones eliminadas sin un nombre de usuario oculto. Esto causará problemas con los usuarios que intentan revisar las acciones tomadas sobre el usuario, así como posibles riesgos de violación de derechos de autor.
RevisionDelete entradas de registro propias
El uso de RevisionDelete produce una entrada en el registro de eliminación público o en el registro de supresión privado si lo usa un supervisor y se marca "Suprimir datos de administradores y otros" . Las entradas de registro creadas en el registro de eliminación público se parecen a las que se muestran a la derecha, para la revisión de la página y las visibilidades de las entradas de registro, respectivamente. Las opciones ( diff | cambiar visibilidad ) proporcionan un enlace fácil para ver o redactar la revisión de la página subyacente a la que se refiere la entrada del registro.
Recuperación selectiva
El método más antiguo de eliminación selectiva (es decir, eliminar toda la página y luego restaurar selectivamente las revisiones) como método para eliminar revisiones está obsoleto en favor de este sistema. Si bien la eliminación selectiva todavía tiene algunos usos válidos (como fusiones de historial complejas ), no debe usarse para eliminar revisiones del historial de la página, debido a su relativa falta de transparencia y baja eficiencia.
Estadísticas
- WP: Eliminación de revisión / Estadísticas
- Ejemplos de lo que se puede y no se puede RevDeleted
- Documento académico sobre el uso, las estadísticas y el impacto de RevDel (presentado en WikiSym'11)
Ver también
- Categoría: administradores de Wikipedia dispuestos a manejar solicitudes de RevisionDelete
- Charla de Wikipedia: Supervisión / Archivo 3 # Uso de RevisionDeleted (2009) - Estadísticas sobre el uso actual de supervisión de la función.
- MediaWiki: Revdelete-why-dropdown - Página de configuración para el cuadro desplegable RevDelete.
- WP: Eliminación de revisión / Tablón de anuncios (propuesta fallida, consulte " Cómo solicitar la eliminación de revisión ")
- mw: Help: RevisionDelete - Página de ayuda de MediaWiki.
- mw: Manual: RevisionDelete - Página técnica que discute la función.
- mw: Bitfields for rev eliminados - Discusión técnica en gran parte desactualizada.
- Usuario: Enterprisey / cv-revdel - Script para ayudar a etiquetar artículos para eliminar revisiones.