Cuando miras un artículo de Wikipedia, de repente ves algo que parece haber sido copiado y pegado o parafraseado de cerca de otra parte (generalmente de una o varias de las fuentes), o parece una traducción automática de algún texto extranjero. ¿Qué puedes hacer?
Manejo de Copyvio en menos de un minuto
Si todo el artículo es un problema
Si todo el artículo es un problema y cualquier texto que no se parezca a copiar y pegar no podría sobrevivir solo como artículo:
- Haga clic en la pestaña de historial y observe la primera edición.
- Si el artículo se inició como una copia y pega y no hay permiso o propiedad afirmada, nomínelo para una eliminación rápida con
{{db-copyvio|url=link to the source text}} - Si el artículo se inició con un texto diferente, verifique si el copyvio se agregó recientemente. Si fue así, vuelva a una versión limpia.
- Puede poner en la página de discusión del artículo para explicar su acción.
{{subst:cclean|url=link to the source text}} - Puede alertar al editor que lo agregó en su página de discusión.
{{subst:uw-copyvio|article}}
- Puede poner en la página de discusión del artículo para explicar su acción.
- Si parece que el copiar y pegar ha estado ahí por un tiempo o si es fundamental, pero hay razones para creer que la persona que lo agregó aquí es el propietario de los derechos de autor, etiquételo para investigarlo y luego mire en la parte inferior derecha del gran texto repetitivo. plantilla que ahora reemplaza al artículo: contendrá dos líneas preestablecidas para copiar y pegar, una en la lista de hoy en el tablero de Problemas de derechos de autor , la otra en el creador del artículo o la persona que probablemente agregó el contenido con derechos de autor.
{{subst:copyvio|url=link to the source text}}
Si solo una parte del artículo es un problema
- Consulta el historial. Si el texto se agregó recientemente, vuelva el artículo a una versión "limpia" o elimine el texto y colóquelo en la página de discusión del artículo para explicar su acción.
{{subst:cclean|url=link to the source text}}- Si puede identificar al colaborador, avísele colocándolo en su página de discusión.
{{subst:uw-copyvio|article}}
- Si puede identificar al colaborador, avísele colocándolo en su página de discusión.
- Si corresponde, solicite la eliminación de la revisión de las ediciones revertidas agregando {{ copyvio-revdel }}
- Si el texto no se agregó recientemente o si el caso es demasiado complejo para que se sienta cómodo al eliminar la infracción, etiquete el artículo para investigarlo y luego mire en la parte inferior derecha de la plantilla grande que ahora reemplaza al artículo: contendrá dos líneas preestablecidas para copiar y pegar, una en la lista de hoy en el tablero de Problemas de derechos de autor , la otra en el creador del artículo o en la persona que probablemente agregó el contenido con derechos de autor (si puede decir quién era).
{{subst:copyvio|url=link to the source text}}
Si tienes un poco mas de tiempo
Si tiene un poco menos de prisa y el artículo ha sido etiquetado para investigación en lugar de eliminación rápida, puede:
- Vuelva a verificar la fuente. Busque una declaración específica de que es de dominio público o tiene una licencia compatible con CC-By-SA . Si es así, puede atribuirlo o dejar un enlace en la entrada del artículo en el tablero de Problemas de derechos de autor a la declaración de licencia para que alguien más pueda hacerlo. Incluso si no hay una declaración específica, puede verificar con Wikipedia: dominio público para ver si el contenido parece utilizable. Si no está seguro de si es utilizable, puede agregar una nota explicativa en la lista del tablero de Problemas de derechos de autor para que un administrador la evalúe.
- Identifique con qué edición se ha copiado y pegado el contenido dudoso y menciónelo en la página de discusión del artículo y / o en la entrada del artículo en el tablero de Problemas de derechos de autor .
- Una vez que identifique cuándo ingresó el contenido dudoso, verifique si otro contenido ingresado al mismo tiempo o por el mismo colaborador parece un problema. Si parece que el problema de copiar y pegar existe solo en una parte del artículo, puede colocar la plantilla al principio del texto problemático y agregar un al final del texto problemático. Si agregaron otro texto, puede verificar si encuentra otras fuentes que se hayan copiado.
{{subst:copyvio|url=link to source}}
¿Eres administrador? Así es como puedes manejarlo
Si el copyvio o los procesos para manejarlos no están claros, puede hacer lo mismo que el anterior y los administradores que trabajan en la junta de problemas de derechos de autor se ocuparán de ello.
- Es posible que Copyvios no esté claro si:
- La fuente tiene una licencia, pero no está seguro de si es compatible. (Tenga en cuenta que los textos compatibles solo con GFDL importados antes del 1 de noviembre de 2008 son aceptables, pero los textos de fuentes compatibles solo con GFDL importados en esa fecha o después de esa fecha no lo son).
- Es posible que la fuente se haya copiado de Wikipedia, pero no hay suficiente evidencia para que usted decida que es un {{ backwardscopyvio }}.
Infracción parcial
Si el copyvio solo se refiere a una parte del artículo y se ha agregado de manera que se pueda revertir fácilmente sin eliminar también el contenido no infractor agregado en otras partes del artículo, maneje esto como si fuera una infracción completa (abajo ).
Si el copyvio solo se refiere a una parte del artículo a la que no se puede volver inmediatamente (porque otras partes del artículo se han ampliado mientras tanto):
- eliminar el copyvio
- use la etiqueta en la página de discusión para indicar que lo hizo.
{{subst:cclean|url=link to source}} - Verifique para asegurarse de que el colaborador (si está registrado o una IP reciente) haya sido advertido adecuadamente sobre la infracción y considere si es necesario realizar acciones adicionales, como un bloqueo o una investigación de derechos de autor del colaborador . (Ver Wikipedia: violaciones de derechos de autor )
- si corresponde, solicite la eliminación de la revisión de las ediciones revertidas agregando {{ copyvio-revdel }}
Infracción completa
Los artículos que parecen ser infracciones totales se manejan de una de estas tres formas:
- Si la infracción es fundamental y no hay razón para creer que el permiso podría llegar:
- proceso mediante eliminación rápida de acuerdo con WP: CSD # G12
- Si hay motivos para creer que el permiso podría llegar (fundamental o no):
- Etiquete el artículo con , inscríbalo en WP: CP y use la notificación generada por la plantilla para que el colaborador sepa cómo verificar. Se procesará cuando llegue el permiso o, en su defecto, después de una semana.
{{subst:copyvio|url=link to the source text}}
- Etiquete el artículo con , inscríbalo en WP: CP y use la notificación generada por la plantilla para que el colaborador sepa cómo verificar. Se procesará cuando llegue el permiso o, en su defecto, después de una semana.
- Si la infracción no es fundamental y no hay razón para creer que el permiso podría llegar:
- Revertir el artículo a la última versión buena conocida con un resumen de edición relevante
- Recupere cualquier contenido no creativo que pueda (referencias, infoboxes, EL, CAT y otros)
- Ingrese el historial del artículo
- Marque la casilla de verificación de la última versión antes de su reversión
- Mantenga presionada la tecla shift y marque la casilla de verificación de la versión donde se insertó el copyvio
- Haga clic en el botón "Eliminar / Deshacer las revisiones seleccionadas".
- En la interfaz de eliminación de revisión , establezca "Ocultar texto de revisión" en sí y deje el resto intacto.
- Elija el criterio RD1
- Envíe y salga.
Nota importante: No oculte los nombres de los contribuyentes , en particular si recupera cualquier contenido aportado por otros, ya que de lo contrario infringiría su derecho a ser atribuido según las licencias CC-BY-SA y GFDL .
Escenarios de muestra
- Un trozo de película tiene una ventaja de 2 líneas y algo de información sobre el reparto. Alguien copia y pega la sinopsis de IMDB. Después de eso, uno o más editores crean secciones para notas de producción y recepción, pero la sinopsis permanece intacta. Este es un caso seguro en el que podría volver al código auxiliar antes de que se agregara la sinopsis de la trama de IMDB, luego reintroducir las otras secciones (recuerde dar crédito a los contribuyentes en el resumen de la edición) y eliminar la revisión.
- El mismo fragmento de la película obtiene la misma sinopsis, y la sinopsis luego se expande gradualmente y se reescribe parcialmente, y solo quedan los dos primeros párrafos del material original. Este es un caso en el que el copyvio original ha dado lugar a un trabajo derivado no autorizado, y no puede eliminar los dos párrafos infractores restantes conservando el resto de la sinopsis; permanece "contaminado" por el copyvio original.
¿Suena demasiado complejo? Etiquételo con en su lugar; los voluntarios de WP: CP se ocuparán de ello.{{subst:copyvio|url=link to source}}
Herramientas
Wikipedia tiene varias herramientas que pueden resultar útiles para comprobar si hay problemas de derechos de autor.
- El Detector de infracción de derechos de autor escaneará un artículo en Internet, excluyendo los espejos conocidos (aunque no menos comunes), que pueden ser útiles para determinar el punto de origen del texto sospechoso.
- El Detector de duplicaciones comparará un artículo con otro documento, en línea o cargado (incluidos archivos PDF), en busca de duplicación de cadenas de texto.
- Wikiblame . Esta herramienta, accesible en la pestaña "historial" de todas las páginas de Wikipedia como "Búsqueda en el historial de revisiones", puede ser útil para determinar cuándo una serie de texto ingresó por primera vez en un artículo.
- Usuario: Enterprisey / cv-revdel - Script para ayudar a etiquetar artículos para eliminar revisiones.
- Hay una lista de administradores dispuestos a ayudar con el trabajo de copyvio en Categoría: administradores de Wikipedia dispuestos a investigar asuntos de derechos de autor .
