![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/65/Advokat%2C_Fransk_advokatdr%C3%A4kt%2C_Nordisk_familjebok.png/200px-Advokat%2C_Fransk_advokatdr%C3%A4kt%2C_Nordisk_familjebok.png)
Las reglas son principios , no leyes, en Wikipedia. Las políticas y directrices existen solo como aproximaciones aproximadas de sus principios subyacentes. Están no pretenden proporcionar una definición exacta o completa de los principios en todas las circunstancias. Deben entenderse en contexto, usando cierto sentido y discreción .
Las reglas son una guía sobre esos principios. Ayudan a los editores a comprender esos ideales de manera concreta. No debemos restringir nuestra discreción ni ignorar las políticas y pautas. Encontrar un equilibrio apropiado no siempre es una tarea fácil y debe hacerse en el contexto de los principios que los sustentan y la mejora de la enciclopedia.
Propósito de los principios
Los principios y las reglas que los acompañan en Wikipedia están destinados exclusivamente a crear y distribuir una enciclopedia gratuita y de calidad para todos. Los requisitos de verificabilidad, abastecimiento confiable y otras reglas de contenido parecen los "más obvios" para muchos colaboradores. Sin embargo, todos los principios son igualmente fundamentales para este objetivo. El principio que subyace a las reglas de comportamiento nos permite trabajar hacia un entorno colaborativo saludable para los colaboradores. El principio que subyace a nuestros criterios de contenido no libre está destinado a garantizar que protegemos la misión de una enciclopedia libre . Las reglas existen para respaldar la misión de Wikipedia y deben interpretarse en ese contexto.
Jimbo Wales dijo una vez estas sabias palabras :
" | Wikipedia es, ante todo, un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia gratuita de la más alta calidad posible a todas las personas del planeta en su propio idioma. Preguntar si la comunidad viene antes o después de este objetivo es realmente hacer la pregunta equivocada: todo el propósito de la comunidad es precisamente este objetivo. (Jimbo Gales) Lista de correo de Wikipedia-l (8 de marzo de 2005). | " |
El contexto lo es todo
Cada caso individual tendrá su propio contexto. Si bien las reglas son útiles para las circunstancias más comunes, a menudo no existe una regla estricta y rápida que se pueda aplicar. Por ejemplo, el hecho de que una pequeña publicación de prensa pueda considerarse una fuente confiable depende de varios factores. ¿Tiene la editorial reputación de verificación de datos y precisión? ¿Es el autor un experto destacado o respetado en relación con el tema del trabajo? Hay muchos otros factores que podrían considerarse. No podemos determinar absolutamente si los editores tan pequeños (como un solo grupo) son confiables o no, por lo que es poco probable que las reglas se dirijan específicamente a dicho grupo. El contexto y la discreción editorial son esenciales en tales juicios.
Todas las reglas deben tomarse en contexto. Cada uno de ellos proporciona contexto a los demás. Por ejemplo, examine las reglas de contenido básico. La verificabilidad , el punto de vista neutral , la ausencia de investigación original , las fuentes confiables y las fuentes citadas deben considerarse en su conjunto. Cada uno de ellos proporciona contexto y refuerzo a los demás. La investigación original puede evitarse citando afirmaciones de fuentes confiables que puedan ser verificadas por otros editores, por ejemplo. Los editores también deben considerar las reglas en el contexto más amplio del proceso editorial wiki y el objetivo de mejorar Wikipedia.
Sentido común
Se nos anima a utilizar cierto sentido y discreción. Es imposible establecer reglas estrictas que cubran todos los contextos. Debemos utilizar algún pensamiento y juicio racionales en nuestras decisiones, en lugar de seguir servilmente la redacción de la política sin pensar. ¿Por qué el "uso del sentido común" no es una política oficial? No tiene por qué serlo; como principio fundamental , está por encima de cualquier política.
Ignora todas las reglas
Las reglas no pueden cubrir todas las circunstancias posibles y, a veces, pueden impedirnos mejorar la enciclopedia. En esos casos, debemos ser audaces y hacer lo mejor. Con el mismo espíritu, la letra de la política siempre estará a la altura de abarcar completamente el espíritu de la política . Debemos sentirnos libres de hacer lo que sea más fiel al espíritu de la política, ya sea que la circunstancia específica se especifique o no en la política. Nadie posee artículos , por lo que si ve un problema que pueda solucionar, hágalo.
Consenso
El consenso es una parte fundamental del proceso wiki. Los principios explicados en las distintas políticas y directrices generalmente están respaldados por un consenso muy amplio. Si bien la redacción de las diversas reglas puede ser objeto de disputas, o cambiar en el curso del proceso wiki normal, los principios básicos subyacentes a esas políticas rara vez se disputan. La mejor forma de aplicar esos principios a casos individuales se determina formando un consenso entre los editores involucrados, registrados o no registrados . El ciclo BOLD, revertir, discutir es un método popular para llegar a un consenso y puede ser útil para identificar objeciones, hacer que la discusión avance y ayudar a romper puntos muertos. Algunos editores verán cualquier reversión como un desafío, así que sea considerado y paciente. Al discutir los asuntos, es muy importante que se conduzca con cortesía y asuma la buena fe por parte de los demás. Se desaconseja mucho editar las contribuciones en guerra (anular o reimplementar repetidamente las contribuciones). En los casos en que no se llegue a un consenso, puede resultar útil buscar ayuda para llegar a un acuerdo .
Una atmósfera cordial es esencial para la construcción de consenso. Los editores deben ser respetuosos y amables para fomentar un ambiente de colaboración tranquilo . Muchos comportamientos negativos no están explícitamente cubiertos por las reglas, pero están mal vistos y esencialmente desalentados por las reglas. Es posible que los comentarios ofensivos y groseros no alcancen el "umbral" de los ataques personales, pero son igualmente dañinos y perturbadores . Los principios de no permitir ataques personales y prevenir interrupciones desalientan de manera similar los comentarios hechos con la misma intención e impacto negativos.
Wikilawyering
A veces, los editores se centrarán erróneamente en la redacción exacta de la política. Esto se conoce comúnmente como "WikiLawyering". Los contribuyentes deben asumir la buena fe y explicarle a alguien que haga argumentos legalistas de política que el espíritu de las reglas es lo más importante. Muy a menudo, los nuevos editores están acostumbrados a entornos y actividades en línea donde las reglas son muy exigentes. Los editores experimentados deben tomarse el tiempo para explicar los principios básicos de las reglas para ayudar a los nuevos editores a aprender y adaptarse.
A veces, los editores pueden intentar manipular situaciones confiando en una lectura muy estricta de la redacción de una política. Un ejemplo común es un editor que hace exactamente tres reversiones y espera otro día antes de volver a realizar tres reversiones. Este es un intento de "jugar" la regla de los tres revertir . Sin embargo, la propia regla señala que el límite de 3RR es una "cerca eléctrica". Es decir, es un límite estricto en lugar de un derecho, y revertir la guerra puede considerarse una interrupción independientemente de que se haya alcanzado ese límite. Por ejemplo, romper el límite de 3RR durante un período de 25 o incluso 36 horas en lugar del "estándar" 24 aún puede considerarse una infracción. El principio detrás de 3RR es evitar conflictos de edición disruptivos , y eso es más importante que un recuento exacto de reversiones.
Ver también
- Wikipedia: Administración
- Wikipedia: expectativas y normas de la comunidad de Wikipedia
- Wikipedia: supervisión y control editorial
- Wikipedia: Principios
- Wikipedia: regla de razonabilidad
- Wikipedia: el papel de las políticas en la anarquía colaborativa
- Wikipedia: Wikipedia en breve