Esta es una colección de discusiones sobre la eliminación de artículos relacionados con los cómics y la animación . Es una de las muchas listas de eliminación coordinadas por la clasificación de eliminación de WikiProject . Cualquiera puede ayudar a mantener la lista en esta página.
- Agregar una nueva discusión de AfD
- Agregar un AfD a esta página no lo agrega a la página principal en WP: AFD . Del mismo modo, eliminar un AfD de esta página no lo elimina de la página principal en WP: AFD . Si desea nominar un artículo para su eliminación, siga el proceso en esa página antes de agregarlo a esta página. Para agregar una discusión a esta página, siga estos pasos:
- Edite esta página y agregue {{Wikipedia: Artículos para eliminar / PageName}} al principio de la lista. Reemplace "PageName" con el nombre del artículo relevante, es decir, el de la discusión de AFD existente. Además, indique el título del artículo en el resumen de edición , es particularmente útil agregar un enlace al artículo en el resumen de edición. Cuando guarde la página, la discusión aparecerá automáticamente.
- También debe etiquetar la AfD agregando {{subst: delsort | Comics y animación | ~~~~}} , lo que informará a los editores que se ha incluido aquí. Puede colocar esta etiqueta encima o debajo de la declaración de nominación o al final del hilo de discusión.
- Tenga en cuenta que existen algunos scripts y herramientas que pueden facilitar esta tarea.
- Eliminación de un debate AfD cerrado
- Un bot elimina automáticamente las discusiones cerradas de AfD .
- Otros tipos de discusiones
- También puede agregar y eliminar enlaces a otras discusiones ( prod , CfD , TfD , etc.) relacionadas con los cómics y la animación.
- Más información
- Para obtener más información, consulte la política de eliminación de Wikipedia y WP: AfD para obtener información general sobre los artículos para eliminar, incluida una lista de las eliminaciones de artículos ordenadas por día de nominación.
Esta lista también incluye una sublista o sublistas de eliminaciones relacionadas con Anime y manga, así como webcomics .
![Archivo](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/2/2a/Replacement_filing_cabinet.svg/32px-Replacement_filing_cabinet.svg.png)
- Clasificación de eliminación de WikiProject / Comics y animación / archivo
mirar |
![Newspaper.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Newspaper.svg/50px-Newspaper.svg.png)
- Clasificación de eliminación relacionada
- Webcomics
- Televisión
- Película
- Anime y manga
- Personajes de ficción
Cómics y animación
Enciclopedia Marvel
- Marvel Encyclopedia ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Esta es una desambiguación de la era 2006 para dos libros (o series de), ninguno de los cuales tiene su propio artículo (lo que creo que significa que esta no es una desambiguación válida de todos modos). Entonces, si no es una desambiguación, ¿podría ser un artículo? Bueno, en este momento la notabilidad del concepto desambiguado no está clara y es poco probable (falla WP: GNG y WP: NBOOK ), y no hay referencias. A menos que alguien descubra cómo rescatar esto, la mejor solución que puedo ver es redirigir esto a Official_Handbook_of_the_Marvel_Universe # Marvel_Encyclopedia_ (Marvel) . Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:18, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con la literatura . Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:18, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:18, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir por nom. Esta supuesta página de desambiguación en realidad lo hace de todos modos. LizardJr8 ( charla ) 16:46, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir por nom y como arriba. Peneplavím ( charla ) 17:04, 4 de junio de 2021 (UTC)
Gloria (personaje)
- Gloria (personaje) ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
El tema falla WP: GNG . No parece haber ninguna cobertura particular sobre el personaje en fuentes confiables. TTN ( conversación ) 21:38, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con elementos ficticios . TTN ( conversación ) 21:38, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . TTN ( conversación ) 21:38, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener Añadidas algunas referencias para las versiones de Moore y Keating. El artículo claramente necesita más citas, pero creo que cumple con GNG por ahora. Artw ( charla ) 01:20, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Comentar . Mmm. [1] y [2] no son terribles. ¿Hay algo en los estudios académicos? - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:08, 5 de junio de 2021 (UTC)
Esgrimista de Minerva
- Esgrimista de Minerva ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
PROD recientemente restaurado. He buscado y confirmado que esto existe y ahí es donde la información se detuvo para mí. Este parece ser un caso de WP: OR sobre una serie directa a DVD que no cumple con WP: GNG McMatter ( charla ) / ( contrib ) 15:09, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con la televisión . McMatter ( charla ) / ( contribución ) 15:09, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . McMatter ( charla ) / ( contribución ) 15:09, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con el anime y el manga . McMatter ( charla ) / ( contribución ) 15:09, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : yo fui el que PROD esto originalmente, y no pude encontrar ninguna fuente confiable para agregar. Completamente sin fuentes, no cumple con las pautas de notabilidad. Waxworker ( charla ) 20:48, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Este debate se ha agregado a la lista de eliminaciones de WikiProject Pornography . o Gene93k ( charla ) 23:05, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones sobre eliminación de sexualidad y género . o Gene93k ( charla ) 23:06, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Indeciso : creo que probablemente podría haber un artículo aceptable sobre esto, pero ese no es el artículo actual, que consiste casi en su totalidad en resúmenes de tramas sin referencias y dramatis personae (más adecuado para un fan wiki que Wikipedia). AnonMoos ( charla ) 11:55, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Si puede encontrar notabilidad para ello, el estado actual del artículo será irrelevante según WP: NEXIST y WP: CONTN . Link20XX ( conversación ) 14:06, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Indeciso : me gustaría familiarizarme con la política de eliminación, escuchar más discusiones y ver si hay otras opciones. Maximajorian Viridio ( charla ) 02:06, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminación débil . Hay una breve reseña en este libro: The Anime Encyclopedia, tercera edición revisada: Un siglo de animación japonesa de Stone Bridge Press por Jonathan Clements y Helen McCarthy . El libro se autodenomina una enciclopedia, pero no es muy famoso (Scholar indica cero citas ...). Y la entrada, aunque va más allá de un simple resumen, no me parece una erudición seria (el tono y el estilo se parecen a una reseña de un periódico o fanzine, nada de erudito). Así que es un buen comienzo, si lo digo yo mismo, pero no creo que esta sola entrada en esta "enciclopedia" de bajo nivel (en realidad, un resumen de reseñas medianas, no un trabajo académico) sea suficiente para mantener esto. Nada sobre Scholar. No pude encontrar ninguna reseña en nada remotamente confiable. Como de costumbre, puede que haya cosas en japonés, pero necesitamos a alguien que domine este idioma para realizar la búsqueda. Hazme ping si se encuentran mejores fuentes y reconsideraré mi voto. - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:16, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario Encontré esta revisión de Mania. Link20XX ( conversación ) 15:18, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Actualización: también encontré este de The Fandom Post. @ Piotrus : ¿Es esto suficiente? Link20XX ( conversación ) 15:27, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Ambas son la misma revisión del mismo autor, por lo que una es una reimpresión. Por lo general, una revisión no es suficiente para pasar el umbral de WP: NFILM o WP: SIGCOV, pero ayuda si se pueden encontrar más. McMatter ( charla ) / ( contribución ) 17:47, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Después de buscar un poco más, encontré este artículo de Anime News Network que trata parcialmente sobre eso. Aunque entre la única revisión y la entrada en The Anime Encyclopedia, me inclino más por Weak Keep . Link20XX ( conversación ) 21:10, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por buscar más fuentes. El último no es más que un comunicado de prensa y es bastante inútil. Los dos primeros, o uno (copia) son de algún fanzine antiguo, aunque la reseña está mucho mejor escrita que la que encontré "en una fuente de impresión confiable". Aún así, los fanzines en línea son, bueno, fanzines. Realmente estamos raspando el cañón aquí. Realmente me gustaría votar para mantener, pero ... suspiro, ¿todavía no hay ningún lector japonés que busque reseñas japonesas? Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:28, 6 de junio de 2021 (UTC)
- Después de buscar un poco más, encontré este artículo de Anime News Network que trata parcialmente sobre eso. Aunque entre la única revisión y la entrada en The Anime Encyclopedia, me inclino más por Weak Keep . Link20XX ( conversación ) 21:10, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Ambas son la misma revisión del mismo autor, por lo que una es una reimpresión. Por lo general, una revisión no es suficiente para pasar el umbral de WP: NFILM o WP: SIGCOV, pero ayuda si se pueden encontrar más. McMatter ( charla ) / ( contribución ) 17:47, 5 de junio de 2021 (UTC)
Reloj de dibujos animados
- Reloj de dibujos animados ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Falla WP: GNG , etiquetado por su notoriedad desde el año pasado; cobertura prácticamente nula en RS, creada por un usuario bloqueado. Incluso si tiene en cuenta el hecho de que la mayoría de los resultados de búsqueda son relojes con dibujos animados, no hay nada que establezca la notoriedad. Las fuentes del artículo no hacen eso, por supuesto. Alexandermcnabb ( charla ) 12:04, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . Alexandermcnabb ( charla ) 12:04, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con el negocio . Alexandermcnabb ( charla ) 12:04, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con India . Alexandermcnabb ( charla ) 12:04, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . No parece pasar WP: GNG / WP: NORG / WP: NMEDIA / etc. - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:12, 3 de junio de 2021 (UTC)
Jeffrey Garrett
- Jeffrey Garrett ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
No WP: GNG . Sin cobertura en fuentes confiables. TTN ( conversación ) 17:30, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con elementos ficticios . TTN ( conversación ) 17:30, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . TTN ( conversación ) 17:30, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Combinar a Lista de personajes de Marvel Comics: G . BOZ ( conversación ) 18:35, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener . Herostratus ( charla ) 00:48, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Wikipedia: AFDNOTAVOTE Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:08, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Combinar con la Lista de personajes de Marvel Comics: G como sin cobertura para una página única. Tulkijasi ( charla ) 07:33, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : vinculado por solo 5 artículos, tres de los cuales son listas. Los otros dos, Rubbermaid (cómics) y Elias Bogan , tampoco cumplen con GNG y también deberían eliminarse. No veo ningún beneficio en conservar este material en una lista, ya que hará que la lista parezca indiscriminada y demasiado llena de minucias para ser útil para la mayoría de los lectores. Argento Surfer ( charla ) 12:34, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Fusionar a la Lista de personajes de Marvel Comics: G debido a una falla en GNG. Pero los redireccionamientos son baratos. - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:08, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Suprima que necesitamos una cobertura secundaria para mostrar que algo es notable, no solo la fuente de las obras de ficción donde aparece el personaje. John Pack Lambert ( charla ) 17:19, 4 de junio de 2021 (UTC)
Senyaka
- Senyaka ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
No WP: GNG . Sin cobertura en fuentes confiables, solo algunas listas basura. TTN ( conversación ) 17:28, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con elementos ficticios . TTN ( conversación ) 17:28, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . TTN ( conversación ) 17:28, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Combinar a la lista de Marvel Comics personajes: S . BOZ ( conversación ) 18:33, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener . Herostratus ( charla ) 00:49, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Entonces, el artículo se encuentra con WP: GNG bastante bien. Aquí hay un artículo con amplia cobertura. Aquí hay un artículo con amplia cobertura. Aquí hay un artículo con amplia cobertura. Aquí hay un párrafo.
- Además, hay algunas menciones breves, pero que pueden proporcionar un hecho adicional o dos, [3] [4] [5] [6] . Luego, entrando en libros, está The Marvel Encyclopedia, The Marvel Book, Ultimate Marvel, Marvel Universe, History of the Marvel Universe, tal vez otros. No tengo estos libros, pero tendrías que asumir que hay algo de cobertura en algunos de ellos; sería bastante extraordinario si no lo hubiera. Aquí y aquí tienes artículos con una amplia cobertura de Sri Lanka, que se extiende a nivel internacional (la entidad es de Sri Lanka). La base de datos de Grand Comics incluye la entidad; Estas son solo listas, creo, pero enumeran a los escritores y artistas, si no más. Hay un juguete (s) de la entidad y las cartas del juego de cartas, lo que realmente no concuerda con que el tema sea una no entidad muy oscura. Aquí hay un artículo de wiki con una amplia cobertura. No sugiero que sea utilizable, pero como cuestión de notoriedad (me refiero a la vida real), es un marcador más de interés general y / o público en la entidad, lo suficiente como para que la gente esté escribiendo sobre ella.
- Algunas de las fuentes son fiables en sí mismas. Grand Comics Database tiene una operación de verificación de hechos que parece y también una de informe de errores. Tenemos una plantilla de citación {{ Grand Comics Database }}, ¿por qué tendríamos eso si no se considerara confiable? Algunos de los otros también se ven bien, aunque verificar la confiabilidad de las fuentes es complicado y realmente difícil si no tiene detalles sobre su operación de verificación de datos, y es algo que podría analizarse con más detalle. Pero si nadie tiene interés en hacer eso: estos parecen referencias aceptables.
- Nuestras pautas tal como están escritas no requieren que las fuentes que establecen la notoriedad sean en sí mismas notables, creo, solo confiables. Sin embargo, es sensato considerar eso. Entonces sabemos que Grand Comics Database tiene un artículo aquí, al igual que Comic Book Resources . Si estuvieran imprimiendo sus cosas con maestros espirituales, probablemente no lo harían. Comic Vine no tiene un artículo, pero tiene una sección en una. Parecen estar presentes en el campo, son capaces de mantener a un pequeño personal y fueron comprados por ViacomCBS recientemente, lo que no creo que ViacomCBS compre nada. Lea los artículos y decida usted mismo.
- ¿Qué diablos quieres? ¿Un artículo de portada sobre Senyaka en The Atlantic ? Si todos querían ser de la mente "Bueno, está bien, cumple con WP: GNG , ya que el material de Uncanny X-Men.net y Comic Vine solo lo hace fácilmente sin siquiera considerar todas las demás cosas, pero debería eliminarse de todos modos , porque ___________." Exponga su caso. Pero es un caso diferente al presentado por el nominador. ¿No es así? Hay mucho más que desempacar aquí, mucho más, pero para empezar, el nominador ha nominado cientos de artículos y conoce muy bien WP: ANTES, así que cuando dice que ha examinado el artículo y ha descubierto que no cumple con el GNG, está .... bueno, él ... él no está siendo exacto. Pido al vendedor que considere esto. Herostratus ( charla ) 23:10, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Literalmente ha citado varios otros wikis como "artículos". Entiendo que lo suyo es la inclusión de IAR con total desprecio de todas las políticas y pautas, pero eso es una tontería. TTN ( conversación ) 23:53, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Oh, tienes razón, en lo que respecta a la sección Comics Vine, dice que es una wiki, me perdí eso, lo siento, y gracias por encontrarlo. Está bien, eso importa, pero dejando eso a un lado por el momento, todavía tenemos Uncanny X-Men.net y Writeups.org , y eso es suficiente para cumplir con el GNG, nuevamente sin contar el bit CBR ni nada más. Ninguno de estos son wikis. Es menos de un slam-dunk, cierto.
- Literalmente ha citado varios otros wikis como "artículos". Entiendo que lo suyo es la inclusión de IAR con total desprecio de todas las políticas y pautas, pero eso es una tontería. TTN ( conversación ) 23:53, 2 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Qué diablos quieres? ¿Un artículo de portada sobre Senyaka en The Atlantic ? Si todos querían ser de la mente "Bueno, está bien, cumple con WP: GNG , ya que el material de Uncanny X-Men.net y Comic Vine solo lo hace fácilmente sin siquiera considerar todas las demás cosas, pero debería eliminarse de todos modos , porque ___________." Exponga su caso. Pero es un caso diferente al presentado por el nominador. ¿No es así? Hay mucho más que desempacar aquí, mucho más, pero para empezar, el nominador ha nominado cientos de artículos y conoce muy bien WP: ANTES, así que cuando dice que ha examinado el artículo y ha descubierto que no cumple con el GNG, está .... bueno, él ... él no está siendo exacto. Pido al vendedor que considere esto. Herostratus ( charla ) 23:10, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Además, realmente no soy una especie de montebank. La última vez que analicé mis estadísticas era un poco más inclusivo que el promedio, voto para eliminar artículos más que no, cerré más AfD como eliminar que no, y nominé algunos. La mayoría de los artículos que llegan a AfD deben eliminarse. Lo que no me gusta ver es que se eliminen los artículos que se pueden salvar, y lo que en particular no me gusta es que se nominen artículos que se pueden salvar por el tema . Quiero decir que sabes que tu registro de edición es público. Realmente no tengo una opinión sobre los cómics y rara vez los leo o trabajo en ellos aquí, pero al mismo tiempo son una parte legítima del mundo ahora. Simplemente lo son, y no importa cuánto no le guste a nadie. Esas personas pueden gritarle a la criada sobre eso o lo que sea. Herostratus ( charla ) 03:11, 3 de junio de 2021 (UTC)
- "uncannyxmen.net | Un recurso de X-Men, para los fanáticos, por los fanáticos". Los sitios de fans no son muy confiables ... cuando esas son las "mejores" fuentes, es una clara indicación de que el tema pertenece a una fanpedia en Fandom , no a Wikipedia. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:06, 3 de junio de 2021 (UTC)
- "para los fanáticos, por los fanáticos" ... bueno, ¿quién espera escribirlo y leerlo? Bailarines interpretativos? Soldadores? Evan Steward (el autor) es un experto en el campo, claramente tiene el material original frente a él, es claramente hábil y diligente, y está escribiendo para un sitio de alta calidad que tiene 20 años y tiene varias personas involucradas ( No conozco el funcionamiento interno, pero al menos es un sitio web para varias personas). Estas son buenas fuentes, ¿por qué están tratando de establecer un estándar más alto para las fuentes sobre este tema en particular que otras? Oh espera. Herostratus ( charla ) 14:38, 3 de junio de 2021 (UTC)
- "uncannyxmen.net | Un recurso de X-Men, para los fanáticos, por los fanáticos". Los sitios de fans no son muy confiables ... cuando esas son las "mejores" fuentes, es una clara indicación de que el tema pertenece a una fanpedia en Fandom , no a Wikipedia. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:06, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Además, realmente no soy una especie de montebank. La última vez que analicé mis estadísticas era un poco más inclusivo que el promedio, voto para eliminar artículos más que no, cerré más AfD como eliminar que no, y nominé algunos. La mayoría de los artículos que llegan a AfD deben eliminarse. Lo que no me gusta ver es que se eliminen los artículos que se pueden salvar, y lo que en particular no me gusta es que se nominen artículos que se pueden salvar por el tema . Quiero decir que sabes que tu registro de edición es público. Realmente no tengo una opinión sobre los cómics y rara vez los leo o trabajo en ellos aquí, pero al mismo tiempo son una parte legítima del mundo ahora. Simplemente lo son, y no importa cuánto no le guste a nadie. Esas personas pueden gritarle a la criada sobre eso o lo que sea. Herostratus ( charla ) 03:11, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Combinar con la Lista de personajes de Marvel Comics: S como sin cobertura para una página única. Tulkijasi ( charla ) 07:33, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Combinar con la lista de personajes de Marvel Comics: la cobertura dada se limita a resúmenes de la trama en sitios de fans o medios no independientes ("The Marvel Encyclopedia" y similares son resúmenes de tramas con licencia para los fanáticos y no son suficientes para establecer la notoriedad, ya que son solo un complemento funciona para los cómics y tal). - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:05, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Oh, hola Usuario: Piotrus . Dime, ¿qué te trae por aquí? No es un voto, sabes. Los cerradores pueden reconocer los equipos de etiqueta.
- "resúmenes de la trama con licencia". Licenciado por quién de quién. ¿Estás tratando de decir "oficial"? ¿Eso es algo malo ahora? Hay muchos libros sobre el tema general y es difícil saber cuál es cuál, pero si estás hablando de esta Enciclopedia Marvel , ¿te refieres al que fue "producido por el personal de Marvel" o al que fue "escrito por el ex editor de Marvel Tom DeFalco"? Es difícil hacer un seguimiento de las obras de gran venta escritas por expertos en el campo y publicadas por grandes casas respetadas que ustedes están desaprobando hoy.
- "para fans" ... ¿qué diablos esperas que sea la audiencia de estas obras? ¿Personas que no están interesadas en el tema? Eso sería un mal modelo de negocio n'est-ce pas? ¿No es una especie de ... no sé, una locura ... criticar las publicaciones porque están escritas para gente que quiere leerlas? Advances in Radio Science está escrito para fanáticos de la radiociencia. La historia de las ciencias geográficas y espaciales está escrita para los fanáticos de las ciencias geográficas y espaciales. El primero no tiene referencias y el segundo se refiere a sí mismo y una lista simple de citas. Esto es común para estos artículos. ¿Por qué no ataca esos artículos en su lugar? Caray, uno podría sospechar que la incansable cruzada de ustedes se basa en el fanatismo de clase. "Fans ..." "fansites ..." "fancruft" ... ¿Por qué no decir simplemente "Este artículo trata sobre el tipo de cosas que la criada lee, borra" para terminar? Herostratus ( charla ) 14:38, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Herostratus Por favor, WP: REFACTOR y discúlpese por su afirmación infundada y fallida de AGF de que estoy involucrado en algunos equipos de etiqueta aquí. TIA. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:59, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Digamos simplemente ... comunidad compartida de interés con un solo propósito. No dije que estuvieras haciendo equipo. ¿Quién sabe? Es imposible probarlo de cualquier manera. Tal vez solo esté buscando individualmente lugares para abalanzarse sobre su propio centavo. Probablemente lo sean. Aunque el efecto es el mismo. Solo dije: "Los taponeros son capaces de reconocer el trabajo en equipo". Si no estás en equipo, no tienes nada de qué preocuparte, ¿verdad? Los cerradores saben qué es qué, y depende del cerrador sacar sus propias conclusiones, eso es todo. Herostratus ( charla ) 05:08, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ Herostratus Por favor, WP: REFACTOR y discúlpese por su afirmación infundada y fallida de AGF de que estoy involucrado en algunos equipos de etiqueta aquí. TIA. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:59, 4 de junio de 2021 (UTC)
- "para fans" ... ¿qué diablos esperas que sea la audiencia de estas obras? ¿Personas que no están interesadas en el tema? Eso sería un mal modelo de negocio n'est-ce pas? ¿No es una especie de ... no sé, una locura ... criticar las publicaciones porque están escritas para gente que quiere leerlas? Advances in Radio Science está escrito para fanáticos de la radiociencia. La historia de las ciencias geográficas y espaciales está escrita para los fanáticos de las ciencias geográficas y espaciales. El primero no tiene referencias y el segundo se refiere a sí mismo y una lista simple de citas. Esto es común para estos artículos. ¿Por qué no ataca esos artículos en su lugar? Caray, uno podría sospechar que la incansable cruzada de ustedes se basa en el fanatismo de clase. "Fans ..." "fansites ..." "fancruft" ... ¿Por qué no decir simplemente "Este artículo trata sobre el tipo de cosas que la criada lee, borra" para terminar? Herostratus ( charla ) 14:38, 3 de junio de 2021 (UTC)
Escáner (cómics)
- Escáner (cómics) ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
El tema falla WP: GNG . No hay fuentes confiables que discutan el personaje que puedo ver. TTN ( conversación ) 17:26, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con elementos ficticios . TTN ( conversación ) 17:26, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . TTN ( conversación ) 17:26, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Combinar a la lista de Marvel Comics personajes: S . BOZ ( conversación ) 18:32, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener . Herostratus ( charla ) 00:42, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Combinar con la Lista de personajes de Marvel Comics: S como sin cobertura para una página única. Tulkijasi ( charla ) 07:34, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Fusionar y redirigir a la Lista de personajes de Marvel Comics: S debido a problemas de GNG. SOFTDELETE por favor. - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:03, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener o fusión con Lista de personajes de Marvel Comics: S . - Rtkat3 ( conversación ) 00:08, 5 de junio de 2021 (UTC)
Lego Bionicle: El viaje hacia uno
- Lego Bionicle: The Journey to One ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Serie de televisión web corta que prácticamente no recibió cobertura de los medios aparte de su anuncio. Sin una respuesta crítica de la que hablar, la característica principal del artículo, un historial de episodios, podría fusionarse fácilmente con List of Bionicle media , que tiene una sección para el programa de televisión. Toa Nidhiki05 02:34, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con la televisión . Toa Nidhiki05 02:34, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . Shellwood ( charla ) 08:01, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 08:23, 5 de junio de 2021 (UTC)
Hombre de kriptonita
- Hombre kriptonita ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Este artículo falla WP: GNG . La cobertura se limita a menciones triviales en listas basura. El único personaje notable que usa el nombre tiene un artículo. El resto parecen personajes menores sin ninguna notabilidad. No creo que haya nada que salvar de este enrevesado artículo. TTN ( conversación ) 12:28, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con elementos ficticios . TTN ( conversación ) 12:28, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . TTN ( conversación ) 12:28, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Hay alternativas obvias a la eliminación, como la fusión con Kryptonite , Lista de enemigos de Superman , etc. Como el tema está cubierto en numerosas fuentes, como la Enciclopedia de DC Comics ; Las edades de Superman ; En busca de la realidad ; y The Supervillain Book , es mejor conservar la página actual y mejorarla según WP: ATD , " Si la edición puede mejorar la página, esto debería hacerse en lugar de eliminarla " . Andrew 🐉 ( charla ) 14:06, 27 Mayo de 2021 (UTC)
- Publique un ejemplo de la supuesta cobertura en esas fuentes y explique cómo califican como cobertura significativa sobre el tema. TTN ( conversación ) 14:15, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Andrew Davidson , Se ha demostrado una y otra vez que esas fuentes son solo resúmenes de la trama y, por lo general, tampoco son independientes (están autorizadas y publicadas por las mismas empresas que poseen las fuentes primarias). Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:03, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener por @ Andrew Davidson : o fusionar con la Lista de personajes menores de DC Comics en el espíritu de WP: PRESERVE . - Rtkat3 ( conversación ) 23:23, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Comentario:¿Alguien puede verificar la afirmación anterior de que existe una cobertura impresa significativa? Las fuentes web son en gran parte inexistentes. Oscuro caballero 2149 4:21, 28 de Mayo 2021 (UTC)- ' Eliminar . Sin sección de recepción / significado. Falla GNG. Hazme ping si esto cambia para que pueda reconsiderar mi voto. - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:04, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Elimina o redirige a la Lista de enemigos de Superman , hasta que se pueda demostrar que el nominador está equivocado. Avilich ( charla ) 16:55, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar o redirigir a la Lista de enemigos de Superman : no lo espero, pero si Andrew Davidson (u otra persona) puede corroborar la existencia de una cobertura impresa sustancial, consideraré cambiar mi voto. Dark Knight 2149 08:20, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Redirigir a la lista de enemigos de Superman como redirección es una mejor opción que la eliminación, y la página de la lista de villanos es la opción obvia. Rhino131 ( conversación ) 11:50, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Comentario de reenvío:inclinado hacia la reorientación pero feliz de estar convencido de lo contrario.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Missvain(charla) 23:51, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a la lista de enemigos de Superman : dadas las fuentes actuales, redirigir a la lista donde ya está cubierto sería la mejor opción. Rorshacma ( conversación ) 05:00, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a la Lista de enemigos de Superman para todos, ya que la mayor parte de la información se puede encontrar allí. Peneplavím ( charla ) 16:53, 4 de junio de 2021 (UTC)
Colores verdaderos (anfibios)
- True Colors (Amphibia) ( editar | hablar | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Episodio de televisión no notable; Un resumen extenso de la trama podría causar problemas de derechos de autor y / o violar WP: PLOT Wizzito ( charla ) 05:52, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con la televisión . Wizzito ( charla ) 05:52, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . Wizzito ( charla ) 05:52, 25 de mayo de 2021 (UTC)
DeleteRedirect to Amphibia (serie de televisión) #Season 2 (2020-21) : sin fuentes secundarias y posible violación de derechos de autor , el episodio aún no está listo para estar en su propia página de Wikipage. kpgamingz ( despotricar conmigo ) 16:19, 26 de mayo de 2021 (UTC)- Redirigir a Amphibia (serie de televisión) #Season 2 (2020-21) , la única cobertura disponible de este episodio es de fuentes no confiables. Devonian Wombat ( charla ) 10:02, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Redirigir A pesar de que personalmente me gustó el episodio, me sorprendió ver que tenía su propio artículo, y después de ver el artículo, siento que fue un error darle uno. JDDJS ( habla conmigo • mira lo que he hecho ) 14:05, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep , el final de temporada de The Owl House tiene un artículo, ¿por qué no debería hacerlo? Elliottharvickfan94 ( charla ) 23:37, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Ver WP: OTHERSTUFFEXISTS . JDDJS ( habla conmigo • mira lo que he hecho ) 00:27, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Porque el final de temporada de Owl House está cubierto de fuentes confiables, pero este episodio realmente no lo es en absoluto. (Pero, en el final del artículo de Owl House, hay una plantilla que indica que podría no ser notable, por lo que tal vez ese artículo tampoco debería existir en primer lugar) Wizzito ( charla ) 04:40, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Ver WP: OTHERSTUFFEXISTS . JDDJS ( habla conmigo • mira lo que he hecho ) 00:27, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,kpgamingz(despotricarme) 14:29, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Redirigir es mejor que simplemente eliminar el artículo por completo. Y puede moverlo a un borrador para desarrollarlo aún más con fuentes más confiables y sin una sección de trama excesiva.
Eso es una especie de copia de Amphibia (serie de televisión) # ep40- ChannelSpider ( charla ) 11:58, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir es mejor que simplemente eliminar el artículo por completo. Y puede moverlo a un borrador para desarrollarlo aún más con fuentes más confiables y sin una sección de trama excesiva.
Universidad de Hudson
- Universidad de Hudson ( editar | charla | historia | proteger | Eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Nombre de la universidad ficticia que aparece en una serie de obras no relacionadas, desde cómics hasta algunos dramas de televisión. Básicamente una lista de WP: FANCRUFTy de "obras en las que aparece este nombre". La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar la aprobación de este artículo por Wikipedia: Guía general de notabilidad y el requisito más detallado de Wikipedia: Notabilidad (ficción) . WP: BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa sobre Gnews, Gbooks o Gscholar. No apto para prod (se probó en 2011, rechazado), así que aquí vamos. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 07:24, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con la televisión . Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 07:24, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con cómics y animaciones . Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 07:24, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con la educación . Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 07:24, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario , hay una cobertura significativa aquí . SailingInABathTub ( conversación ) 11:26, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Es fácil encontrar fuentes como Secrets of Hudson University ; New York Times ; Scouting NY ; Universidad de Hudson en Nueva York ; Universidad de Dick Grayson ; & c. Como se ha vuelto genérico en varios universos ficticios, como Oxbridge , es necesaria una página separada. Andrew 🐉 ( charla ) 11:43, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Andrew Davidson , la primera fuente cita el artículo del NYT. El NYT es un buen comienzo, pero pierde el ángulo del cómic. El tercero es un blog. Cuarto solo grita poco confiable (otro blog o tal). La quinta trata solo de cómics. No creo que estemos alcanzando el umbral para GNG / SIGCOV, además, posiblemente, el uso del nombre en la televisión y en los cómics son temas separados. Realmente, NYT es la única fuente medio decente aquí y no creo que sea suficiente para construir un artículo completo. Tal vez una redirección a Law & Order estaría bien, excepto que la entidad ni siquiera se menciona allí ( WP: EASTEREGG issues ...). Sin perjuicio de que se mencione en alguna Lista de ubicaciones de cómics de DC , supongo. Pero una lista SYNTH que intenta argumentar que esta entidad es notable porque aparece en varias obras no es una buena idea. Ya sabes, OR, etc. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:01, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : la pieza de NYT no es tan mala, pero todo lo demás se deriva de ella, no es confiable o menciona la entidad de pasada. Pocos párrafos en NYT no son suficientes para hacer algo notable. - GizzyCatBella 🍁 06:57, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar o redirigir: el tema general no cumple con los estándares para aprobar WP: GNG , por lo que no necesita un artículo en este momento. TTN ( conversación ) 14:18, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con elementos ficticios . Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:01, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Sigue borrando esta información después de que el artículo del New York Times muestre que es un tema de interés general me parece un flaco favor a los usuarios de Wikipedia. Pero, por supuesto, la política también quiere otros argumentos: además, tenemos el artículo de Screen Rant , que no veo en absoluto como una mención de pasada. Eso es sobre la versión de cómics, cierto. Pero si estos no fueran temas separados, WP: GNG se cumpliría, ¿verdad? Además de las fuentes secundarias presentadas, Gothamist también tiene un artículo corto dedicado enteramente al tema: Most Dangerous College In NYC: "Hudson University" , y que une la versión de TV y la del cómic, por lo que esta no es una investigación original ni síntesis. Lo mismo está respaldado por una sección dedicada a la Universidad de Hudson en FLASHBACK: All Star Team Up (s01e18) . En otra nota, no me opondría fundamentalmente a una fusión, pero dada la amplia distribución de esta entidad ficticia (¡que es lo que la hace tan interesante!), No encontré ningún artículo principal donde encajara razonablemente. Daranios ( conversación ) 10:46, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Como señalé anteriormente, un resumen de apariciones / importancia televisiva, basado en el artículo del NYT, pertenecería a Law & Order. En cuanto al lado cómico, está bastante mal documentado (resumen externo de la trama), por lo que no estoy seguro de si hay algo que rescatar aquí; la ubicación se puede mencionar brevemente en los resúmenes de la trama relevantes, pero no merece un artículo independiente. a menos que haya sido el tema de SIGCOV yendo más allá de ALLPLOT, que no parece ser el caso. Es interesante que la misma ubicación aparezca en diversos medios, pero lamentablemente, no veo que este hecho se discuta en fuentes confiables. ¿A menos que me perdí una recepción / análisis más significativo del lado del cómic? (E incluso eso, podría decirse que estamos hablando de dos entidades aquí: la Universidad de Hudson (televisión) y la Universidad de Hudson (DC Comics) , cuya fusión parece un WP: SYNTH . Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:03, 29 Mayo de 2021 (UTC)
- Cabe señalar que el artículo en Gothamist que aparentemente une la versión de cómics de TV y DC está utilizando este mismo artículo de Wikipedia como fuente para hacerlo, por lo que no creo que podamos contarlo como una fuente confiable debido a ese. Rorshacma ( conversación ) 05:00, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Fusionar con Law & Order (posiblemente la sección de filmación) que es donde aparece principalmente, incorporando información del artículo del NYT. Las otras apariciones en la ficción son menos relevantes. ZXCVBNM ( TALK ) 12:38, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Fusionar con Law & Order (franquicia) #Location ya que su uso más notable es como un escenario recurrente en toda la franquicia. La única fuente fuerte aquí es el NYT y, por lo demás, Hudson es solo una mención en las otras propiedades ficticias. La fusión es una alternativa satisfactoria a la eliminación y el compromiso basado en la discusión anterior. zar 06:52, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, Sandstein 08:34, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Fusionar con Law & Order (franquicia) #Location : la única cobertura genuinamente profunda en una fuente confiable es el artículo del NYT, que se encuentra principalmente en la versión específica que se repite en la franquicia Law and Order. Rorshacma ( conversación ) 05:00, 1 de junio de 2021 (UTC)