Bienvenido al departamento de evaluación de WikiProject Suecia , que se centra en evaluar la calidad de los artículos de Wikipedia relacionados con Suecia . Las calificaciones de los artículos resultantes se utilizan dentro del proyecto para ayudar a reconocer contribuciones excelentes e identificar temas que necesitan un trabajo adicional, y también se espera que desempeñen un papel en el programa WP: 1.0 .
La evaluación se realiza de forma distribuida a través de parámetros en el banner del proyecto {{ WikiProject Suecia }}; esto hace que los artículos se coloquen en las subcategorías apropiadas de Categoría: artículos de Suecia por calidad y Categoría: artículos de Suecia por importancia , que sirven como base para una lista de trabajo generada automáticamente .
Preguntas más frecuentes
- Consulte también las preguntas frecuentes sobre evaluaciones generales .
- 1. ¿Cuál es el propósito de las calificaciones de los artículos?
- El sistema de calificación permite al proyecto monitorear la calidad de los artículos en nuestras áreas temáticas y priorizar el trabajo en estos artículos. También es utilizado por el programa Wikipedia 1.0 para prepararse para lanzamientos estáticos de contenido de Wikipedia. Sin embargo, tenga en cuenta que estas calificaciones están destinadas principalmente para el uso interno del proyecto y no implican necesariamente una posición oficial dentro de Wikipedia en su conjunto.
- 2. ¿Cómo agrego un artículo al WikiProject?
- Simplemente agregue {{ WikiProject Suecia }} a la página de discusión; no hay necesidad de hacer nada más.
- 3. Alguien puso una plantilla de {{ WikiProject Suecia }} en un artículo, pero no parece estar dentro del alcance del proyecto. ¿Qué tengo que hacer?
- Debido a la gran cantidad de artículos con los que tratamos, ocasionalmente cometemos errores y agregamos etiquetas a los artículos que no deberían tenerlas. Si nota una, no dude en quitar la etiqueta y, opcionalmente, dejar una nota en la página de discusión de este departamento (o directamente con la persona que etiquetó el artículo).
- 4. ¿Quién puede evaluar los artículos?
- Cualquier miembro del WikiProject de Suecia es libre de agregar, o cambiar, la calificación de un artículo. Los editores que no participan en este proyecto también pueden evaluar los artículos, pero deben ceder al consenso dentro del proyecto en caso de disputas de procedimiento.
- 5. ¿Cómo califico un artículo?
- Verifique la escala de calidad y seleccione el nivel que mejor se adapte al estado del artículo; luego, siga las instrucciones a continuación para agregar la calificación al banner del proyecto en la página de discusión del artículo.
- 6. ¿Puedo solicitar que otra persona califique un artículo?
- Por supuesto; para hacerlo, indíquelo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación.
- 7. ¿Por qué el revisor no dejó ningún comentario?
- Desafortunadamente, debido al volumen de artículos que deben evaluarse, no podemos dejar comentarios detallados en la mayoría de los casos. Si tiene preguntas particulares, puede preguntarle a la persona que evaluó el artículo; Por lo general, estarán encantados de ofrecerle su razonamiento.
- 8. ¿Dónde puedo obtener más comentarios sobre un artículo?
- La gente de Wikipedia: Peer Review puede realizar un examen más completo de los artículos; envíelo para su revisión allí, o solicite comentarios en la página principal de discusión del proyecto .
- 9. ¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una calificación?
- Puede enumerarlo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación, y alguien lo revisará. Alternativamente, puede pedirle a cualquier miembro del proyecto que califique el artículo nuevamente.
- 10. ¿No son subjetivas las calificaciones?
- Sí, son algo subjetivos, pero es el mejor sistema que hemos podido diseñar. Si tiene una mejor idea, no dude en hacérnoslo saber.
- 11. ¿Qué pasa si tengo una pregunta que no aparece aquí?
- Si su pregunta se refiere específicamente al proceso de evaluación del artículo, consulte la página de discusión de este departamento; para cualquier otro problema, puede ir a la página principal de discusión del proyecto .
Instrucciones
La evaluación de un artículo se genera a partir de los parámetros de clase e importancia en el banner del proyecto {{ WikiProject Suecia }} en su página de discusión (consulte la página de la plantilla para obtener más detalles sobre la sintaxis exacta):
- {{WPSweden | clase = ??? | importancia = ??? | ...}}
Se pueden utilizar los siguientes valores para el parámetro de clase :
- FA (agrega artículos a la Categoría: artículos de la Clase FA Suecia )
- A (agrega artículos a la Categoría: artículos de Clase A de Suecia )
- GA (añade artículos a la categoría: artículos GA-Class Suecia )
- B (agrega artículos a la Categoría: artículos de Clase B de Suecia )
- Inicio (agrega artículos a la Categoría: artículos de Start-Class Suecia )
- Stub (agrega artículos a la Categoría: artículos Stub-Class Suecia )
- NA (para páginas, como plantillas o páginas de desambiguación, donde la evaluación es innecesaria; agrega páginas a la categoría: páginas de Suecia sin artículos )
Se pueden utilizar los siguientes valores para el parámetro de importancia :
- Arriba (agrega artículos a la categoría: artículos de Suecia de mayor importancia )
- Alto (agrega artículos a la Categoría: artículos suecos de gran importancia )
- Medio (agrega artículos a la Categoría: artículos de Suecia de importancia media )
- Baja (agrega artículos a la Categoría: artículos de Suecia de poca importancia )
Los artículos para los que no se proporciona una clase válida se enumeran en Categoría: Artículos de Suecia no evaluados y los artículos para los que no se proporciona una importancia válida se enumeran en Categoría: Artículos de Suecia de importancia desconocida . La clase y la importancia deben asignarse de acuerdo con la escala de calidad a continuación.
Escala de calidad
Clase | Criterios | Experiencia del lector | Editar sugerencias | Ejemplo |
---|---|---|---|---|
![]() | El artículo ha alcanzado el estado de artículo destacado al aprobar un examen en profundidad realizado por revisores imparciales de WP: candidatos a artículos destacados . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios del artículo destacado : Un artículo destacado ejemplifica el mejor trabajo de Wikipedia y se distingue por estándares profesionales de redacción, presentación y abastecimiento. Además de cumplir con las políticas con respecto al contenido de todos los artículos de Wikipedia, tiene los siguientes atributos.
| Profesional, sobresaliente y minucioso; una fuente definitiva de información enciclopédica. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que se disponga de nueva información; A menudo es posible realizar más mejoras en la calidad de la prosa. | Cleopatra (a junio de 2018) |
![]() | El artículo ha alcanzado el estado de lista destacada . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de la lista de destacados :
| Estándar profesional; cubre de manera integral el alcance definido, por lo general proporciona un conjunto completo de elementos, y tiene anotaciones que proporcionan información útil y apropiada sobre esos elementos. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que haya nueva información disponible. | Lista de fechas previstas para eventos apocalípticos (a partir de mayo de 2018) |
![]() | El artículo está bien organizado y es esencialmente completo, después de haber sido examinado por revisores imparciales de un WikiProject o de otro lugar. El buen estado del artículo no es un requisito para A-Class. Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de Clase A : proporciona una descripción bien redactada, clara y completa del tema, como se describe en Wikipedia: Desarrollo del artículo . Debe tener una extensión adecuada para el tema, estar estructurado adecuadamente y estar bien referenciado por una amplia gama de fuentes confiables. Debe estar bien ilustrado, sin problemas de derechos de autor. Solo se deben abordar problemas menores de estilo y otros detalles antes de enviarlo como candidato a artículo destacado . Consulte los departamentos de evaluación de Clase A de algunos de los proyectos Wiki más grandes (por ejemplo, la historia militar de WikiProject ). | Muy útil para los lectores. Un tratamiento bastante completo del tema. Un no experto en el tema normalmente no encontrará nada faltante. | Es posible que se necesiten conocimientos de expertos para modificar el artículo y es posible que sea necesario resolver problemas de estilo. WP: La revisión por pares puede ayudar. | Batalla del río Nam (a junio de 2014) |
![]() | El artículo ha alcanzado un buen estado de artículo , después de haber sido examinado por uno o más revisores imparciales de WP: Good article nominations . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de buen artículo : Un buen artículo es:
| Útil para casi todos los lectores, sin problemas obvios; acercándose (pero no igualando) la calidad de una enciclopedia profesional. | Algunas ediciones realizadas por expertos en temas y estilos son útiles; La comparación con un artículo destacado existente sobre un tema similar puede resaltar áreas donde el contenido es débil o falta. | Descubrimiento del neutrón (a partir de abril de 2019) |
B | El artículo está en su mayoría completo y sin mayores problemas, pero requiere un poco más de trabajo para alcanzar buenos estándares de artículo . Criterios más detallados El artículo cumple con los seis criterios de la Clase B :
| Los lectores no se quedan con ganas, aunque el contenido puede no ser lo suficientemente completo para satisfacer a un estudiante o investigador serio. | Es necesario abordar algunos aspectos del contenido y el estilo. Es posible que se necesiten conocimientos especializados. Se debe considerar la inclusión de materiales de apoyo si es práctico, y se debe verificar que el artículo cumpla en general con el Manual de estilo y las pautas de estilo relacionadas . | Humanos (a partir de abril de 2019) |
C | El artículo es sustancial pero aún le falta contenido importante o contiene mucho material irrelevante. El artículo debe tener algunas referencias a fuentes confiables, pero aún puede tener problemas importantes o requerir una limpieza sustancial . Criterios más detallados El artículo cita más de una fuente confiable y está mejor desarrollado en estilo, estructura y calidad que Start-Class, pero falla uno o más de los criterios para B-Class. Puede tener algunas lagunas o elementos faltantes; necesita edición para mayor claridad, equilibrio o fluidez; o contener infracciones de políticas, como prejuicios o investigaciones originales . Es probable que los artículos sobre temas de ficción se marquen como Clase C si están escritos desde una perspectiva en el universo . Lo más probable es que los artículos de Clase C tengan un estilo enciclopédico razonable. | Útil para un lector casual, pero no proporcionaría una imagen completa ni siquiera para un estudio moderadamente detallado. | Se necesita una edición considerable para cerrar las brechas en el contenido y resolver problemas de limpieza . | Wing (a junio de 2018) |
Comienzo | Un artículo en desarrollo pero aún bastante incompleto. Puede o no citar fuentes confiables adecuadas. Criterios más detallados El artículo tiene una cantidad útil de buen contenido, pero es débil en muchas áreas. La calidad de la prosa puede ser claramente no enciclopédica y el cumplimiento de Wikipedia: Manual of Style no existe. El artículo debe satisfacer las políticas de contenido fundamental, como Wikipedia: Biografías de personas vivas . Con frecuencia, la referenciación es inadecuada, aunque generalmente se proporcionan suficientes fuentes para establecer la verificabilidad . Ningún artículo de Start-Class debe correr peligro de ser eliminado rápidamente . | Proporciona contenido significativo, pero la mayoría de los lectores necesitarán más. | Proporcionar referencias a fuentes confiables debe ser lo primero; el artículo también necesita una mejora sustancial en contenido y organización. También mejore la gramática, la ortografía, el estilo de escritura y mejore el uso de la jerga. | Cardenal de cola anillada (a junio de 2018) |
Talón | Una descripción muy básica del tema. Puede estar bien escrito, pero también puede tener problemas de contenido importantes. Criterios más detallados El artículo es un artículo muy breve o una recopilación aproximada de información que necesitará mucho trabajo para convertirse en un artículo significativo. Suele ser muy corto; sin embargo, si el material es irrelevante o incomprensible, un artículo de cualquier longitud entra en esta categoría. Aunque los artículos de la clase Stub son la clase más baja de las clases normales, son lo suficientemente adecuados para ser un artículo aceptado, aunque tienen el riesgo de dejar de ser un artículo por completo. | Proporciona muy poco contenido significativo; puede ser poco más que una definición de diccionario. Es probable que los lectores vean características del tema insuficientemente desarrolladas y es posible que no vean cómo las características del tema son significativas. | Cualquier edición o material adicional puede resultar útil. La provisión de contenido significativo debe ser una prioridad. La mejor solución para que un artículo de clase stub se convierta en un artículo de clase inicial es agregar razones de referencia de por qué el tema es importante. | Crescent Falls (a junio de 2018) |
Lista | Cumple con los criterios de una lista independiente , que es un artículo que contiene principalmente una lista, que generalmente consta de enlaces a artículos en un área temática en particular. | No existe un formato establecido para una lista, pero su organización debe ser lógica y útil para el lector. | Las listas deben ser listas de enlaces activos a artículos de Wikipedia, debidamente nombrados y organizados. | Lista de becas Guggenheim otorgadas en 1947 (a junio de 2018) |
Escala de importancia
Estado | Significado del estado |
---|---|
Cima | Este artículo es de suma importancia para este proyecto, ya que constituye la base de toda la información. |
Elevado | Este artículo es bastante importante para este proyecto, ya que cubre un área general de conocimiento. |
Medio | Este artículo es relativamente importante para este proyecto, ya que completa algunos conocimientos más específicos de ciertas áreas. |
Bajo | Este artículo es de poca importancia para este proyecto, pero cubre un área de conocimiento muy específica o una trivia oscura. |
Estadísticas
Estado actual
Artículos de Suecia por calidad e importancia | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Calidad | Importancia | ||||||
Cima | Elevado | Medio | Bajo | N / A | ??? | Total | |
![]() | 2 | 7 | 10 | 19 | |||
![]() | 5 | 6 | 25 | 36 | |||
![]() | 2 | 2 | |||||
![]() | 2 | 8 | 30 | 82 | 122 | ||
B | 17 | 60 | 100 | 174 | 1 | 33 | 385 |
C | 12 | 90 | 351 | 934 | 228 | 1,615 | |
Comienzo | 3 | 182 | 1,634 | 9.590 | 5 | 1,298 | 12,712 |
Talón | 2 | 1 | 1,333 | 21.459 | 13 | 2.090 | 24,898 |
Lista | 1 | 19 | 196 | 545 | 11 | 422 | 1,194 |
Categoría | 10,978 | 10,978 | |||||
Disambig | 1 | 398 | 399 | ||||
Archivo | 1 | 94 | 95 | ||||
Portal | 7 | 7 | |||||
Proyecto | 1 | 14 | 15 | ||||
Plantilla | 5 | 1.416 | 1.421 | ||||
N / A | 2 | 110 | 770 | 1 | 883 | ||
Otro | 2 | 43 | 45 | ||||
Juzgado | 38 | 367 | 3,661 | 32,938 | 13,750 | 4.072 | 54.826 |
Sin evaluar | 10 | 10 | |||||
Total | 38 | 367 | 3,661 | 32,938 | 13,750 | 4.082 | 54,836 |
Factores de WikiWork ( ? ) | ω = 220,805 | Ω = 5,55 |
Solicitudes de evaluación
Si ha realizado cambios significativos en un artículo y desea obtener una opinión externa sobre una nueva calificación, no dude en enumerarlo a continuación. Si está interesado en comentarios más extensos sobre un artículo, utilice Wikipedia: revisión por pares .
- Ortografía sueca : Esencialmente una nueva página, traducida de la versión sueca. La antigua página de "Ortografía sueca" se ha trasladado al alfabeto sueco . EAR47 ( conversación ) 06:03, 16 de diciembre de 2015 (UTC)
- Escuela de música de Adolf Fredrik : actualización importante - Klättermusen ( charla ) 17:54, 2 de noviembre de 2015 (UTC)
- Håkan Andersson (hockey sobre hielo) : desde la última evaluación, el artículo se ha ampliado y revisado con características tan maravillosas como dos imágenes, la fecha de nacimiento y una nueva sección. Gracias, Rejectwater ( charla ) 17:49, 14 de marzo de 2010 (UTC)
Veo que se evalúa como clase C para WPSweden, pero clase B para otros dos proyectos. La longitud, las referencias, las ilustraciones y el "pulido de diseño" general deberían ser suficientes para la clase B. Sin embargo, dudo un poco en pasar de C a B debido al tono y contenido del artículo. Está escrito más como un perfil para una revista (por ejemplo, las citas y alguna información similar a una "trivia") que nuestros típicos artículos enciclopédicos un poco "más secos". Tomas e ( charla ) 14:34, 17 de mayo de 2010 (UTC) - Mörsil - La última vez que se evaluó este artículo fue en 2009 y desde entonces se ha editado de manera significativa. Tiene más referencias, se ha ampliado con información histórica y cultural adicional. Actualmente está clasificado como stub class.
- Asesinatos y ejecuciones históricos en Estocolmo . Evalúe, por favor. Siento que pertenece aquí. - lovkal ( conversación ) 20:55, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
- IFK Kristianstad - Ampliado de un fragmento a un artículo completo con una ventaja, secciones relevantes y las imágenes gratuitas que pude encontrar. BlueSwede92 ( charla ) 17:22, 25 de junio de 2017 (UTC)
- The Perfect World Foundation : probablemente sea un talón, pero cualquier reconocimiento y orientación sería útil. Es un artículo útil si se limpia y amplía, por lo que he abordado la etiqueta Estilo y tono reescribiendo la traducción al sueco obvia. E x nihil ( charla ) : Ex nihil (charla) 13:55, 17 de enero de 2020 (UTC)
Agregar nuevas solicitudes arriba
Tronco
El registro completo de los cambios de evaluación de los últimos treinta días está disponible aquí .