Esta es una tabla ordenable de documentos utilizados en procedimientos legales que han citado a Wikipedia como fuente. Esto también puede incluir importantes decisiones gubernamentales regulatorias o administrativas, así como decisiones históricas en otros idiomas además del inglés.
"un elemento de diseño paisajístico empotrado que crea una barrera vertical al tiempo que preserva una vista ininterrumpida del paisaje más allá. El diseño incluye una pendiente con césped que desciende hacia una cara marcadamente vertical, típicamente un muro de contención de mampostería".
"La ventaja del cliché es que uno puede tomar una declaración completamente inocente, incluso anodina, de un oponente político y afirmar que contiene un mensaje 'codificado' a menudo, como señala Wikipedia, de naturaleza racista."
"(...) no se ha demostrado una auténtica reputación del signo. En particular, la oponente no presentó ningún documento procedente de fuentes independientes, como por ejemplo estudios de mercado realizados por terceras empresas especializadas. El Informe Anual procede de la propio oponente, y el extracto de Wikipedia no puede considerarse propiamente como una "fuente independiente", teniendo en cuenta que es una enciclopedia en línea abierta a la edición de todos, escrita en colaboración por muchos de sus lectores".
"La mayoría de las referencias en Internet están relacionadas con el solicitante (empresas que utilizan CFROI con el consentimiento del solicitante) o de confiabilidad incierta, como Wikipedia (una enciclopedia en línea que cualquier persona puede editar) ..."
"La defensa ha solicitado una suspensión permanente del procedimiento basándose en un perjuicio irremediable que impediría al acusado tener un juicio justo por los cargos formulados en su contra. Básicamente, la defensa admite que la 'ubicuidad y omnipresencia' de la reputación del acusado como asesino en serie es tal que ahora no se puede tener un juicio justo".