Wikipedia:Wikipedia está fallando


Nota: a menos que se indique lo contrario o se obtengan directamente, las estadísticas utilizadas en este ensayo se recopilaron en febrero de 2007 y ahora pueden estar desactualizadas.

¿ Fracasa Wikipedia en su objetivo de convertirse en una enciclopedia fiable y respetable? Aquí hay algunos ejemplos de las formas en que no está cumpliendo ese objetivo.

Para evaluar la calidad de los artículos de Wikipedia, se necesitan algunas suposiciones. Aquí se supone que:

Artículos vitales enumera 988 artículos sobre temas que pueden considerarse esenciales. Estos temas deben tener artículos de la más alta calidad, idealmente un artículo destacado . ¿Entonces ellos? De hecho, de esos 988, solo 81 son artículos destacados y 9 son de clase A. Esto significa que el 89% de los temas esenciales que deberían tener artículos excelentes no alcanzan el estándar, suponiendo que todos los artículos vitales que cumplen con los criterios de FA hayan sido nominados para el estado de FA.

¿Se quedan cortos por un largo camino? 65 se enumeran como buenos artículos , lo que, según Template:Grading Scheme , significa que "otras enciclopedias podrían hacer un mejor trabajo". Algunos editores han criticado el proceso de la Asamblea General como inconsistente y arbitrario, por lo que la calidad de esos artículos está aún más en duda. Los 833 restantes son clase B, clase C, clase auxiliar o clase inicial en la escala de evaluación; esto indica que muchos artículos requieren un trabajo sustancial antes de igualar o superar los estándares que se encuentran en otras enciclopedias.

Según las tendencias actuales, ¿cuánto tiempo pasará antes de que aparezcan todos los artículos vitales o artículos de clase A? El 1 de enero de 2006, se presentaron 41 de ellos; el 1 de enero de 2007, había aumentado a 71. El 1 de julio de 2011 (cuatro años y medio después) el número era de 90, lo que indica una fuerte disminución en la tasa de promoción. Incluso suponiendo que la tasa actual (19 artículos en 54 meses) no disminuya más, a esta tasa de aproximadamente cuatro al año se necesitarán 225 años para que todos los artículos vitales alcancen los estándares esperados de ellos.


El éxito no está garantizado.
De 2007 a 2012, el número total de editores activos de Wikipedia ha disminuido gradualmente . [3] [4]
La ex ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner , proporcionó nueve razones, ofrecidas por editoras de Wikipedia , "Por qué las mujeres no editan Wikipedia". [9]
Wikipedia precisión absoluta.png
Tamaño de Wikipedia en inglés desglosado.png