Wikipedia no es una fuente confiable de citas en otros lugares de Wikipedia. Debido a que puede ser editado por cualquier persona en cualquier momento, cualquier información que contenga en un momento en particular podría ser vandalismo , un trabajo en progreso o simplemente incorrecto. Las biografías de personas vivas , los temas que aparecen en las noticias y los temas polémicos política o cultural son especialmente vulnerables a estos problemas. Las ediciones en Wikipedia que son erróneas generalmente se corrigen después de un tiempo. Sin embargo, dado que Wikipedia es un proyecto dirigido por voluntarios, no puede monitorear constantemente todas las contribuciones. Hay muchos errores que pasan desapercibidos durante horas, días, semanas, meses o incluso años. Por lo tanto, Wikipedia no debe considerarse una fuente definitiva en sí misma.
Lo mismo se aplica a los proyectos hermanos de Wikipedia , así como a los sitios web que la reflejan o la utilizan como fuente ellos mismos, y a los libros impresos u otro material derivado principal o totalmente de los artículos de Wikipedia.
- Wikipedia generalmente utiliza fuentes secundarias confiables, que examinan los datos de fuentes primarias. Si la información de otra página de Wikipedia (que desea citar como fuente) tiene una fuente primaria o secundaria, debería poder citar esa fuente primaria o secundaria y eliminar al intermediario (o "página intermedia" en este caso). .
- Siempre tenga cuidado con lo que lee: puede que no sea siempre exacto.
- Ni los artículos de Wikipedia ni los sitios web que reflejen Wikipedia se pueden utilizar como fuentes, porque se trata de fuentes circulares .
- Una excepción a esto es cuando se habla de Wikipedia en un artículo, que puede citar un artículo, una guía, una discusión, una estadística u otro contenido de Wikipedia o un proyecto hermano como fuente principal para respaldar una declaración sobre Wikipedia (evitando el énfasis indebido en Papel o puntos de vista de Wikipedia, y autorreferencia inapropiada).
Los artículos son tan buenos como los editores que los han estado editando (sus intereses, educación y antecedentes) y los esfuerzos que han puesto en un tema o artículo en particular. Dado que tratamos de evitar la investigación original , un artículo en particular solo puede ser tan bueno como (a) las fuentes confiables disponibles y descubiertas , y (b) el tema en cuestión lo permita. Dado que la gran mayoría de los editores son anónimos, solo tiene su historial de edición y sus páginas de usuario como puntos de referencia. Por supuesto, Wikipedia no hace ninguna representación sobre su verdad. Además, Wikipedia es colaborativa por naturaleza, y los artículos individuales pueden ser el trabajo de uno o varios colaboradores durante distintos períodos. Los artículos varían en calidad y contenido, de manera amplia y desigual, y también según la calidad de las fuentes (y sus escritores, editores y editores) a las que se hace referencia y / o se vinculan. Es posible que las circunstancias hayan cambiado desde que se agregaron las ediciones.
Ver también
- Wikipedia: Lista de incidentes de citogénesis
- Wikipedia: Wikipedia es una fuente terciaria
- Wikipedia: Manual de estilo / autorreferencias para evitar
- Wikipedia: verificabilidad # Wikipedia y fuentes que la reflejan o la usan
- Wikipedia: fuentes confiables
- Wikipedia: Wikipedia no es un editor de pensamiento original.
- Wikipedia: Wikipedia está mal