En Wikipedia , los usuarios de confianza pueden ser nombrados administradores (también denominados administradores , administradores de sistemas o conserjes ), [1] : 327 tras una solicitud de administración exitosa. En mayo de 2021, hay 1.098 administradores en la Wikipedia en inglés . [2] Los administradores tienen privilegios técnicos adicionales en comparación con otros editores.
En Wikipedia, convertirse en administrador a menudo se denomina "dar [o tomar] el trapeador", [2] un término que también se ha utilizado en otros lugares. [3] En 2006, The New York Times informó que los administradores de Wikipedia, de los cuales había entonces unos 1.000, eran "geográficamente diversos". [4] En julio de 2012, se informó ampliamente que Wikipedia se estaba "quedando sin administradores", porque en 2005 y 2006, a menudo se nombraba administradores de 40 a 50 personas cada mes, pero en la primera mitad de 2012, solo nueve en total. fueron nombrados. [5] [6] Sin embargo, Jimmy Wales , cofundador de Wikipedia, negó que se tratara de una crisis o que Wikipedia se estuviera quedando sin administradores, diciendo: "El número de administradores se ha mantenido estable durante unos dos años, realmente no hay nada que hacer en." [7] Wales había declarado anteriormente (en un mensaje enviado a la lista de correo de Wikipedia en inglés el 11 de febrero de 2003) que ser administrador "no es gran cosa", y que "es simplemente una cuestión técnica que los poderes otorgados a los sysops no se dan a todo el mundo ". [8]
En su libro Wikipedia: The Missing Manual , John Broughton afirma que, si bien muchas personas piensan en los administradores de Wikipedia como jueces, ese no es el propósito del puesto. [9] En cambio, dice, los administradores generalmente "eliminan páginas" y "protegen las páginas involucradas en guerras de edición". [9]
Solicitudes de administración
Mientras que los primeros administradores de Wikipedia fueron nombrados por Jimmy Wales en octubre de 2001, [10] los privilegios de administrador en Wikipedia ahora se otorgan a través de un proceso conocido como solicitudes de administración (RfA). [1] Cualquier editor registrado puede nominarse a sí mismo, o puede solicitar a otro editor que lo haga. Andrew Lih , un científico y profesor que es él mismo administrador de la Wikipedia en inglés, ha dicho que el proceso es "similar a someter a alguien a la Corte Suprema" . Lih también dijo: "Es prácticamente un ritual de novatadas en este punto", en contraste con cómo funcionaba el proceso al principio de la historia de Wikipedia, cuando todo lo que uno tenía que hacer para convertirse en administrador era "demostrar que no era un idiota". [5] Normalmente, la candidatura para el puesto se considera solo después de "un trabajo extenso en la wiki". [1] Si bien cualquier editor puede votar en un RfA, el resultado no se determina por una mayoría de votos, sino más bien por si se ha llegado a un consenso de que el candidato sería un buen administrador, una decisión que solo puede tomar un burócrata. un editor de Wikipedia que también es designado por la comunidad a través de un proceso de "solicitud", aunque el proceso es mucho más estricto para ellos que para los administradores. [11] Esto puede haber sido implementado como resultado de que los RpA atraen niveles cada vez mayores de atención: Stvilia et al. citó que "Antes de mediados de 2005, los RpA normalmente no atraían mucha atención. Desde entonces, se ha vuelto bastante común que los RpA atraigan a un gran número de groupies de RfA que se apoyan entre sí", [12] con el número récord de votos en un RfA a mayo de 2020 siendo 456 para el segundo RfA del editor "Floquenbeam".
Papel
Una vez otorgados los privilegios de administrador, un usuario tiene acceso a funciones adicionales para realizar ciertas tareas. [5] Estos incluyen "trabajo de limpieza desordenado", [1] eliminación de artículos considerados inadecuados, protección de páginas (restringiendo los privilegios de edición a esa página), [13] : 66 y bloqueo de cuentas de usuarios perturbadores. [1] [5] El bloqueo de un usuario debe realizarse de acuerdo con las políticas de Wikipedia y se debe indicar una razón para el bloqueo, que será registrado permanentemente por el software. [1] : 401 [13] : 120 El uso de este privilegio para "obtener ventajas de edición" se considera inapropiado. [1]
Estudios científicos
Un artículo científico de investigadores de Virginia Tech y Rensselaer Polytechnic Institute descubrió que después de que los editores ascienden a la categoría de administradores, a menudo se centran más en artículos sobre temas controvertidos que antes. Los investigadores también propusieron un método alternativo para elegir administradores, en el que se da más peso a los votos de los editores experimentados. [14] Otro documento, presentado en la Conferencia de 2008 sobre factores humanos en sistemas informáticos , analizó datos de las 1,551 solicitudes de administración desde enero de 2006 a octubre de 2007, con el objetivo de determinar cuál (si corresponde) de los criterios recomendados en la Guía de Wikipedia a las solicitudes de administración [15] fueron los mejores predictores de si el usuario en cuestión se convertiría realmente en administrador. [3] En diciembre de 2013, investigadores del Instituto Polaco-Japonés de Tecnología de la Información en Varsovia publicaron un estudio similar , cuyo objetivo era modelar los resultados de las solicitudes de administración en la Wikipedia polaca utilizando un modelo derivado del historial de ediciones de Wikipedia. Descubrieron que podían "clasificar los votos en los procedimientos de la RpA utilizando este modelo con un nivel de precisión que debería ser suficiente para recomendar candidatos". [dieciséis]
Referencias
- ^ a b c d e f g Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). Cómo funciona Wikipedia . Sin prensa de almidón . ISBN 978-1-59327-176-3.
- ^ a b "Wikipedia: Administradores" . Wikipedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ a b Burke, Moira; Kraut, Robert (abril de 2008). Tomando el trapeador: identificación de futuros administradores de Wikipedia . CHI '08 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems . págs. 3441–3446. doi : 10.1145 / 1358628.1358871 . ISBN 978-1-60558-012-8. S2CID 5868576 .
- ^ Hafner, Katie (17 de junio de 2006). "Wikipedia en crecimiento refina su política 'Cualquiera puede editar'" . The New York Times . Consultado el 23 de enero de 2014 .
- ^ a b c d Meyer, Robinson (16 de julio de 2012). "3 gráficos que muestran cómo Wikipedia se está quedando sin administradores" . El Atlántico . Consultado el 23 de enero de 2014 .
- ^ Cobertura adicional:
- Steadman, Ian (19 de julio de 2012). "Wikipedia podría estar quedando sin administradores, muestran las cifras" . Cableado . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- Lo Wang, Hansi (19 de julio de 2012). "A medida que Wikipedia se vuelve más exigente, los editores se vuelven más difíciles de encontrar" . NPR . Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
- ^ Lee, Dave (18 de julio de 2012). "Jimmy Wales niega la crisis de contratación de administradores de Wikipedia" . BBC News . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ^ Wales, Jimmy (11 de febrero de 2003). "Estado de Sysop" . Lista de distribución de Wikimedia EN-I . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ^ a b Broughton, John (2008). Wikipedia - El manual perdido . O'Reilly Media . pag. 199.
- ^ Schiff, Stacy (31 de julio de 2006). "Saberlo todo" . The New Yorker . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ "Wikipedia: burócratas" . Wikipedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ Stvilia, Besiki; Twidale, Michael B .; Smith, Linda C .; Gasser, Les (2008). "Organización del trabajo de calidad de la información en wikipedia". Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 59 (6): 983. CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . doi : 10.1002 / asi.20813 .
- ^ a b Ebersbach, Anja; Adelung, Andrea; Dueck, Gunter; Glaser, Markus; Heigl, Richard; Warta, Alexander (2008). Wiki: Colaboración web . Saltador. ISBN 978-3-540-68173-1.
- ^ Das, Sanmay (2013). Manipulación entre los árbitros de la inteligencia colectiva: cómo los administradores de Wikipedia moldean la opinión pública (PDF) . Actas de la 22ª Conferencia Internacional ACM sobre Gestión de la Información y el Conocimiento . págs. 1097-1106. doi : 10.1145 / 2505515.2505566 . ISBN 978-1-4503-2263-8. S2CID 52865675 .
- ^ Consulte Wikipedia: Guía de solicitudes de administración .
- ^ Jankowski-Lorek, Michal; Ostrowski, Lukasz; Turek, Piotr; Wierzbicki, Adam (2013). "Modelado de elecciones de administrador de Wikipedia utilizando redes sociales conductuales multidimensionales" . Análisis de Redes Sociales y Minería . 3 (4): 787. doi : 10.1007 / s13278-012-0092-6 .