Esta página de discusión es para discutir el CiteWatch de Wikipedia , tanto la lista en sí como su página de configuración (incluidas las fuentes en las que basar el CiteWatch ).
Así que estaba revisando esto y noté que la Colección de manuscritos de Robert M. Rennick aparece en la pestaña "teorías de conspiración", probablemente porque una de las otras entradas involucra el nombre Robert M. La Colección de manuscritos de Robert M. Rennick es una colección . de nombres de lugares en Kentucky He usado una fuente antes (principalmente para determinar la naturaleza del lugar). Ciertamente no es una teoría de la conspiración. Hog Farm Talk 04:14, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
Creo que el North American Journal of Psychology (NAJP) es probablemente cuestionable, pero no soy un experto, así que pensé que debería comprobarlo. He hecho una lista de posibles señales de alerta:
No sé mucho sobre lo que es una práctica normal en las revistas, así que no dude en decirme si alguno de estos no es realmente un problema. Por favor, hazme un ping si respondes. ¡Salud! -- Xurizuri ( hablar ) 12:23, 26 de enero de 2022 (UTC)
Parece estar en el límite, pero también está indexado en Scopus como una revista intermedia . Sugeriría obtener consenso en WP:RSN y pedirles a las personas de WP:PSY que opinen. Headbomb { t · c · p · b } 13:28, 26 de enero de 2022 (UTC)
Me encontré con este artículo publicado en lo que se dice que es una revista académica revisada por pares.