| Principal | | Criterios | | Instrucciones | | Nominaciones | | Discusión | | Revaloración | | Informe | |
Esta es la página de discusión de las nominaciones de buenos artículos (GAN). Para hacer una pregunta o iniciar una discusión sobre el buen proceso de nominación de artículos, haga clic en el enlace de la sección Nueva arriba. Verifique y vea si su pregunta ya ha sido respondida; haga clic para mostrar las preguntas frecuentes a continuación o busque en los archivos a continuación. Preguntas frecuentes (FAQ) |
---|
|
![Archivador de repuesto.svg]() Archivo |
---|
Archivo 1 | Archivo 2 | Archivo 3 | Archivo 4 | Archivo 5 | Archivo 6 | Archivo 7 | Archivo 8 | Archivo 9 | Archivo 10 | Archivo 11 | Archivo 12 | Archivo 13 | Archivo 14 | Archivo 15 | Archivo 16 | Archivo 17 | Archivo 18 | Archivo 19 | Archivo 20 | Archivo 21 | Archivo 22 | Archivo 23 | Archivo 24 | Archivo 25 |
Ayuda de GA 1 Ayuda de GA 2 | | MiszaBot II puede archivar automáticamente los hilos de más de 7 días . |
![Archivador de repuesto.svg]() Archivos fechados |
---|
- 18 de marzo de 2006 - 15 de abril de 2006
- 15 de abril de 2006 - 3 de junio de 2006
- Abril de 2006 - junio de 2006
- Junio de 2006 - agosto de 2006
- Septiembre de 2006 - abril de 2007
- Abril de 2007 - julio de 2007
- Julio de 2007 - septiembre de 2007
- Septiembre de 2007 - febrero de 2008
- Febrero de 2008 - mayo de 2008
- Mayo de 2008 - septiembre de 2008
- Octubre de 2008 - marzo de 2009
- Marzo de 2009 - agosto de 2009
- Septiembre de 2009 - mayo de 2010
- Junio de 2010 - enero de 2011
- Enero de 2011 - diciembre de 2011
- Enero de 2012 - junio de 2012
- Junio de 2012 - octubre de 2012
- Octubre de 2012 - marzo de 2013
- Marzo de 2013 - noviembre de 2013
- Noviembre de 2013 -
| |
Revisión en auto en Talk: The Ghost Inside (álbum) / GA1Hola a todos, estoy un poco preocupado por la crítica de mi nominación del álbum The Ghost Inside . Finalmente tuve la oportunidad de mirarlo y me desanimó al ver que solo había tres comentarios, de los cuales uno era vago e inútil ("Un poco incómodo de leer, pero está bien") y los otros dos contradicen directamente los GA de mi otro álbum. , Una milla negra a la superficie y pintura de un ataque de pánico . Es decir, tanto en Black Mile como en Painting , las reseñas críticas y la respuesta comercial están bajo un encabezado de "Recepción", no se dividen en secciones separadas y, lo que es más importante, no hay créditos de producción individuales por canción. Esto se debe a que, a diferencia del rap, hip-hop y pop, los álbumes de rock y metal tienden a tener 1-2 productores para todo el álbum, no escritores y productores separados para cada canción. Reconozco que para la mayoría de las personas, una revisión tan rápida sería muy sencilla, pero no parece sincero aceptar esta revisión tal como está. Estoy seguro de que hay otras áreas de mejora en el artículo, por delicadas que sean. Kncny11 (rodaje) 18:42, 30 de abril de 2021 (UTC) - Kncny11 Pide una segunda opinión, alguien te ayudará. MarioSoulTruthFan ( charla ) 09:52, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Kncny11 : bueno, la cosa es ... que nunca me respondiste en la página. Si no está de acuerdo con uno de mis comentarios, debe decirlo para que podamos discutirlo. Ese es todo el punto. Solo hubo tres comentarios porque el artículo está bastante bien como está escrito. Ciertamente puedo ponerme más quisquilloso si quieres. ¿Es eso lo que le gustaría? versacespace deja un mensaje! 11:01, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- @ VersaceSpace : Hay una finalización, para esta revisión, que debe realizar usted mismo. Consulte aquí para obtener orientación. - Whiteguru ( charla ) 04:26, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Whiteguru : no estoy seguro de seguir versacespace, ¡ deja un mensaje! 11:24, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ VersaceSpace : Los pasos que debe seguir para cerrar una revisión. Dice que ha terminado en la página de revisión , esto está bien. Tienes que editar la página de discusión para terminar con esto. De ahí el enlace a la revisión anterior que sugirió cómo podría proceder. - Whiteguru ( charla ) 11:27, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Whiteguru : ¿no se supone que debe estar en espera? Lo he marcado como tal en la página de discusión. versacespace deja un mensaje! 11:38, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ VersaceSpace : Todos seguimos con lo que ha escrito: para que sepa que he terminado esto, que nos dice todo lo que ha terminado. Si este no es el caso, debe ser más claro. - Whiteguru ( charla ) 11:47, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Whiteguru : terminó como en ... terminó la revisión. Por eso está en espera. Para permitir que el nominador atienda mis inquietudes, versacespace, ¡ deja un mensaje! 11:52, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Uyanış: Büyük SelçukluUn GA recientemente aprobado, Uyanış: Büyük Selçuklu , ha sido nominado por DYK, que es donde lo encontré. Tengo algunas preocupaciones importantes con el artículo, la primera de las cuales es que tiene un título oficial en inglés, pero el revisor, @ Some Dude From North Carolina : (¡hola!), No solicitó que el artículo se moviera a ese título. La otra preocupación, la principal, es que muchas partes son casi incomprensibles, el inglés es tan pobre, y lo que todavía puedes entender (físicamente, o tal vez estoy deshidratado) duele leer debido a esta falta de fluidez. Ping de cortesía al nominador (de ambos), Limorina , a pesar de que su página de usuario dice retirado. Parece una traducción automática, y mala, no es broma. Algún amigo, ¿cómo pasó esto? Solo hizo tres comentarios sobre la prosa / gramática en su reseña, y también citó algo mal escrito solo para decir que era innecesario. Yo diría que uno solo tiene que leer las primeras cuatro oraciones en prosa del cuerpo del artículo: se ha observado que la serie llama la atención por sus actores, vestuario, ubicaciones históricas e historia. Uyanış: Büyük Selçuklu está escrito por Serdar Özönalan, dirigido por Sedat İnci y producido por Emre Konuk. Después de tres años de trabajo de escenarios para la serie, cada detalle se preparó meticulosamente durante 13 meses. 350 empleados de decoración, 100 carpinteros y un equipo de 60 personas participaron en dos decorados separados, en los que se construyeron muchas ubicaciones de la serie. - tener dolor de cabeza y estar preguntando qué diablos significa la mitad de eso. Kingsif ( charla ) 05:39, 19 de mayo de 2021 (UTC) Revisión abandonadaHola, el revisor de Talk: Emmanuël Sérusiaux / GA1 no ha editado durante 5 semanas y parece que esta revisión se ha abandonado. ¿Cuál es el protocolo estándar en situaciones como esta? Esculenta ( charla ) 13:28, 20 de mayo de 2021 (UTC) - Vea aquí - Whiteguru ( charla ) `
- Esto ha sido ordenado y aprobado. - Whiteguru ( charla ) 03:12, 30 de mayo de 2021 (UTC)
FYI: el concurso principalHola a todos, Wikipedia: El Concurso Principal se realizará nuevamente del 1 de junio al 15 de julio. Ingrese a Wikipedia: El Concurso Principal / Entradas . Espero recibir algunos artículos importantes en la tubería de GAN :). FemkeMilene ( charla ) 18:22, 20 de mayo de 2021 (UTC) Seis nominaciones a partir de ahora editor bloqueado indefHola, si un administrador que pasa tiene minutos libres, por favor visite y "anule la nominación" de las seis nominaciones de CommanderWaterford , ya que acaban de ser bloqueadas indefinidamente en ANI. Salud. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 20:54, 21 de mayo de 2021 (UTC) - En una nota similar, dados los problemas planteados en ese hilo de ANI, tal vez Margery Wolf debería ser excluida de la lista de procedimientos si eso es algo. Kingsif ( charla ) 21:30, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- El Wolf GA está siendo reevaluado aquí . Escrito extraordinario ( charla ) 21:38, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Confieso que tenía reservas extremas con respecto a las acciones de este editor (en muchos lugares, no solo GA. Después de regresar de un bloque anterior, este editor tuvo 14,000 ediciones en tres semanas ...), y no estaba enamorado, particularmente con respecto a fallas rápidas. No obstante, estaba al tanto del bloque anterior, por lo que era esperar, esperar, esperar. Algunos leopardos nunca cambian sus manchas. - Whiteguru ( charla ) 03:37, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- No soy un administrador, pero acabo de eliminar todos estos noms. ( t · c ) buidhe 03:56, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Se cerraron por fallar? Estaba sugiriendo que se borraran sus páginas de nominaciones para que fuera como si nada hubiera pasado. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 06:00, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- The Rambling Man , todos eran nominaciones no revisadas sin páginas para eliminar. Desafortunadamente, parece que Legobot está caído nuevamente, ya que la página de GAN no se ha actualizado en absoluto hoy. ( t · c ) buidhe 06:07, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Ah, por supuesto. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 06:12, 22 de mayo de 2021 (UTC)
GA revisa un número inexactoHola. Según el bot de GA, he revisado 26 GAN. Sin embargo, revisando las contribuciones de mi página de Discusión, he revisado 34 de ellas (incluidas las fallas rápidas). ¿Se puede actualizar mi número? Tengo una lista de reseñas por si alguien necesita verificar este recuento. Las 34 GAN no incluyen mi 1 GA. ¡Gracias! - MrLinkinPark333 ( conversación ) 17:56, 28 de mayo de 2021 (UTC) - Puede actualizar esto manualmente en User: GA bot / Stats ; tuve para mí una vez, ya que el bot no siempre es bueno para los errores rápidos. Profeta Vaticidal 17:59, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, pero quería preguntar primero. No sería apropiado que me adaptara de la nada ;) - MrLinkinPark333 ( hablar ) 18:16, 28 de mayo de 2021 (UTC)
|