"Los artículos sobre elementos como tijeras o fuegos artificiales no se ubican en títulos incómodos y antinaturales como tijeras o fuegos artificiales".
No creo que los fuegos artificiales deban usarse aquí, ya que no están realmente en la misma categoría que las Tijeras . La razón por la que usamos el plural de fuegos artificiales en ese artículo se debe a la fusión entre exhibición de fuegos artificiales , fuegos artificiales y fuegos artificiales . Afirmaré que "Fuegos artificiales" (singular) NO es un 'título antinatural', o al menos no lo sería si el artículo en cuestión fuera algo así como "Fuegos artificiales (dispositivo)" o "Fuegos artificiales (explosivo)". De hecho, la enciclopedia británica tiene un artículo así, Fuegos artificiales (explosivos). Supongo que mi punto es que "Fuegos artificiales" es un mal ejemplo aquí, ya que la elección del título en ese caso se debe al contenido del artículo, más sobre fuegos artificiales que, por ejemplo, exclusivamente sobre el dispositivo de fuegos artificiales y su historia. Apoyaría el uso de esposas y esposas como ejemplo en su lugar, ya que este es un ejemplo más claro, así como quizás usar "Fuegos artificiales" como un ejemplo separado donde si el contenido del artículo no es exclusivamente sobre el dispositivo, sino más bien sobre el dispositivo. siendo usado en plural. InsertCleverPhraseHere InsertTalkHere 07:24, 10 de noviembre de 2015 (UTC)
¿En serio? Esta regla no tiene base en la lógica, la gramática inglesa básica o la práctica de estándares generalizados, y ciertamente no se adopta ampliamente en el espacio del artículo. Dondervogel 2 ( conversación ) 11:33, 12 de junio de 2017 (UTC)
Estos seis artículos describen unidades de presión formadas al multiplicar una unidad de longitud por la densidad de una sustancia y la aceleración debida a la gravedad. Cada unidad es conocida por muchos nombres diferentes y tenemos redireccionamientos de varios, sin incluir aún el "cabeza de pie" (doce pulgadas de agua ). Hay varias inconsistencias diferentes en el nombre de nuestros artículos, una de las cuales no se puede solucionar sin infringir WP:ENGVAR .
Parece que la directriz que se discute aquí se agregó como reacción a las decisiones de traslado de estos dos artículos (PSI y MPH); aquí está la diferencia: [1] Rracecarr ( hablar ) 15:10, 12 de junio de 2017 (UTC)
Creo que "foos per bar" es una forma obligatoria, a menos que el valor sea uno o una fracción. Por ejemplo, 30 millas por hora, pero 1 ⁄ 4 de milla por hora. -- Soumyabrata ( discusión • subpáginas ) 05:05, 14 de noviembre de 2019 (UTC)