1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19
Discusión de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (asentamientos)/cambio de convención de EE. UU. ( Agosto de 2006)
Discusión de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (asentamientos)/Una convención internacional (agosto de 2006)
Discusión de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (asentamientos)/¿La convención de comas está en conflicto con otras pautas? (Noviembre de 2006)
Charla de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (asentamientos)/coma para todas las ciudades (noviembre de 2006)
Charla de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (asentamientos)/Resumen de la discusión (enero-febrero de 2007)
¿Ha habido ya una discusión sobre Mumbai ? En mi humilde opinión, "Bombay" es, con mucho, el nombre más común de la ciudad (en los medios de comunicación en inglés) y, por lo tanto, el artículo debería moverse/renombrarse. Pensé que podría encontrar aquí un capítulo sobre "convenciones de nombres para India", pero este no es el caso. -- Bernd-vdb ( hablar ) 18:19, 30 de noviembre de 2008 (UTC)
He propuesto mover Harrisburg (desambiguación) a Harrisburg , que actualmente es una redirección a Harrisburg, Pensilvania . La discusión de esta propuesta está en Talk:Harrisburg . -- Una Smith ( discusión ) 22:24, 3 de diciembre de 2008 (UTC)
Hay una diferencia de opinión en cuanto a la interpretación de las reglas sobre el topónimo Duffield . Esta página solía estar en Duffield , pero se trasladó a Duffield, Derbyshire cuando se creó una página de desambiguación en Duffield . Esto rompió todos los enlaces wiki existentes. Como compromiso, he creado una página de desambiguación de Duffield más completa en Duffield (desambiguación) y señalé el artículo vacío de Duffield en la página de Duffield, Derbyshire . ¿Es esto correcto o la página de desambiguación debería estar en Duffield aunque esto rompería una serie de enlaces que luego tendrían que repararse? Comerciantes ( hablar) 14:25, 1 de enero de 2009 (UTC)
Se ha argumentado durante mucho tiempo que una de las muchas razones para no desambiguar los nombres de las ciudades de EE. UU. es porque esto reduce el reclamo de uso que estos temas tienen para el nombre en cuestión. Caso en cuestión: Norfolk , la ciudad de Virginia, se denomina automáticamente "por convención" a Norfolk, Virginia . Esto deja la puerta abierta para poner algún otro tema en Norfolk y debilita el argumento de que la ciudad de Virginia tiene un derecho sobre ella y que Norfolk debería ser una página de dab. De hecho, se solicita mover la discusión sobre este tema en este momento. Échale un vistazo. -- Born2cycle ( charla ) 19:15, 20 de enero de 2009 (UTC)
El otro ejemplo bastante reciente fue Plymouth , que sigue siendo un artículo sobre el lugar en Inglaterra en lugar de una página dab como debería ser. Una vez más, cuando se propuso el movimiento de esa página (para convertir a Plymouth en una página dab), el hecho de que las ciudades de EE. era el tema principal y el nombre no necesitaba ser borrado. Creo que es justo decir que brindar apoyo a tales argumentos es una consecuencia no prevista por la mayoría de los que continúan apoyando la convención de coma para las ciudades de EE. UU., o al menos para aquellas ciudades que no están en la lista de AP. -- Born2cycle ( charla) 22:48, 21 de enero de 2009 (UTC)