Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la página de contenido no gratuito . |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 |
Uso legítimo de WikiProject | ( Inactivo ) |
---|---|
partido disuelto
Tengo una pregunta: ¿por qué File: Islamic Republican Party.jpg (disuelto en 1987) y File: National Democratic Party logo.jpg (prohibido en 2011) no son gratuitos? Braganza ( conversación ) 11:43, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Es probable que los derechos de autor de las organizaciones que ya no existan o que hayan sido prohibidos estén en manos de una entidad legal que asumió la autoridad en el cierre de la entidad. A menos que esté claro que los derechos se disolvieron por completo y se pusieron en el dominio público, asumimos que siguen siendo derechos de autor por su antigüedad. - M asem ( t ) 12:43, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Imágenes de BIO1E
He preguntado sobre esto antes en la charla de Wikipedia: Contenido no gratuito / Archivo 69 # Imágenes no libres de víctimas de delitos , así como en otras ocasiones, pero todavía me preguntan las imágenes no libres de personas fallecidas que prácticamente solo se mencionan en Wikipedia por razones de WP: BIO1E . La mayoría de los ejemplos que encuentro son principalmente artículos sobre delitos (por lo general, bastante malos) en los que las víctimas se mencionan por su nombre o es algún pequeño detalle, pero nada que sea suficiente para respaldar un artículo independiente. El último con el que me he encontrado es Redhead Murders, que tiene un montaje de imágenes no libres que se utilizan en el cuadro de información principal y algunas otras que se utilizan en el cuerpo del artículo. Siempre es un poco incómodo (al menos para mí) tratar de averiguar qué es lo mejor que se puede hacer aquí porque estas tienden a ser básicamente imágenes de personas que fueron asesinadas y que se agregaron porque alguien siente que deben ser recordados de alguna manera ( para que no sea un crimen sin rostro). Sería genial discutir las cosas de manera desapasionada en términos de política, pero los argumentos emocionales probablemente sean imposibles de evitar. El artículo "Asesinatos de pelirrojos" es un poco extraño en el sentido de que hay una foto no gratuita de un sombrero de una de las presuntas víctimas que se usa en el cuadro de información principal, pero el uso de ese archivo en particular y la justificación proporcionada parecen no tener contexto. relevancia para el contenido real del artículo. Quizás sea fácil de resolver, pero las otras imágenes de las mujeres asesinadas también son un poco dudosas. Se mencionan por su nombre fuera del cuadro de información principal, pero una vez más no está claro si estas mujeres se encontrarían con WP: BIO donde una imagen no libre de ellas podría estar justificada. Hay muchos artículos como este y tal vez sea mejor de alguna manera dejarlos en paz, pero al mismo tiempo también es probablemente mejor (de alguna manera) tratar de hacer cumplir la NFCC de manera consistente en todo el proyecto y no crear demasiados exenciones (o al menos no más de las que ya existen). - Marchjuly ( charla ) 07:39, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Estoy bastante seguro de que tenemos una serie de discusiones FFD sobre estos archivos. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 08:37, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Si el sujeto de BIO no cumpliera con los requisitos para un artículo independiente salvo las razones establecidas en BIO, entonces sí, una imagen no libre de esa persona fallaría en NFCC # 8. Hay excepciones que pude ver, como cuando una víctima o la persona condenada no es notable más allá del delito, pero se discute ampliamente en relación con el delito. Por ejemplo, si la persona fuera capturada y luego muriera, probablemente nunca tendríamos un artículo separado para el individuo conocido como el Asesino del Zodíaco de ese artículo en sí (según BLPCRIME), por lo que una persona no libre de esa persona sería razonable . Tenemos que tener cuidado de que estos artículos sobre crímenes no empiecen a verse como "memoriales" y, si bien la inclusión de imágenes no siempre tiene ese fin, ese es un punto de partida. - M asem ( t ) 16:10, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Fuentes de archivos
Según WP: NFCC # 4 ( WP: NFC # que cumple con el criterio de publicación anterior ), el contenido no libre debe haber sido previamente publicado y mostrado fuera de Wikipedia por o con el permiso del titular de los derechos de autor. A menudo, esto (así como WP: NFCC # 10a ) se puede cumplir simplemente proporcionando un enlace al lugar donde se puede encontrar la imagen en línea, que generalmente es un sitio web oficial de algún tipo. A veces, aunque el enlace (es decir, la fuente) proporcionado es un enlace directo al archivo de imagen real o un enlace a un sitio web como Fandom . ¿Se está cumpliendo con la NFCC # 4 en tales casos? Por ejemplo, las fuentes proporcionadas para File: KDUZ.png , File: KARP.png y File: KGLB.png están en realidad en la misma página, que parece ser algún tipo de enlace directo o algo diferente al sitio web oficial de cada radio. estación. El sitio web oficial de cada estación es el mismo y muestra que los registros son los que utilizan las estaciones; por lo tanto, quizás lo único que se necesita hacer es modificar el enlace de origen en los motivos de uso no libre de los archivos. Aún así, en algunos casos (como un logotipo anterior) puede ser difícil encontrar una versión oficial del sitio web (incluso una versión archivada de Wayback Machine) de un logotipo para los propósitos de NFCC # 4 y NFCC # 10a. ¿Solo un enlace directo estaría bien en tales casos? ¿Qué pasa si no se proporciona un enlace como en el caso de como en el caso de Archivo: KPTH44.PNG , que probablemente debería ser el logotipo de PD de todos modos? ¿Debería suponerse que la NFCC # 4 se cumple siempre que la NFCC # 10a pueda evaluarse a partir de la información proporcionada en la justificación?
Una pregunta relacionada con esto tiene que ver con sitios de fandom como Logopedia y Wikia . Por ejemplo, del archivo: KPTH-DT3.png parece ser {{ PD-logo }} por c: COM: TOO Estados Unidos y c: Categoría: Categoría: logotipos CBS ; por lo tanto, probablemente se pueda convertir de no libre. Sin embargo, la fuente proporcionada es a alguna página de Wikia / Logopedia (aunque por alguna razón el enlace no parece funcionar). ¿Los enlaces a sitios web no oficiales están bien en tal caso o es mejor reemplazarlos con enlaces oficiales si se pueden encontrar? ¿No se considera que el archivo cumple con NFCCP si no se puede encontrar un enlace oficial? Puede que no suponga una diferencia cuando un archivo parece tener una licencia incorrecta como no libre, pero incluso se requiere PD de archivos gratuitos (tanto en Wikipedia como en Commons) para tener la información adecuada sobre su procedencia . Solo como referencia, se puede encontrar una versión ligeramente diferente en el sitio web oficial de la estación . Lo más probable es que la "versión oficial" siga siendo el logotipo de PD, pero parece ser una combinación de los logotipos de FOX y CBS más el nombre de la estación; por lo tanto, tal vez un archivo pueda deberse al trabajo de dos que se están utilizando actualmente. - Marchjuly ( charla ) 00:30, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- Marchjuly , me he quejado mucho sobre esto : Fandom / Wikia / Imdb / etc no deberían usarse como fuente, porque no son una fuente. Los logotipos pueden ser logotipos personalizados, por ejemplo, pueden ajustarse para la relación de aspecto o la legibilidad para el software de PC de cine en casa . Las fotos e ilustraciones pueden estar volteadas horizontalmente (o peor aún: fanart). @ Peteforsyth : creo que tienes algo de experiencia con eso. Ah, ¿y puedo quejarme sobre el predeterminado "El logotipo se puede obtener de Insertar titular de los derechos de autor" que produce {{ Non-free use rationale logo }}? ¡ Dios mío , deberíamos reemplazar ese mensaje con {{ subst: nsd }}! - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 02:24, 15 de Mayo 2021 (UTC)