¿Debería crearse una nueva categoría para los resúmenes de consensos anteriores? Si es así, ¿cómo debería describirse y cómo debería ser la plantilla? Tamwin ( hablar ) 00:46, 14 de agosto de 2018 (UTC)
Una discusión en la charla de Wikipedia: La identificación de fuentes confiables parece favorecer la creación de una nueva categoría en Información y discusiones para resúmenes de consensos anteriores. Allí se acordó que esta página es el foro apropiado para la discusión. El crédito por la propuesta es para Humanengr . Varias páginas parecen encajar en la categoría descrita, incluidas WP:RS/P , WP:EL/P y posiblemente WP:PERENNIAL y WP:OUTCOMES . Es posible que no encajen perfectamente en una categoría existente (a juzgar por la controversia reciente sobre cuál colocarlos) y tengan sus propias preocupaciones comunes, como WP:CCC . Tamwin (hablar ) 03:49, 13 de agosto de 2018 (UTC)
Voy a convertir esto en su propio RFC para obtener más comentarios. Tamwin ( hablar ) 00:46, 14 de agosto de 2018 (UTC)
Además, @ Tamwin y Newslinger : ¿Sería útil tener una tabla de páginas candidatas a las que esto podría aplicarse indicando de qué se trata la página, la plantilla actual y notas sobre la aplicabilidad de la nueva plantilla, etc., tal vez comenzando como
Tal vez después de eso podríamos volver a la cuestión de dónde podría encajar mejor en la sección Información y debates de la página . ¿Pensamientos? Humanengr ( hablar ) 04:47, 6 de septiembre de 2018 (UTC)
@ Blue Rasberry , ¿pensaste que debería haber una pequeña plantilla relacionada que podría colocarse en la mitad de la página, por ejemplo, por un comentarista en una página de discusión para anunciar dicha lista? Humanengr ( hablar ) 04:23, 11 de septiembre de 2018 (UTC)