Cómics de WikiProject | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Casa | Evaluaciones | Limpiar | Discusión | Mejoras | Tablón de anuncios | Ayudar | Paginas populares | Grupos de trabajo |
Alertas de artículos · Copyright · Participación · Manual de estilo · Convenciones de nomenclatura · Contenido reconocido · Referencias · Estadísticas · Plantillas · Userbox |
Lista de tareas para Wikipedia: WikiProject Comics : | |
---|---|
Actividad actual → Sabías
Artículos para borrar
Supresiones propuestas
Categorías para discusión
Redirecciones para discusión
Revisiones hechas por colegas
Movimientos solicitados
Artículos que se fusionarán
Artículos para dividir
Artículos para la creación
Nuevos artículos → Esta lista se generó a partir de estas reglas . ¡Las preguntas y comentarios son siempre bienvenidos ! La búsqueda se ejecuta a diario con los resultados más recientes de ~ 14 días. Nota: Es posible que algunos artículos no sean relevantes para este proyecto. Reglas | Registro de partidos | Página de resultados (para ver) | Última actualización: 2021-07-14 19:40 (UTC) Nota : Ahora cada usuario puede personalizar la visualización de la lista. Consulte Personalización de visualización de listas para obtener más detalles.
|
Índice 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 51 , 52 , 53 , 54 |
MiszaBot II puede archivar automáticamente los hilos de más de 20 días . |
Invulnerabilidad
Durante los últimos días, varios usuarios de IP han agregado "Invulnerabilidad" a numerosos artículos de personajes. La guerra de edición sobre esto protegió a Ikaris y Thena . Usuario: RyoxVV88 ahora continúa con esto, y lo he eliminado como sin fuente. ¿Deberíamos incluir Invulnerabilidad en el cuadro de información si esto no se menciona y no se menciona en el artículo? 2601: 243: 1C80: 6740: 521: 7686: DF2A: 26A0 ( conversación ) 13:05, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: TriiipleThreat ha ayudado a revertir algunas de estas ediciones, por lo que es de esperar que podamos determinar si incluir esto es apropiado. 2601: 243: 1C80: 6740: 521: 7686: DF2A: 26A0 ( conversación ) 02:56, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Los personajes solo son invulnerables hasta que un escritor quiere herirlos . Dudaría en agregar esa descripción incluso con múltiples fuentes confiables, porque un solo panel con un rasguño o hematoma lo invalidaría. Argento Surfer ( charla ) 15:23, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias, Argento Surfer . Usuario: RyoxVV88 continúa agregándolo a los infoboxes como se ve aquí, [1]
[2] así que a menos que alguien tenga una objeción, los eliminaré también. 8.37.179.254 ( conversación ) 20:41, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Tengo la sospecha de que RyoxVV88 ( talk · contribs ) es un calcetín de Rymax23 ( talk · contribs ). Ya abrí una investigación .-- TriiipleThreat ( charla ) 12:52, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Cuando todas las ediciones que alguien ha realizado se han revertido, eso definitivamente te dice algo. 8.37.179.254 ( conversación ) 20:50, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Tengo la sospecha de que RyoxVV88 ( talk · contribs ) es un calcetín de Rymax23 ( talk · contribs ). Ya abrí una investigación .-- TriiipleThreat ( charla ) 12:52, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias, Argento Surfer . Usuario: RyoxVV88 continúa agregándolo a los infoboxes como se ve aquí, [1]
[2] así que a menos que alguien tenga una objeción, los eliminaré también. 8.37.179.254 ( conversación ) 20:41, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Los personajes solo son invulnerables hasta que un escritor quiere herirlos . Dudaría en agregar esa descripción incluso con múltiples fuentes confiables, porque un solo panel con un rasguño o hematoma lo invalidaría. Argento Surfer ( charla ) 15:23, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Usuario: RyoxVV88 continúa editando war sobre agregar "Invunerability" a los artículos de personajes como se ve aquí y aquí . 8.37.179.254 ( conversación ) 21:56, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Les dejé una advertencia, no dudes en avisarme si continúan. - Ched ( conversación ) 22:14, 18 de junio de 2021 (UTC)
- - Ched gracias; esta vez sin la invulnerabilidad, pero esta vez solo con la inmortalidad? [3] 2601: 243: 1C80: 6740: 52F: C87D: 7250: 594A ( charla ) 03:08, 20 de junio de 2021 (UTC)
- - Ched , ahora están haciendo lo mismo con "inmortalidad", aquí mal escrito ; tenga en cuenta que el artículo no menciona ni una sola vez que el personaje es inmortal. 207.229.139.154 ( conversación ) 11:29, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Bloqueado 48 horas: con suerte, reconsiderarán su enfoque cuando regresen. - Ched ( conversación ) 12:38, 22 de junio de 2021 (UTC)
¿Podemos asumir el origen étnico de un personaje en función de su apellido?
Usuario: RaffiKojian dice "Sí, podemos" [4] . ¿Eso califica como WP: OR , o deberíamos siempre hacer este tipo de suposiciones cuando el material de origen no lo especifica para nosotros? 207.229.139.154 ( conversación ) 11:10, 3 de junio de 2021 (UTC)
- No lo creo, no. Eso es demasiado para hacer ese tipo de suposiciones. - Historyday01 ( charla ) 13:06, 3 de junio de 2021 (UTC)
- "pero los cómics todavía tienen que discutir su origen étnico" es una frase que nunca debería estar en la prosa, y adivinar la herencia de los apellidos es OR. Argento Surfer ( charla ) 14:15, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Pero el material existente también falla. Usar fuentes que no discuten el tema del artículo es un libro de texto WP: O , las fuentes en las que se confía son confiables (consulte WP: ANCESTRY.COM ), y la afirmación de que su cobertura étnica no está cubierta en algún lugar de los cómics no tiene fuentes WP : O . Así que un triple no en esa edición. - Nat Gertler ( charla ) 14:55, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Acordado. Por lo general, la mayoría de los autores, por lo que he observado, están felices de decir que un personaje es una etnia específica y lo promueven como tal, entonces, ¿por qué lo insinúan? Eso ni siquiera tendría sentido lógico. - Historyday01 ( conversación ) 21:43, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Pero el material existente también falla. Usar fuentes que no discuten el tema del artículo es un libro de texto WP: O , las fuentes en las que se confía son confiables (consulte WP: ANCESTRY.COM ), y la afirmación de que su cobertura étnica no está cubierta en algún lugar de los cómics no tiene fuentes WP : O . Así que un triple no en esa edición. - Nat Gertler ( charla ) 14:55, 3 de junio de 2021 (UTC)
- "pero los cómics todavía tienen que discutir su origen étnico" es una frase que nunca debería estar en la prosa, y adivinar la herencia de los apellidos es OR. Argento Surfer ( charla ) 14:15, 3 de junio de 2021 (UTC)
- No lo creo, no. Eso es demasiado para hacer ese tipo de suposiciones. - Historyday01 ( charla ) 13:06, 3 de junio de 2021 (UTC)
- "¿Podemos asumir el origen étnico de un personaje basándonos solo en su apellido?" - No. - jc37 16:55, 3 de junio de 2021 (UTC)
Para el registro, User talk: Mac Dreamstate # Tamzarian [5] muestra que este no es el primer conflicto de este tipo en el que se ha metido este usuario con respecto a los apellidos armenios. 207.229.139.154 ( conversación ) 01:27, 4 de junio de 2021 (UTC)
- También para que conste, los no armenios no tienen nombres armenios. Pero como dije en su página de discusión, supongo que no hay razón para creer que alguien llamado Tsambikos Papadopoulos sea griego. Deberíamos ignorar los hechos más descaradamente obvios en nuestra determinación de lograr ... No sé qué. Es un nombre armenio, es realmente así de simple. Esa no es una investigación original, es solo un hecho obvio. - RaffiKojian ( charla ) 20:05, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Entonces, ¿una mujer italiana que se casa con un hombre armano no termina con un apellido armano? Y cuando él muere, y ella tiene un hijo fuera del matrimonio con otro italiano, y lo nombra en honor a su difunto esposo, ¿no es un niño italiano con un nombre armano? Los nombres son así. - Nat Gertler ( charla ) 20:40, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, eso es algo que RaffiKojian no puede explicar aquí. El hecho de que un nombre parezca estar asociado con una etnia NO significa que la persona que lo tiene sea de esa etnia. Algunos nombres cruzan las fronteras étnicas. Historyday01 ( conversación ) 21:43, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Más bien un necropost aquí, pero ustedes han pasado por alto quizás el punto más importante: estos son personajes de ficción, lo que significa que sus apellidos no se heredan en absoluto, se los dan los escritores. Y no hay razón para suponer que los escritores conocen el origen étnico de cada apellido que usan .-- NukeofEarl ( charla ) 18:40, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, eso es algo que RaffiKojian no puede explicar aquí. El hecho de que un nombre parezca estar asociado con una etnia NO significa que la persona que lo tiene sea de esa etnia. Algunos nombres cruzan las fronteras étnicas. Historyday01 ( conversación ) 21:43, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Entonces, ¿una mujer italiana que se casa con un hombre armano no termina con un apellido armano? Y cuando él muere, y ella tiene un hijo fuera del matrimonio con otro italiano, y lo nombra en honor a su difunto esposo, ¿no es un niño italiano con un nombre armano? Los nombres son así. - Nat Gertler ( charla ) 20:40, 5 de junio de 2021 (UTC)
Discusión en la charla: Donald Duck § Imagen principal
Está invitado a unirse a la discusión en Talk: Donald Duck § Imagen principal . Necesitamos más información. - Alexis Jazz ( charla o de ping conmigo) 20:03 12 de Junio de 2021 (UTC)
Movimiento solicitado en Talk: Magog (cómics) # Movimiento solicitado 9 de junio de 2021
Hay una discusión de movimiento solicitada en Talk: Magog (cómics) #Movimiento solicitado el 9 de junio de 2021 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Elli ( charla | contribuciones ) 13:10, 16 de junio de 2021 (UTC)
Teoría de los fanáticos; ¿Sylvie Lushton versión de Enchantress en la serie de televisión Loki?
Se ha revertido, pero sentí que debería traer esto aquí en caso de que se vuelva a agregar. Las fuentes citadas aquí , si incluso son confiables en primer lugar, parecen simplemente estar provocando una teoría de los fanáticos basada en escasa evidencia. En última instancia, puede resultar cierto que este es el personaje que se usa en el programa después de todo (en lugar de una variante femenina de Loki), pero en este momento no creo que esto sea evidencia suficiente para incluir esta información en el Artículo de hechicera. ¿Eso es correcto? 207.229.139.154 ( conversación ) 03:39, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Las personas continúan realizando esta investigación original , incluso por parte de usuarios establecidos como aquí . La fuente citada no menciona a Enchantress, y aunque enlaza con el artículo de Marvel sobre Syvlie Lushton, el artículo no declara explícitamente que se trata de un "personaje compuesto" como afirma el Usuario: InfiniteNexus . Hasta que tengamos una fuente confiable real que vincule explícitamente al personaje de la televisión con Enchantress, lo único que tenemos es "bueno, seguro que se parece a ella" e innumerables fanáticos que creen en una teoría, así que no creo que debamos incluir eso en este hora. 207.229.139.154 ( conversación ) 12:38, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Lo suficientemente justo. Lo mantendremos oculto hasta que se confirme oficialmente que el personaje está basado en Enchantress. InfiniteNexus ( charla ) 16:51, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy confundido en cuanto a exactamente qué tipo de prueba necesita Wikipedia, un personaje que se parece a Enchantress, se llama Sylvie, y realiza "encantamientos" (como lo indica el programa varias veces), es 100% una referencia intencional del programa a Hechicera. Incluso si este personaje se deleita como un Skrull, un Time Keeper o Howard the Duck, la referencia intencional a Enchantress en el programa está 100% ahí. 107.137.207.3 ( conversación ) 17:27, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eso sería lo que llamamos investigación y síntesis original , que consiste precisamente en tomar fragmentos separados de información y opiniones de los editores y de eso llegar a una conclusión, cuando en realidad no hay fuentes confiables que confirmen que se trata de una versión de Enchantress. Solo hay fuentes que están especulando eso, que tampoco podemos usar como confirmación. - El Millo ( charla ) 17:40, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Entonces el programa de televisión necesita llamarla "Hechicera" explícitamente? ¿O un creador necesita salir y decir que hay una versión de Enchantress? Uno o ambos probablemente sucederán antes del final del programa, pero sigo pensando que el programa ha sido bastante explícito hasta ahora. Como si nombrarla Sylvie es obviamente una elección de conciencia por parte de los escritores. Pensar que accidentalmente nombraron a este personaje con el nombre de una de las Encantadoras sin saberlo parece un gran salto de lógica. Pero entiendo que estas son las políticas de Wikipedia que se han establecido desde hace mucho tiempo. 107.137.207.3 ( conversación ) 18:08, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Exactamente, o el programa de televisión en sí o alguien involucrado con la producción tiene que decirlo. Nosotros podemos sin embargo incluir las similitudes entre ambos personajes si un número suficiente de alto calibre fuentes reliabe señalarlo. - El Millo ( charla ) 18:41, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Esto ha sido "explícito" de la misma manera que fue explícito que Quicksilver fue refundido en Wandavision. Argento Surfer ( charla ) 20:38, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Exactamente; Los programas de Marvel tienen la costumbre de subvertir las expectativas de los fanáticos, lo que WandaVision hizo repetidamente, por lo que debemos ver cuál es la respuesta real, no solo lo que esperamos que sea. Si esto se deja allí como una nota oculta, eso es tolerable por ahora, pero tendré que proteger la página si la gente sigue restableciéndola. BOZ ( conversación ) 20:50, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Entonces el programa de televisión necesita llamarla "Hechicera" explícitamente? ¿O un creador necesita salir y decir que hay una versión de Enchantress? Uno o ambos probablemente sucederán antes del final del programa, pero sigo pensando que el programa ha sido bastante explícito hasta ahora. Como si nombrarla Sylvie es obviamente una elección de conciencia por parte de los escritores. Pensar que accidentalmente nombraron a este personaje con el nombre de una de las Encantadoras sin saberlo parece un gran salto de lógica. Pero entiendo que estas son las políticas de Wikipedia que se han establecido desde hace mucho tiempo. 107.137.207.3 ( conversación ) 18:08, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eso sería lo que llamamos investigación y síntesis original , que consiste precisamente en tomar fragmentos separados de información y opiniones de los editores y de eso llegar a una conclusión, cuando en realidad no hay fuentes confiables que confirmen que se trata de una versión de Enchantress. Solo hay fuentes que están especulando eso, que tampoco podemos usar como confirmación. - El Millo ( charla ) 17:40, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy confundido en cuanto a exactamente qué tipo de prueba necesita Wikipedia, un personaje que se parece a Enchantress, se llama Sylvie, y realiza "encantamientos" (como lo indica el programa varias veces), es 100% una referencia intencional del programa a Hechicera. Incluso si este personaje se deleita como un Skrull, un Time Keeper o Howard the Duck, la referencia intencional a Enchantress en el programa está 100% ahí. 107.137.207.3 ( conversación ) 17:27, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Lo suficientemente justo. Lo mantendremos oculto hasta que se confirme oficialmente que el personaje está basado en Enchantress. InfiniteNexus ( charla ) 16:51, 24 de junio de 2021 (UTC)
Según esta fuente y esta , Di Martino dice que Lushton y Lady Loki fueron inspiraciones para Sylvie, pero que el personaje es nuevo / diferente de ambos, por lo que probablemente ese es el punto que podemos decir. Voy a agregar algunas palabras a los artículos de Enchantress y Loki indicando eso. - Favre1fan93 ( charla ) 16:49, 26 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Estupendo! InfiniteNexus ( charla ) 16:53, 26 de junio de 2021 (UTC)
Charla de Wikipedia: Manual de estilo / Títulos # caricaturas tituladas
Discusión de dibujos animados individuales como obras de arte visual y su cursiva. Randy Kryn ( charla ) 14:39, 28 de junio de 2021 (UTC)
Red Skull: ¿su apellido es Shmidt o Schmidt?
¿Tenemos alguna idea de lo que dicen los WP: RS ? Estaba seguro de que su apellido era Schmidt en los cómics, pero ahora no estoy seguro. 2601: 243: 1C80: 6740: 52F: C87D: 7250: 594A ( conversación ) 15:51, 3 de julio de 2021 (UTC)
- En el sitio web oficial de Marvel es Shmidt. Etzedek24 ( voy a hablar en el ya ) ( Compruebe mi historial ) 17:09 3 de julio 2021 (UTC)
No podemos usar esa fuente porque se contradice. El título diceJohann Shmidt
, pero la descripción inicial justo debajo diceJohann Schmidt
. - El Millo ( charla ) 17:38, 3 de julio de 2021 (UTC)- No importa, excepto por esa única instancia de
Schmidt
, la página lo llamaShmidt
cada dos veces. - El Millo ( charla ) 17:40, 3 de julio de 2021 (UTC) - Sin embargo, la versión cinematográfica parece llamarse
Schmidt
, ya que eso es lo que se le atribuye al personaje en Capitán América: El primer vengador . - El Millo ( charla ) 17:46, 3 de julio de 2021 (UTC)- Deberíamos utilizar el estándar de cómics para el artículo. Si su nombre es diferente en la MCU, debería estar en la sección correspondiente. Verifiqué en el Manual Oficial del Universo Marvel que Shmidt tiene la ortografía cómica adecuada. El artículo se contradice varias veces, deberíamos arreglar esto. Etzedek24 ( voy a hablar en el ya ) ( Compruebe mi historial ) 22:15 3 de julio 2021 (UTC)
- No importa, excepto por esa única instancia de
- Creo que la mejor respuesta es "sí", ya que los cómics han utilizado ambos en diferentes momentos. Sin embargo, no puedo hablar de cuál es el más común. Argento Surfer ( charla ) 13:37, 6 de julio de 2021 (UTC)
¿Es este nivel de detalle apropiado para el cliente potencial?
Me quité una lista de 11 personajes secundarios de la principal del artículo de Thor ya que creo que es apropiado incluir una lista tan larga allí cuando sólo podemos enlazar a sus listas de personajes secundarios y enemigos, aunque esta lista de personajes fue rápidamente reinstalado por Usuario: Mattmurdock95 junto con algunos otros cambios menores. ¿Qué piensan otras personas sobre esta inclusión? 2601: 243: 1C80: 6740: 52F: C87D: 7250: 594A ( conversación ) 22:28, 5 de julio de 2021 (UTC)
Sí Mattmurdock95 ( charla ) 06:54, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias por la respuesta concisa pero informativa. ¿Alguien mas? 207.229.139.154 ( conversación ) 10:25, 6 de julio de 2021 (UTC)
- La ventaja debe ser un resumen conciso. Una lista de nombres sin contexto no es un buen resumen y agregar contexto no sería conciso. Argento Surfer ( charla ) 13:34, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Las listas no deben incluirse en el lede / lead. - Ched ( charla ) 00:23, 7 de julio de 2021 (UTC)
¿Aparece Ursa Major en Black Widow o es un huevo de pascua?
El personaje se llama Ursa y es grande como un oso, pero hasta donde yo sé, no sabemos su nombre real y no se muestra con ningún poder, así que según la cita en este resumen de edición agregada por el Usuario: Trailblazer101, ¿podemos ¿Asumir que el personaje de cómic de Ursa Major aparece en la película? Si no es así, ¿deberíamos incluir esto en su artículo? 2601: 243: 1C80: 6740: 52F: C87D: 7250: 594A ( conversación ) 04:45, 10 de julio de 2021 (UTC)
- No he visto la película, pero seguir lo que está escrito en el artículo original, incluso considerarlo un huevo de Pascua es bastante exagerado. La palabra "Ursa" ha existido desde siglos antes de que existiera un oscuro personaje de cómic cuyo nombre la incorporaba. No todos los usos de la palabra "Ursa" o incluso la frase " Ursa Major " son automáticamente una referencia al personaje del cómic .-- NukeofEarl ( charla ) 18:55, 10 de julio de 2021 (UTC)
- He actualizado el artículo para incluir la información con una fuente más confiable que indique explícitamente que esto es
la versión de Ursa Major de MCU
. Solo un recordatorio, si fuentes confiables afirman que hay un personaje que aparece que se adapta o interpreta de los cómics, o señala referencias a dichos cómics, no depende de nosotros decidir que es inherentementeun tramo
, como debemos WP: STICKTOSOURCES . Decider estaba claramente entretejido en su redacción, por lo que siempre es mejor encontrar una fuente más confiable que confirme la información en lugar de eliminarla en posición vertical. Siempre se necesitará un poco para que las fuentes más confiables estén disponibles, y existe WP: NORUSH , ya que este fue contenido verificable hecho de buena fe. El artículo Black Widow (película de 2021) incluso afirma que esta Ursa se basa en el personaje de los cómics (y ese es el artículo del que copié el contenido del artículo del personaje de Ursa Major), pero que se mantuvo intacto a pesar de los cambios de esta IP en el artículo del personaje. Trailblazer101 ( charla ) 21:15, 10 de julio de 2021 (UTC)- Sin embargo, ¿realmente consideramos a Screen Rant como un WP: RS ? Basado en la frase "Mientras lo hace, llama al prisionero Ursa y se refiere a él como" el gran oso ", convirtiendo al prisionero desafortunado en la versión de Ursa Major de la MCU, una mutante con la capacidad de convertirse en oso, que era también un súper soldado soviético en los cómics "parece que están sacando una conclusión en lugar de confirmar información válida, pero me gustaría escuchar otras opiniones al respecto. 2601: 243: 1C80: 6740: 52F: C87D: 7250: 594A ( charla ) 03:31, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Sugeriría buscar en WP: MCURS y los enlaces proporcionados allí en fuentes confiables. Screen Rant no está haciendo una afirmación de suposición sobre el asunto, solo comenta lo que es. Solo me gustaría decir para que conste, no soy yo quien está detrás de vincular "Ursa" del artículo de la película Black Widow a Ursa Major, y que simplemente traje el contenido de ese artículo al artículo de los cómics. Ahora tenemos dos fuentes que han llegado a la misma conclusión sobre este asunto, y cualquiera puede encontrar otras que puedan reafirmarlo. Pero, en mi mejor opinión, sugiero que, si tiene inquietudes con la interpretación del personaje en la película, sería mejor discutirlo en la Charla más amplia : Black Widow (película de 2021) , ya que ese es el tema principal. para él, en lugar de aquí, que es demasiado amplio. Trailblazer101 ( charla ) 03:40, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Sin embargo, ¿realmente consideramos a Screen Rant como un WP: RS ? Basado en la frase "Mientras lo hace, llama al prisionero Ursa y se refiere a él como" el gran oso ", convirtiendo al prisionero desafortunado en la versión de Ursa Major de la MCU, una mutante con la capacidad de convertirse en oso, que era también un súper soldado soviético en los cómics "parece que están sacando una conclusión en lugar de confirmar información válida, pero me gustaría escuchar otras opiniones al respecto. 2601: 243: 1C80: 6740: 52F: C87D: 7250: 594A ( charla ) 03:31, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Muy bien, he comenzado una discusión en Talk: Black Widow (película de 2021) # ¿Aparece Ursa Major (personaje) en esta película? . 98.32.192.121 ( conversación ) 19:40, 11 de julio de 2021 (UTC)
Image Comics Universe
Consulte la charla sobre plantillas: Image Comics Universe sobre la reutilización de una plantilla de navegación Invicible en una plantilla completa para personajes que alguna vez han aparecido en un crossover publicado por Image, realizado por un editor bloqueado desde entonces. - Jason A. Quest ( charla ) 23:25, 10 de julio de 2021 (UTC)