Esta es la página de discusión para discutir WikiProject National Football League y cualquier tema relacionado con sus propósitos y tareas. |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 |
Liga Nacional de Fútbol WikiProject | (Clase de proyecto calificado) |
---|---|
Lista de tareas para Wikipedia: WikiProject National Football League : | |
---|---|
|
Revisando las fuentes de altura / peso (nuevamente)
Hunterb212 ( talk · contribs ) afirma que solo la altura / peso del perfil de jugador de NFL.com debe usarse en infobox, a pesar de que están menos actualizados que los perfiles de equipo (y solo son una base de datos peor en general desde que el estilo cambió el año pasado; ve y revisa a cualquier jugador retirado y verás que incluso carecen de estadísticas básicas sobre ellos). Si el argumento es que deberíamos usar NFL.com ya que ya existe en el cuadro de información, entonces propongo que simplemente agreguemos la URL de los perfiles del equipo allí también, que cambiaría dinámicamente según el |current_team=
parámetro. ~ Dissident93 ( charla ) 03:19, 3 de junio de 2021 (UTC)
¿Por qué no usaríamos las medidas de NFL.com cuando aparece en la parte inferior del cuadro de información como fuente de estadísticas en cada página de jugador de la NFL? Los sitios web del equipo no figuran como fuente en sus páginas y, por lo tanto, no tiene sentido utilizarlos. Hunterb212 ( charla ) 04:43, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Hunterb212 , porque no están tan actualizados en términos de peso como los perfiles de los jugadores y simplemente han sido un mal recurso en general desde su cambio de formato el año pasado (consulte el enlace que proporcioné). NFL.com eventualmente se pondrá al día, pero están atrasados en eso. Vimos exactamente lo mismo con Antonio Gibson el año pasado, donde tres fuentes diferentes tenían su peso en 220, pero la gente insistía en que NFL.com era diferente y, por lo tanto, decidió usarlo antes de actualizarlo finalmente a mitad de temporada. Y por cierto, la página de perfil del equipo aparece como un enlace externo en cada jugador de WFT, por lo que no es un argumento. ~ Dissident93 ( charla ) 03:11, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ Bagumba , Eagles247 , Yankees10 y Rockchalk717 : ¿pensamientos? (hacer ping directamente a algunos de los editores más activos aquí parece generar más discusión que no) ~ Dissident93 ( hablar ) 03:56, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : NFL.com no es muy preciso. En la mayoría de los casos, parece que los sitios web del equipo son más precisos en cuanto a altura y peso. En cuanto a las estadísticas, NFL.com suele ser acertado, pero parece que cuando un jugador pierde o aumenta de peso, tardan en actualizarse. Siento que deberíamos ir con los sitios web del equipo .-- Rockchalk 7 17 04:09, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Deberíamos utilizar las fuentes más precisas. Sin embargo, el enlace de NFL.com en el cuadro de información actúa como una referencia de facto, por lo que puede resultar confuso si los números no coinciden con el enlace. Si se trata de un problema poco común, una nota explicativa a pie de página abordaría el problema de la verificabilidad. Si NFL.com generalmente no es confiable, un enlace de cuadro de información en el cuadro de información al sitio del equipo es una opción, pero es una sobrecarga de mantenimiento cuando los jugadores cambian de equipo. También comienza a verse como un WP: LINKFARM con más enlaces.— Bagumba ( charla ) 04:24, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : No estoy de acuerdo y no veo una razón para no usar la fuente principal que se enumera en el cuadro de información. He visto este mismo problema con los luchadores de MMA y se acordó usar Sherdog porque figura como la fuente de estadísticas en el cuadro de información al igual que NFL.com para los jugadores de la NFL. Creo que la misma regla debería aplicarse aquí personalmente, pero no estoy tratando de editar la guerra, ya que parece estar dispuesto a ver, ya que ya ha roto la regla 3 de reversión. Lo dejaré pasar aunque no estoy de acuerdo y creo que no tienes derecho a revertir mis ediciones cuando estoy usando una fuente oficial citada en el cuadro de información. Hunterb212 ( charla ) 05:31, 4 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Qué tan significativo es el peso actual del jugador de todos modos? Dependiendo de si tomaron una galleta extra en el desayuno o tomaron una gran dosis de metamucil anoche podría cambiar el peso del jugador, ¿debemos reflejarlo? Si es correcto dentro de los diez kilogramos (mostrando la diferencia entre un receptor y un centro), yo diría que intentar una mayor precisión es una búsqueda sin sentido. Preferiría tener una fuente común para no entrar en disputas sobre si esta fuente tomó el peso del jugador anoche frente a la otra el fin de semana pasado. Tarl N. ( discutir ) 06:10, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Tarl N. , de hecho estoy de acuerdo, pero no incluir medidas sería algo que no puedo ver que el resto de WT: NFL realmente apoye. Solo me gustaría que usemos una fuente singular (de la cual he presentado mis casos contra NFL.com) para evitar que este tipo de edición se enfrente a algo tan trivial como una libra o dos de diferencia. ~ Dissident93 ( charla ) 05:32, 8 de junio de 2021 (UTC)
... Estoy usando una fuente oficial ...
¿Qué significa eso en este contexto? Es de suponer que el equipo realiza las mediciones. Es dudoso que la liga certifique resultados.— Bagumba ( charla ) 07:05, 4 de junio de 2021 (UTC)- Bagumba hace un buen punto con respecto al enlace NFL.com. Pero sigo sintiendo que se debe usar el sitio del equipo. @ Tarl N .: Los pesos son importantes porque se enumeran con ellos. Se supone que el Infobox es una breve mención de su carrera futbolística. Sí, los pesos pueden fluctuar, pero si se da cuenta, la mayoría de los pesos enumerados son múltiplos de 5. Parece que la mayoría de los equipos simplemente redondean al múltiplo más cercano de 5 en lugar de un peso exacto .-- Rockchalk 7 17 16:10, 4 de junio de 2021 (UTC )
- Hunterb212 , los luchadores de MMA no pertenecen a un equipo / organización específica. ¿Y cómo son los perfiles de equipo menos "oficiales" cuando el equipo tiene acceso directo a los jugadores y actualiza las mediciones un par de veces por temporada? ~ Dissident93 ( charla ) 04:23, 5 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Qué tan significativo es el peso actual del jugador de todos modos? Dependiendo de si tomaron una galleta extra en el desayuno o tomaron una gran dosis de metamucil anoche podría cambiar el peso del jugador, ¿debemos reflejarlo? Si es correcto dentro de los diez kilogramos (mostrando la diferencia entre un receptor y un centro), yo diría que intentar una mayor precisión es una búsqueda sin sentido. Preferiría tener una fuente común para no entrar en disputas sobre si esta fuente tomó el peso del jugador anoche frente a la otra el fin de semana pasado. Tarl N. ( discutir ) 06:10, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Bagumba , es por eso que sugerí que el parámetro se completara automáticamente en función de PAGENAME y la URL (estandarizada como WEBSITE.com/team/players-roster/FIRST-LAST) similar a cómo los colores se basan en el equipo. Básicamente, tendríamos que hacer cero mantenimiento una vez que esté configurado. ~ Dissident93 ( charla ) 03:39, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Parece estar asumiendo que TODOS los equipos tendrán la información disponible en un formato consistente y será de mayor calidad que la disponible en nfl.com. ¿Cuál es la base de esta suposición? Tarl N. ( discutir ) 05:13, 5 de junio de 2021 (UTC)
- No es que sea de "mayor calidad", es solo que es más preciso por estar más actualizado. Finalmente, NFL.com actualiza el suyo para incluir las mismas medidas. Esa es básicamente la raíz del problema, ya que a veces se necesitan meses para que eso suceda. ¿Y qué quieres decir con que supongo que están en un formato coherente? Los 32 equipos han usado y comparten el mismo backend para sus páginas de lista durante algunos años. Esto es algo que podría codificarse fácilmente en el cuadro de información. ~ Dissident93 ( charla ) 14:38, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Mi pregunta con eso es ¿cómo se vería eso cuando un jugador es agente libre? Cuando un jugador abandona el equipo, el enlace deja de funcionar. ¿Qué pasa con la jubilación? ¿ Haríamos simplemente el enlace de NFL.com en ese momento? - Rockchalk 7 17 23:13, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Rockchalk717 , no se mostraría cuando el agente libre aparece como el equipo actual, al igual que cualquier estado de la lista. El enlace de NFL.com no será reemplazado por esto si eso es lo que estaba pensando. No estoy seguro de si lo ha notado, pero en realidad debe hacer clic en la pestaña "información" para obtener las medidas, que en realidad es una URL separada, ya que por defecto tiene sus estadísticas. Intentaré hacer un caso de prueba en breve para mostrar cómo se vería. ~ Dissident93 ( charla ) 12:04, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Mi pregunta con eso es ¿cómo se vería eso cuando un jugador es agente libre? Cuando un jugador abandona el equipo, el enlace deja de funcionar. ¿Qué pasa con la jubilación? ¿ Haríamos simplemente el enlace de NFL.com en ese momento? - Rockchalk 7 17 23:13, 5 de junio de 2021 (UTC)
- No es que sea de "mayor calidad", es solo que es más preciso por estar más actualizado. Finalmente, NFL.com actualiza el suyo para incluir las mismas medidas. Esa es básicamente la raíz del problema, ya que a veces se necesitan meses para que eso suceda. ¿Y qué quieres decir con que supongo que están en un formato coherente? Los 32 equipos han usado y comparten el mismo backend para sus páginas de lista durante algunos años. Esto es algo que podría codificarse fácilmente en el cuadro de información. ~ Dissident93 ( charla ) 14:38, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Parece estar asumiendo que TODOS los equipos tendrán la información disponible en un formato consistente y será de mayor calidad que la disponible en nfl.com. ¿Cuál es la base de esta suposición? Tarl N. ( discutir ) 05:13, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : No estoy de acuerdo y no veo una razón para no usar la fuente principal que se enumera en el cuadro de información. He visto este mismo problema con los luchadores de MMA y se acordó usar Sherdog porque figura como la fuente de estadísticas en el cuadro de información al igual que NFL.com para los jugadores de la NFL. Creo que la misma regla debería aplicarse aquí personalmente, pero no estoy tratando de editar la guerra, ya que parece estar dispuesto a ver, ya que ya ha roto la regla 3 de reversión. Lo dejaré pasar aunque no estoy de acuerdo y creo que no tienes derecho a revertir mis ediciones cuando estoy usando una fuente oficial citada en el cuadro de información. Hunterb212 ( charla ) 05:31, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ Bagumba , Eagles247 , Yankees10 y Rockchalk717 : ¿pensamientos? (hacer ping directamente a algunos de los editores más activos aquí parece generar más discusión que no) ~ Dissident93 ( hablar ) 03:56, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Hunterb212 todavía no hay un consenso sólido para revertir las mediciones del equipo a favor de las obsoletas de NFL.com. Afirmas que "Estas son sus estadísticas según NFL.com, donde se le midió después de ser seleccionado" (lo cual es cierto), pero no parece ser consciente de que las medidas del equipo (para Sewell) también tenían los mismos números antes. informó a las OTA, tras lo cual se actualizaron. Realmente no veo cómo crees que las medidas obsoletas son de alguna manera superiores. Su único argumento válido para NFL.com ha sido porque se enumeran en el cuadro de información, pero ya he propuesto una solución para eso. ~ Dissident93 ( charla ) 05:11, 8 de junio de 2021 (UTC)
@ Dissident93 : tampoco hay un consenso sólido para usar los sitios web de los equipos y no hay pruebas de que haya proporcionado que NFL.com esté desactualizado en comparación. Además, los equipos de la NFL en realidad no son más que empresas subsidiarias de la corporación principal de la NFL. Por lo tanto, no veo la lógica en usar las estadísticas de los sitios web de los equipos sobre la NFL que posee y tiene autoridad sobre esos equipos de todos modos. Su lógica no tiene sentido y no ha proporcionado ninguna prueba de sus argumentos ni ningún consenso ha fallado a su favor. Además, no hay una página de Wikiproject para la NFL que indique que las mediciones del sitio web del equipo deben usarse en NFL.com. Hunterb212 ( charla ) 05:22, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Hunterb212 , si quieres más pruebas, puedo encontrar medidas archivadas con fechas para mostrar cómo NFL.com siempre se ha quedado atrás del equipo (este no es un problema reciente). De los comentarios aquí hasta ahora, Rockchalk717 admite mediciones de equipo en NFL.com, el único problema de Bagumba es la sobrecarga de mantenimiento al agregar enlaces de perfil de equipo a la caja de información (que se puede evitar fácilmente según mis comentarios anteriores), y el problema de Tarl N es similar al de Bagumba e incluso preguntas que enumeran las medidas en primer lugar. Parece ser el único que se opone directamente al uso de medidas de equipo. ~ Dissident93 ( charla ) 05:31, 8 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : En realidad, yo también me opongo, simplemente porque no veo una fuente confiable que diga que las estadísticas de NFL.COM deben ser desaprobadas en favor de las estadísticas de un equipo. Francamente, realmente no me importa si el peso se reduce por una galleta, estoy mucho más preocupado por tener una fuente común unitaria para la presentación de datos. Tener una situación en la que la gente discute sobre "mis datos son mejores que los tuyos" no es lo que queremos en Wikipedia. Tarl N. ( discutir ) 05:37, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Tarl N. , estoy totalmente de acuerdo, pero obviamente tendría que haber algún nivel de apoyo para una fuente sobre la otra para que eso suceda. Y según la solicitud de Hunterb212, aquí están las mediciones del León de Sewell el 30 de abril (antes de OTA / minicampamento y coincide con la actual NFL.com) y aquí está ahora . Claramente, hubo algún tipo de esfuerzo reciente para volver a medir al jugador aquí, haciendo que la medición actual del equipo de Sewell sea más precisa y, por lo tanto, todo mi argumento para usarlos. ~ Dissident93 ( charla ) 05:42, 8 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : En realidad, yo también me opongo, simplemente porque no veo una fuente confiable que diga que las estadísticas de NFL.COM deben ser desaprobadas en favor de las estadísticas de un equipo. Francamente, realmente no me importa si el peso se reduce por una galleta, estoy mucho más preocupado por tener una fuente común unitaria para la presentación de datos. Tener una situación en la que la gente discute sobre "mis datos son mejores que los tuyos" no es lo que queremos en Wikipedia. Tarl N. ( discutir ) 05:37, 8 de junio de 2021 (UTC)
@ Dissident93 : Me opongo porque los equipos están subsidiados por la NFL de todos modos y tampoco hay ningún Wikiproject que indique nada sobre el uso de las estadísticas del sitio web del equipo en NFL.com en ningún lugar que haya encontrado. Entonces, para mí, usar las estadísticas de NFL.com que se enumeran en el cuadro de información tiene más sentido. No todos los jugadores tienen un enlace al sitio web del equipo en su página, sin embargo, todos tienen un enlace a NFL.com en el cuadro de información. Esto parece ser una preferencia personal que no está seguro de hacer cumplir porque afirma que los sitios web de los equipos están más actualizados y no creo que pueda demostrarlo de manera consistente. Tal vez en algún caso eso sea cierto, pero en general no hay forma de demostrar que a gran escala tendrías que investigar los números de cada equipo y compararlos con los números de la NFL en lugar de agregar enlaces de equipos al cuadro de información, lo que parece completamente tedioso y innecesario en mi opinión. Hunterb212 ( charla ) 05:40, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Hunterb212 , por eso he propuesto algo en lo que Wikiproject finalmente podría estar de acuerdo. Si se aprueba o no, depende de otros editores. Y nuevamente, los enlaces del perfil del equipo se completarían automáticamente en función de Wikicode (específicamente el
|current_team=
parámetro y el PAGENAME del artículo) y no es necesario agregarlos manualmente. ~ Dissident93 ( charla ) 05:44, 8 de junio de 2021 (UTC)- @ Hunterb212 : ¿te gustaría más ejemplos o ves mi punto ahora? ~ Dissident93 ( charla ) 03:28, 9 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : Sinceramente, no tengo tiempo ni ganas de discutir contigo sobre eso, hombre. Personalmente, no he visto lo suficiente como para convencerme de que NFL.com es, en general, menos preciso que los sitios web de los equipos y, como ya he dicho, no hay ningún Wikiproject que lo indique tampoco. Así que seguiré usando NFL.com para las estadísticas de los jugadores de la NFL, ya que tiene más sentido para mí. Si se llega a un consenso y se establece un Wikiproject que indique que los sitios web de los equipos deben usarse exclusivamente, lo acataré, pero hasta entonces continuaré usando NFL.com personalmente. Puedes hacer lo que quieras. Hunterb212 ( charla ) 04:16, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Hunterb212 , le di un ejemplo (podría proporcionar aún más si fuera necesario) y todavía no ve cómo está claramente desactualizado. ¿Y cómo va a solucionar algo esa actitud? El objetivo de esta discusión es establecer una sola fuente para evitar este tipo de ediciones de ida y vuelta. No se puede llegar a un consenso de ninguna manera si la gente no está dispuesta a hacerlo, a menos que el enlace de NFL.com actúe como la referencia de facto debido a su estado actual en el cuadro de información. ~ Dissident93 ( charla ) 04:32, 9 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : Sinceramente, no tengo tiempo ni ganas de discutir contigo sobre eso, hombre. Personalmente, no he visto lo suficiente como para convencerme de que NFL.com es, en general, menos preciso que los sitios web de los equipos y, como ya he dicho, no hay ningún Wikiproject que lo indique tampoco. Así que seguiré usando NFL.com para las estadísticas de los jugadores de la NFL, ya que tiene más sentido para mí. Si se llega a un consenso y se establece un Wikiproject que indique que los sitios web de los equipos deben usarse exclusivamente, lo acataré, pero hasta entonces continuaré usando NFL.com personalmente. Puedes hacer lo que quieras. Hunterb212 ( charla ) 04:16, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Parece que NFL.com acaba de actualizar muchas de las medidas de sus jugadores para que finalmente coincidan con sus equipos. Una vez más, las mediciones del equipo son más precisas y, por lo tanto, la mejor fuente para ellas. ~ Dissident93 ( charla ) 05:22, 24 de junio de 2021 (UTC)
Comentarios sobre la limpieza de bots de las tablas del Draft de la NFL
Hay una solicitud pendiente para una limpieza de bot por única vez de más de 100 artículos como "Lista de Chippewas del centro de Michigan en el Draft de la NFL" en Wikipedia: Bot solicita # Limpieza de datos cronológicos en las tablas de Draft de la NFL . La revisión y los comentarios sobre la limpieza propuesta son bienvenidos en ese lugar . UW Dawgs ( charla ) 14:52, 10 de junio de 2021 (UTC)
El diseño de la página de MVP de la NFL está causando confusión
Recientemente corrigí la lista de MVP de la PFWA NFL en la página de MVP de la NFL , donde varias entradas mostraban en cambio a los ganadores de Associated Press. Un editor bien intencionado ya ha cambiado el premio de 2003 de Jamal Lewis (ganador de la PFWA) a Steve McNair / Peyton Manning (co-ganadores de AP). Si bien el lede deja en claro que el premio AP se considera la versión oficial de facto, parece que muchos lectores simplemente se están desplazando hacia la primera lista que se muestra (los ganadores de la PFWA), y suponiendo que se supone que es "La "Lista de MVP, de ahí las ediciones erróneas.
¿Podemos reorganizar las cosas para que la lista de AP sea la primera que la gente vea cuando busque el Jugador Más Valioso de la NFL? Por ejemplo, ¿una redirección del MVP de la NFL al premio al jugador más valioso de la NFL de Associated Press , con los premios de MVP menores en una página titulada "Premios MVP alternativos de la NFL", o algo por el estilo? - Harper J. Cole ( charla ) 22:47, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Cambiar la redirección de MVP de la NFL por sí solo sería inconsistente. Debería iniciar un WP: RM para mover el premio AP al Premio al Jugador Más Valioso de la Liga Nacional de Fútbol Americano . Salvo que sugiera hacer una tabla como en la Lista de premios al jugador nacional del año de baloncesto universitario masculino de EE. UU. Que muestre fácilmente los múltiples ganadores de los premios cada año de un vistazo. A continuación, hacer cada uno su propio premio independiente list.- Bagumba ( talk ) 02:46, 12 de Junio 2021 (UTC)
- También apoyo tener una sola tabla con los diferentes selectores en la lista de MVP de la NFL y otras similares. De esa manera, podemos ver fácilmente cuándo difieren.
- Gracias, veré qué puedo hacer .-- Harper J. Cole ( charla ) 13:36, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Harper J. Cole , te ayudaré. ¿Está haciendo esto en una página de borrador o directamente en el artículo? ~ Dissident93 ( charla ) 06:03, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, tengo un borrador en marcha: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Harper_J._Cole/sandbox/National_Football_League_Most_Valuable_Player_Award_(draft_with_table)
- Actualicé la página de Sporting News , que contenía algunos errores. Sin embargo, no he podido encontrar ninguna fuente para 2007-2010. PFWA, NEA y UPI necesitarán sus propias páginas .-- Harper J. Cole ( charla ) 19:00, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Harper J. Cole :
Sporting News ahora solo falta el DPOY para 2008.- Bagumba ( charla ) 09:16, 14 de junio de 2021 (UTC)- Estuvo a punto de rendirse, luego lo encontré en SI de todos los lugares. Ahora con todas las fuentes.— Bagumba ( charla ) 10:03, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Para la tabla general de MVP, no creo que debamos mezclarnos con los jugadores de conferencias individuales de los años, por ejemplo, Sporting News, aunque solo eligieron un POY anual durante algunos años.— Bagumba ( charla ) 09:22, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Harper J. Cole :
- Harper J. Cole , te ayudaré. ¿Está haciendo esto en una página de borrador o directamente en el artículo? ~ Dissident93 ( charla ) 06:03, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, veré qué puedo hacer .-- Harper J. Cole ( charla ) 13:36, 12 de junio de 2021 (UTC)
- También apoyo tener una sola tabla con los diferentes selectores en la lista de MVP de la NFL y otras similares. De esa manera, podemos ver fácilmente cuándo difieren.
- Gracias, te ves bien ahora. Podríamos saltarnos la década de 1970 por Sporting News en la tabla general. ¿Deberíamos también omitir el sistema actual, con un premio ofensivo y defensivo, o simplemente asumir que el jugador ofensivo es el MVP general (ya que ningún jugador defensivo ha recibido un premio MVP general desde 1986)? - Harper J. Cole ( hablar ) 14:39, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Dejaría el OPOY y el DPOY de SN para el Premio al Jugador Ofensivo del Año de la Liga Nacional de Fútbol Americano (necesita expansión, actualmente solo un cambio al Premio Jugador Ofensivo del Año de la NFL de Associated Press ) y el Premio al Jugador Defensivo del Año de la Liga Nacional de Fútbol Americano , respectivamente. - Bagumba ( charla ) 16:07, 14 de junio de 2021 (UTC)
- He sacado los años de premios dobles de SN de la mesa principal. También he creado un borrador para el premio PFWA para que podamos moverlo a una página separada .-- Harper J. Cole ( charla ) 17:19, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Se ha creado el borrador del premio UPI . ¿Debería cambiar la página principal para mostrar la tabla de resumen ahora, o esperar hasta que se aprueben los borradores de estas páginas satélite? - Harper J. Cole ( charla ) 18:21, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Harper J. Cole , seguiría adelante y actualizaría el artículo principal ahora. ~ Dissident93 ( charla ) 18:31, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Dejaría el OPOY y el DPOY de SN para el Premio al Jugador Ofensivo del Año de la Liga Nacional de Fútbol Americano (necesita expansión, actualmente solo un cambio al Premio Jugador Ofensivo del Año de la NFL de Associated Press ) y el Premio al Jugador Defensivo del Año de la Liga Nacional de Fútbol Americano , respectivamente. - Bagumba ( charla ) 16:07, 14 de junio de 2021 (UTC)
Harper J. Cole , Disidente93 , Bagumba , ¿el plan ahora es hacer de cada premio su propio artículo? ¿Quería que las tablas de los ganadores se transfirieran de los artículos individuales como en las temporadas de televisión? AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 22:30, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Otra opción es crear la tabla maestra como campeonatos nacionales de fútbol universitario en la NCAA División I FBS # Selecciones anuales de campeonatos nacionales de los principales selectores donde puede enumerar a todos por año y por qué selectores solían considerar MVP. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 22:34, 15 de junio de 2021 (UTC)
- No estaba al tanto de este estilo, pero tal vez esto sea incluso mejor. ~ Dissident93 ( charla ) 05:29, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Como no hay una forma oficial de determinar una selección de consenso para los premios de la NFL, preferiría tener los ganadores de cada uno de los selectores en su propia columna.— Bagumba ( charla ) 06:01, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Si se trata de una tabla combinada, ¿todavía es posible realizar la transclusión? - Bagumba ( charla ) 06:01, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Parece que la transcripción no funcionaría, ya que la información tendría un formato diferente .-- Harper J. Cole ( charla ) 10:17, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Actualicé la página con la tabla de resumen actual. Si la gente piensa que se ve bien, puedo volver a enviar las nuevas páginas de premios de PFWA y UPI .-- Harper J. Cole ( charla ) 09:35, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Esto luce bien. Gracias por hacer la mesa combinada. Acepté el borrador de la UPI y la PFWA ya se movió. Compruebe que tengo las atribuciones copiadas correctas. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 15:59, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias a todos. Con suerte, esto debería aclarar las cosas para las personas que visitan la página de MVP .-- Harper J. Cole ( charla ) 18:54, 20 de junio de 2021 (UTC)
- NEA : Parece que todavía necesitamos una página independiente para el NEA POTY, que supongo que se llamaba Jim Thorpe Trophy . Algunas referencias estaban en esta versión antigua .- Bagumba ( talk ) 09:34 22 de Junio de 2021 (UTC)
- Standlone Jim Thorpe trofeo ahora created.- Bagumba ( talk ) 10:43, 28 de Junio 2021 (UTC)
- NEA : Parece que todavía necesitamos una página independiente para el NEA POTY, que supongo que se llamaba Jim Thorpe Trophy . Algunas referencias estaban en esta versión antigua .- Bagumba ( talk ) 09:34 22 de Junio de 2021 (UTC)
- Gracias a todos. Con suerte, esto debería aclarar las cosas para las personas que visitan la página de MVP .-- Harper J. Cole ( charla ) 18:54, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Esto luce bien. Gracias por hacer la mesa combinada. Acepté el borrador de la UPI y la PFWA ya se movió. Compruebe que tengo las atribuciones copiadas correctas. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 15:59, 20 de junio de 2021 (UTC)
@ Harper J. Cole , Dissident93 y AngusWOOF : Buen trabajo al completar esto. Si alguien lo desea, el Premio al Jugador Ofensivo del Año de la Liga Nacional de Fútbol Americano , el Premio al Jugador Defensivo del Año de la Liga Nacional de Fútbol Americano , etc., probablemente también deberían organizarse de esta manera.— Bagumba ( charla ) 11:31, 21 de junio de 2021 ( UTC)
Los 10 artículos más vistos y de peor calidad según este Wikiproject
- 49 Lorenzo Carter (fútbol americano) 95.560 3.082 Stub Low
- 91 Eugene Chung 66,185 2,135 Stub Desconocido
- 100 Brian Gutekunst 60,948 1,966 Stub Desconocido
- 138 Travis Etienne 50,936 1,643 Stub Low
- 158 Bryan Glazer 46,892 1,512 Stub Low
- 217 Mike Caussin 39,114 1,261 Stub bajo
- 219 Amari Rodgers 38,862 1,253 Stub Desconocido
- 238 Cheerleaders de los Dallas Cowboys: Formar el equipo 36,556 1,179 Stub Low
- 240 Frank McRae 36,528 1,178 Stub Desconocido
- 241 Zaven Collins 36,213 1,168 Stub Low
Wikipedia: WikiProject National Football League / Páginas populares - Coin945 ( charla ) 06:44, 19 de junio de 2021 (UTC)
Premio Infobox
WP: NFLINFOBOX parece indicar que enumeramos los premios en el cuadro de información sin especificar el selector (AP, PFWA, etc.). En Dan Fouts , un editor sigue quitando el MVP de la NFL de su cuadro de información porque no era de AP. ¿NFLINFOBOX sigue siendo la convención tal como está escrita? - Bagumba ( charla ) 18:38, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Bagumba , creo que si otro jugador ganó el mismo premio (MVP) pero de otra organización creíble, entonces el selector debería anotarse en el cuadro de información. La razón por la que no solemos hacer esto es porque los diferentes selectores eligen al mismo ganador el 95% de las veces. ~ Dissident93 ( charla ) 03:20, 3 de junio de 2021 (UTC)
- está bien. Así que solo enumera si no ganaron AP también. ¿Algún otro premio al que se aplica esto? - Bagumba ( charla ) 03:26, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que también se aplicaría al jugador off / def del año, así como a los novatos y al jugador de regreso. Pero al igual que con MVP, casi siempre serán los mismos. ~ Dissident93 ( charla ) 03:51, 4 de junio de 2021 (UTC)
- está bien. Simplemente parece inconsistente cuando los premios AP no se hacen el WP: PRIMARYTOPIC de los respectivos títulos de página, y la lista de selectores es contraria al espíritu de WP: NFLINFOBOXNOT no dice que se excluyan selectores para All-American y All-Pro.— Bagumba ( hablar ) 14:50, 5 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy en desacuerdo, pero ¿cuántos MVP realmente difieren según el selector? ¿Fue Fouts el último? Esta sería la excepción a la regla. ~ Dissident93 ( charla ) 17:42, 5 de junio de 2021 (UTC)
- El MVP más reciente de la PFWA que no fue el MVP de AP fue Jamal Lewis en 2003. Los otros son Faulk (2001), Cunningham (1990), Rice (1987), Fouts (1982), Campbell (1978). Faulk y Campbell ganaron el premio AP en otra ocasión .-- Harper J. Cole ( charla ) 23:23, 6 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy en desacuerdo, pero ¿cuántos MVP realmente difieren según el selector? ¿Fue Fouts el último? Esta sería la excepción a la regla. ~ Dissident93 ( charla ) 17:42, 5 de junio de 2021 (UTC)
- está bien. Simplemente parece inconsistente cuando los premios AP no se hacen el WP: PRIMARYTOPIC de los respectivos títulos de página, y la lista de selectores es contraria al espíritu de WP: NFLINFOBOXNOT no dice que se excluyan selectores para All-American y All-Pro.— Bagumba ( hablar ) 14:50, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que también se aplicaría al jugador off / def del año, así como a los novatos y al jugador de regreso. Pero al igual que con MVP, casi siempre serán los mismos. ~ Dissident93 ( charla ) 03:51, 4 de junio de 2021 (UTC)
- está bien. Así que solo enumera si no ganaron AP también. ¿Algún otro premio al que se aplica esto? - Bagumba ( charla ) 03:26, 3 de junio de 2021 (UTC)
El MVP de Fouts había estado en la lista durante unos días, calificado con los selectores de NEA y PFWA, pero una IP eliminó por completo la entrada con el comentario "NO DICTINGUISH SELECTS IN THE iNfObOx".
- Lista de premios AP solamente, no se muestra ningún calificador AP, por ejemplo, Jugador más valioso de la NFL ( 1982 )
- Enumere los premios que no sean AP y califique con el selector que no sea AP que se muestra, por ejemplo, Jugador más valioso de la NFL - PFWA ( 1982 )
- Enumere el premio de cualquier selector sin mostrar un calificador, por ejemplo, el Jugador más valioso de la NFL ( 1982 )
- Enumere el premio de cualquier selector y siempre muestre los calificadores incl. AP, por ejemplo, el jugador más valioso de la NFL - AP , SN ( 1982 )
- Bagumba ( charla ) 03:12, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Probablemente optaría por la opción 2. También sugiero que no es necesario mencionar los premios que no sean de AP para un jugador que ganó el MVP de la NFL de AP al menos una vez (por ejemplo, Marshall Faulk, que ganó el premio de AP en 2000 y dos de los otros premios en 2001). En el caso de Fouts (así como de Rice y otros), el MVP de la PFWA NFL fue el premio más grande que ganaron, por lo que merece ser incluido en los cuadros de información .-- Harper J. Cole ( charla ) 19:09, 20 de junio 2021 (UTC)
Ben DiNucci
Hola, tengo un problema con el usuario Swagging en el artículo Ben DiNucci , está eliminando el siguiente texto porque dice que no es de origen y es trivial:
El 31 de octubre de 2020, los Cowboys anunciaron que DiNucci haría su primera apertura en su carrera en Sunday Night Football contra los Philadelphia Eagles debido a que Dalton estaba en protocolo de conmoción cerebral. En el juego, DiNucci se sintió abrumado, terminando 21 de 40 para 180 yardas, dos balones sueltos (incluido uno devuelto para un touchdown de 53 yardas) y fue capturado 4 veces, ya que los Cowboys perdieron 23-9 y no pudieron anotar un touchdown en juegos consecutivos, solo por cuarta vez en la historia de la franquicia. También desperdició una buena actuación defensiva, ya que los Cowboys provocaron cuatro pérdidas de balón de los Eagles. [1] Dinucci fue superado en la tabla de profundidad por Garrett Gilbert para el puesto de reserva en los siguientes juegos.
¿Podría darme su opinión para moderar esta situación? Tecmo ( charla ) 16:43, 20 de junio de 2021 (UTC)
- No tengo un problema por nada, esto solo cae dentro de WP: HTRIVIA . No cumple con los criterios de notoriedad y eso es todo. Swagging ( charla ) 16:52, 20 de junio de 2021 (UTC)
Lo siguiente debería haber funcionado mejor en su lugar, que no tiene muchas trivialidades:
"El 31 de octubre de 2020, los Cowboys anunciaron que DiNucci haría su primera apertura en el Sunday Night Football contra los Philadelphia Eagles debido a que Dalton estaba en protocolo de conmoción cerebral. En el juego DiNucci completó 21 de 40 pases para 180 yardas, perdió dos balones sueltos (incluido uno devuelto para un touchdown de 53 yardas) y fue capturado 4 veces, ya que los Cowboys perdieron 23-9. [2] [1] " - Comentario anterior sin firmar agregado por Swagging ( hablar • contribuciones ) 16:58, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la parte de que los Cowboys no lograron anotar un touchdown en dos juegos consecutivos no debería estar ahí. Tal vez, si DiNucci hubiera sido titular en ambos juegos, pero entró a la mitad del tercer cuarto en el primero .-- Harper J. Cole ( charla ) 19:11, 20 de junio de 2021 (UTC)
Independientemente de lo que se decida, cualquier cosa que se considere demasiado específica del equipo probablemente pueda ser WP: PRESERVED en la temporada 2020 de los Dallas Cowboys , si aún no estaba allí.— Bagumba ( charla ) 10:27, 21 de junio de 2021 (UTC)
- OK, ¿podemos avanzar con el siguiente texto ?, porque es importante mostrar cuán grande fue la lucha para superar ese juego y cómo afectó su posición en la tabla de profundidad y tal vez incluso su futuro en el equipo, sugirió el texto. by Swagging no expresa esa parte de la historia: "El 31 de octubre de 2020, los Cowboys anunciaron que DiNucci haría su primera apertura en su carrera el Sunday Night Football contra los Philadelphia Eagles debido a que Dalton estaba en protocolo de conmoción cerebral. En el juego DiNucci fue abrumado, terminando 21 de 40 para 180 yardas, dos balones sueltos (incluido uno devuelto para un touchdown de 53 yardas) y fue capturado 4 veces, ya que los Cowboys perdieron 23-9. También desperdició una buena actuación defensiva, ya que la Los vaqueros causaron cuatro pérdidas de balón de los Eagles. Garrett Gilbert pasó a Dinucci en la tabla de profundidad para el puesto de reserva en los siguientes juegos ". Tecmo ( charla ) 15:00, 21 de junio de 2021 (UTC)
- La lucha puede ser parte del resumen del juego de la temporada 2020 de los Dallas Cowboys en lugar de en la página de Ben DiNucci. Swagging ( charla ) 23:27, 21 de junio de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ a b "La ineptitud de los vaqueros continúa perdiendo ante los Eagles" . ESPN . 1 de noviembre de 2020.
- ^ Lopez, Selby (1 de noviembre de 2020). "La reacción nacional a Cowboys-Eagles: Ben DiNucci fue malo, pero Carson Wentz puede haber sido peor" . Noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
- La lucha que tuvo Dinucci fue real y se informó en los medios, por lo que debería ser parte de su biografía, ya que provocó su degradación y también afectará su posición con el equipo en el futuro. Ponerlo en la temporada 2020 no tiene sentido. Como veo, el único usuario que se queja de mi texto es Swagging, quien lo eliminó en primer lugar sin una causa justificada. Si nadie más tiene una opinión diferente, volveré a colocar el texto en el artículo y esperaré que Swagging respete la decisión y no la elimine de nuevo. Tecmo ( charla ) 17:40, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Todavía está incluido en WP: HTRIVIA, pero bueno, no hablaremos de eso entonces. Swagging ( charla ) 18:41, 26 de junio de 2021 (UTC)
Pregunta
Si alguien está fichado por un equipo pero no juega en la temporada regular ni en la postemporada con él, ¿debería estar en la categoría de los jugadores de ese equipo? Gracias. BeanieFan11 ( charla ) 01:40, 22 de junio de 2021 (UTC)
- BeanieFan11 , esa categoría es para personas que firman contratos con el equipo. En realidad, no tienen que aparecer en un juego o en la lista de la temporada regular. Por lo que sé, esto difiere del de la NBA que lo usa como guía. ~ Dissident93 ( charla ) 05:25, 24 de junio de 2021 (UTC)
Ediciones cuestionables de 68.192.55.96
Alguien podría querer comprobar las ediciones de 68.192.55.96 . Parece que están haciendo cambios masivos en varias temporadas de la NFL, sin dar pistas de por qué se están haciendo las ediciones (entre otras cosas, cambiando los archivos de nfl.com por enlaces activos de profootball-reference.com). En al menos una copia de los casos, realizar ediciones POV. Su técnica consiste en realizar una edición en varias partes, moviendo cosas en el artículo, lo que dificulta descubrir qué está pasando. Básicamente estoy retirado del proyecto, no tengo la energía. Tarl N. ( discutir ) 03:47, 23 de junio de 2021 (UTC)
- @ Tarl N .: Tengo la energía, ya que la mayoría de mis ediciones más recientes han sido actualizar el formato de las temporadas históricas para que coincidan lo más posible con las actuales. ¿Qué preocupaciones específicas tiene acerca de las ediciones de esta IP? Si es posible, puede proporcionar una diferencia a los reemplazos de nfl.com a los enlaces de pfr. No he encontrado ninguno en sus contribuciones que he comprobado todavía. Puedo decirles que, en mi experiencia, muchos de los enlaces archivados de NFL.com tienen 404. (Aunque personalmente no los he cambiado, ya que la mayoría de los que trabajo son del siglo XX). Por ejemplo, la temporada 2005 de los Chargers de San Diego tiene este problema (también un ejemplo de cómo lo dejé solo). Creo que el IP tiene buenas intenciones, aunque la falta de respuesta a las solicitudes de las páginas de discusión me hace preguntarme si saben cómo las estructuramos. Sin embargo, veo algunas ediciones problemáticas, como el cambio de encabezados, así que intentaré vigilar todo lo que pueda.- UCO2009bluejay ( hablar ) 12:33, 23 de junio de 2021 (UTC)
Propuesta para convertir resúmenes de juegos en tablas de programación de temporadas de equipos de la NFL en un cuadro de fuente
Sé que esta es una solicitud generalizada, por lo que espero algo de retroceso, pero propongo cambiar los resúmenes en las tablas de programación de la temporada de los equipos de la NFL a un cuadro de fuente con citas en línea.
Mi razonamiento es el siguiente:
- 1. Los resúmenes de NFL.com son limitados. Intenté buscar algunos de la temporada de 1970 como referencia y no pude encontrar ninguno.
- 2. Algunos artículos (en su mayoría históricos) utilizan otras fuentes. Debo admitir que he agregado resúmenes de PFR a artículos históricos porque no pude encontrar enlaces a NFL.com. Esto también ha sido utilizado por los editores antes de que yo agregara estos. Un ejemplo es el artículo de la temporada 1960 de los Dallas Cowboys en el que me inspiré.
- 3. Según WP: CITE generalmente se considera una sección útil:
... reemplazar algunas o todas las referencias generales con citas en línea: una mejora porque proporciona información más verificable al lector y ayuda a mantener la integridad del texto y la fuente.
. - 4 por WP: CITE Evite la sección de enlaces incrustados:
Los enlaces incrustados a sitios web externos no deben utilizarse como una forma de cita en línea, ya que son muy susceptibles al linkrot.
yLos enlaces incrustados nunca deben usarse para colocar enlaces externos en el contenido de un artículo
. así: " Apple, Inc. anunció su último producto ..." . - 5 El proyecto de fútbol americano universitario ha implementado este procedimiento con cierto éxito, me viene a la mente el equipo de fútbol americano Detroit Titans de 1959 .
- 6 NFL.com tiene enlaces a biografías de jugadores. Necesito decir mas.
- Ejemplo de lo que propongo [1] es este enlace.
Por mi experiencia en Wikipedia, sé que hay una rima y una razón por la que tenemos una forma estándar de hacer las cosas. Intento modelar el estándar establecido hasta el final, especialmente con los artículos de fútbol americano universitario que constituyen la mayor parte de mis ediciones. Sé que este es un cambio total potencial, así que quiero hacer mi diligencia debida y pedirle a otros editores sus opiniones, especialmente porque soy relativamente nuevo en el trabajo en artículos de la NFL.- UCO2009bluejay ( charla ) 12:33, 23 de junio de 2021 (UTC)
- No edito esas estadísticas, por lo que dependerá de los encargados de decidir. Si tuviera que mantenerlo, sugeriría que solo tenga una referencia de página general a la página de la temporada del equipo PFR relevante, por ejemplo, https://www.pro-football-reference.com/teams/sdg/2020.htm Creo Está bien no vincular todos los juegos, siempre que sea sencillo navegar por las fuentes generales. ¿Y la televisión y los locutores alguna vez se obtienen? - Bagumba ( charla ) 13:19, 23 de junio de 2021 (UTC)
Desambiguate Ken MacAfee
Actualmente está Ken MacAfee , quien fue un ala cerrada en la década de 1970. Ken MacAfee (receptor abierto) , que jugó en la década de 1950, figura como OE en NFL.com y E-TE en PFR.com . "receptor ancho" no parece exacto. No estoy tan familiarizado con las posiciones no modernas; cuál debería ser el "receptor abierto" 's ser desambiguador - Bagumba ( talk ) 03:38, 25 de Junio 2021 (UTC)
- El obituario de NFL.com de 2007 dice "MacAfee, un final, jugó para los Giants de 1954 a 1958, dijo un portavoz del equipo". así
[[End (gridiron football)|End]]
. El extremo dividido (que se redirige a WR) sería razonable si una cita de la década de 1950 ofreciera eso. Estuvo de acuerdo en que el valor final ajustado es "incorrecto", por lo que se actualizó según lo anterior. UW Dawgs ( charla ) 05:20, 25 de junio de 2021 (UTC) - Como arriba, solo actualicé la posición de Infobox, pero dejé el DAB como está. Quizás Ken MacAfee (final) como se ve en unas 12 veces dentro de Categoría: finaliza el fútbol americano . UW Dawgs ( charla ) 07:12, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Estar de acuerdo. Me mudé a "(fin)". No estoy seguro de si eso se considera semi-ambiguo con Ken MacAfee , el ala cerrada. Además, probablemente no haya realmente un WP: PRIMARYTOPIC , pero lo dejaré para otros.— Bagumba ( charla ) 07:14, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Quizás, pero el hijo está en el College Hall of Fame, por lo que probablemente sea más notable que su padre. Y según WP: 2DABS , tampoco necesitamos una página DAB para 2 personas, por lo que probablemente esté bien tal como está. BilCat ( charla ) 07:32, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Es posible que esté confundiendo la directriz WP: TWODABS con el ensayo WP: 2DABPRIMARY . Para la pauta, si hay WP: NOPRIMARY , es un toque, incluso con solo dos entradas.— Bagumba ( charla ) 08:00, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Quizás, pero el hijo está en el College Hall of Fame, por lo que probablemente sea más notable que su padre. Y según WP: 2DABS , tampoco necesitamos una página DAB para 2 personas, por lo que probablemente esté bien tal como está. BilCat ( charla ) 07:32, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Estar de acuerdo. Me mudé a "(fin)". No estoy seguro de si eso se considera semi-ambiguo con Ken MacAfee , el ala cerrada. Además, probablemente no haya realmente un WP: PRIMARYTOPIC , pero lo dejaré para otros.— Bagumba ( charla ) 07:14, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Vaya, tienes razón! De todos modos, el hijo obtuvo aproximadamente 10 veces más visitas a la página que el padre en los últimos 12 meses, por lo que, agregado al CHOF, diría que es el tema principal claro. BilCat ( charla ) 08:09, 25 de junio de 2021 (UTC)
- 10 × pero solo 15 visualizaciones / día. Pateo (para siempre) .— Bagumba ( charla ) 08:14, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Vaya, tienes razón! De todos modos, el hijo obtuvo aproximadamente 10 veces más visitas a la página que el padre en los últimos 12 meses, por lo que, agregado al CHOF, diría que es el tema principal claro. BilCat ( charla ) 08:09, 25 de junio de 2021 (UTC)
¿Qué selectores All-Pro deberían incluirse en los infoboxes?
Así que hice una búsqueda rápida en los archivos y encontré una discusión sobre qué selectores deberían incluirse en el cuadro de información. La discusión no pareció tener conclusión. WP: NFLINFOBOX en la sección " Notas varias " menciona que PFR solo anota el AP All-Pro en las tablas, y que debe desplazarse más hacia abajo para ver la lista completa de selecciones All-Pro, pero no menciona cuáles deberían ser incluidos en el cuadro de información y cuáles no deberían. La discusión que encontré también se centra en AP, PFWA y SN, pero no en otros selectores como UPI o NEA. Menciono esto porque ha habido un poco de idas y venidas con Dan Marino sobre cuántas veces fue seleccionado para el segundo equipo All-Pro. Un usuario no registrado señala que el HOF incluye las selecciones de NEA y afirma que fue un segundo equipo All-Pro cinco veces, ignorando las dos veces que NEA lo seleccionó para el segundo equipo All-Pro donde también fue elegido para el primer equipo por otros selectores. Entonces, ¿cuál es la correcta? ¿Todos los selectores de All-Pros son iguales o no? ¿Qué pasa si uno de esos "selectores iguales" elige a un jugador para el segundo equipo mientras que otros eligen al jugador para el primer equipo el mismo año? ¿Deberían aparecer ambos en la lista? KristofferAG ( charla ) 08:44, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es similar al problema con otros premios en #Infobox_award (arriba). ¿El cuadro de información solo debe reconocer AP? Si contamos otros premios, ¿también enumeramos el selector específico en el cuadro de información (AP, PFWA, SN, etc.)? WP: NFLINFOBOX refleja un consenso previo (débil) para no solo contar AP, pero no abarrotar la caja de información con detalles sobre las diversas organizaciones. Sin embargo, es posible que los editores de IP no sepan sobre lo que se discute aquí, y parece que las páginas de la NFL reciben mucha IP o nuevos editores. Para All-Pro, la NFL no identifica a los selectores "oficiales" como lo hace la NCAA con los All-American. NEA era popular en el día, pero sus premios han desaparecido ahora. Por lo tanto, no creo que haya una respuesta "correcta" sobre cómo hacer esto. Es una cuestión de cuál es el consenso entre los editores sobre el WP: WEIGHT para postularse a varios premios, y si los editores de IP independientes lo siguen.— Bagumba ( charla ) 09:07, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Bagumba , ¿se debate que el premio AP no es el premio oficial de facto? ~ Dissident93 ( charla ) 05:30, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : Estamos hablando de All-Pro, ¿verdad? Me agradaría incluir a AP de forma exclusiva y no calificada, pero siempre hay uno o dos disidentes que quieren que otros también aparezcan en el cuadro de información. Si enumeramos más que AP, ¿también enumeramos los selectores? El consenso débil antes era combinar pero no mencionar a los selectores.— Bagumba ( hablar ) 05:51, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Bagumba , sí, quise decir que deberían ser considerados el seleccionador de facto debido a su asociación oficial con la liga que ya vemos con sus otros premios en los Honores de la NFL. Pero también estoy de acuerdo en que deberíamos incluir solo AP. En el raro caso de que un jugador obtuviera una ubicación en el primer equipo por parte de PFWA o SN pero no AP, entonces aún podemos mencionarlo en prosa sin tener que abarrotar la caja de información. ~ Dissident93 ( charla ) 05:57, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : Estoy de acuerdo en incluir AP únicamente, tanto para el primer como para el segundo equipo. Las ediciones realizadas a Dan Marino fueron una IP que agregó los años en que Marino fue seleccionado para el segundo equipo de NEA pero nadie más, pero no los años en los que fue seleccionado para el segundo equipo All-Pro de NEA, sino también para el primer equipo All-de AP. Pro. En ese punto, parece un intento de "rellenar las estadísticas", por así decirlo. KristofferAG ( charla ) 20:05, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Para ser honesto, ya pensé que eso era estándar. Por lo general, la mayoría de los medios se refieren al equipo AP All-Pro cuando llaman a alguien "All-Pro". Así que apoyo que AP sea el equipo exclusivo de profesionales en las cajas de información .-- Rockchalk 7 17 22:22, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : Estoy de acuerdo en incluir AP únicamente, tanto para el primer como para el segundo equipo. Las ediciones realizadas a Dan Marino fueron una IP que agregó los años en que Marino fue seleccionado para el segundo equipo de NEA pero nadie más, pero no los años en los que fue seleccionado para el segundo equipo All-Pro de NEA, sino también para el primer equipo All-de AP. Pro. En ese punto, parece un intento de "rellenar las estadísticas", por así decirlo. KristofferAG ( charla ) 20:05, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Bagumba , sí, quise decir que deberían ser considerados el seleccionador de facto debido a su asociación oficial con la liga que ya vemos con sus otros premios en los Honores de la NFL. Pero también estoy de acuerdo en que deberíamos incluir solo AP. En el raro caso de que un jugador obtuviera una ubicación en el primer equipo por parte de PFWA o SN pero no AP, entonces aún podemos mencionarlo en prosa sin tener que abarrotar la caja de información. ~ Dissident93 ( charla ) 05:57, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Dissident93 : Estamos hablando de All-Pro, ¿verdad? Me agradaría incluir a AP de forma exclusiva y no calificada, pero siempre hay uno o dos disidentes que quieren que otros también aparezcan en el cuadro de información. Si enumeramos más que AP, ¿también enumeramos los selectores? El consenso débil antes era combinar pero no mencionar a los selectores.— Bagumba ( hablar ) 05:51, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Bagumba , ¿se debate que el premio AP no es el premio oficial de facto? ~ Dissident93 ( charla ) 05:30, 28 de junio de 2021 (UTC)
Formato del navbox de la lista de la NFL
Así que PatriotsFOREVER126 ( talk · contribs ) ha estado poniendo en cursiva a los novatos en la caja de navegación de la lista de todos los equipos para que coincidan con las plantillas de la lista principal. Sin embargo, si va a hacer esto, ¿por qué no deberíamos usar la plantilla NFLPlayer en ellos para lograr una coherencia total entre los dos? Los novatos no solo se pondrían en cursiva automáticamente (por medio de una marca de sí), sino que también admitiríamos iconos y enlaces de abreviaturas para estados reservados como NFI y PUP. ~ Dissident93 ( charla ) 06:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Yo diría que es una exageración para un público especializado que solo quiere navegar hacia (o evitar) a los novatos.— Bagumba ( charla ) 08:52, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Personalmente, no creo que sea necesario según los puntos de Bagumba. Definitivamente eso es demasiado para el Navbox .-- Rockchalk 7 17 22:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Rockchalk717
Bagumba , ¿ pone en cursiva a los novatos o usa la plantilla NFLPlayer? Solo quiero que las 32 cajas de navegación sean coherentes entre sí. ~ Dissident93 ( charla ) 07:03, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que no es necesario poner la plantilla en cursiva y usarla. Usar la plantilla solo sería necesario si también quisiéramos agregar las diversas etiquetas y posiciones que un jugador podría tener, lo que definitivamente sería excesivo y desordenaría la plantilla. Poner en cursiva a los novatos en las plantillas de la lista tiene sentido porque aparecen en las páginas del equipo y en las páginas de la temporada, donde dicha información es mucho más relevante para los lectores. Dado que las cajas de navegación se colocan en las páginas de los jugadores, no veo por qué es necesaria la información sobre quiénes son los novatos. KristofferAG ( charla ) 17:23, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Entonces, a menos que alguien más además de PatriotsFOREVER126 apoye esto, continuaré y eliminaré las cursivas. ~ Dissident93 ( charla ) 06:07, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que no es necesario poner la plantilla en cursiva y usarla. Usar la plantilla solo sería necesario si también quisiéramos agregar las diversas etiquetas y posiciones que un jugador podría tener, lo que definitivamente sería excesivo y desordenaría la plantilla. Poner en cursiva a los novatos en las plantillas de la lista tiene sentido porque aparecen en las páginas del equipo y en las páginas de la temporada, donde dicha información es mucho más relevante para los lectores. Dado que las cajas de navegación se colocan en las páginas de los jugadores, no veo por qué es necesaria la información sobre quiénes son los novatos. KristofferAG ( charla ) 17:23, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Rockchalk717
Bagumba , ¿ pone en cursiva a los novatos o usa la plantilla NFLPlayer? Solo quiero que las 32 cajas de navegación sean coherentes entre sí. ~ Dissident93 ( charla ) 07:03, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Personalmente, no creo que sea necesario según los puntos de Bagumba. Definitivamente eso es demasiado para el Navbox .-- Rockchalk 7 17 22:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
Pregunta menor sobre el lugar de nacimiento
Solo asegurándome, pero ¿se supone que debemos incluir (u omitir) subdivisiones de países para los jugadores nacidos fuera de los EE. UU. En el cuadro de información? Un buen ejemplo sería Benjamin St-Juste , que nació en Montreal. ¿Incluimos Montreal, Quebec, Canadá o simplemente Montreal, Canadá ? ~ Dissident93 ( charla ) 12:20, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Para Canadá, WP: CANPLACE :
.. la ubicación debe identificarse con la información Ciudad, provincia / territorio, Canadá ...
- Bagumba ( conversación ) 12:26, 30 de junio de 2021 (UTC)- No estaba al tanto de tal directriz, gracias. ~ Dissident93 ( charla ) 13:25, 30 de junio de 2021 (UTC)
- También está WP: USPLACE del que seguramente estás al tanto. Y también es lo mismo para las páginas australianas - WP: NCAUST . Prácticamente el mayor problema con esto es que casi todos los jugadores de la NFL son de los Estados Unidos y por esa razón (creo) el líder no especifica la nacionalidad de los jugadores, entrenadores y otro personal, así que entiendo por qué preguntarías a tal pregunta. Para los BLP de baloncesto, no especificamos el país en el cuadro de información para el personal de baloncesto estadounidense, canadiense y australiano (a menos que hayan nacido en un país diferente). - Sabbatino ( charla ) 15:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- La gente es demasiado perezosa para escribir "jugador de fútbol americano" y, en cambio, se da cuenta de que el deporte vinculado comienza con "americano". WP: CONTEXTBIO dice que la nacionalidad debería estar a la cabeza. Anteriormente fui y arreglé a algunos estadounidenses que jugaban al fútbol en Canadá cuya pista engañosa decía que el estadounidense "es un jugador de fútbol canadiense ..." - Bagumba ( charla ) 16:42, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Tal vez si el deporte se llamara simplemente parrilla o algo así, esto no sería un problema. Dicho esto, personalmente no me gusta el formato de "jugador de fútbol americano nacido en Canadá". Podemos decir que nació en Canadá y luego escribir cuándo (y dónde, si asistió a una universidad de EE. UU.) Vino a los EE. UU. Vea el ejemplo de St-Juste para ver lo que creo que es una mejora. ¿No estás de acuerdo con ese estilo? ~ Dissident93 ( charla ) 16:48, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Casi todas las biografías de WP tienen un formato de oración principal de "... es una
..." También según ón>
- Casi todas las biografías de WP tienen un formato de oración principal de "... es una
- Tal vez si el deporte se llamara simplemente parrilla o algo así, esto no sería un problema. Dicho esto, personalmente no me gusta el formato de "jugador de fútbol americano nacido en Canadá". Podemos decir que nació en Canadá y luego escribir cuándo (y dónde, si asistió a una universidad de EE. UU.) Vino a los EE. UU. Vea el ejemplo de St-Juste para ver lo que creo que es una mejora. ¿No estás de acuerdo con ese estilo? ~ Dissident93 ( charla ) 16:48, 30 de junio de 2021 (UTC)
- La gente es demasiado perezosa para escribir "jugador de fútbol americano" y, en cambio, se da cuenta de que el deporte vinculado comienza con "americano". WP: CONTEXTBIO dice que la nacionalidad debería estar a la cabeza. Anteriormente fui y arreglé a algunos estadounidenses que jugaban al fútbol en Canadá cuya pista engañosa decía que el estadounidense "es un jugador de fútbol canadiense ..." - Bagumba ( charla ) 16:42, 30 de junio de 2021 (UTC)
- También está WP: USPLACE del que seguramente estás al tanto. Y también es lo mismo para las páginas australianas - WP: NCAUST . Prácticamente el mayor problema con esto es que casi todos los jugadores de la NFL son de los Estados Unidos y por esa razón (creo) el líder no especifica la nacionalidad de los jugadores, entrenadores y otro personal, así que entiendo por qué preguntarías a tal pregunta. Para los BLP de baloncesto, no especificamos el país en el cuadro de información para el personal de baloncesto estadounidense, canadiense y australiano (a menos que hayan nacido en un país diferente). - Sabbatino ( charla ) 15:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- No estaba al tanto de tal directriz, gracias. ~ Dissident93 ( charla ) 13:25, 30 de junio de 2021 (UTC)
asistencia
No estoy familiarizado con los temas y los POE de los artículos incluidos en este proyecto, pero ¿podría alguien ayudar a Zdubzxx ( charlas · contribuciones ) en Cameron Kinley ? - Fourthords | = Λ = | 15:13, 2 de julio de 2021 (UTC)