Nation Radio Londres
Me preguntaba si alguien de WPRS podría echar un vistazo a Nation Radio London y evaluar su notoriedad. No se citan fuentes, por lo que no está claro si cumple con WP: ORG o WP: GNG . Si no es lo suficientemente notable para un artículo independiente, entonces valdría la pena considerar el redireccionamiento a Nation Radio Wales como una alternativa a la eliminación. - Marchjuly ( charla ) 01:39, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
- Nation Radio London es el sucesor de Thames Radio, que redirige a 107.8 Radio Jackie. Para obtener más información actualizada: Nation Radio para reemplazar Thames Radio . Al parecer, estas entidades son parte de Nation Broadcasting . Encontré un buen número de fuentes de la industria en la matriz y sus estaciones, pero no lo suficiente en Nation Radio London como para indicar que se justifica un artículo independiente. Además, lo mejor que puedo decir, algunas de las subsidiarias transmiten simultáneamente la programación desde la organización matriz. Allreet ( charla ) 18:29, 7 de enero de 2019 (UTC)
- La licencia de FM para la estación Thames Radio que más tarde se convirtió en Radio Jackie es una estación diferente, administrada por una compañía diferente, a la posterior DAB Thames Radio administrada por la radiodifusión nacional, que más recientemente fue rebautizada como Nation Radio London. Muchas estaciones de radio DAB pequeñas "van y vienen", sin embargo, este servicio bajo la marca Thames Radio incluyó como presentadores a varias personalidades conocidas y notables, incluidos varios "nombres" anteriores de Capital Radio, por lo que existe la posibilidad de expandir este artículo, aunque igualmente, una redirección ay una sección en la página de Nation Broadcasting puede ser suficiente. Philedmondsuk ( charla ) 20:41, 7 de enero de 2019 (UTC)
W251BY
¿Alguien podría echar un vistazo a este artículo? Ha sido una redirección por un tiempo, pero recientemente un editor ha insistido bastante en crear su propio código auxiliar. Al mirar la licencia de la FCC , dice que simplemente transmite WPTY . Esto parecería no hacer que califique según WP: BCAST . Sin embargo, según las webs de las dos emisoras, sus formatos son completamente diferentes: Oldies y Pary, respectivamente. Así que no veo cómo podría simplemente retransmitir, en cuyo caso calificaría para su propio artículo. Pero no trabajo mucho en artículos de radio, así que me vendrían bien algunas aportaciones. Gracias. Onel 5969 TT me 15:05, 10 de enero de 2019 (UTC)
- W251BY es una transmisión simultánea de la señal HD2 de WPTY. Dar a la estación una señal FM para que los usuarios de radio que no sean de alta definición puedan escuchar la estación. En realidad, esto es bastante común en los EE. UU. Está permitido bajo NMEDIA (también conocido como BCAST), así que no se preocupe. - Neutralhomer • Charla • 21:33 el 10 de enero de 2019 (UTC)
Plantilla: tarjetas de historial de la FCC
Oye, me preguntaba si quizás los editores de este proyecto podrían ayudarme. Plantilla: las tarjetas de historial de la FCC están marcadas como obsoletas con la explicación de: Esta plantilla ya no es útil. Actualmente apunta a una página HTML que contiene código JavaScript con una lista muy limitada de ID de instalaciones. Todas las estaciones de radio activas ya tienen enlaces a la FCC, y la FCC tiene enlaces (adecuados y correctos) a las tarjetas de historial de una estación. La única vez que se necesita una URL directa para las tarjetas de historial es si se usa en una cita (para estaciones activas o inactivas) o como un enlace externo (para estaciones inactivas).
. Todavía se utiliza en 410 páginas. ¿Tiene esto algún reemplazo? - Gonnym ( charla ) 16:05, 9 de febrero de 2019 (UTC)
- Respondí esta pregunta en mi página de discusión, pero para aclarar aquí, no hay una plantilla de reemplazo. Solo haz un enlace directo. - DrChuck68 ( charla ) 19:49, 10 de febrero de 2019 (UTC)
KVCB-LP
¿A alguien de WP: WPRS le importaría echar un vistazo a este artículo y evaluarlo según WP: NORG ? Se ha eliminado previamente dos veces por WP: A7 (una en abril de 2015 y una vez en octubre de 2018), pero se ha creado una vez más. Si la opinión es que la estación no es lo suficientemente notable como para que se escriba un artículo independiente, tal vez sea una buena idea seguir hablando en WP: AFD . Como no puedo ver las versiones eliminadas anteriores, no puedo decir si esta última versión es una mejora. - Marchjuly ( charla ) 00:53, 12 de noviembre de 2018 (UTC)
- Aparte de la necesidad de más información (es un talón), no veo nada malo en el artículo. Proporciona los datos básicos de la estación y tiene citas que cubren la información proporcionada. He visto esta plantilla adjunta a al menos otra estación y no entiendo por qué las instalaciones con licencia no calificarían automáticamente para la notoriedad ya que están oficialmente sancionadas por el gobierno. El único inconveniente que puedo ver es que los LPFM a menudo pasan desapercibidos por otros medios, por lo que las fuentes a veces son difíciles de encontrar, aunque este no es el caso con KVCB-LP, por lo que se podría agregar más información fácilmente. Por favor, comprenda que soy relativamente nuevo en el proyecto, así que estoy interesado en aprender todo lo que pueda. Gracias. Allreet ( charla ) 18:03, 7 de enero de 2019 (UTC)
- No es realmente exacto que las estaciones de radio se midan en comparación con WP: NORG o WP: CORP ; por un lado, una prueba clave bajo ambos criterios de notoriedad es que la cobertura se nacionaliza significativamente más allá del propio mercado de medios locales del tema, una condición que muy pocas estaciones de radio fuera de Nueva York, Chicago o Los Ángeles podrían despejar alguna vez. Más bien, las estaciones de radio se miden contra WP: BCAST , donde la prueba es simplemente que existe una cobertura independiente para verificar que la estación cumpla con los criterios de notoriedad para las estaciones de radio, y la cuestión de si es una cobertura local o nacionalizada no importa en absoluto. Las empresas propietarias de las estaciones de radio tienen que liquidar la CORP; las propias estaciones de radio individuales no lo hacen. Ciertamente, el artículo aún podría mejorar si es posible, pero las fuentes de Daily Republic cubren lo que se requiere. Bearcat ( charla ) 17:27, 6 de marzo de 2019 (UTC)
Plantilla: Otras estaciones de radio en Arkansas
Esta plantilla se está discutiendo para su eliminación. El razonamiento original era que solo tenía 3 enlaces / 1 estación, pero se ha mejorado a 19 estaciones. Se está volviendo a poner en venta. Stereorock ( charla ) 01:52, 21 de marzo de 2019 (UTC)
WPNC-FM
El propietario autoadmitido de WPNC-FM ha intentado al menos dos veces eliminar una anotación sobre la revocación de la licencia de su estación debido a la falta de pago de una deuda con la FCC, diciendo que es inexacta. La carta pública de la FCC al propietario (Durlyn Broadcasting) establece lo contrario, y el artículo señala que la autoridad de Durlyn para transmitir se restableció un mes después. No veo nada malo en lo que hemos hecho los wikipedistas, pero una clara violación de WP: COI es evidente. Dejé una nota en la página de discusión del propietario de la estación y, mientras la escribía, una IP diferente revirtió mi artículo, revirtiendo el estado anterior. He revertido el artículo dos veces en las últimas 24 horas, ya que lo veo como vandalismo, pero me alejaré para no violar las 3RR. Por favor, revise el artículo para asegurarse de que esté a la altura. Gracias. Stereorock ( charla ) 18:29, 2 de abril de 2019 (UTC)
- Añadiendo a la lista de seguimiento. Echaré un vistazo al artículo tan pronto como esté libre. Levdr1 lp / talk 21:20, 2 de abril de 2019 (UTC)
- Gracias por haberlo hecho y su posterior edición. Stereorock ( charla ) 00:16, 3 de abril de 2019 (UTC)
- @ Stereorock : Revisé la página y no veo problemas. Observo que la edición de IPv4 provino de un cliente de MediaCom en Chester, NY y las ediciones de IPv6 provienen de un cliente de MediaCom en Atlanta, GA. MediaCom sirve a esa parte de Carolina del Norte, por lo que es lógico que el "propietario" estuviera usando una cuenta de casa y de empresa para editar. Solo una suposición.
- Gracias por haberlo hecho y su posterior edición. Stereorock ( charla ) 00:16, 3 de abril de 2019 (UTC)
- Había una etiqueta de "necesidad de cotización para verificar" en la Referencia 6 (el enlace de RadioInsight). Lo eliminé, ya que no podía ver la parte de WPNC-FM sin una cuenta (ese es uno de los servicios de pago) y lo reemplacé con dos referencias de la FCC. Creo que esto proporciona la misma información que se encuentra en la oración, pero siéntase libre de cambiar como mejor le parezca.
- Una nota final, Oshwah ha semi-protegido a la página. No está claro si fue fuera de esta discusión o de otra. - Neutralhomer • Charla • 03:44 el 3 de abril de 2019 (UTC)
- Neutralhomer : estaba protegido después de una solicitud presentada en RFPP , y después de que vi ediciones posteriores y cuarta entre usuarios (una de las cuales afirmaba ser el propietario de la estación y un COI obvio ). Dado lo que vi, sentí que definitivamente era necesario aplicar protección. Si puedo responder a más preguntas, no dude en hacérmelo saber y preguntar. :-) Saludos - ~ Oshwah ~ (charla) (contribuciones) 03:56, 3 de abril de 2019 (UTC)
- @ Oshwah : Pensé que podría haber sido una discusión de RFPP, pero no quería asumir (ya sabes lo que dicen). Estoy de acuerdo con la semiprotección para COI. - Neutralhomer • Charla • 05:17 del 3 de abril de 2019 (UTC)
- Neutralhomer : no se preocupe; todo está bien ;-) ~ Oshwah ~ (hablar) (contribuciones) 05:19, 3 de abril de 2019 (UTC)
- @ Oshwah : Pensé que podría haber sido una discusión de RFPP, pero no quería asumir (ya sabes lo que dicen). Estoy de acuerdo con la semiprotección para COI. - Neutralhomer • Charla • 05:17 del 3 de abril de 2019 (UTC)
- Neutralhomer : estaba protegido después de una solicitud presentada en RFPP , y después de que vi ediciones posteriores y cuarta entre usuarios (una de las cuales afirmaba ser el propietario de la estación y un COI obvio ). Dado lo que vi, sentí que definitivamente era necesario aplicar protección. Si puedo responder a más preguntas, no dude en hacérmelo saber y preguntar. :-) Saludos - ~ Oshwah ~ (charla) (contribuciones) 03:56, 3 de abril de 2019 (UTC)
- Una nota final, Oshwah ha semi-protegido a la página. No está claro si fue fuera de esta discusión o de otra. - Neutralhomer • Charla • 03:44 el 3 de abril de 2019 (UTC)
¡Un nuevo directorio de boletines está disponible!
Se ha creado un nuevo directorio de boletines para reemplazar el antiguo y desactualizado . Si su WikiProject y sus grupos de trabajo tienen boletines informativos (incluso inactivos), o si sabe que falta un boletín informativo (incluso de proyectos hermanos como WikiSpecies ), ¡ inclúyalo en el directorio! La plantilla puede ser un poco complicada, así que si necesita ayuda, simplemente publique el boletín en la página de discusión de la plantilla y alguien lo agregará por usted.
- - Enviado en nombre de Headbomb . 03:11, 11 de abril de 2019 (UTC)
K300CP
Solo necesito una segunda opinión confirmada sobre esto; varios editores, incluido Martini Lewis X bloqueado, han insistido en mantener este traductor de Denver de KBPI como un artículo separado, a pesar de que su historia de cinco años es solo una serie de reajustes de varias estaciones iHeart AM / HD2 del mercado de Denver, y no aceptará una redirección a una sección de párrafo sobre el historial de TX en KBPI, y cree que la mayoría de los profanos piensan que K300CP es independiente. También tengo problemas para insistir en que no resaltemos los estados de HD Radio si no hay transmisión en HD (parecen ser un poco cruzados que KBPI o el traductor que no tiene permiso de la FCC para transmitir HD Radio no están haciendo así y quiero que se señale), por lo que necesito algunos ojos más en la situación. Nate • ( charla ) 22:33, 16 de abril de 2019 (UTC)
- Por su propia naturaleza, los traductores no son los creadores de su propia programación y fallan en WP: BROADCAST . En ausencia de alguna circunstancia excepcional (que no es el caso aquí), los traductores deben redirigir al artículo de la estación de origen. Sin embargo, probablemente debería agregarse una mención en los artículos de KOA y KDSP de que solían ser escuchados en K300CP. - Tdl1060 ( conversación ) 23:19, 16 de abril de 2019 (UTC)
- Dado que el traductor se utilizó en diferentes estaciones, pude ver que eso es suficiente para un artículo con fuentes, ya que el traductor tiene un historial en todas las estaciones. Pero, si no hay ninguna fuente para respaldar estos cambios, entonces la redirección a KBPI es el movimiento correcto. - Neutralhomer • Charla • 23:40 del 16 de abril de 2019 (UTC)
- Pensé que, aunque la versión del artículo de K300CP solo habla de un par de cambios, y no parecía haber suficiente carne para aplicar como su propio artículo. Sin embargo, es un punto discutible, ya que el editor saltó calcetines y estuvo bloqueado durante una semana. Agregaré las menciones a KOA / KDSP con seguridad. Gracias. Nate • ( charla ) 00:23, 17 de abril de 2019 (UTC)
- @ Mrschimpf : Eché un vistazo a la historia, lo que admito que no hice antes (era la hora de la cena). Con solo dos fuentes, eso no es suficiente para hacer nada. No, déjelo como una redirección al artículo de KBPI. - Neutralhomer • Charla • 02:13 del 17 de abril de 2019 (UTC)
- Pensé que, aunque la versión del artículo de K300CP solo habla de un par de cambios, y no parecía haber suficiente carne para aplicar como su propio artículo. Sin embargo, es un punto discutible, ya que el editor saltó calcetines y estuvo bloqueado durante una semana. Agregaré las menciones a KOA / KDSP con seguridad. Gracias. Nate • ( charla ) 00:23, 17 de abril de 2019 (UTC)
- Dado que el traductor se utilizó en diferentes estaciones, pude ver que eso es suficiente para un artículo con fuentes, ya que el traductor tiene un historial en todas las estaciones. Pero, si no hay ninguna fuente para respaldar estos cambios, entonces la redirección a KBPI es el movimiento correcto. - Neutralhomer • Charla • 23:40 del 16 de abril de 2019 (UTC)
Fusionar propuestas
Cuando revisé los artículos (difuntos) , también encontré algunas páginas que merecían fusionarse en otro artículo, ya que trataban de períodos específicos en la historia de una frecuencia determinada. Me gustaría reflexionar sobre las propuestas de fusión en Talk: KDLD y Talk: KFRC-FM . Hay alrededor de 30 páginas en total , en su mayoría artículos de este tipo que describen una era en la historia de una frecuencia determinada o sobre estaciones / marcas que han usado múltiples frecuencias como WGMS (difunta) , que había identificado en mi búsqueda inicial de (difunta) páginas. Raymie ( t • c ) 00:47, 21 de abril de 2019 (UTC)
- Raymie : en términos generales, apoyo un solo artículo para una sola licencia.
Sin embargo, le sugiero que primero proponga una fusión para un par específico de artículos (como KDLD / KFRC-FM), en lugar de hacer los 30 (más o menos) a la vez. Establezca un precedente y ayudaré a mover los ~ 29 restantes.Además, gracias por comunicarse con este WikiProject. Levdr1 lp / talk 04:10, 21 de abril de 2019 (UTC)- Tachado parcial del comentario anterior. Mi error: ya se había propuesto una fusión. Levdr1 lp / talk 04:47, 21 de abril de 2019 (UTC)
- Sí, hice dos que fueron casos de prueba. Algunos de los otros van a ser desordenados, de hecho. (También tenemos WHFS (histórico) , lo cual no es una buena señal ...) Creo que algunos de estos requieren cierta fijación de fechas, particularmente en el mercado de Los Ángeles. También está KCKN (difunto) que se comerá el pececillo en KDTD , algunos casos espinosos de estaciones tradicionales que rebotan frecuencias y algunas páginas que en realidad tienen que dividirse. Raymie ( t • c ) 06:15, 21 de abril de 2019 (UTC)
- Actualización: He propuesto fusiones en Talk: KSCA (FM) ( KMPC-FM (difunto) ) y Talk: KMPC (para incorporar KPOL (AM) , KXED (difunto) y KSKQ (difunto) ). También fusioné KFAT (desaparecido) en KBAY ; había comparativamente poco para fusionar allí, y estoy haciendo KCKN (difunto) en KDTD y solicitando una fusión de historial para el gran historial de ediciones del primero. Raymie ( t • c ) 05:07, 28 de abril de 2019 (UTC)
- ¿A qué página de discusión voy para oponerme a mover propiedad intelectual que estaba en varias frecuencias en una página? Gracias. Stereorock ( charla ) 13:23, 28 de abril de 2019 (UTC)
- @ Stereorock : Debes publicar en cada uno de los hilos de discusión. Puede ver lo que había dejado en mi "lista de objetivos" de páginas (desaparecidas) en la lista de renombrados de estaciones desaparecidas. En un caso ( KGRB (difunto) a KALI (AM) ), de alguna manera simplemente no tenemos un artículo sobre la instalación actual de AM porque es una transmisión simultánea. Raymie ( t • c ) 23:54, 28 de abril de 2019 (UTC)
Un cambio propuesto en la forma en que etiquetamos las estaciones desaparecidas
Hay una discusión sobre cómo hemos etiquetado las estaciones de radio difuntas en la página de discusión de KCTY (difunta) . Esto nos obligaría a etiquetarlos de manera diferente a como lo hacemos ahora. Stereorock ( charla ) 10:59, 3 de abril de 2019 (UTC)
- Esa discusión es para las estaciones de televisión. La discusión sobre las estaciones de radio se puede encontrar aquí . - Neutralhomer • Charla • 01:32 del 4 de abril de 2019 (UTC)
- Estas discusiones serán reemplazadas por una que cubrirá todos los artículos, debido a lo que pretendía hacer que el volumen del artículo sea más manejable y se convierta en discusiones fragmentadas. Raymie ( t • c ) 03:08, 9 de abril de 2019 (UTC)
- Puede encontrar esta discusión en Talk: KCLA (difunto) . Raymie ( t • c ) 04:13, 9 de abril de 2019 (UTC)
- He puesto un RM para las 8 estaciones canadienses que usan (difunto) (y yo mismo moví algunos artículos estadounidenses). La discusión canadiense está en Talk: CFIN-FM (difunto) . Quería garantizar la máxima publicidad a los editores que tal vez no tuvieran interés en las emisoras estadounidenses. Raymie ( t • c ) 04:51, 2 de mayo de 2019 (UTC)
Secciones locales adyacentes y áreas periféricas en plantillas de radio
En muchas plantillas de televisión, hay secciones dedicadas a "estaciones de área periférica" (señales suburbanas o exurbanas que no cubren el núcleo de un mercado) y "locales adyacentes" (estaciones que tienen un transporte generalizado, o en este caso, una señal que llega a una porción considerable de un mercado que no es el hogar). ¿Podría usarse este concepto también en plantillas de radio?
Establecer una sección dedicada a las estaciones periféricas y fuera del mercado ayudaría a distinguir tales estaciones de las señales del mercado completo. Por ejemplo, el mercado de Boston tiene muchas estaciones periféricas: WXRV , WCRB y WEEI-FM de Merrimack Valley , WBOQ de North Shore , WPLM-FM / AM y WATD-FM / AM de South Shore , WSRO , WXLO- FM y WAAF de MetroWest , y también muchos operadores no comerciales. Esta técnica ya se utiliza en muchas plantillas canadienses, pero por alguna razón, no se ha implementado en las plantillas de EE. UU. ¿Sería factible tal idea en las plantillas del mercado estadounidense? TomG2002 ( charla ) 18:40, 19 de junio de 2019 (UTC)
- En Plantilla: Washington Radio , las estaciones están agrupadas por región, en Plantilla: Radio en la ciudad de Nueva York , las estaciones en Nueva Jersey, Westchester y Long Island se agrupan por separado de las estaciones de la ciudad de Nueva York, y en Plantilla: LA Radio , Condado de Orange las estaciones se agrupan por separado. Mirando el navbox de Boston, probablemente sería útil agrupar sus estaciones de manera similar. Especificar la región en la que están ubicadas las estaciones, como lo hacen las cajas de navegación antes mencionadas, es más relevante y útil para los lectores que simplemente indicar "Estaciones de área periférica" o " Locales adyacentes" .-- Tdl1060 ( conversación ) 21:06, 19 de junio de 2019 (UTC)
- ¿Puedes hacer una maqueta para que podamos ver qué es lo que estás describiendo? Sé que me opongo a incluir mercados enteros como locales si una estación desde allí toca los límites del mercado, como decir que Hartford o New London son adyacentes a Boston. Stereorock ( charla ) 21:54, 19 de junio de 2019 (UTC)
- Mire las revisiones que hice bajo una dirección IP el 4 de marzo de 2019 en la plantilla de Boston, las versiones actuales de las plantillas de Worcester, Lower y Middle Hudson Valley, y las revisiones que hice el mes pasado en todas las plantillas de Connecticut ( junto con Springfield y Pittsfield, MA, Albany, NY y un puñado de los de Nueva Jersey). Esto debería darle una idea aproximada de mi propuesta (aunque muchas de estas revisiones no ejecutaron completamente mi propuesta anterior). Y en lo que respecta al Usuario: la respuesta de Td11060 anterior, estaba planeando separarlo por región para las estaciones periféricas y por mercado para las estaciones de mercado adyacentes. TomG2002 ( charla ) 22:09, 19 de junio de 2019 (UTC)
- He agrupado las estaciones en Template: Boston Radio por región, de manera similar a Template: Radio en la ciudad de Nueva York . La agrupación se basa en la ubicación de los transmisores de las estaciones, no solo en el lugar donde tienen licencia, por lo que dejé las estaciones cuyos transmisores están en Boston en la agrupación principal, incluso si su ciudad de licencia está en una de las otras regiones. Tdl1060 ( conversación ) 01:29, 20 de junio de 2019 (UTC)
- Oponerse ¡ Estas plantillas están llenas de gente! El hecho de que una estación de un mercado llegue a otra área no es motivo para incluirla como "cercana". ¡Esa es una metodología defectuosa ya que un receptor puede no ser tan sensible como otro al recibir dicha señal! En la página de TomG2002, afirma que WCTK se puede escuchar en New London, Ct .. ¿En qué receptor? Además, eso huele a WP: OR . Si se van a incluir mercados adyacentes, deberían ser solo los mercados que realmente colindan con un mercado determinado, ¡no uno con una señal a 100 millas de distancia que alguien con un receptor súper sensible pueda captar! Stereorock ( charla ) 05:23, 23 de junio de 2019 (UTC)
- Oponerse : Estoy de acuerdo con StereoRock. Con traductores y retransmisores de HD a través de traductores, las plantillas se están llenando de gente. Yo limitaría a aquellos que están SOLO en esa área de "mercado" para limitar el hacinamiento y la confusión. Si hay un problema de aglomeración en una plantilla, divídala. - Neutralhomer • Charla • 08:23 el 23 de junio de 2019 (UTC)
- Uno de los factores que contribuyen al desorden en muchas de estas cajas de navegación es la reciente incorporación de la ciudad de licencia junto a las frecuencias de las estaciones. Agrupar por región ayuda a eliminar la necesidad de esto para la mayoría de las estaciones. En lo que respecta a los enlaces a las cajas de navegación de otros mercados, en la mayoría de los casos el desorden sigue siendo menor de lo que era cuando se vinculaba una lista exhaustiva de todos los mercados de un estado. Sin embargo, estoy de acuerdo en que el navbox de Boston se ha salido de control .-- Tdl1060 ( hablar ) 09:27, 23 de junio de 2019 (UTC)
- Con Boston y sus MUCHAS estaciones universitarias y secundarias, es posible que desee crear otra categoría solo para ellas. Podría hacerlo más fácil. Pero los COL al lado de cada frecuencia, eso es simplemente una locura y una monstruosidad. ¿Por qué no crear traductores en su propia sección para las principales áreas metropolitanas? ¿FM, luego AM, luego traductores? Para las áreas que tienen algunas estaciones, podrían permanecer agrupadas con los FM. - Neutralhomer • Charla • 12:19 el 23 de junio de 2019 (UTC)
- Creo que tienes algo ahí. La creación de una sección para los traductores de FM definitivamente ayudaría a reducir el desorden. Estoy mirando la plantilla de Long Island , y poner a los traductores en su propia sección sería de gran ayuda. - DrChuck68 ( charla ) 12:31, 23 de junio de 2019 (UTC)
- ¿Te refieres a poner los traductores de FM de emisoras de AM después de FM en traductores de FM? En cuanto a los propios traductores, si se quedan con los otros FM tal como están, creo que deberían hacerse pequeños o en cursiva. Stereorock ( charla ) 18:58, 23 de junio de 2019 (UTC)
- He creado maquetas de las plantillas de Long Island y Boston . Eche un vistazo y vea si este es el tipo de organización que podemos aplicar a las plantillas. - DrChuck68 ( charla ) 21:05, 23 de junio de 2019 (UTC)
- Se ve bien. Tener la frecuencia primero y luego mostrar la ciudad de la licencia en el enlace es una buena solución al problema de múltiples estaciones en la misma frecuencia dentro de un mercado .-- Tdl1060 ( hablar ) 21:23, 23 de junio de 2019 (UTC)
- Me gustan las ideas de DrChuck68 de tener los traductores y LPFM en su propia sección dentro de la sección FM, pero no soy un fanático de los COL en la plantilla. Creo que parece demasiado discordante y fuera de lugar. Así soy yo. Lo superaré. :)
- Se ve bien. Tener la frecuencia primero y luego mostrar la ciudad de la licencia en el enlace es una buena solución al problema de múltiples estaciones en la misma frecuencia dentro de un mercado .-- Tdl1060 ( hablar ) 21:23, 23 de junio de 2019 (UTC)
- Con Boston y sus MUCHAS estaciones universitarias y secundarias, es posible que desee crear otra categoría solo para ellas. Podría hacerlo más fácil. Pero los COL al lado de cada frecuencia, eso es simplemente una locura y una monstruosidad. ¿Por qué no crear traductores en su propia sección para las principales áreas metropolitanas? ¿FM, luego AM, luego traductores? Para las áreas que tienen algunas estaciones, podrían permanecer agrupadas con los FM. - Neutralhomer • Charla • 12:19 el 23 de junio de 2019 (UTC)
- Uno de los factores que contribuyen al desorden en muchas de estas cajas de navegación es la reciente incorporación de la ciudad de licencia junto a las frecuencias de las estaciones. Agrupar por región ayuda a eliminar la necesidad de esto para la mayoría de las estaciones. En lo que respecta a los enlaces a las cajas de navegación de otros mercados, en la mayoría de los casos el desorden sigue siendo menor de lo que era cuando se vinculaba una lista exhaustiva de todos los mercados de un estado. Sin embargo, estoy de acuerdo en que el navbox de Boston se ha salido de control .-- Tdl1060 ( hablar ) 09:27, 23 de junio de 2019 (UTC)
- Creo que esta idea (tener los traductores / LPFM en su propia sección) solo debería usarse para plantillas metropolitanas, no ampliarse. Una plantilla como, digamos, Winchester, VA estaría demasiado dividida con 8 traductores y 1 LPFM. Algunos pueden tener cero LPFM y solo 1 o 2 traductores. Por lo tanto, la implementación debe realizarse caso por caso. - Neutralhomer • Charla • 22:32 el 23 de junio de 2019 (UTC)
- ¿Y si, en lugar de los COL, tuviéramos los indicativos? Así, el 91,5 en Boston tendríamos: 91.5 ( WMFO • WMLN-FM • WUML • WUMZ • WZLY ) De esta manera, se indica claramente qué artículos se están ligados, y que las estaciones están ocupando la misma frecuencia. Y, sí, las secciones de LPFM / Traductores deben hacerse caso por caso. - DrChuck68 ( charla ) 01:50, 24 de junio de 2019 (UTC)
- Eso me gusta mucho más. Menos desordenado, menos discordante a la vista. :) - Neutralhomer • Charla • 04:56 el 24 de junio de 2019 (UTC)
- ¿Y si, en lugar de los COL, tuviéramos los indicativos? Así, el 91,5 en Boston tendríamos: 91.5 ( WMFO • WMLN-FM • WUML • WUMZ • WZLY ) De esta manera, se indica claramente qué artículos se están ligados, y que las estaciones están ocupando la misma frecuencia. Y, sí, las secciones de LPFM / Traductores deben hacerse caso por caso. - DrChuck68 ( charla ) 01:50, 24 de junio de 2019 (UTC)
- Hice esto en Template: Phoenix Radio hace años (excepto por el tiempo compartido 88.3). Funciona mucho mejor. Plantillas como Template: Seattle Radio realmente podrían beneficiarse de esta mejora en la legibilidad porque enumeran a todos los traductores. Raymie ( t • c ) 07:46, 24 de junio de 2019 (UTC)
Notificación de eliminación de WBCQ (SW)
Wikipedia: artículos para supresión / WBCQ (SW)
Para empezar, proporcionamos un aviso aquí debido a la rareza de las estaciones de onda corta en los EE. UU., Pero también el artículo definitivamente necesita algo de ayuda, ya que nuestras pautas para eliminar el contenido ADVERT y RADIOGUIDE lo han reducido. Nate • ( charla ) 09:25, 26 de junio de 2019 (UTC)
Plantillas de mercado de radio
Hace muchos años, nuestra vieja práctica de crear plantillas de "Mercado de radio estatal / provincial", que se incrustarían dentro de las plantillas de mercado de radio individuales para garantizar que se entrecruzaran entre sí, quedó obsoleta y se reemplazó con enlaces cruzados directos en cada plantilla en lugar de llamando a una segunda plantilla anidada. La mayoría de las plantillas de anidamiento antiguas se eliminaron en consecuencia, aunque ocasionalmente se han encontrado rezagados que, aunque ya no se usan en absoluto, se perdieron en el proceso de eliminación y aún deben llevarse a TFD.
Wikipedia: Templates_for_discussion / Log / 2019_June_10 # Template: Vermont_Radio_Markets es un rezagado, y debería eliminarse, ya que las plantillas de Vermont ya se entrecruzan entre sí en el formato contemporáneo de enlace directo. Sin embargo, algunos usuarios están tratando activamente de expandir el alcance de esa discusión más allá de la utilidad de esa plantilla en sí, y están tratando de forzar una nueva regla que prohíba cualquier forma de plantillas de mercado de radio que se reticule con otras plantillas de mercado de radio, por lo tanto, no solo elimine esa plantilla en sí, sino que también exige la eliminación completa y total de cualquier enlace de plantilla cruzada orientado al lector de las plantillas del mercado de radio en cualquier forma. Pero, por supuesto, eso frustra un propósito crítico de las plantillas de mercado, porque la razón por la que comenzamos a entrecruzar las plantillas en primer lugar fue para tratar de evitar que las personas agreguen estaciones de mercado adyacentes a las plantillas incorrectas y luego agreguen quince cajas de navegación de mercado a cada artículo en desafío a WP: TCREEP .
La discusión, en otras palabras, necesita algún aporte adicional de otros participantes en este proyecto. Bearcat ( charla ) 16:51, 11 de junio de 2019 (UTC)
- @ Bearcat : Dado que la discusión se cerró, me gustaría escuchar algunas ideas sobre Template: Mexico Radio Markets . Esta plantilla permanece en uso en las plantillas (no está suscrita y tiene casi 1,600 transclusiones) y, debido a que su enfoque es en realidad nacional , funciona como una plantilla de seguimiento para todos los artículos de radio de México (que utilizo para identificar las ediciones necesarias). Desde que comencé a editar artículos de radio de México en 2015, y he llenado casi todos los vacíos en nuestra cobertura de radio mexicana, la cantidad de plantillas con enlaces cruzados ha crecido significativamente en respuesta a la cantidad de nuevas estaciones de radio en el aire y las plantillas de submercado necesarias. En 2015, reticuló 39 plantillas; hoy tiene 64 (hay una caja de navegación para cada estado y divisiones para grandes mercados y regiones de radio según sea necesario, y ha habido muchas divisiones). Obviamente, parece que el uso de estos en el espacio de la plantilla ha quedado obsoleto en la mayoría de WPRS, pero no fue así en México. ¿Pensamientos sobre esto? Me gustaría al menos mantener una plantilla de seguimiento de algún tipo, porque la posición de esta plantilla ha hecho que su página de cambios relacionados sea vital para el seguimiento de las ediciones de los artículos de las estaciones de radio mexicanas. Raymie ( t • c ) 20:12, 16 de junio de 2019 (UTC)
- Mientras esté realmente en uso , no debería haber ningún problema. Bearcat ( charla ) 20:46, 16 de junio de 2019 (UTC)
- @ TomG2002 : Quería que vieras esto porque eliminaste la plantilla de Plantilla: Tijuana Radio . Entiendo por qué puede parecer atractivo, pero debido a que uso la plantilla como una plantilla de seguimiento para ayudar en el mantenimiento de los artículos de radio de México, la dejé por ahora y quería abrir una discusión. ¿Puedo tener tus pensamientos? Raymie ( t • c ) 01:21, 2 de julio de 2019 (UTC)
- Una alternativa podría ser desaprobar todo y reemplazarlo con una plantilla Z en blanco como {{ Z22 }}, o convertir {{ Mexico Radio Markets }} en algo similar y reemplazarlo en artículos con enlaces más relevantes (estados circundantes y escisiones de ciudades dentro de los estados, principalmente). Raymie ( t • c ) 01:46, 2 de julio de 2019 (UTC)
Aviso de traslado solicitado
Un movimiento solicitado de interés para este proyecto se está discutiendo en Talk: XHHIT-FM # Movimiento solicitado el 16 de julio de 2019 . Raymie ( t • c ) 02:39, 16 de julio de 2019 (UTC)
Hemos estado un poco estancados entre varios editores, particularmente DJSharke y Stereorock , sobre el estilo de las listas de estaciones de FM en los navboxes del mercado canadiense. Stereorock sostiene que las plantillas deberían incluir sufijos -FM para todos los indicativos de emisoras de FM y ha editado varias plantillas ({{ Ottawa Radio }}, {{ Cape Breton radio }} y un par de otras) a tal efecto. DjSharke y Stereorock han revertido varias de las ediciones de los demás en la plantilla de Ottawa, y aunque personalmente me inclino por no incluir un sufijo redundante docenas de veces en una lista y noto que actualmente la mayoría de las plantillas no incluyen el sufijo -FM para todas las estaciones de FM, Creo que el asunto debe resolverse a un nivel más amplio para generar consenso y no solo entre editores en desacuerdo en una página de discusión de usuarios. Raymie ( t • c ) 03:53, 29 de julio de 2019 (UTC)
- Nota: discusión previa en Charla de usuario: Plantillas de Stereorock # Canadá, sufijos FM . Enterprisey ( ¡habla! ) 03:58, 29 de julio de 2019 (UTC)
- Estoy acostumbrado a las plantillas de radio de EE. UU. En las que los indicativos se enumeran tal como tienen licencia: con sus sufijos. Esto debería ser cierto para todas las plantillas de radio a nivel mundial a las que se emiten indicativos: que sus indicativos se muestren como sus organismos reguladores les han emitido en sus licencias. Creo que ahora toda Nueva Escocia es así, así como gran parte, si no todo, Nuevo Brunswick. Que yo sepa, en Canadá todas las estaciones de FM, excepto las estaciones de VF de baja potencia , tienen sufijos -FM, incluidas las retransmisoras. Bajo el esquema actual, no hay distinción entre una estación de AM (que no tiene un sufijo -AM) y una estación de FM (que tiene un sufijo -FM), como CHUM & CHUM-FM en Toronto, que afortunadamente es separado en banda; Hasta ahora, el único mercado canadiense que lo ha hecho, todos los demás parecen mezclar AM y FM. Lo que enturbia aún más las aguas son las retransmisiones, en las que la única distinción es dónde se coloca un número secuencial en el indicativo. Digamos que hay una estación de AM llamada CGA ; CGA tiene una estación hermana de FM llamada CGA-FM . En el sistema actual, ambos se mostrarían en la plantilla como "CGA", siendo solo la frecuencia el factor distintivo. Si ambos tienen repetidores en FM, ambos aparecerían como CGA-1 , aunque la retransmisión de AM sería en realidad CGA-1-FM y la retransmisión de FM sería CGA-FM-1. ¡Pero incluso esto no es uniforme en las plantillas! Mientras editaba , descubrí una estación listada como "CBF 92.7" en Victoriaville. Al hacer clic en el enlace me llevó a CBF-FM, que está en Montreal, ¡pero no en 92.7! En Canadá, una retransmisora puede convertirse en una emisora en toda regla, a diferencia de los EE. UU., Donde un traductor no puede originar la programación excepto por una circunstancia muy limitada. ¡El retransmisor ni siquiera tiene que renunciar a su antiguo indicativo por uno de máxima potencia! ¡La estación de Victoriaville resultó ser CBF-FM-12, que retransmite a la antigua retransmisora CBF-FM-10! CBF-FM-10 origina una programación propia y es una estación de FM en toda regla, sin embargo, la estación de Victoriaville se enumeró como un indicativo diferente (CBF), y la página de wikis fue a CBF-FM, no a su verdadero padre CBF-FM -10. ¡Todo esto es demasiado confuso solo para guardar un par de personajes en una plantilla! ¡Hagamos lo correcto y enumeremos las estaciones por sus indicativos verdaderos para que no obtengamos listados confusos y enlaces incorrectos! ¡Los gobiernos han hecho el trabajo duro por nosotros! Además, tal vez deberíamos hacer que las plantillas canadienses (y otros países, así como México) sigan los mercados estadounidenses y enumeren las frecuencias por separado de los indicativos. Stereorock ( charla ) 08:57, 29 de julio de 2019 (UTC)
{{Sherbrooke Radio}}
- No es la primera vez que me encuentro con una situación como esta, tanto en la radio como (especialmente) en las cajas de navegación de la televisión. La respuesta sencilla para mí es que usar el sufijo para las estaciones de FM en Canadá, que es tanto el nombre del artículo como el distintivo de llamada legal, es preciso, transparente y evita la ambigüedad cuando también hay una estación de AM que usa la misma base. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que todas son cosas buenas. También hace que sea muy fácil crear un estándar para que lo sigan todos los editores. Y deberíamos estar agradecidos de que sea tan sencillo en Canadá frente a los EE. UU., Donde las estaciones de FM y TV pueden tener o no un sufijo (y las estaciones de TV tienen siete posibles sufijos según el tipo que sean), y los editores usarán un "-AM "sufijo aunque ninguna estación tenga uno.
- Es muy similar a la coma serial . No hay ninguna situación en la que su uso genere ambigüedad, mientras que hay innumerables situaciones en las que no usarlo crea ambigüedad (y puede ser realmente costoso ), por lo que siempre tiene más sentido para mí usarlo siempre. Mlaffs ( charla ) 12:29, 29 de julio de 2019 (UTC)
- Creo que Bearcat debería escuchar esto.
- El argumento principalmente es que no existe una diferenciación distintiva de las estaciones de AM y FM, según el distintivo de llamada. Pero mi argumento es válido, están enumerados en la subcategoría FM, el ejemplo dado sobre el CBF en esa plantilla de Quebec no era correcto, debería leer CBF-12, al igual que los listados en esta plantilla de ejemplo, antes de que fuera vandalizado al agregar sufijos constantes innecesarios.
- Siento que el argumento no es válido ya que garantizo que nadie estará en posición de confundirse acerca de distinguir uno de otro, y si lo hacen ... 5 minutos más de investigación los corregirá. Mi lado es que estas plantillas son mucho más agradables estéticamente si no agrega el sufijo -FM a cada entrada. Las categorías, como dije, lo distinguen muy bien.
- El hecho de que en 10 años ya no habrá diferenciación porque las estaciones de AM no existirán fuera de los grandes mercados. DJSharke ( charla ) 02:05, 30 de julio de 2019 (UTC)
- Los sufijos -FM son necesarios ya que forman parte del indicativo de la estación. Si vamos a eliminar una parte, ¿por qué no otra, como la C principal porque el 99 +% de los indicativos canadienses los tienen? No lo haremos porque la C es parte del indicativo.
- CBF-12, si existiera, sería el indicativo de una estación AM, ¡no una FM! ¡Por lo tanto, debería seguir siendo CBF-FM-12! El cartel de arriba no hace ningún comentario sobre el hecho de que el wikilink para CBF-FM-12 apuntó a la estación incorrecta en función de eliminar el sufijo y una investigación claramente deficiente. Sin embargo, no estoy diciendo que el cartel anterior sea el responsable de la mala investigación.
- El cartel anterior establece que la subcategoría FM elimina la necesidad del sufijo -FM y, sin embargo, en su mercado de ejemplo, ¡no hay uno! Las estaciones de AM se entremezclan con FM, lo que lleva a un observador casual a concluir que el indicativo de llamada completo en un FM es igual a uno que aparece en AM cuando en realidad no lo es. ¡No hay categoría para distinguir los 2! El estilo de esta plantilla se vuelve confuso cuando un AM y un FM comparten el mismo indicativo base, como en mi ejemplo de CGA anterior. Siguiendo con la elección de estilo del cartel anterior, dígame si CGA-1 está retransmitiendo CGA (AM), CGA-FM, o si de hecho es una retransmisora AM, que usaría el indicativo CGA-1 legalmente, ya que es el correcto. indicativo personalizado para retransmisores de AM! Stereorock ( charla ) 08:51, 30 de julio de 2019 (UTC)
- @ DJSharke : Le agradecería que retirara su caracterización de las ediciones en discusión como "vandalizadas". Es razonable estar en desacuerdo sobre si las ediciones son necesarias o no, el punto central de esta discusión, pero esa caracterización es innecesariamente incendiaria, inexacta para los estándares de la comunidad y es poco probable que nos ayude a llegar a un consenso. Mlaffs ( charla ) 12:06, 30 de julio de 2019 (UTC)
- Para que quede claro, no hay realmente una respuesta correcta o incorrecta aquí. Lo que sí hace que la situación canadiense sea ligeramente diferente a la de EE. UU. Es que, si bien una estación de radio FM estadounidense puede tener o no un sufijo -FM en su indicativo, dependiendo de si es necesario eliminar la ambigüedad de las estaciones de AM o TV. con las mismas letras WXXX base, una estación de radio FM canadiense siempre tiene el sufijo -FM independientemente de su estado de ambigüedad. Y, para ser claros, la cuestión de si una plantilla está enlazando con la estación de origen incorrecta para una retransmisora no tiene literalmente nada que ver con el asunto en cuestión. Pero si bien es cierto que las plantillas se hicieron en su mayoría con los sufijos distribuidos, no hay necesariamente una razón urgente por la que tengan que permanecer así, como en casi todos los demás campos de actividad, muchas de nuestras prácticas de escritura acerca de las estaciones de radio han evolucionado significativamente en los últimos 15 años aproximadamente, por lo que "pero siempre se ha hecho de esta manera en el pasado" no es una razón por la que deba hacerse de la misma manera en el futuro. El consenso puede cambiar . Entonces, sí, es mejor discutir esto y establecer un consenso de una forma u otra, en lugar de editar la guerra, pero desafortunadamente, personalmente no tengo una opinión fuerte de una forma u otra, más allá de "elegir algo y seguir adelante". Bearcat ( charla ) 13:44, 30 de julio de 2019 (UTC)
- Es necesario que exista algún tipo de coherencia con las plantillas canadienses. {{ Sherbrooke Radio }} y {{ Western and Northern Nova Scotia radio }} (visto arriba) muestran agrupaciones por ubicación con AM / FM entremezcladas, mientras que {{ Toronto Radio }} tiene agrupaciones AM / FM. En lo que respecta al sufijo -FM, creo que debería incluirse si forma parte del indicativo emitido legalmente. Además, mostrar -FM en la plantilla hace que el enlace del artículo sea menos ambiguo para el lector. No podemos asumir que el lector sepa cómo diferenciar entre AM y FM sin el sufijo. - DrChuck68 ( charla ) 14:00, 30 de julio de 2019 (UTC)
- ¿Es esto algo exclusivo de los mercados de estaciones de radio canadienses? Busqué una plantilla estadounidense equivalente: la radio Alaska Bush, que cubre una amplia franja de tierra pero no está configurada como la plantilla de Sherbrooke, por ejemplo. Stereorock ( charla ) 20:42, 30 de julio de 2019 (UTC)
- En realidad, no es exclusivo de las plantillas canadienses. La plantilla del norte de Washington (estado) está agrupada por región, al igual que algunas plantillas en Wyoming y Utah. - DrChuck68 ( charla ) 20:49, 30 de julio de 2019 (UTC)
- ¡Gracias! ¡Eso es algo nuevo para mí! No sabía que esos también estaban configurados así. ¡Gracias! Stereorock ( charla ) 20:51, 30 de julio de 2019 (UTC)
- En realidad, no es exclusivo de las plantillas canadienses. La plantilla del norte de Washington (estado) está agrupada por región, al igual que algunas plantillas en Wyoming y Utah. - DrChuck68 ( charla ) 20:49, 30 de julio de 2019 (UTC)
- La diferencia en ese caso es que la plantilla de Toronto cubre un único mercado de radio integrado, mientras que las plantillas de Sherbrooke y Western / Northern Nova Scotia cubren amplias regiones que comprenden pequeños pueblos y ciudades que pueden tener solo una o dos estaciones de radio propias y por lo tanto, no son lo suficientemente grandes como para necesitar sus propias plantillas dedicadas a nivel de ciudad / pueblo. En consecuencia, deben organizarse de manera diferente entre sí, porque el principio de organización es diferente: en una gran ciudad con unas pocas docenas de estaciones de radio, ordenarlas por AM / FM es más útil, mientras que una región de varias ciudades necesita que las estaciones ser ordenados por comunidad de licencia . Bearcat ( charla ) 15:42, 30 de julio de 2019 (UTC)
- ¿Es esto algo exclusivo de los mercados de estaciones de radio canadienses? Busqué una plantilla estadounidense equivalente: la radio Alaska Bush, que cubre una amplia franja de tierra pero no está configurada como la plantilla de Sherbrooke, por ejemplo. Stereorock ( charla ) 20:42, 30 de julio de 2019 (UTC)
- La situación del enlace está relacionada con esto porque quien haya configurado "CBF 92.7" para enlazar a CBF-FM en lugar de CBF-FM-10 no se molestó en comprobar si el enlace era correcto y asume que todas las estaciones con indicativos de retransmisiones son solo eso, cuando no lo son. Podría haber sido notado antes. A eso se reduce todo esto: información incorrecta que se transmite a una persona promedio. Ven "CBF" y pensarán que es el indicativo. Verán "CBF-12" y pensarán que también es el indicativo. No saben la diferencia o que lo que ven está mal. No olvidemos que lo que hacemos es visto por el gran público. Si algo se publica incorrectamente, es muy probable que se regurgite de la misma manera. Alguien hace clic en "CBF 92.7" y no ve ninguna mención de dicha retransmisión en la página de CBF-FM, se preguntarán qué pasa. Tendrán que buscar para encontrar la estación correcta, y todo esto se reduce a lo que es más claro para la persona promedio. Si comienzan a ver sufijos -FM en cada cuadro de información, aprenderán que ese es el indicativo correcto. Si lo hacemos bien, ¡solo tendremos que hacerlo una vez! Stereorock ( charla ) 20:35, 30 de julio de 2019 (UTC)
- Adicional: pensé que las estaciones de muy baja potencia con el prefijo VF , junto con las estaciones de televisión equivalentes con los prefijos CH, están exentas de sus respectivos sufijos. ¿Cuál es el estado de estos? ¡Gracias! Stereorock ( charla ) 20:46, 30 de julio de 2019 (UTC)
- Es necesario que exista algún tipo de coherencia con las plantillas canadienses. {{ Sherbrooke Radio }} y {{ Western and Northern Nova Scotia radio }} (visto arriba) muestran agrupaciones por ubicación con AM / FM entremezcladas, mientras que {{ Toronto Radio }} tiene agrupaciones AM / FM. En lo que respecta al sufijo -FM, creo que debería incluirse si forma parte del indicativo emitido legalmente. Además, mostrar -FM en la plantilla hace que el enlace del artículo sea menos ambiguo para el lector. No podemos asumir que el lector sepa cómo diferenciar entre AM y FM sin el sufijo. - DrChuck68 ( charla ) 14:00, 30 de julio de 2019 (UTC)
- El estilo que elegí para las plantillas que hice, el oeste y el norte de Nueva Escocia, por ejemplo, fue porque, como @ Bearcat : dijo, estas plantillas deben organizarse en consecuencia, por lo que en lugar de abarrotar la plantilla, combiné estaciones de AM y FM en la misma categoría. Cualquier radioaficionado o entusiasta podría distinguir los distintivos de llamada debido a la frecuencia junto a ellos. CBF 530 sería CBF y CBF 91.5 sería CBF-FM, de lo contrario CBF-10 104.5 sería CBF-FM-10. Los números en las estaciones de AM rara vez existen, si es que existen (no puedo pensar en un ejemplo).
- Creo que el problema de vincular páginas a la estación incorrecta está en manos del editor. Miles de editores cometen errores mientras editan un artículo, depende de otros editores corregirlo. Cualquiera que edite una plantilla, después de un corto período de investigación, podría encontrar la página correcta. Creo que la mayoría estaría de acuerdo en que al editar, tienes muchas pestañas abiertas para asegurarte de que lo que estás editando sea correcto.
- No digo que mi manera de hacerlo sea la correcta, solo digo que estéticamente siento que es mucho más agradable tener entradas simples y una plantilla simple, tan simple como puede ser. Me abstendré de editar más, hasta que tengamos más discusión.
- PD: Me gusta lo que @ DrChuck68 : hizo con Chicago Radio .
- Hay más que solo radioaficionados y fanáticos de la radio (de los cuales pertenezco a ambos) leyendo Wikipedia. Tomarán lo que está escrito al pie de la letra. Le diré a alguien una frecuencia y le preguntarán si es AM o FM, aunque me parezca bastante sencillo (si termina en cero, es AM; si tiene un punto decimal, ¡es FM!). En cuanto a la estética, cada uno de nosotros tiene sus propios gustos y disgustos. No me gusta no ver el indicativo completo, mientras que tú sientes lo contrario. No puedo decir que tu estética sea incorrecta para ti, por eso me alejo de la estética: son subjetivas.
- PD: Me gusta lo que @ DrChuck68 : hizo con Chicago Radio .
De todos modos, me voy de vacaciones esta mañana, por lo que seré poco frecuente hasta probablemente el viernes. ¡Que tengan todos una buena semana! Stereorock ( charla ) 04:13, 5 de agosto de 2019 (UTC)
Agrupaciones regionales en plantillas de EE. UU.
Después de pensarlo durante los últimos días, llegué a la conclusión de que las agrupaciones regionales deberían usarse en las plantillas de EE. UU. Esto tiene muchos beneficios:
- Uniformidad con plantillas canadienses
- Separar las señales de mercado completo de las señales de rimshots / suburbanas: por ejemplo, en mi región de origen, Greater Boston , hay una TONELADA de señales que no cubren todo el mercado. Tiene muy poco sentido poner WXRV (35 millas al norte de la ciudad, cerca de la frontera con NH, con muy poca señal al sur de la ciudad) y WPLM-FM (lo contrario) en la misma sección del Navbox. Lo mismo ocurre con estaciones como WBOQ , WATD-FM y probablemente otras 20 señales de FM y 10 señales de AM.
Creo que este método es más útil para los lectores que el método de separación actual (LPFM / traductores), pero estoy buscando un consenso. Y sí, me doy cuenta de que he mencionado esto antes, pero definitivamente estoy viendo algunas fallas en el método actual, así que pensé que sería mejor mencionarlo nuevamente. TomG2002 ( charla ) 01:38, 10 de agosto de 2019 (UTC)
- Un problema con la agrupación por región es el hecho de que existen numerosos casos en los que una estación tiene licencia para una ubicación en una región exterior, aunque el transmisor está ubicado en la ciudad principal y viceversa. Cuando agrupé el navbox de Boston por región, coloqué las estaciones en cada grupo según la ubicación de su transmisor en lugar de su ciudad de licencia, pero ese fue un problema que encontré. Por ejemplo, WROR-FM tiene licencia para Framingham, Massachusetts, pero su transmisor está ubicado en Prudential Tower en Boston. Por el contrario, el transmisor de WIND (AM) está ubicado en el noroeste de Indiana, pero tiene licencia para Chicago y cubre todo el mercado. De manera similar, WABC (AM) tiene licencia para la ciudad de Nueva York y cubre todo el mercado, pero su transmisor se encuentra en Nueva Jersey. Personalmente, no he visto ningún defecto en el método de separar LPFM y los traductores del grupo principal.
- Dicho esto, no creo que haya un método que funcione eficazmente en todas las cajas de navegación de las estaciones de radio. Creo que cada uno debería examinarse individualmente. Norfolk NE Radio es una caja de navegación donde la agrupación por región funciona bien. Mi región de origen, Chicago, tiene aún más estaciones que no cubren todo el mercado, y experimenté (fuera del sitio) agrupando las estaciones por región, pero encontré que era demasiado complicado .-- Tdl1060 ( hablar ) 02:26, 10 de agosto de 2019 (UTC)
- Si he aprendido una cosa recientemente en Wikipedia (¡imagínese que Wikipedia, un lugar para aprender!) Es lo que el Usuario: Tdl1060 ha dicho aquí y el Usuario: Bearcat dijo en otro hilo: estas agrupaciones de plantillas deben analizarse individualmente para cada ciudad o región. Lo que funciona para Boston o la ciudad de Nueva York puede no funcionar tan bien para Norfolk NE Radio y viceversa. En algunas áreas metropolitanas, el dial de FM está densamente lleno de frecuencias, algunas de las cuales están ocupadas por múltiples estaciones (ver 102.9 FM en Boston , ocupado por la friolera de cinco LPFM). Tener una lista de frecuencias con los mismos valores numéricos es confuso para lectores y editores. Agruparlos en LPFM y traductores indica más claramente cuál es la frecuencia (especialmente con el número creciente de traductores, resultado de la revitalización de AM y los retransmisores HD2). Agregar el indicativo en la agrupación de frecuencias (ver 102.9 FM en Boston y los cinco LPFM) indica claramente a los lectores (y editores) qué estaciones ocupan esa frecuencia. No todas las plantillas de ciudades / estados de EE. UU. Tienen un grupo separado para LPFM y traductores, ya que es posible que no tengan tantos, por lo que deben examinarse individualmente. No estamos midiendo ni indicando cuánta señal tiene una estación en una ciudad o área, sino qué estaciones tienen su ciudad de licencia en esa ciudad o área. Podría estar en Brooklyn, Nueva York, y no poder obtener WXQR-FM en mi radio reloj, pero mi vecino puede obtenerlo conectando su enorme antena dipolo a su estéreo. - DrChuck68 ( charla ) 16:33, 10 de agosto de 2019 (UTC)
- Tendría que estar de acuerdo con esto: no existe un requisito real de que todas las plantillas de radio de América del Norte deban organizarse o presentarse de una manera estrictamente uniforme, incluso si eso allana diferencias significativas. Como señalé cuando tuve que revertir algunos de los cambios no consensuados de TomG200 a las plantillas de radio canadienses, el modelo estadounidense de "mercado Nielsen" a menudo no funciona en absoluto en Canadá. El CRTC es mucho más conservador en términos de licencias de estaciones de radio, por lo que, por lo general, una ciudad o pueblo canadiense (incluso los principales mercados más grandes) generalmente no tendrá tantas estaciones de radio como una ciudad estadounidense de tamaño equivalente; de hecho, la mayoría de los canadienses " mercados ", incluidas casi todas las ciudades que se encuentran por debajo de las filas de las principales áreas metropolitanas, no tienen suficientes estaciones de radio propias para justificar una caja de navegación dedicada en absoluto y, por lo tanto, no serían navegables y, por lo tanto, estarían relativamente aisladas de los enlaces wikilink entrantes. Así que reciclamos las plantillas de radio canadienses a un nivel regional más amplio en lugar de limitarlas a agrupaciones de mercado único, y en ese nivel, necesitamos separar las estaciones por comunidad de licencia en lugar de simplemente ejecutarlas sin contexto en una sola lista de frecuencias. De manera similar, la reorganización de la plantilla del mercado Ottawa-Gatineau en un estilo estadounidense rompió la importante distinción contextual entre las estaciones de Ottawa (inglés) y las estaciones de Gatineau (francés).
- Entonces, de hecho, cada plantilla debe organizarse de acuerdo con las propias necesidades y circunstancias de ese mercado de radio, y no existe una regla que indique que las plantillas de radio canadienses y estadounidenses deban ajustarse exactamente a la misma presentación por motivos de coherencia. La idea de que el contenido canadiense en Wikipedia siempre necesita reflejar con precisión el contenido estadounidense en materia, estructura y diseño es exactamente la forma en que obtenemos absurdos no principiantes como la noción de que la Lista de distritos del Congreso de los Estados Unidos de mayoría-minoría automáticamente tenía que coincidir con un equivalente. lista de distritos de mayoría-minoría en la Cámara de los Comunes de Canadá, a pesar de que el concepto estadounidense tiene un contexto político y social de por qué es importante , mientras que el canadiense era simplemente trivia demográfica sin importancia política. Canadá y Estados Unidos son países diferentes y se les permite hacer las cosas de manera diferente entre sí. Bearcat ( charla ) 16:54, 10 de agosto de 2019 (UTC)
- Si he aprendido una cosa recientemente en Wikipedia (¡imagínese que Wikipedia, un lugar para aprender!) Es lo que el Usuario: Tdl1060 ha dicho aquí y el Usuario: Bearcat dijo en otro hilo: estas agrupaciones de plantillas deben analizarse individualmente para cada ciudad o región. Lo que funciona para Boston o la ciudad de Nueva York puede no funcionar tan bien para Norfolk NE Radio y viceversa. En algunas áreas metropolitanas, el dial de FM está densamente lleno de frecuencias, algunas de las cuales están ocupadas por múltiples estaciones (ver 102.9 FM en Boston , ocupado por la friolera de cinco LPFM). Tener una lista de frecuencias con los mismos valores numéricos es confuso para lectores y editores. Agruparlos en LPFM y traductores indica más claramente cuál es la frecuencia (especialmente con el número creciente de traductores, resultado de la revitalización de AM y los retransmisores HD2). Agregar el indicativo en la agrupación de frecuencias (ver 102.9 FM en Boston y los cinco LPFM) indica claramente a los lectores (y editores) qué estaciones ocupan esa frecuencia. No todas las plantillas de ciudades / estados de EE. UU. Tienen un grupo separado para LPFM y traductores, ya que es posible que no tengan tantos, por lo que deben examinarse individualmente. No estamos midiendo ni indicando cuánta señal tiene una estación en una ciudad o área, sino qué estaciones tienen su ciudad de licencia en esa ciudad o área. Podría estar en Brooklyn, Nueva York, y no poder obtener WXQR-FM en mi radio reloj, pero mi vecino puede obtenerlo conectando su enorme antena dipolo a su estéreo. - DrChuck68 ( charla ) 16:33, 10 de agosto de 2019 (UTC)
Es posible que se eliminen varios mercados
TomG2002 ( talk · contribs ) ha designado 5 mercados para su eliminación. Puede leer la entrada aquí: [ [1] ]. Usuario: Stereorock 13:23, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Frecuencias en plantillas
Una cosa que he notado a lo largo de los años es que la mayoría, pero no todas las plantillas, tienen una consistencia, pero que no está escrita en piedra. Las características son: Frecuencias en orden de menor a mayor (lo que significa que AM viene antes de la onda corta, que viene antes de FM, que viene antes de la radio meteorológica en los EE. UU. Y Canadá; LW-> MW-> SW-> FM-> DAB para Europa, Australia). Me gustaría solidificar esto. Además, esa onda corta debe aparecer exclusivamente en MHz, ya que lo que aprendí fue que una vez que ingresas a los miles de una unidad, es costumbre cambiar el prefijo de la unidad (por lo que 5,000 kHz se convierte en 5 MHz). AM / MW está exento porque comienza por debajo de 1MHz. ¡Gracias! Stereorock ( charla ) 13:50, 16 de agosto de 2019 (UTC)
- Quiero sugerir que FM vaya primero en México (sé que ha cambiado un par de plantillas en ese conjunto), simplemente por cosas como la migración de AM-FM que han reducido el número de estaciones de AM de manera significativa. Probablemente voy a hacer eso en algún momento para Template: Nogales Radio porque una vez que concluya el período de transmisión simultánea de Nogales, los cuatro migrantes de segunda ola AM-FM de Sonora, habrá solo una estación AM en ambos lados de la frontera. Raymie ( t • c ) 20:43, 16 de agosto de 2019 (UTC)
- Mi temor a eso es que otros también lo usen para subvertir un fallo de AM antes de FM. Tiene un punto sobre la migración de AM a FM en México, y sospecho que el tiempo hará que el tema sea discutible para las plantillas mexicanas cuando AM pase a los libros de historia allí. Stereorock ( charla ) 22:41, 17 de agosto de 2019 (UTC)
Alternativas al uso de Nielsen como base para las plantillas de mercado
Muchas plantillas de radio regionales utilizan las definiciones de Nielsen para los mercados como base para determinar si una estación debe o no ser parte de un navbox o no, pero dado que WP ha estado en problemas con Nielsen antes por usar sus definiciones / terminología con derechos de autor, ¿deberíamos realmente estar haciendo eso mas? ¿Qué tal si usamos las definiciones de MSA de la Oficina del Censo de EE. UU. O los contornos protegidos de la FCC para estaciones individuales? Creo que ambas fuentes son lo suficientemente confiables como para no calificar como WP: NOR , pero estoy buscando un consenso. TomG2002 ( charla ) 18:14, 16 de agosto de 2019 (UTC)
- Me gusta la idea en un sentido amplio, pero ¿utilizaríamos el marketing de la emisora para determinar a qué se dirigen, al sitio del transmisor, a la comunidad de licencia o de otra forma? Por ejemplo, Middleborough Center, Mass. (En el "mercado" de Boston) tiene una estación de radio con licencia (WVBF) que se dirige a Taunton, Mass. (En el mercado de Providence, RI), pero el área parece no pertenecer realmente a cualquiera. Está en uno, apunta a otro y no se puede escuchar ni en Providence ni en Boston propiamente dicho. ¡Espero ver cómo todos resolveremos estos dilemas!
Depende del método que usemos. Si usáramos el del censo de EE. UU., Estaría en la plantilla de Boston, ya que Middleborough es parte de Boston NECTA y MSA. Si usáramos contornos FCC, sería en la plantilla New Bedford-Fall River, ya que su señal es mejor en New Bedford que en Boston o Providence. Por otro lado, estaciones como WPLM-FM probablemente se incluirían en hasta 4 plantillas (Boston, Providence, Cape Cod y South Coast) bajo la propuesta de contorno de la FCC, ya que su contorno protegido abarca las 4 áreas. TomG2002 ( charla ) 00:14, 17 de agosto de 2019 (UTC)
- Una cosa que pido es que las estaciones fuera del mercado como WPLM-FM sean más pequeñas que las estaciones del mercado. Stereorock ( charla ) 22:48, 17 de agosto de 2019 (UTC)
- ¿Menor? Encuentro que la fuente es lo suficientemente pequeña como está. Mis ojos tienen problemas con la letra más pequeña. - DrChuck68 ( charla ) 00:53, 18 de agosto de 2019 (UTC)
- Según la propuesta del condado de la FCC, WXTU se incluiría en las plantillas de Filadelfia , Trenton, Nueva Jersey y Wilmington, Delaware . Sin embargo, la ciudad de licencia de WXTU es Filadelfia. Ponerlo en varias plantillas como esa causará confusión y creará un mantenimiento de plantilla engorroso. Usar las definiciones de MSA de la Oficina del Censo de EE. UU. Puede no ser mucho mejor, ya que Filadelfia-Camden-Wilmington MSA (el Valle de Delaware ) cubre una gran cantidad de áreas, desde Trenton hasta Wilmington y todo lo demás. Eso pondría muchas estaciones en una plantilla, que de todos modos podría terminar agrupando por región. El área metropolitana de la ciudad de Nueva York es aún más grande. Para Nielsen, era lógico dividir el NYC MSA en mercados integrados. Si no seguimos las definiciones de Nielsen, podemos terminar rompiendo los MSA nosotros mismos. - DrChuck68 ( charla ) 02:37, 18 de agosto de 2019 (UTC)
- Quizás para esa situación, podríamos querer revivir Template: Philadelphia Radio Markets . En este caso, el método del censo puede ser mejor que el método de propagación de señales, ya que Vineland, Nueva Jersey, tiene menos estaciones que Trenton (que en realidad es su propia área metropolitana). TomG2002 ( charla ) 14:21, 18 de agosto de 2019 (UTC)
Lista de estaciones de radio comunitarias en los Estados Unidos
Un usuario está eliminando los sufijos -FM de la página anterior para las estaciones que tienen los sufijos como parte de sus indicativos emitidos por la FCC. Quería alertarlos a todos sobre eso. Stereorock ( charla ) 23:29, 18 de septiembre de 2019 (UTC)
Breves descripciones de las páginas de las emisoras de radio
He estado agregando breves descripciones a los artículos de las estaciones de radio a lo largo de este año. En el caso de las estaciones de EE. UU. En particular, donde una ciudad de licencia es a menudo un suburbio de una ciudad metropolitana más grande, he hecho una descripción doble (p. Ej., "Estación de radio en Cheraw-Florence, Carolina del Sur". Vchimpanzee sugiere que debido a que la estación no tiene presencia física en Cheraw, la descripción breve solo debe mencionar el área metropolitana. ¿Alguna idea sobre qué funciona mejor para una descripción breve? Raymie ( t • c ) 20:34, 18 de octubre de 2019 (UTC)
- Por cierto, Cheraw, Carolina del Sur no se encuentra en el área metropolitana de Florence, Carolina del Sur . No sé si eso significa algo, pero las estaciones de radio de Florencia tienen ciudades de licencia en un área muy grande, en su mayoría rural.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 20:38, 18 de octubre de 2019 (UTC)
- El uso principal de las descripciones breves es para que cuando un lector esté buscando un artículo, se le ayude a hacer la descripción breve para gritar que el artículo es el que desea. "Estación de radio en
" solo es útil cuando distingue la estación de una con un nombre similar en otro lugar. Siempre quesea suficiente para hacer ese trabajo, realizará su función prevista. - Por lo tanto, debe considerar si una breve descripción de "Estación de radio en Florence, Carolina del Sur" para WKRP es lo suficientemente buena como para que un lector pueda distinguir esa estación de radio de cualquier otro artículo de estación de radio llamado WKRP. Si es así, entonces no necesitas nada más. De lo contrario, agregue términos más relevantes hasta que funcione. - RexxS ( charla ) 23:04, 18 de octubre de 2019 (UTC)
- La cuestión es que en la radiodifusión, especialmente en países como EE. UU. Y Canadá, donde las letras de identificación son el título del artículo, a menudo tratamos con distintivos de llamada que son muy similares. Por ejemplo, WHKW , WKHW (FM) , WHWK , WWHK (AM) . Así que la distinción geográfica a ese nivel es casi imprescindible para una gran parte de los artículos cubiertos por este proyecto. Fuera de eso, donde los nombres de las estaciones se usan en los artículos, la distinción para Hallam FM puede ser tan corta como "estación de radio británica", ya que no hay otras empresas llamadas Hallam FM. Raymie ( t • c ) 00:01, 19 de octubre de 2019 (UTC)
- Por supuesto, el estado por sí solo sería suficiente para distinguir entre esos cuatro ejemplos. Sin embargo, aunque "Estación de radio en Pensilvania" sería suficiente para WKHW (FM) , realmente no vale la pena discutir si alguien decide usar "Estación de radio en Halifax, Pensilvania", ¿no está de acuerdo? - RexxS ( charla ) 02:09, 19 de octubre de 2019 (UTC)
- La cuestión es que en la radiodifusión, especialmente en países como EE. UU. Y Canadá, donde las letras de identificación son el título del artículo, a menudo tratamos con distintivos de llamada que son muy similares. Por ejemplo, WHKW , WKHW (FM) , WHWK , WWHK (AM) . Así que la distinción geográfica a ese nivel es casi imprescindible para una gran parte de los artículos cubiertos por este proyecto. Fuera de eso, donde los nombres de las estaciones se usan en los artículos, la distinción para Hallam FM puede ser tan corta como "estación de radio británica", ya que no hay otras empresas llamadas Hallam FM. Raymie ( t • c ) 00:01, 19 de octubre de 2019 (UTC)
- El uso principal de las descripciones breves es para que cuando un lector esté buscando un artículo, se le ayude a hacer la descripción breve para gritar que el artículo es el que desea. "Estación de radio en
Solicitud de información sobre la herramienta web WP1.0
¡Hola y saludos de parte de los encargados del WP 1.0 Bot ! Como puede que sepa o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot para hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que haya notado esta herramienta si hace clic en los enlaces de las tablas de resumen de la evaluación del proyecto.
Nos gustaría recopilar información sobre cómo ... usted utiliza la herramienta actual. ¿Cómo utiliza la herramienta web usted mismo y los demás responsables de su proyecto? ¿Cuáles de sus características necesitas? ¿Con qué frecuencia utiliza estas funciones? ¿Y qué características le faltan a la herramienta que le serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puede dejar su respuesta. Walkerma ( charla ) 04:24, 27 de octubre de 2019 (UTC)
Plantillas de estado / formato
¿Deberían incluirse en ambas plantillas las estaciones de radio con licencia para un estado pero que prestan servicios en otro estado (o partes de dos estados)? ¿Y deberíamos incluir la ciudad de destino de una estación en la plantilla además de la ciudad de la licencia? El lector casual probablemente reconocería WSNE-FM como una estación de Providence, Rhode Island y no de Taunton, Massachusetts , WHOM como una estación de Portland, Maine y no de Mount Washington , WEEI-FM como una estación de Boston y no de Lawrence, Massachusetts , etc. Las plantillas de televisión ya incluyen estaciones que tienen licencia para una ciudad / estado pero se dirigen a otra ciudad / estado, y esta estrategia podría incorporarse fácilmente en las plantillas de radio como hice en algunas plantillas de área de Nueva Inglaterra durante el verano (algunas las plantillas todavía usan este método). Solo busco un consenso. TomG2002 ( charla ) 13:47, 31 de octubre de 2019 (UTC)
Lista de estaciones de radio más antiguas
Lista de estaciones de radio más antiguas ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) Esta lista tiene varios problemas. He anotado algunos en la página de discusión y trataré de limpiarlo durante las próximas semanas, ya que tengo tiempo. Las reflexiones sobre los criterios de inclusión y la estructura (qué títulos de las secciones deben incluirse) serán muy bien recibidas. - mikeu talk 20:16, 30 de noviembre de 2019 (UTC)
Nuevo bot para eliminar las solicitudes de infobox completadas
¡Hola! Recientemente he creado un bot para eliminar las solicitudes de infobox completadas y estoy enviando este mensaje a las estaciones de radio de WikiProject, ya que el proyecto tiene actualmente una categoría de solicitud de infobox atrasada. Los detalles sobre la tarea se pueden encontrar en Wikipedia: Bots / Solicitudes de aprobación / PearBOT 2 , pero en resumen, elimina todas las solicitudes de cuadro de información de los artículos con un cuadro de información, una vez a la semana. Para registrarse, responda con {{ ping | Trialpears}} y dígame si se requiere alguna consideración especial para el Wikiproject. Por ejemplo: si solo se debe detectar un infobox específico, como {{ infobox journal }} para revistas académicas de WikiProject ; o si se debe detectar un cuadro de información con un nombre irregular, como {{ starbox begin }}. ¡No dude en preguntar si tiene alguna pregunta!
Enviado en nombre de Trialpears ( conversación ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 02:34, 12 de diciembre de 2019 (UTC)
RfC sobre las variaciones de estilo de las estaciones de radio y televisión
Los editores de este WikiProject pueden estar interesados en un RfC en Talk: WNGH-TV # RfC sobre las variaciones de estilo de las estaciones de radio y televisión . - Reidgreg ( charla ) 18:58, 27 de diciembre de 2019 (UTC)