Para discusiones anteriores, vea el archivo .
Consulta
Después de haber revisado varias de las plantillas propuestas recientemente, encontré algunas para las que wikipedia no tiene artículos de resguardo. ¿1) creo plantillas mejoradas que no tienen artículos listos para si alguien crea algunos artículos 2) elimino de la lista para crear ya que no son necesarios, 3) dejo en la lista hasta que alguien cree los artículos o 4) cualquier otra idea ? las plantillas en cuestión son {{ Argentina-botanist-stub }}, {{ Paraguay-botanist-stub }}, {{ Uruguay-botanist-stub }}, {{ Peru-botanist-stub }}, {{ Venezuela- botanist-stub }}, {{ Greece-botanist-stub }}, {{ Bolivia-scientist-stub }} y {{ Paraguay-scientist-stub }}. Waacstats ( charla ) 15:13, 20 de enero de 2009 (UTC)
- agregue a eso {{ Paraguay-architect-stub }} y {{ Bolivia-architect-stub }}. (No tengo nada en contra de América del Sur honesto). Waacstats ( charla ) 16:59, 20 de enero de 2009 (UTC)
Pregunta re: condados de Nueva York
Hola. Estaba ordenando artículos usando {{ NewYork-geo-stub }} por condado, y noté que dos de los nombres de las plantillas están formados de manera diferente: tenemos {{ WestchesterNY-geo-stub }} y {{ SuffolkNY-geo-stub } }, en lugar de {{ WestchesterCountyNY-geo-stub }} y {{ SuffolkCountyNY-geo-stub }}. Podría moverlos, pero no quiero estropear el sistema. ¿Debo omitir estos en la clasificación hasta que se cambien los nombres de las plantillas? (¿Es este el tipo de situación en la que debería moverlos?) - GTBacchus ( charla ) 15:59, 1 de marzo de 2009 (UTC)
Además, {{ AdirondackCountyNY-geo-stub }} no parece existir. - GTBacchus ( charla ) 16:24, 1 de marzo de 2009 (UTC)
- Recibí una respuesta de Pegship por correo electrónico y ya he abordado estas inquietudes. Salud. - GTBacchus ( charla ) 02:03, 3 de marzo de 2009 (UTC)
No olvides ordenar
Ahora que nuestro [generalmente] amado Alai y su bot se han ido, tenemos que clasificar los nuevos tipos de código auxiliar a mano ... y mantenernos al día con los antiguos. Por favor, marque Categoría: categorías de stub con poca población y las categorías de reordenación y de gran tamaño para ayudar con el mantenimiento. Hemos estado creando un trillón de plantillas que nunca se asignan. ¡Muy desordenado! amor, (mami) Pegship ( charla ) 17:18, 18 de abril de 2009 (UTC)
"Exceso" cuenta
Los he movido a Wikipedia: WikiProject Stub sorting / Excess , con una actualización. Es posible que desee sentarse antes de leer. Alai ( charla ) 14:08, 19 de mayo de 2009 (UTC)
Talones geográficos de Karnataka
En algún momento, alguien ha creado subcategorías de códigos geográficos para todos los distritos de Karnataka (ver Categoría: códigos geográficos de Karnataka ). Todos necesitan ser poblados, pero es muy probable que muchos de ellos tengan un tamaño insuficiente y necesiten ser rehabilitados. Sin embargo, no sabremos cuáles lo hacen hasta que se clasifique el padre, por lo que esto debe hacerse con bastante rapidez. Grutness ... ¿ qué ? 00:04, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
Revisión de plantillas no listadas
Esta lista tiene más de un año de desactualización. Si queremos mantener un aviso pidiendo a las personas que examinen las plantillas, necesitamos una lista actualizada. De lo contrario, debería eliminarse de la lista de "tareas pendientes". Dawynn ( charla ) 04:11, 7 de diciembre de 2010 (UTC)
- Adelante, si nadie se ha opuesto en casi tres meses. Aelfthrytha ( charla ) 03:10, 28 de febrero de 2011 (UTC)
Talones de escarabajo
He pasado por Categoría: Escarabajo talones y se ordenan todos los que pude. La categoría ha bajado a 1147 de los 1768 enumerados en la tabla. De esos 1147, la friolera de 549 se incluye a través de la plantilla {{ Buprestidae-stub }}.
Supongo que esa plantilla está lista para su propia categoría, ¿verdad? ¿Es eso algo que debería hacer o hay un lugar para aprobarlo primero? No he participado activamente en la clasificación de stub por un tiempo, así que por favor disculpe mi ignorancia del procedimiento. - GTBacchus ( charla ) 23:06, 15 de julio de 2011 (UTC)
¿Troncos de árboles?
Honestamente, no me siento lo suficientemente cómodo como para hacer esta edición yo mismo porque soy bastante nuevo en esto, pero en el subtítulo de categorías de código auxiliar de tamaño ubdersize, una de las entradas de la lista es trozos de árbol. Dos cosas 1) ¿Esa entrada es una broma? 2) si no es una broma que es muy graciosa, ¿hay una palabra para lo que es? Es casi como una sátira generada espontáneamente.
- ¡Hola! Si quiere decir que las palabras "árbol" y "trozo" parecen irónicamente combinadas, lo entiendo. Además, no es una broma; Categoría: Los trozos de árbol es la categoría principal para varias categorías de trozos más específicas. Una especie de comodín para clasificadores como yo que no distinguirían una conífera de un ficus (eso se lo dejo a los arbolistas). Su Pegship ( charla ) 22:29, 9 de septiembre de 2017 (UTC)
No estoy seguro de como funciona esto
He estado leyendo la información de clasificación de stub y tengo problemas para comprender algunos conceptos básicos. Déjame darte un ejemplo y tal vez alguien pueda iluminarme. En la parte inferior de Wikiproject Stub sorting / To do está 'Categorías de stub de gran tamaño'. Entiendo que estas son categorías que deben dividirse en subcategorías más específicas y manejables. Si voy a Categoría: talones de geografía de Minnesota , hay plantillas para todos los condados, lo que parece una forma razonable de dividir la categoría. Si luego elijo Acton, Minnesota , encuentro que ya tiene {{MeekerCountyMN-geo-stub}} en la parte inferior.
Mi pregunta básica es, ¿por qué la plantilla más específica (talón del condado de Meeker) no saca a Acton, Minnesota de la categoría menos específica (talón de geografía de Minnesota)? O, para decirlo de otra manera, ¿qué debe suceder con esta lista de resguardos de Minnesota para quitar los «resguardos de geografía de Minnesota» de la lista de categorías de resguardos de gran tamaño (¡salvo ampliar todos los artículos!). Leschnei ( charla ) 15:15, 18 de septiembre de 2017 (UTC)
- ¡Excelente pregunta! En algunos casos, no hay suficientes artículos de resguardo (más de 60) para justificar una categoría para ellos. La plantilla de talón de un condado (por ejemplo) está codificada para colocar el artículo en la categoría más amplia antes de que los artículos alcancen el umbral y ganen su propia categoría. Descubrí que una buena manera de determinar qué es necesario ordenar es hacer clic en la plantilla regional {{ Minnesota-geo-stub }} y luego hacer clic en "qué enlaces aquí". Luego, puede revisar esa lista de artículos para ver si se puede cambiar alguno a un tipo de talón de condado. Para ver si una plantilla de condado tiene suficientes artículos para obtener una categoría, haga el mismo truco "qué enlaces aquí"; si hay más de 60 artículos, diríjase a Wikipedia: clasificación / propuestas de códigos de proyecto de WikiProject y proponga la categoría para una creación rápida. Espero que esto tenga sentido ... el café aún no ha entrado en acción ... ¡¡Gracias por ayudar !! Su Pegship ( charla ) 14:32, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
- Por lo tanto, las plantillas de código auxiliar son como categorías de código auxiliar con ruedas de entrenamiento. Gracias por la explicación; eso ayudó. Leschnei ( charla ) 23:18, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
- ¡Excelente analogía! Su Pegship ( charla ) 17:38, 20 de septiembre de 2017 (UTC)
- Por lo tanto, las plantillas de código auxiliar son como categorías de código auxiliar con ruedas de entrenamiento. Gracias por la explicación; eso ayudó. Leschnei ( charla ) 23:18, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
Actualización de la tabla de categorías de stub de gran tamaño
Oye, me preguntaba si se utiliza una herramienta para generar o actualizar la tabla de categorías de código auxiliar de gran tamaño. ¿O si alguien tiene alguna orientación sobre la mejor manera de actualizar la tabla? Esta conversación está publicada en Talk: WikiProject_Stub_sorting - Furicorn ( talk ) 08:31, 3 de octubre de 2017 (UTC)
- Ésa fue una vez la labor del Usuario: Alai , que lamentablemente no se ha visto en estos lugares durante años. ¿Algún otro clasificador veterano tiene alguna pista de cómo lo hizo Alai? Su Pegship ( charla ) 17:43, 4 de octubre de 2017 (UTC)
- @ Pegship : Gracias por intentarlo. Creo que una pregunta de seguimiento que tengo es que he visto varias veces cuando me comuniqué con personas que preguntan por qué subdividiríamos una categoría de stub grande (como Categoría: stubs de Spilomelinae ), y no tengo una buena respuesta. . - Furicorn ( charla ) 10:41, 22 de octubre de 2017 (UTC)
- @ Furicorn : - Especialmente en las ciencias, hay personas que se especializan en la medida en que pueden buscar subcategorías extremadamente específicas para clasificar. Además, las subdivisiones mantienen la población de categorías de código auxiliar a un nivel (relativamente) manejable. O al menos, un nivel menos aterrador para los clasificadores. : P Her Pegship ( charla ) 16:47, 25 de octubre de 2017 (UTC)
- @ Pegship : gracias por la respuesta. Espero que si le doy ejemplos específicos de conversaciones, tal vez pueda darme consejos más específicos sobre cómo responder.
- Spilominae Stubs : en este caso específicamente, pensaron que era una mejor idea mantenerlo como una categoría de stub gigante, pero tal vez agregar
{{Category TOC}}
- Talones del Parlamento de Inglaterra anteriores a 1707
- Spilominae Stubs : en este caso específicamente, pensaron que era una mejor idea mantenerlo como una categoría de stub gigante, pero tal vez agregar
- - Furicorn ( charla ) 19:32, 25 de octubre de 2017 (UTC)
- Con el claro entendimiento de que no sé nada sobre la política del Reino Unido ni sobre los lepidópteros, diría que los dejen en paz por ahora, y espero que las personas que los conocen trabajen en el contenido del artículo. Sólo en mi humilde opinión. Ella : P egship 23:26, 25 de octubre de 2017 (UTC)
- @ Pegship : gracias por la respuesta. Espero que si le doy ejemplos específicos de conversaciones, tal vez pueda darme consejos más específicos sobre cómo responder.
- @ Furicorn : - Especialmente en las ciencias, hay personas que se especializan en la medida en que pueden buscar subcategorías extremadamente específicas para clasificar. Además, las subdivisiones mantienen la población de categorías de código auxiliar a un nivel (relativamente) manejable. O al menos, un nivel menos aterrador para los clasificadores. : P Her Pegship ( charla ) 16:47, 25 de octubre de 2017 (UTC)
- @ Pegship : Gracias por intentarlo. Creo que una pregunta de seguimiento que tengo es que he visto varias veces cuando me comuniqué con personas que preguntan por qué subdividiríamos una categoría de stub grande (como Categoría: stubs de Spilomelinae ), y no tengo una buena respuesta. . - Furicorn ( charla ) 10:41, 22 de octubre de 2017 (UTC)
@ Pegship : No estoy seguro de a quién más informar sobre esto, pero descubrí que tal vez podamos usar la herramienta Quarry SQL para crear una consulta que se pueda usar para actualizar la tabla de categorías de código auxiliar de gran tamaño. Publiqué una solicitud en la página de ayuda y alguien ha respondido amablemente con una consulta aquí . Aún no es perfecto, pero es un buen comienzo y espero poder obtener ayuda de seguimiento adicional para obtener la consulta que necesitamos. Una vez que resolvamos la consulta, creo que podríamos solicitar un trabajo repetido en la charla de Wikipedia: informes de bases de datos . - Furicorn ( charla ) 07:21, 21 de julio de 2018 (UTC)
- ¡Vaya, eso parece útil! Espero que pueda obtener ayuda con el código; no soy muy competente en ese tipo de cosas. También tengo que clasificar a mano, ya que AWB no funciona en Mac OS, pero ciertamente estoy dispuesto a colaborar en cualquier clasificación que no involucre insectos o invertebrados. Su Pegship ( charla ) 21:12, 21 de julio de 2018 (UTC)
- Ok, aquí hay una consulta que, tal como está, puede generar la tabla para categorías de stub que tienen aproximadamente más de 5 páginas https://quarry.wmflabs.org/query/28451 . No se puede pegar directamente en la tabla debido al guión bajo en la primera columna y la falta de comas en la tercera columna, ¡pero nos estamos acercando! ¿A qué te refieres con clasificar a mano? No uso AWB en absoluto, por lo que no estoy seguro de qué tipo de clasificación permite. - Furicorn ( charla ) 07:34, 22 de julio de 2018 (UTC)
- Solo me quejo ... AWB permite a los usuarios editar artículos en masa, agregando o cambiando las plantillas de código auxiliar en varios artículos a la vez. Como está basado en Windows, los usuarios de Mac como yo tenemos que editar cada artículo individualmente, lo que en el caso de estos gatos trozos de gran tamaño es tedioso como diablos. ; P Her Pegship ( hablar ) 17:25, 22 de julio de 2018 (UTC)
- Se vuelve un poco menos tedioso cuando uno usa una gran cantidad de atajos de teclado y, por lo tanto, reduce cada edición por separado a una pequeña cantidad de pulsaciones de teclas, pero sí, tedioso. Hablando como esa chica loca que trabaja en un sistema de PC con Windows y aún opta por la clasificación manual e individual. (De esa manera, si cometo un error, no es tan probable que suceda con docenas y docenas de artículos porque probablemente lo captaré si no es en la primera edición, al menos en un puñado de ediciones. Además, es más fácil seguir algunos enlaces a otros artículos y referencias en caso de duda si la categorización del artículo es realmente correcta, lo cual no es un problema del todo raro con los talones de Lepidoptera. Y una parte de mí es terca y dice "bah, niña, puedes hacer 10-15 tipos repetitivos edita un minuto manualmente de todos modos , por qué molestarse con AWB ";? P ) a dd W itty N AME H ere 18:19 23 de julio de 2.018 (UTC)
- Solo me quejo ... AWB permite a los usuarios editar artículos en masa, agregando o cambiando las plantillas de código auxiliar en varios artículos a la vez. Como está basado en Windows, los usuarios de Mac como yo tenemos que editar cada artículo individualmente, lo que en el caso de estos gatos trozos de gran tamaño es tedioso como diablos. ; P Her Pegship ( hablar ) 17:25, 22 de julio de 2018 (UTC)
- Ok, aquí hay una consulta que, tal como está, puede generar la tabla para categorías de stub que tienen aproximadamente más de 5 páginas https://quarry.wmflabs.org/query/28451 . No se puede pegar directamente en la tabla debido al guión bajo en la primera columna y la falta de comas en la tercera columna, ¡pero nos estamos acercando! ¿A qué te refieres con clasificar a mano? No uso AWB en absoluto, por lo que no estoy seguro de qué tipo de clasificación permite. - Furicorn ( charla ) 07:34, 22 de julio de 2018 (UTC)
- Aquí está el enlace a mi solicitud abierta para el informe en Database Reports . Aún no he recibido una respuesta, pero espero que sí. - Furicorn ( charla ) 23:00, 23 de julio de 2018 (UTC)
Talon-electoral-de-Virginia-Occidental
He creado un redireccionamiento al {{ WestVirginia-choice-stub }} correctamente formado ; ¡Espero haberlo hecho bien! ¿¿Puede alguien revisarlo por mí?? Su Pegship ( hablar ) 18:37, 6 de noviembre de 2018 (UTC)
- @ Pegship : Me parece bien, seguí adelante y agregué plantillas de wp a la página de discusión. - Furicorn ( charla ) 18:59, 6 de noviembre de 2018 (UTC)
¿Dónde enviar plantillas para ajustar?
Hola amigos, acabo de encontrarme con {{ Pyrausta (moth) -stub }}, que probablemente debería ser {{ Pyrausta-stub }}, y no recuerdo si lo enviamos a algún lugar para cambiar el nombre o simplemente arreglar el formato nosotros mismos. ¿Algunas ideas? Su Pegship ( hablar ) 04:08, 20 de noviembre de 2018 (UTC)
Creación de personas
Thura Aung de Myanmar ve su perfil en tantas fuentes Thura Star ( charla ) 21:53, 5 de julio de 2020 (UTC)
Demasiado rechoncho para PetScan
Realmente debo decir ARGH. Hay 1.351 artículos en la categoría: provincia central, talones de geografía de Sri Lanka y cada uno tiene aproximadamente tres líneas de texto y ninguna categoría de distrito, por lo que tratar de clasificar en distritos (para los que hay subgatos) no es posible utilizando PetScan. Uno tendría que ir a cada artículo, usar las coordenadas para encontrar la ubicación en un mapa y luego asignar un gato de distrito / gato de trozo. Estos parecen haber sido creados en masa, probablemente utilizando una herramienta de edición automatizada. No envidio a la gente por el uso de tales herramientas, pero como no creo que haya una que pueda usar para clasificarlas, estoy frustrado . Gracias por escuchar, ¿y alguna sugerencia? Su Pegship ( ? ) 20:21, 10 de octubre de 2020 (UTC)